Bien, j'ai donc passé le PC de ma fille à Mate 16.04 en 32 B.
Elle me demande un logiciel de retouche d'image. Qu'est-ce que vous
pourriez lui proposer en ce sens sachant qu'elle s'en tiendra aux
basiques : recadrage, un peu de contraste et de couleur ? Rien qui
justifierait l'apprentissage de The Gimp.
Bon lundi et merci à tous,
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Le Mon, 09 Oct 2017 10:03:09 +0200, Sergio a écrit : ["xcf"]
son format propriétaire
[de the gimp] _format propriétaire_ ??? -- Les faiblesses des hommes font la force des femmes. -+- Voltaire -+-
Lucas Levrel
Le 9 octobre 2017, à 03:36, Dominique a écrit :
Elle me demande un logiciel de retouche d'image. Qu'est-ce que vous pourriez lui proposer en ce sens sachant qu'elle s'en tiendra aux basiques : recadrage, un peu de contraste et de couleur ? Rien qui justifierait l'apprentissage de The Gimp.
Pour recadrer et de l'édition basique (tracer des encadrés sur des scans, ajouter du texte...) j'utilise mtpaint. Pas testé les fonctions de retouche d'image. -- LL Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης) C'est mieux avé les accents (F. Patte)
Le 9 octobre 2017, à 03:36, Dominique a écrit :
Elle me demande un logiciel de retouche d'image. Qu'est-ce que vous pourriez
lui proposer en ce sens sachant qu'elle s'en tiendra aux basiques :
recadrage, un peu de contraste et de couleur ? Rien qui justifierait
l'apprentissage de The Gimp.
Pour recadrer et de l'édition basique (tracer des encadrés sur des
scans, ajouter du texte...) j'utilise mtpaint. Pas testé les fonctions de
retouche d'image.
--
LL
Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης)
C'est mieux avé les accents (F. Patte)
Elle me demande un logiciel de retouche d'image. Qu'est-ce que vous pourriez lui proposer en ce sens sachant qu'elle s'en tiendra aux basiques : recadrage, un peu de contraste et de couleur ? Rien qui justifierait l'apprentissage de The Gimp.
Pour recadrer et de l'édition basique (tracer des encadrés sur des scans, ajouter du texte...) j'utilise mtpaint. Pas testé les fonctions de retouche d'image. -- LL Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης) C'est mieux avé les accents (F. Patte)
Kado
Le 09/10/2017 à 10:46, Lucas Levrel a écrit :
Le 9 octobre 2017, à 03:36, Dominique a écrit :
Elle me demande un logiciel de retouche d'image. Qu'est-ce que vous pourriez lui proposer en ce sens sachant qu'elle s'en tiendra aux basiques : recadrage, un peu de contraste et de couleur ? Rien qui justifierait l'apprentissage de The Gimp.
Pour recadrer et de l'édition basique (tracer des encadrés sur des scans, ajouter du texte...) j'utilise mtpaint. Pas testé les fonctions de retouche d'image.
Et Picasa (j'ai retrouvé le logiciel sous mon Mint) je ne m'en suis pas servi beaucoup. J'ai installé un Photoshop éléments sous VM. Mais j'avais cru comprendre que ma belle-fille n'utilisait que ça. B.
Le 09/10/2017 à 10:46, Lucas Levrel a écrit :
Le 9 octobre 2017, à 03:36, Dominique a écrit :
Elle me demande un logiciel de retouche d'image. Qu'est-ce que vous
pourriez lui proposer en ce sens sachant qu'elle s'en tiendra aux
basiques : recadrage, un peu de contraste et de couleur ? Rien qui
justifierait l'apprentissage de The Gimp.
Pour recadrer et de l'édition basique (tracer des encadrés sur des
scans, ajouter du texte...) j'utilise mtpaint. Pas testé les fonctions
de retouche d'image.
Et Picasa (j'ai retrouvé le logiciel sous mon Mint) je ne m'en suis pas
servi beaucoup. J'ai installé un Photoshop éléments sous VM.
Mais j'avais cru comprendre que ma belle-fille n'utilisait que ça.
Elle me demande un logiciel de retouche d'image. Qu'est-ce que vous pourriez lui proposer en ce sens sachant qu'elle s'en tiendra aux basiques : recadrage, un peu de contraste et de couleur ? Rien qui justifierait l'apprentissage de The Gimp.
Pour recadrer et de l'édition basique (tracer des encadrés sur des scans, ajouter du texte...) j'utilise mtpaint. Pas testé les fonctions de retouche d'image.
Et Picasa (j'ai retrouvé le logiciel sous mon Mint) je ne m'en suis pas servi beaucoup. J'ai installé un Photoshop éléments sous VM. Mais j'avais cru comprendre que ma belle-fille n'utilisait que ça. B.
Sergio
Le 09/10/2017 à 10:27, François Patte a écrit :
Oui, le "forçage" en son format propriétaire est vraiment ch*ant. Par exemple, si on ferme une image qu'on a exportée mais pas sauvée dans le format xcf, il nous dit qu'elle n'est pas sauvegardé... (avec néanmoins une petite mention "exporté vers..."). Du coup on n'y fait plus attention et on oublie parfois de sauvegarder (=exporter).
C'est vrai que ce n'est pas très bien fichu, mais le format xcf a l'avantage de conserver les modifications faites pour pouvoir revenir dessus ultérieurement. Une fois exportée, l'historique des modif disparaît et l'image obtenue est une nouvelle image, si on veut annuler ou refaire une modif, on repart à zéro.
Je ne nie pas tout le bien du format propriétaire, mais quand on édite une image jpeg, il est normal qu'on sauvegarde en jpeg et pas en format zombi. Je ne voie pas l'intérêt de forcer les gens à l'utiliser et à leur faire oublier de le sauvegarder (pardon, exporter...). -- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 09/10/2017 à 10:27, François Patte a écrit :
Oui, le "forçage" en son format propriétaire est vraiment ch*ant. Par
exemple, si on ferme une image qu'on a exportée mais pas sauvée dans le
format xcf, il nous dit qu'elle n'est pas sauvegardé... (avec néanmoins
une petite mention "exporté vers..."). Du coup on n'y fait plus
attention et on oublie parfois de sauvegarder (=exporter).
C'est vrai que ce n'est pas très bien fichu, mais le format xcf a
l'avantage de conserver les modifications faites pour pouvoir revenir
dessus ultérieurement. Une fois exportée, l'historique des modif
disparaît et l'image obtenue est une nouvelle image, si on veut annuler
ou refaire une modif, on repart à zéro.
Je ne nie pas tout le bien du format propriétaire, mais quand on édite une image jpeg, il est normal qu'on sauvegarde en jpeg et pas en format zombi. Je ne voie pas l'intérêt de forcer les gens à
l'utiliser et à leur faire oublier de le sauvegarder (pardon, exporter...).
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Oui, le "forçage" en son format propriétaire est vraiment ch*ant. Par exemple, si on ferme une image qu'on a exportée mais pas sauvée dans le format xcf, il nous dit qu'elle n'est pas sauvegardé... (avec néanmoins une petite mention "exporté vers..."). Du coup on n'y fait plus attention et on oublie parfois de sauvegarder (=exporter).
C'est vrai que ce n'est pas très bien fichu, mais le format xcf a l'avantage de conserver les modifications faites pour pouvoir revenir dessus ultérieurement. Une fois exportée, l'historique des modif disparaît et l'image obtenue est une nouvelle image, si on veut annuler ou refaire une modif, on repart à zéro.
Je ne nie pas tout le bien du format propriétaire, mais quand on édite une image jpeg, il est normal qu'on sauvegarde en jpeg et pas en format zombi. Je ne voie pas l'intérêt de forcer les gens à l'utiliser et à leur faire oublier de le sauvegarder (pardon, exporter...). -- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Sergio
Le 09/10/2017 à 10:39, Jo Engo a écrit :
Le Mon, 09 Oct 2017 10:03:09 +0200, Sergio a écrit : ["xcf"]
son format propriétaire
[de the gimp] _format propriétaire_ ???
Ben lui il n'y a que lui qui s'en sert. C'est comme le format PSD, propriétaire à Photoshop... -- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 09/10/2017 à 10:39, Jo Engo a écrit :
Le Mon, 09 Oct 2017 10:03:09 +0200, Sergio a écrit :
["xcf"]
son format propriétaire
[de the gimp]
_format propriétaire_ ???
Ben lui il n'y a que lui qui s'en sert. C'est comme le format PSD, propriétaire à Photoshop...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le Mon, 09 Oct 2017 10:03:09 +0200, Sergio a écrit : ["xcf"]
son format propriétaire
[de the gimp] _format propriétaire_ ???
Ben lui il n'y a que lui qui s'en sert. C'est comme le format PSD, propriétaire à Photoshop... -- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
jg
Le 09/10/2017 à 03:36, Dominique a écrit :
Bonjour, Bien, j'ai donc passé le PC de ma fille à Mate 16.04 en 32 B. Elle me demande un logiciel de retouche d'image. Qu'est-ce que vous pourriez lui proposer en ce sens sachant qu'elle s'en tiendra aux basiques : recadrage, un peu de contraste et de couleur ? Rien qui justifierait l'apprentissage de The Gimp. Bon lundi et merci à tous,
Pinta. (Paint.net sous Linux).
Le 09/10/2017 à 03:36, Dominique a écrit :
Bonjour,
Bien, j'ai donc passé le PC de ma fille à Mate 16.04 en 32 B.
Elle me demande un logiciel de retouche d'image. Qu'est-ce que vous
pourriez lui proposer en ce sens sachant qu'elle s'en tiendra aux
basiques : recadrage, un peu de contraste et de couleur ? Rien qui
justifierait l'apprentissage de The Gimp.
Bonjour, Bien, j'ai donc passé le PC de ma fille à Mate 16.04 en 32 B. Elle me demande un logiciel de retouche d'image. Qu'est-ce que vous pourriez lui proposer en ce sens sachant qu'elle s'en tiendra aux basiques : recadrage, un peu de contraste et de couleur ? Rien qui justifierait l'apprentissage de The Gimp. Bon lundi et merci à tous,
Pinta. (Paint.net sous Linux).
Sergio
Le 09/10/2017 à 12:37, jg a écrit :
Bien, j'ai donc passé le PC de ma fille à Mate 16.04 en 32 B. Elle me demande un logiciel de retouche d'image. Qu'est-ce que vous pourriez lui proposer en ce sens sachant qu'elle s'en tiendra aux basiques : recadrage, un peu de contraste et de couleur ? Rien qui justifierait l'apprentissage de The Gimp. Bon lundi et merci à tous,
Pinta. (Paint.net sous Linux).
J'avais abandonné Pinta, il me semble parce qu'on en peut pas imprimer depuis el logiciel.... -- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 09/10/2017 à 12:37, jg a écrit :
Bien, j'ai donc passé le PC de ma fille à Mate 16.04 en 32 B.
Elle me demande un logiciel de retouche d'image. Qu'est-ce que vous pourriez lui proposer en ce sens sachant qu'elle s'en tiendra aux basiques : recadrage, un peu de contraste et de couleur ? Rien
qui justifierait l'apprentissage de The Gimp.
Bon lundi et merci à tous,
Pinta. (Paint.net sous Linux).
J'avais abandonné Pinta, il me semble parce qu'on en peut pas imprimer depuis el logiciel....
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Bien, j'ai donc passé le PC de ma fille à Mate 16.04 en 32 B. Elle me demande un logiciel de retouche d'image. Qu'est-ce que vous pourriez lui proposer en ce sens sachant qu'elle s'en tiendra aux basiques : recadrage, un peu de contraste et de couleur ? Rien qui justifierait l'apprentissage de The Gimp. Bon lundi et merci à tous,
Pinta. (Paint.net sous Linux).
J'avais abandonné Pinta, il me semble parce qu'on en peut pas imprimer depuis el logiciel.... -- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Doug713705
Le 09-10-2017, Sergio nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration (<59db4285$0$31626$) :
Le 09/10/2017 à 10:39, Jo Engo a écrit :
Le Mon, 09 Oct 2017 10:03:09 +0200, Sergio a écrit : ["xcf"]
son format propriétaire
[de the gimp] _format propriétaire_ ???
Ben lui il n'y a que lui qui s'en sert. C'est comme le format PSD, propriétaire à Photoshop...
Ce n'est pas le sens d'un format propriétaire. Un format propriétaire est un format de fichier dont les spécifications ne sont pas connues. Le format xcf est connu, on trouve ses spécifications sans problème et est utilisé par d'autres logiciels libres. -- Dans cet étrange carnaval On a vendu l'homo sapiens Pour racheter du Neandertal -- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
Le 09-10-2017, Sergio nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<59db4285$0$31626$426a74cc@news.free.fr>) :
Le 09/10/2017 à 10:39, Jo Engo a écrit :
Le Mon, 09 Oct 2017 10:03:09 +0200, Sergio a écrit :
["xcf"]
son format propriétaire
[de the gimp]
_format propriétaire_ ???
Ben lui il n'y a que lui qui s'en sert. C'est comme le format PSD, propriétaire à Photoshop...
Ce n'est pas le sens d'un format propriétaire.
Un format propriétaire est un format de fichier dont les spécifications
ne sont pas connues. Le format xcf est connu, on trouve ses
spécifications sans problème et est utilisé par d'autres logiciels
libres.
--
Dans cet étrange carnaval
On a vendu l'homo sapiens
Pour racheter du Neandertal
-- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
Le 09-10-2017, Sergio nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration (<59db4285$0$31626$) :
Le 09/10/2017 à 10:39, Jo Engo a écrit :
Le Mon, 09 Oct 2017 10:03:09 +0200, Sergio a écrit : ["xcf"]
son format propriétaire
[de the gimp] _format propriétaire_ ???
Ben lui il n'y a que lui qui s'en sert. C'est comme le format PSD, propriétaire à Photoshop...
Ce n'est pas le sens d'un format propriétaire. Un format propriétaire est un format de fichier dont les spécifications ne sont pas connues. Le format xcf est connu, on trouve ses spécifications sans problème et est utilisé par d'autres logiciels libres. -- Dans cet étrange carnaval On a vendu l'homo sapiens Pour racheter du Neandertal -- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
DV
Sergio a écrit ceci :
Ben lui il n'y a que lui qui s'en sert.
Même si c'était vrai (et ça ne l'est pas), ça ne ferait pas de XCF un format propriétaire, terme qui s'emploie en opposition à "format libre".
C'est comme le format PSD, propriétaire à Photoshop...
PSD est effectivement un format propriétaire. Mais ça ne signifie pas non plus que seul Photoshop puisse l'utiliser, loin s'en faut. De nombreux logiciels de retouche (dont GIMP !) sont capables d'ouvrir des fichiers PSD en récupérant calques et réglages, et certains savent aussi exporter dans ce format. -- Denis
Sergio a écrit ceci :
Ben lui il n'y a que lui qui s'en sert.
Même si c'était vrai (et ça ne l'est pas), ça ne ferait pas de XCF un
format propriétaire, terme qui s'emploie en opposition à "format libre".
C'est comme le format PSD, propriétaire à Photoshop...
PSD est effectivement un format propriétaire. Mais ça ne signifie pas
non plus que seul Photoshop puisse l'utiliser, loin s'en faut. De
nombreux logiciels de retouche (dont GIMP !) sont capables d'ouvrir des
fichiers PSD en récupérant calques et réglages, et certains savent aussi
exporter dans ce format.
Même si c'était vrai (et ça ne l'est pas), ça ne ferait pas de XCF un format propriétaire, terme qui s'emploie en opposition à "format libre".
C'est comme le format PSD, propriétaire à Photoshop...
PSD est effectivement un format propriétaire. Mais ça ne signifie pas non plus que seul Photoshop puisse l'utiliser, loin s'en faut. De nombreux logiciels de retouche (dont GIMP !) sont capables d'ouvrir des fichiers PSD en récupérant calques et réglages, et certains savent aussi exporter dans ce format. -- Denis
