Le 30/12/12 18:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/12/2012 17:28, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je me sert moins de PS depuis que j'utilise NX (qui n'a pas de calques ce qui me gêne parfois) mais je ne saurais que faire sans les combinaisons de masques et de calques.
mais là on parlait des calques _de réglage_, appellation PhotoShopienne d'un truc qui n'est pas le calque ordinaire.
Ah, je connais les calques de réglages et les calques d'image ou de texte mais ordinaires ? Tu veux dires les calques juste spaciaux (vecto ou bitmap) ? J'ai testé dans les temps très lointains PS éléments, qui n'avait pas de calques et pas grand chose d'utilisable...Et j'ai testé aussi dans le temps lointain The Gimp, qui ne faisait pas grand chose mais de façon compliquée. Je pense que les capacités des deux sont bien plus grandes maintenant, pour le coté obscur de l'interface de Gimp je ne sais pas. Pas essayé depuis, j'avoue. Si j'avais des calques dans Capture NX je pourrais combiner des developpements différents du même raw. Ce que je fais avec PS après avoir sorti 2 tiffs différents du NEF, par exemple.
Noëlle Adam
Le 30/12/12 18:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/12/2012 17:28, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je me sert moins de PS depuis que j'utilise NX (qui n'a pas de calques
ce qui me gêne parfois) mais je ne saurais que faire sans les
combinaisons de masques et de calques.
mais là on parlait des calques _de réglage_, appellation
PhotoShopienne d'un truc qui n'est pas le calque ordinaire.
Ah, je connais les calques de réglages et les calques d'image ou de
texte mais ordinaires ? Tu veux dires les calques juste spaciaux (vecto
ou bitmap) ?
J'ai testé dans les temps très lointains PS éléments, qui n'avait pas de
calques et pas grand chose d'utilisable...Et j'ai testé aussi dans le
temps lointain The Gimp, qui ne faisait pas grand chose mais de façon
compliquée. Je pense que les capacités des deux sont bien plus grandes
maintenant, pour le coté obscur de l'interface de Gimp je ne sais pas.
Pas essayé depuis, j'avoue.
Si j'avais des calques dans Capture NX je pourrais combiner des
developpements différents du même raw. Ce que je fais avec PS après
avoir sorti 2 tiffs différents du NEF, par exemple.
Le 30/12/12 18:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/12/2012 17:28, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je me sert moins de PS depuis que j'utilise NX (qui n'a pas de calques ce qui me gêne parfois) mais je ne saurais que faire sans les combinaisons de masques et de calques.
mais là on parlait des calques _de réglage_, appellation PhotoShopienne d'un truc qui n'est pas le calque ordinaire.
Ah, je connais les calques de réglages et les calques d'image ou de texte mais ordinaires ? Tu veux dires les calques juste spaciaux (vecto ou bitmap) ? J'ai testé dans les temps très lointains PS éléments, qui n'avait pas de calques et pas grand chose d'utilisable...Et j'ai testé aussi dans le temps lointain The Gimp, qui ne faisait pas grand chose mais de façon compliquée. Je pense que les capacités des deux sont bien plus grandes maintenant, pour le coté obscur de l'interface de Gimp je ne sais pas. Pas essayé depuis, j'avoue. Si j'avais des calques dans Capture NX je pourrais combiner des developpements différents du même raw. Ce que je fais avec PS après avoir sorti 2 tiffs différents du NEF, par exemple.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 30/12/2012 18:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/12/2012 17:39, jdanield a écrit :
c'est encore plus moche et moins informatif...
yep, pourquoi des véhicules _parasites_ ? au contraire, des beaux véhicules typés années 2000 qui donneront un charme et une histoire à cette photo dans 30 ans. là on n'a plus qu'une rangée de vélos à la con, sans lieu sans date.
Pour les rangées de vélos à la con qui ne servent à rien même pas à dater les photos, voir les services compétents de la ville de Paris.
Je fais juste la remarque que cette belle photo était juste destinée à illustrer avec brio les immenses qualité du logiciel Picasa du bienfaiteur Google.
Le 30/12/2012 18:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/12/2012 17:39, jdanield a écrit :
c'est encore plus moche et moins informatif...
yep, pourquoi des véhicules _parasites_ ?
au contraire, des beaux véhicules typés années 2000 qui donneront
un charme et une histoire à cette photo dans 30 ans.
là on n'a plus qu'une rangée de vélos à la con, sans lieu sans date.
Pour les rangées de vélos à la con qui ne servent à rien même pas à
dater les photos, voir les services compétents de la ville de Paris.
Je fais juste la remarque que cette belle photo était juste destinée à
illustrer avec brio les immenses qualité du logiciel Picasa du
bienfaiteur Google.
Le 30/12/2012 18:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/12/2012 17:39, jdanield a écrit :
c'est encore plus moche et moins informatif...
yep, pourquoi des véhicules _parasites_ ? au contraire, des beaux véhicules typés années 2000 qui donneront un charme et une histoire à cette photo dans 30 ans. là on n'a plus qu'une rangée de vélos à la con, sans lieu sans date.
Pour les rangées de vélos à la con qui ne servent à rien même pas à dater les photos, voir les services compétents de la ville de Paris.
Je fais juste la remarque que cette belle photo était juste destinée à illustrer avec brio les immenses qualité du logiciel Picasa du bienfaiteur Google.
Ghost-Rider
Le 30/12/2012 18:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est bien mieux de le faire à la main pour un micro effort en plus ... - nouveau calque, remplir de blanc, opacité 50% - barbouiller en noir au gros pinceau les zones à foncer - flou gaussien rayon maousse ... - fusion qui va bien et hop ...
Un micro effort !
Le 30/12/2012 18:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est bien mieux de le faire à la main pour un micro effort en plus ...
- nouveau calque, remplir de blanc, opacité 50%
- barbouiller en noir au gros pinceau les zones à foncer
- flou gaussien rayon maousse ...
- fusion qui va bien et hop ...
Le 30/12/2012 18:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est bien mieux de le faire à la main pour un micro effort en plus ... - nouveau calque, remplir de blanc, opacité 50% - barbouiller en noir au gros pinceau les zones à foncer - flou gaussien rayon maousse ... - fusion qui va bien et hop ...
Un micro effort !
Ghost-Rider
Le 30/12/2012 18:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/12/2012 16:42, Ghost-Rider a écrit :
Même quand ça se mange, faut faire attention. Un jour j'ai acheté un radis noir, il était creux comme un vieil arbre mort.
yep, les légumes c'est pas forcément de la 1ère fraicheur, le pire c'est les champignons... 40 euro le kilo, poisseux, moisis, avec de la croute de camenbert dessus ...
Même remarque. On a intérêt à bien examiner le contenu des barquettes de légumes pour pot-au-feu. C'est pratique, mais c'est risqué.
Le 30/12/2012 18:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/12/2012 16:42, Ghost-Rider a écrit :
Même quand ça se mange, faut faire attention.
Un jour j'ai acheté un radis noir, il était creux comme un vieil arbre
mort.
yep, les légumes c'est pas forcément de la 1ère fraicheur, le pire c'est
les champignons... 40 euro le kilo, poisseux, moisis, avec de la croute
de camenbert dessus ...
Même remarque. On a intérêt à bien examiner le contenu des barquettes de
légumes pour pot-au-feu. C'est pratique, mais c'est risqué.
Le 30/12/2012 18:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/12/2012 16:42, Ghost-Rider a écrit :
Même quand ça se mange, faut faire attention. Un jour j'ai acheté un radis noir, il était creux comme un vieil arbre mort.
yep, les légumes c'est pas forcément de la 1ère fraicheur, le pire c'est les champignons... 40 euro le kilo, poisseux, moisis, avec de la croute de camenbert dessus ...
Même remarque. On a intérêt à bien examiner le contenu des barquettes de légumes pour pot-au-feu. C'est pratique, mais c'est risqué.
Ghost-Rider
Le 30/12/2012 17:58, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D'autant qu'après les fêtes, le poissonnier se fera un plaisir de lui offrir une caisse à homard sans homard, qui fera un réflecteur latéral léger, économique et élégant.
Mais beaucoup trop volumineux, impossible à mettre en poche. Je l'ai dit et répété : le diffuseur Picard SQurgelés, y'a que ça de vrai : toujours imité, jamais égalé.
Le 30/12/2012 17:58, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D'autant qu'après les fêtes, le poissonnier se fera un plaisir de lui
offrir une caisse à homard sans homard, qui fera un réflecteur latéral
léger, économique et élégant.
Mais beaucoup trop volumineux, impossible à mettre en poche.
Je l'ai dit et répété : le diffuseur Picard SQurgelés, y'a que ça de
vrai : toujours imité, jamais égalé.
Le 30/12/2012 17:58, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D'autant qu'après les fêtes, le poissonnier se fera un plaisir de lui offrir une caisse à homard sans homard, qui fera un réflecteur latéral léger, économique et élégant.
Mais beaucoup trop volumineux, impossible à mettre en poche. Je l'ai dit et répété : le diffuseur Picard SQurgelés, y'a que ça de vrai : toujours imité, jamais égalé.
Stephane Legras-Decussy
Le 30/12/2012 19:25, Ghost-Rider a écrit :
c'est bien mieux de le faire à la main pour un micro effort en plus ... - nouveau calque, remplir de blanc, opacité 50% - barbouiller en noir au gros pinceau les zones à foncer - flou gaussien rayon maousse ... - fusion qui va bien et hop ...
Un micro effort !
bah oui ...
niveau 1 sur une echelle de 10.
niveau 10 ce serait renumeroter à la main 50 photos.
Le 30/12/2012 19:25, Ghost-Rider a écrit :
c'est bien mieux de le faire à la main pour un micro effort en plus ...
- nouveau calque, remplir de blanc, opacité 50%
- barbouiller en noir au gros pinceau les zones à foncer
- flou gaussien rayon maousse ...
- fusion qui va bien et hop ...
Un micro effort !
bah oui ...
niveau 1 sur une echelle de 10.
niveau 10 ce serait renumeroter à la main 50 photos.
c'est bien mieux de le faire à la main pour un micro effort en plus ... - nouveau calque, remplir de blanc, opacité 50% - barbouiller en noir au gros pinceau les zones à foncer - flou gaussien rayon maousse ... - fusion qui va bien et hop ...
Un micro effort !
bah oui ...
niveau 1 sur une echelle de 10.
niveau 10 ce serait renumeroter à la main 50 photos.
Alf92
"Richard" a écrit
et un autre encore plus pénible : je branche un disque externe USB2 de 500Go, l'ordi mets (de façon aléatoire) 5 minutes avant de me donner la main sur l'arborescence, comme s'il indexait je ne sais quoi.
As-tu pensé à désactiver la fonction d'indexation sur les périphériques externes ? C'est une fonction que ne sert à RIEN mais qui est activée par défaut.
je pensais avoir déjà désactivé cette fonction de m.... je vais y retourner. merci.
"Richard" <garetgv_remove_@skynet.be> a écrit
et un autre encore plus pénible : je branche un disque externe USB2 de
500Go, l'ordi mets (de façon aléatoire) 5 minutes avant de me donner la
main sur l'arborescence, comme s'il indexait je ne sais quoi.
As-tu pensé à désactiver la fonction d'indexation sur les
périphériques externes ? C'est une fonction que ne sert à RIEN
mais qui est activée par défaut.
je pensais avoir déjà désactivé cette fonction de m....
je vais y retourner.
merci.
et un autre encore plus pénible : je branche un disque externe USB2 de 500Go, l'ordi mets (de façon aléatoire) 5 minutes avant de me donner la main sur l'arborescence, comme s'il indexait je ne sais quoi.
As-tu pensé à désactiver la fonction d'indexation sur les périphériques externes ? C'est une fonction que ne sert à RIEN mais qui est activée par défaut.
je pensais avoir déjà désactivé cette fonction de m.... je vais y retourner. merci.
Alf92
"£g" <l.g> a écrit dans le message de news: 50df2c1d$0$3109$
"Alf92" a écrit dans le message de news: kbna3m$hh1$
"MELMOTH" a écrit
Intéressant !
Ça va quand même faire *cinq ans* que J'en parle, hein...
oui. et ?
Parkinson ?
non, juste le Mac de ma copine qui n'aime pas la virtualisation XP : déconnexion, retry, puis message qui part plusieurs fois...
"£g" <l.g> a écrit dans le message de news:
50df2c1d$0$3109$ba620e4c@news.skynet.be...
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de news:
kbna3m$hh1$2@dont-email.me...
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit
Intéressant !
Ça va quand même faire *cinq ans* que J'en parle, hein...
oui. et ?
Parkinson ?
non, juste le Mac de ma copine qui n'aime pas la virtualisation XP :
déconnexion, retry, puis message qui part plusieurs fois...
