"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50e06479$0$9021$
Le 30/12/2012 15:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/12/2012 12:46, Ghost-Rider a écrit :
Picasa a. Très utile pour rééquilibrer la lumière d'un flash.
yeurk... t'es gore si on en est là, autant pas utiliser de flash et faire du "flash logiciel" ...
Ah mais non, c'est pas pareil ! Regarde cette belle photo : http://cjoint.com/12dc/BLEq0YDdD9K_pb063711.jpg Mais il y a trop de véhicules parasites au fond. Un petit coup de Picasa "Dégradé supérieur" et hop : http://cjoint.com/12dc/BLEq2H8hnmm_pb063711-001.jpg Et voilà le travail !
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 50e06479$0$9021$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 30/12/2012 15:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/12/2012 12:46, Ghost-Rider a écrit :
Picasa a. Très utile pour rééquilibrer la lumière d'un flash.
yeurk... t'es gore
si on en est là, autant pas utiliser de flash et faire
du "flash logiciel" ...
Ah mais non, c'est pas pareil !
Regarde cette belle photo :
http://cjoint.com/12dc/BLEq0YDdD9K_pb063711.jpg
Mais il y a trop de véhicules parasites au fond.
Un petit coup de Picasa "Dégradé supérieur" et hop :
http://cjoint.com/12dc/BLEq2H8hnmm_pb063711-001.jpg
Et voilà le travail !
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50e06479$0$9021$
Le 30/12/2012 15:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/12/2012 12:46, Ghost-Rider a écrit :
Picasa a. Très utile pour rééquilibrer la lumière d'un flash.
yeurk... t'es gore si on en est là, autant pas utiliser de flash et faire du "flash logiciel" ...
Ah mais non, c'est pas pareil ! Regarde cette belle photo : http://cjoint.com/12dc/BLEq0YDdD9K_pb063711.jpg Mais il y a trop de véhicules parasites au fond. Un petit coup de Picasa "Dégradé supérieur" et hop : http://cjoint.com/12dc/BLEq2H8hnmm_pb063711-001.jpg Et voilà le travail !
Le 30/12/2012 10:58, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Et je parlais des calques. Gimp a des tonnes de filtres (dont l'usage m'échappe) et pas de calques ?
Si et surtout des maques de calques aisément "dosables".
Ah bon, quand même ! Je me sert moins de PS depuis que j'utilise NX (qui n'a pas de calques ce qui me gêne parfois) mais je ne saurais que faire sans les combinaisons de masques et de calques.
Noëlle Adam
Le 30/12/12 12:24, jp willm a écrit :
Le 30/12/2012 10:58, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Et je parlais des calques.
Gimp a des tonnes de filtres (dont l'usage m'échappe) et pas de calques ?
Si et surtout des maques de calques aisément "dosables".
Ah bon, quand même !
Je me sert moins de PS depuis que j'utilise NX (qui n'a pas de calques
ce qui me gêne parfois) mais je ne saurais que faire sans les
combinaisons de masques et de calques.
Le 30/12/2012 10:58, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Et je parlais des calques. Gimp a des tonnes de filtres (dont l'usage m'échappe) et pas de calques ?
Si et surtout des maques de calques aisément "dosables".
Ah bon, quand même ! Je me sert moins de PS depuis que j'utilise NX (qui n'a pas de calques ce qui me gêne parfois) mais je ne saurais que faire sans les combinaisons de masques et de calques.
Noëlle Adam
Bindarret
Le 30/12/12 17:26, £g a écrit :
Ah mais non, c'est pas pareil ! Regarde cette belle photo : http://cjoint.com/12dc/BLEq0YDdD9K_pb063711.jpg Mais il y a trop de véhicules parasites au fond. Un petit coup de Picasa "Dégradé supérieur" et hop : http://cjoint.com/12dc/BLEq2H8hnmm_pb063711-001.jpg Et voilà le travail !
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 30/12/12 17:26, £g a écrit :
Ah mais non, c'est pas pareil !
Regarde cette belle photo :
http://cjoint.com/12dc/BLEq0YDdD9K_pb063711.jpg
Mais il y a trop de véhicules parasites au fond.
Un petit coup de Picasa "Dégradé supérieur" et hop :
http://cjoint.com/12dc/BLEq2H8hnmm_pb063711-001.jpg
Et voilà le travail !
Ah mais non, c'est pas pareil ! Regarde cette belle photo : http://cjoint.com/12dc/BLEq0YDdD9K_pb063711.jpg Mais il y a trop de véhicules parasites au fond. Un petit coup de Picasa "Dégradé supérieur" et hop : http://cjoint.com/12dc/BLEq2H8hnmm_pb063711-001.jpg Et voilà le travail !
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
jdanield
Le 30/12/2012 16:57, Ghost-Rider a écrit :
Regarde cette belle photo : http://cjoint.com/12dc/BLEq0YDdD9K_pb063711.jpg
c'est moche, mais informatif
Mais il y a trop de véhicules parasites au fond. Un petit coup de Picasa "Dégradé supérieur" et hop : http://cjoint.com/12dc/BLEq2H8hnmm_pb063711-001.jpg
c'est encore plus moche et moins informatif...
mauvais exemple jdd
Le 30/12/2012 16:57, Ghost-Rider a écrit :
Regarde cette belle photo :
http://cjoint.com/12dc/BLEq0YDdD9K_pb063711.jpg
c'est moche, mais informatif
Mais il y a trop de véhicules parasites au fond.
Un petit coup de Picasa "Dégradé supérieur" et hop :
http://cjoint.com/12dc/BLEq2H8hnmm_pb063711-001.jpg
Regarde cette belle photo : http://cjoint.com/12dc/BLEq0YDdD9K_pb063711.jpg
c'est moche, mais informatif
Mais il y a trop de véhicules parasites au fond. Un petit coup de Picasa "Dégradé supérieur" et hop : http://cjoint.com/12dc/BLEq2H8hnmm_pb063711-001.jpg
c'est encore plus moche et moins informatif...
mauvais exemple jdd
Ghost-Rider
Le 30/12/2012 16:59, MELMOTH a écrit :
Distribué sur fr.rec.photo,fr.rec.photo.pratique ___________________________________ Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le dimanche
Même quand ça se mange, faut faire attention. Un jour j'ai acheté un radis noir, il était creux comme un vieil arbre mort.
Alors...On profite de l'absence de BB pour se lâcher, voyé-Je...
Non, non, faut entretenir le feu sacré en amusant la galerie. Je reviens du parc de Sceaux et je vais montrer des photos au D7000 qui vont faire date.
Le 30/12/2012 16:59, MELMOTH a écrit :
Distribué sur fr.rec.photo,fr.rec.photo.pratique
___________________________________
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le dimanche
Même quand ça se mange, faut faire attention.
Un jour j'ai acheté un radis noir, il était creux comme un vieil arbre
mort.
Alors...On profite de l'absence de BB pour se lâcher, voyé-Je...
Non, non, faut entretenir le feu sacré en amusant la galerie.
Je reviens du parc de Sceaux et je vais montrer des photos au D7000 qui
vont faire date.
Distribué sur fr.rec.photo,fr.rec.photo.pratique ___________________________________ Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le dimanche
Même quand ça se mange, faut faire attention. Un jour j'ai acheté un radis noir, il était creux comme un vieil arbre mort.
Alors...On profite de l'absence de BB pour se lâcher, voyé-Je...
Non, non, faut entretenir le feu sacré en amusant la galerie. Je reviens du parc de Sceaux et je vais montrer des photos au D7000 qui vont faire date.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 30/12/12 15:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/12/2012 12:46, Ghost-Rider a écrit :
Picasa a. Très utile pour rééquilibrer la lumière d'un flash.
yeurk... t'es gore
D'autant qu'après les fêtes, le poissonnier se fera un plaisir de lui offrir une caisse à homard sans homard, qui fera un réflecteur latéral léger, économique et élégant. Facile à retrouver dans son bazar, qui plus est, sauf si on est très enrhumé.
Noëlle Adam
Le 30/12/12 15:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/12/2012 12:46, Ghost-Rider a écrit :
Picasa a. Très utile pour rééquilibrer la lumière d'un flash.
yeurk... t'es gore
D'autant qu'après les fêtes, le poissonnier se fera un plaisir de lui
offrir une caisse à homard sans homard, qui fera un réflecteur latéral
léger, économique et élégant. Facile à retrouver dans son bazar, qui
plus est, sauf si on est très enrhumé.
Le 30/12/12 15:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/12/2012 12:46, Ghost-Rider a écrit :
Picasa a. Très utile pour rééquilibrer la lumière d'un flash.
yeurk... t'es gore
D'autant qu'après les fêtes, le poissonnier se fera un plaisir de lui offrir une caisse à homard sans homard, qui fera un réflecteur latéral léger, économique et élégant. Facile à retrouver dans son bazar, qui plus est, sauf si on est très enrhumé.
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy
Le 30/12/2012 16:42, Ghost-Rider a écrit :
Même quand ça se mange, faut faire attention. Un jour j'ai acheté un radis noir, il était creux comme un vieil arbre mort.
yep, les légumes c'est pas forcément de la 1ère fraicheur, le pire c'est les champignons... 40 euro le kilo, poisseux, moisis, avec de la croute de camenbert dessus ...
Le 30/12/2012 16:42, Ghost-Rider a écrit :
Même quand ça se mange, faut faire attention.
Un jour j'ai acheté un radis noir, il était creux comme un vieil arbre
mort.
yep, les légumes c'est pas forcément de la 1ère fraicheur, le pire c'est
les champignons... 40 euro le kilo, poisseux, moisis, avec de la croute
de camenbert dessus ...
Même quand ça se mange, faut faire attention. Un jour j'ai acheté un radis noir, il était creux comme un vieil arbre mort.
yep, les légumes c'est pas forcément de la 1ère fraicheur, le pire c'est les champignons... 40 euro le kilo, poisseux, moisis, avec de la croute de camenbert dessus ...
MELMOTH
Distribué sur fr.rec.photo,fr.rec.photo.pratique ___________________________________ Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous susurrait, le dimanche 30/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <kbpq2e$kfp$, les doux mélismes suivants :
qui n'a pas de calques ce qui me gêne parfois
Les *points de contrôle* en sont l'équivalent, et infiniment plus "faciles" à maîtriser que les calques...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Distribué sur fr.rec.photo,fr.rec.photo.pratique
___________________________________
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous
susurrait, le dimanche 30/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes
mais un peu sales tout de même, et dans le message
<kbpq2e$kfp$1@speranza.aioe.org>, les doux mélismes suivants :
qui n'a pas de calques ce qui me gêne parfois
Les *points de contrôle* en sont l'équivalent, et infiniment plus
"faciles" à maîtriser que les calques...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Distribué sur fr.rec.photo,fr.rec.photo.pratique ___________________________________ Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous susurrait, le dimanche 30/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <kbpq2e$kfp$, les doux mélismes suivants :
qui n'a pas de calques ce qui me gêne parfois
Les *points de contrôle* en sont l'équivalent, et infiniment plus "faciles" à maîtriser que les calques...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Stephane Legras-Decussy
Le 30/12/2012 16:57, Ghost-Rider a écrit :
Le 30/12/2012 15:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/12/2012 12:46, Ghost-Rider a écrit :
Picasa a. Très utile pour rééquilibrer la lumière d'un flash.
yeurk... t'es gore si on en est là, autant pas utiliser de flash et faire du "flash logiciel" ...
Ah mais non, c'est pas pareil ! Regarde cette belle photo : http://cjoint.com/12dc/BLEq0YDdD9K_pb063711.jpg Mais il y a trop de véhicules parasites au fond. Un petit coup de Picasa "Dégradé supérieur" et hop : http://cjoint.com/12dc/BLEq2H8hnmm_pb063711-001.jpg Et voilà le travail !
ah oui mais non, là tu augmentes le déséquilibre de lumière, c'est le contraire.
c'est du filtre dégradé gris neutre ordinaire dont l'usage n'est plus à démontrer ...
c'est bien mieux de le faire à la main pour un micro effort en plus ...
- nouveau calque, remplir de blanc, opacité 50% - barbouiller en noir au gros pinceau les zones à foncer - flou gaussien rayon maousse ... - fusion qui va bien et hop ...
Le 30/12/2012 16:57, Ghost-Rider a écrit :
Le 30/12/2012 15:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/12/2012 12:46, Ghost-Rider a écrit :
Picasa a. Très utile pour rééquilibrer la lumière d'un flash.
yeurk... t'es gore
si on en est là, autant pas utiliser de flash et faire
du "flash logiciel" ...
Ah mais non, c'est pas pareil !
Regarde cette belle photo :
http://cjoint.com/12dc/BLEq0YDdD9K_pb063711.jpg
Mais il y a trop de véhicules parasites au fond.
Un petit coup de Picasa "Dégradé supérieur" et hop :
http://cjoint.com/12dc/BLEq2H8hnmm_pb063711-001.jpg
Et voilà le travail !
ah oui mais non, là tu augmentes le déséquilibre de lumière, c'est le
contraire.
c'est du filtre dégradé gris neutre ordinaire dont l'usage n'est plus à
démontrer ...
c'est bien mieux de le faire à la main pour un micro effort en plus ...
- nouveau calque, remplir de blanc, opacité 50%
- barbouiller en noir au gros pinceau les zones à foncer
- flou gaussien rayon maousse ...
- fusion qui va bien et hop ...
Le 30/12/2012 15:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/12/2012 12:46, Ghost-Rider a écrit :
Picasa a. Très utile pour rééquilibrer la lumière d'un flash.
yeurk... t'es gore si on en est là, autant pas utiliser de flash et faire du "flash logiciel" ...
Ah mais non, c'est pas pareil ! Regarde cette belle photo : http://cjoint.com/12dc/BLEq0YDdD9K_pb063711.jpg Mais il y a trop de véhicules parasites au fond. Un petit coup de Picasa "Dégradé supérieur" et hop : http://cjoint.com/12dc/BLEq2H8hnmm_pb063711-001.jpg Et voilà le travail !
ah oui mais non, là tu augmentes le déséquilibre de lumière, c'est le contraire.
c'est du filtre dégradé gris neutre ordinaire dont l'usage n'est plus à démontrer ...
c'est bien mieux de le faire à la main pour un micro effort en plus ...
- nouveau calque, remplir de blanc, opacité 50% - barbouiller en noir au gros pinceau les zones à foncer - flou gaussien rayon maousse ... - fusion qui va bien et hop ...
Stephane Legras-Decussy
Le 30/12/2012 17:28, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je me sert moins de PS depuis que j'utilise NX (qui n'a pas de calques ce qui me gêne parfois) mais je ne saurais que faire sans les combinaisons de masques et de calques.
mais là on parlait des calques _de réglage_, appellation PhotoShopienne d'un truc qui n'est pas le calque ordinaire.
Le 30/12/2012 17:28, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je me sert moins de PS depuis que j'utilise NX (qui n'a pas de calques
ce qui me gêne parfois) mais je ne saurais que faire sans les
combinaisons de masques et de calques.
mais là on parlait des calques _de réglage_, appellation
PhotoShopienne d'un truc qui n'est pas le calque ordinaire.
Le 30/12/2012 17:28, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je me sert moins de PS depuis que j'utilise NX (qui n'a pas de calques ce qui me gêne parfois) mais je ne saurais que faire sans les combinaisons de masques et de calques.
mais là on parlait des calques _de réglage_, appellation PhotoShopienne d'un truc qui n'est pas le calque ordinaire.
