Un peu h.c mais je ne résiste pas à un petit sondage.
Quels logiciels de maths tournant sur linux préférez-vous ?
Hier, j'avais un blème avec Emacs Calc, j'ai consulté doc et surtout archives usenet : pratiquement rien. A croire que personne n'utilise le bouzin.
costaclt
Je connais pas emacs calc donc je comprends pas bien quelles fonctionnalités tu ch. Pour le calcul il y a octave ... (un matlab free)
-- Eric
tg
"Eric D." writes:
Je connais pas emacs calc donc je comprends pas bien quelles fonctionnalités tu ch.
Un truc tout con : j'ai installé un emacs nox sur un portable et, curieusement, M-# n'a aucune efficacité sur Emacs Calc. Par exemple, normalement tu lances avec M-# c. Là, je suis obligé de taper M-x calc. M-x calc-keypad ne fonctionne pas et l'entrée avec ' pour le mode algébrique, tintin. J'ai du merder quelque part.
Pour le calcul il y a octave ... (un matlab free)
Oui, il est bien. Tu prends le mode Emacs pour travailler avec ?
costaclt
"Eric D." <ed.o@noos.fr> writes:
Je connais pas emacs calc donc je comprends pas bien quelles fonctionnalités
tu ch.
Un truc tout con : j'ai installé un emacs nox sur un portable et,
curieusement, M-# n'a aucune efficacité sur Emacs Calc. Par exemple,
normalement tu lances avec M-# c. Là, je suis obligé de taper
M-x calc. M-x calc-keypad ne fonctionne pas et l'entrée avec ' pour
le mode algébrique, tintin. J'ai du merder quelque part.
Pour le calcul il y a octave ... (un matlab free)
Oui, il est bien. Tu prends le mode Emacs pour travailler avec ?
Je connais pas emacs calc donc je comprends pas bien quelles fonctionnalités tu ch.
Un truc tout con : j'ai installé un emacs nox sur un portable et, curieusement, M-# n'a aucune efficacité sur Emacs Calc. Par exemple, normalement tu lances avec M-# c. Là, je suis obligé de taper M-x calc. M-x calc-keypad ne fonctionne pas et l'entrée avec ' pour le mode algébrique, tintin. J'ai du merder quelque part.
Pour le calcul il y a octave ... (un matlab free)
Oui, il est bien. Tu prends le mode Emacs pour travailler avec ?
costaclt
Stéphane Zuckerman
On Sun, 16 Jul 2006, wrote:
"Eric D." writes:
Je connais pas emacs calc donc je comprends pas bien quelles fonctionnalités tu ch.
Un truc tout con : j'ai installé un emacs nox sur un portable et, curieusement, M-# n'a aucune efficacité sur Emacs Calc. Par exemple, normalement tu lances avec M-# c. Là, je suis obligé de taper M-x calc. M-x calc-keypad ne fonctionne pas et l'entrée avec ' pour le mode algébrique, tintin. J'ai du merder quelque part.
Question bête : y'a pas une ligne à rajouter dans le .emacs pour que le raccourci fonctionne ?
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Sun, 16 Jul 2006, tg@Slack.Slack13.org wrote:
"Eric D." <ed.o@noos.fr> writes:
Je connais pas emacs calc donc je comprends pas bien quelles fonctionnalités
tu ch.
Un truc tout con : j'ai installé un emacs nox sur un portable et,
curieusement, M-# n'a aucune efficacité sur Emacs Calc. Par exemple,
normalement tu lances avec M-# c. Là, je suis obligé de taper
M-x calc. M-x calc-keypad ne fonctionne pas et l'entrée avec ' pour
le mode algébrique, tintin. J'ai du merder quelque part.
Question bête : y'a pas une ligne à rajouter dans le .emacs pour que le
raccourci fonctionne ?
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Je connais pas emacs calc donc je comprends pas bien quelles fonctionnalités tu ch.
Un truc tout con : j'ai installé un emacs nox sur un portable et, curieusement, M-# n'a aucune efficacité sur Emacs Calc. Par exemple, normalement tu lances avec M-# c. Là, je suis obligé de taper M-x calc. M-x calc-keypad ne fonctionne pas et l'entrée avec ' pour le mode algébrique, tintin. J'ai du merder quelque part.
Question bête : y'a pas une ligne à rajouter dans le .emacs pour que le raccourci fonctionne ?
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Patrice Karatchentzeff
writes:
"Eric D." writes:
Je connais pas emacs calc donc je comprends pas bien quelles fonctionnalités tu ch.
Un truc tout con : j'ai installé un emacs nox sur un portable et, curieusement, M-# n'a aucune efficacité sur Emacs Calc. Par exemple, normalement tu lances avec M-# c. Là, je suis obligé de taper M-x calc. M-x calc-keypad ne fonctionne pas et l'entrée avec ' pour le mode algébrique, tintin. J'ai du merder quelque part.
en -nox, il y a plein de X11-eries qui ne fonctionne pas. Question de terminal. Cela rend l'usage de Emacs assez pénible en mode terminal. Hélas.
Il faudrait redéfinir un nouveau terminal qui comprennent autre chose que des caractères sur 7 bits. Manifestement, cela n'intéresse personne aujourd'hui.
Je connais pas emacs calc donc je comprends pas bien quelles fonctionnalités
tu ch.
Un truc tout con : j'ai installé un emacs nox sur un portable et,
curieusement, M-# n'a aucune efficacité sur Emacs Calc. Par exemple,
normalement tu lances avec M-# c. Là, je suis obligé de taper
M-x calc. M-x calc-keypad ne fonctionne pas et l'entrée avec ' pour
le mode algébrique, tintin. J'ai du merder quelque part.
en -nox, il y a plein de X11-eries qui ne fonctionne pas. Question de
terminal. Cela rend l'usage de Emacs assez pénible en mode terminal.
Hélas.
Il faudrait redéfinir un nouveau terminal qui comprennent autre chose
que des caractères sur 7 bits. Manifestement, cela n'intéresse
personne aujourd'hui.
Je connais pas emacs calc donc je comprends pas bien quelles fonctionnalités tu ch.
Un truc tout con : j'ai installé un emacs nox sur un portable et, curieusement, M-# n'a aucune efficacité sur Emacs Calc. Par exemple, normalement tu lances avec M-# c. Là, je suis obligé de taper M-x calc. M-x calc-keypad ne fonctionne pas et l'entrée avec ' pour le mode algébrique, tintin. J'ai du merder quelque part.
en -nox, il y a plein de X11-eries qui ne fonctionne pas. Question de terminal. Cela rend l'usage de Emacs assez pénible en mode terminal. Hélas.
Il faudrait redéfinir un nouveau terminal qui comprennent autre chose que des caractères sur 7 bits. Manifestement, cela n'intéresse personne aujourd'hui.
Un peu h.c mais je ne résiste pas à un petit sondage.
Quels logiciels de maths tournant sur linux préférez-vous ?
Hier, j'avais un blème avec Emacs Calc, j'ai consulté doc et surtout archives usenet : pratiquement rien. A croire que personne n'utilise le bouzin.
Probablement. Dans mon cas le seul logiciel que j'utilise couramment n'est pas open source, c'est maple. J'ai utilisé scilab pour faire des calculs numériques, c'est riche et performant, mais merdique à utiliser. Pour tracer des courbes, y compris faire certains calculs sur les données gnuplot. Je ne connais rien d'autre, il y a des gens qui aiment "grace" pour les courbes, d'autres arrivent à utiliser maxima pour certains calculs les statisticiens aiment bien R, et bien sûr si on peut se procurer mathematica il est plus performant que maple sur certains calculs (par exemple trouver des primitives) et moins sur d'autres.
En ce qui concerne emacs et ses dérivés ça fait des années que je ne l'utilise plus, et je dirais "bon vent". Je n'arrive pas à comprendre que j'ai pu perdre du temps sur cette chose, et que d'autres en perdent encore. Le bordel qui règne là dedans doit donner une idée du fonctionnement de l'esprit d'un malade mental. Tu y trouves peut être un intérêt professionnel ... à condition de revêtir un chapeau pointu d'étain avant de lancer emacs.
costaclt
--
Michel TALON
tg@slack.slack13.org wrote:
Un peu h.c mais je ne résiste pas à un petit sondage.
Quels logiciels de maths tournant sur linux préférez-vous ?
Hier, j'avais un blème avec Emacs Calc, j'ai consulté doc
et surtout archives usenet : pratiquement rien. A croire que
personne n'utilise le bouzin.
Probablement. Dans mon cas le seul logiciel que j'utilise couramment
n'est pas open source, c'est maple. J'ai utilisé scilab pour faire des
calculs numériques, c'est riche et performant, mais merdique à utiliser.
Pour tracer des courbes, y compris faire certains calculs sur les données
gnuplot. Je ne connais rien d'autre, il y a des gens qui aiment "grace"
pour les courbes, d'autres arrivent à utiliser maxima pour certains calculs
les statisticiens aiment bien R, et bien sûr si on peut se procurer
mathematica il est plus performant que maple sur certains calculs (par
exemple trouver des primitives) et moins sur d'autres.
En ce qui concerne emacs et ses dérivés ça fait des années que je ne
l'utilise plus, et je dirais "bon vent". Je n'arrive pas à comprendre que
j'ai pu perdre du temps sur cette chose, et que d'autres en perdent encore.
Le bordel qui règne là dedans doit donner une idée du fonctionnement de
l'esprit d'un malade mental. Tu y trouves peut être un intérêt professionnel
... à condition de revêtir un chapeau pointu d'étain avant de lancer emacs.
Un peu h.c mais je ne résiste pas à un petit sondage.
Quels logiciels de maths tournant sur linux préférez-vous ?
Hier, j'avais un blème avec Emacs Calc, j'ai consulté doc et surtout archives usenet : pratiquement rien. A croire que personne n'utilise le bouzin.
Probablement. Dans mon cas le seul logiciel que j'utilise couramment n'est pas open source, c'est maple. J'ai utilisé scilab pour faire des calculs numériques, c'est riche et performant, mais merdique à utiliser. Pour tracer des courbes, y compris faire certains calculs sur les données gnuplot. Je ne connais rien d'autre, il y a des gens qui aiment "grace" pour les courbes, d'autres arrivent à utiliser maxima pour certains calculs les statisticiens aiment bien R, et bien sûr si on peut se procurer mathematica il est plus performant que maple sur certains calculs (par exemple trouver des primitives) et moins sur d'autres.
En ce qui concerne emacs et ses dérivés ça fait des années que je ne l'utilise plus, et je dirais "bon vent". Je n'arrive pas à comprendre que j'ai pu perdre du temps sur cette chose, et que d'autres en perdent encore. Le bordel qui règne là dedans doit donner une idée du fonctionnement de l'esprit d'un malade mental. Tu y trouves peut être un intérêt professionnel ... à condition de revêtir un chapeau pointu d'étain avant de lancer emacs.
costaclt
--
Michel TALON
SL
(Michel Talon) writes:
wrote:
Un peu h.c mais je ne résiste pas à un petit sondage.
Quels logiciels de maths tournant sur linux préférez-vous ?
Hier, j'avais un blème avec Emacs Calc, j'ai consulté doc et surtout archives usenet : pratiquement rien. A croire que personne n'utilise le bouzin.
Probablement. Dans mon cas le seul logiciel que j'utilise couramment n'est pas open source, c'est maple. J'ai utilisé scilab pour faire des calculs numériques, c'est riche et performant, mais merdique à utiliser. Pour tracer des courbes, y compris faire certains calculs sur les données gnuplot. Je ne connais rien d'autre, il y a des gens qui aiment "grace" pour les courbes, d'autres arrivent à utiliser maxima pour certains calculs les statisticiens aiment bien R,
C'est recommandable au delà des statisticiens non ?
et bien sûr si on peut se procurer mathematica il est plus performant que maple sur certains calculs (par exemple trouver des primitives) et moins sur d'autres.
Et quelle réputation à Matlab par rapport à ceux-là ?
En ce qui concerne emacs et ses dérivés ça fait des années que je ne l'utilise plus, et je dirais "bon vent". Je n'arrive pas à comprendre que j'ai pu perdre du temps sur cette chose, et que d'autres en perdent encore. Le bordel qui règne là dedans doit donner une idée du fonctionnement de l'esprit d'un malade mental. Tu y trouves peut être un intérêt professionnel ... à condition de revêtir un chapeau pointu d'étain avant de lancer emacs.
Bah il y a encore de bon mode sans équivalent ailleurs, par exemple nxml.
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) writes:
tg@slack.slack13.org wrote:
Un peu h.c mais je ne résiste pas à un petit sondage.
Quels logiciels de maths tournant sur linux préférez-vous ?
Hier, j'avais un blème avec Emacs Calc, j'ai consulté doc
et surtout archives usenet : pratiquement rien. A croire que
personne n'utilise le bouzin.
Probablement. Dans mon cas le seul logiciel que j'utilise couramment
n'est pas open source, c'est maple. J'ai utilisé scilab pour faire
des calculs numériques, c'est riche et performant, mais merdique à
utiliser. Pour tracer des courbes, y compris faire certains calculs
sur les données gnuplot. Je ne connais rien d'autre, il y a des gens
qui aiment "grace" pour les courbes, d'autres arrivent à utiliser
maxima pour certains calculs les statisticiens aiment bien R,
C'est recommandable au delà des statisticiens non ?
et bien sûr si on peut se procurer mathematica il est plus
performant que maple sur certains calculs (par exemple trouver des
primitives) et moins sur d'autres.
Et quelle réputation à Matlab par rapport à ceux-là ?
En ce qui concerne emacs et ses dérivés ça fait des années que je ne
l'utilise plus, et je dirais "bon vent". Je n'arrive pas à
comprendre que j'ai pu perdre du temps sur cette chose, et que
d'autres en perdent encore. Le bordel qui règne là dedans doit
donner une idée du fonctionnement de l'esprit d'un malade mental. Tu
y trouves peut être un intérêt professionnel ... à condition de
revêtir un chapeau pointu d'étain avant de lancer emacs.
Bah il y a encore de bon mode sans équivalent ailleurs, par exemple nxml.
Un peu h.c mais je ne résiste pas à un petit sondage.
Quels logiciels de maths tournant sur linux préférez-vous ?
Hier, j'avais un blème avec Emacs Calc, j'ai consulté doc et surtout archives usenet : pratiquement rien. A croire que personne n'utilise le bouzin.
Probablement. Dans mon cas le seul logiciel que j'utilise couramment n'est pas open source, c'est maple. J'ai utilisé scilab pour faire des calculs numériques, c'est riche et performant, mais merdique à utiliser. Pour tracer des courbes, y compris faire certains calculs sur les données gnuplot. Je ne connais rien d'autre, il y a des gens qui aiment "grace" pour les courbes, d'autres arrivent à utiliser maxima pour certains calculs les statisticiens aiment bien R,
C'est recommandable au delà des statisticiens non ?
et bien sûr si on peut se procurer mathematica il est plus performant que maple sur certains calculs (par exemple trouver des primitives) et moins sur d'autres.
Et quelle réputation à Matlab par rapport à ceux-là ?
En ce qui concerne emacs et ses dérivés ça fait des années que je ne l'utilise plus, et je dirais "bon vent". Je n'arrive pas à comprendre que j'ai pu perdre du temps sur cette chose, et que d'autres en perdent encore. Le bordel qui règne là dedans doit donner une idée du fonctionnement de l'esprit d'un malade mental. Tu y trouves peut être un intérêt professionnel ... à condition de revêtir un chapeau pointu d'étain avant de lancer emacs.
Bah il y a encore de bon mode sans équivalent ailleurs, par exemple nxml.
LeGreffier
Le dimanche 16 juillet 2006 à 07:19 +0200, a
Un peu h.c mais je ne résiste pas à un petit sondage.
Quels logiciels de maths tournant sur linux préférez-vous ?
Hier, j'avais un blème avec Emacs Calc, j'ai consulté doc et surtout archives usenet : pratiquement rien. A croire que personne n'utilise le bouzin.
costaclt
Personnellement, j'utilisais Maple (en SSH sur la tarentule du Lip6) et Octave, mais comme je me suis réorienté, ils ne me serviront plus trop je pense.
Le dimanche 16 juillet 2006 à 07:19 +0200, tg@Slack.Slack13.org a
Un peu h.c mais je ne résiste pas à un petit sondage.
Quels logiciels de maths tournant sur linux préférez-vous ?
Hier, j'avais un blème avec Emacs Calc, j'ai consulté doc
et surtout archives usenet : pratiquement rien. A croire que
personne n'utilise le bouzin.
costaclt
Personnellement, j'utilisais Maple (en SSH sur la tarentule du Lip6) et
Octave, mais comme je me suis réorienté, ils ne me serviront plus trop
je pense.
Un peu h.c mais je ne résiste pas à un petit sondage.
Quels logiciels de maths tournant sur linux préférez-vous ?
Hier, j'avais un blème avec Emacs Calc, j'ai consulté doc et surtout archives usenet : pratiquement rien. A croire que personne n'utilise le bouzin.
costaclt
Personnellement, j'utilisais Maple (en SSH sur la tarentule du Lip6) et Octave, mais comme je me suis réorienté, ils ne me serviront plus trop je pense.
Fabien Millioz
et bien sûr si on peut se procurer mathematica il est plus performant que maple sur certains calculs (par exemple trouver des primitives) et moins sur d'autres.
Et quelle réputation à Matlab par rapport à ceux-là ?
Matlab est plutôt à comparer à Octave et Scilab, il ne fait pas du tout de calcul formel.
-- Vous aussi les amis, chez vous, c'est plutôt sympathique comme maladie. Et à bientôôôôôt ! L'ours Maturin.
et bien sûr si on peut se procurer mathematica il est plus
performant que maple sur certains calculs (par exemple trouver des
primitives) et moins sur d'autres.
Et quelle réputation à Matlab par rapport à ceux-là ?
Matlab est plutôt à comparer à Octave et Scilab, il ne fait pas du tout
de calcul formel.
--
Vous aussi les amis, chez vous, c'est plutôt sympathique comme maladie. Et à
bientôôôôôt !
L'ours Maturin.
et bien sûr si on peut se procurer mathematica il est plus performant que maple sur certains calculs (par exemple trouver des primitives) et moins sur d'autres.
Et quelle réputation à Matlab par rapport à ceux-là ?
Matlab est plutôt à comparer à Octave et Scilab, il ne fait pas du tout de calcul formel.
-- Vous aussi les amis, chez vous, c'est plutôt sympathique comme maladie. Et à bientôôôôôt ! L'ours Maturin.
Emmanuel Florac
Le Sun, 16 Jul 2006 07:19:41 +0200, tg a écrit :
Quels logiciels de maths tournant sur linux préférez-vous ?
XMaxima, c'est très chouette. Bon, objectivement ça me sert surtout à m'amuser à faire des graphes, juste pour le plaisir :)
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Sun, 16 Jul 2006 07:19:41 +0200, tg a écrit :
Quels logiciels de maths tournant sur linux préférez-vous ?
XMaxima, c'est très chouette. Bon, objectivement ça me sert surtout à
m'amuser à faire des graphes, juste pour le plaisir :)
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
