Le Fri, 3 Sep 2010 19:32:27 +0200, Hugolino écrivait : > Le 03-09-2010, Miod Vallat a écrit : >> >> Il suffit de regarder dans la gestion du fork() >> >> d'OS/2^W^WeComStation. Il a fallu faire un fork du fork de >> >> gcc pour forker une version de gcc qui forke bien sous OS/2. >> >> Je ne suis pas sûr d'être clair... >> > >> > Euh... >> >> emx ueber alles. > ^UUOe > > emx über alles !!!
Les deux sont justes.
Pfff.... Et après ça on ira prétendre qu'il n'y a point de khabâle !
--
A l'heure actuelle, il s'est formé une sorte "d'aristocratie" de Linux qui essaye de maintenir ses connaissances pour elles et d'en priver les autres en innondant chaque débutant de documentations
Hugo (né il y a 1 462 991 626 secondes)
Le 03-09-2010, JKB <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit :
Le Fri, 3 Sep 2010 19:32:27 +0200,
Hugolino <hugolino@free.fr> écrivait :
> Le 03-09-2010, Miod Vallat <miod@online.fr> a écrit :
>> >> Il suffit de regarder dans la gestion du fork()
>> >> d'OS/2^W^WeComStation. Il a fallu faire un fork du fork de
>> >> gcc pour forker une version de gcc qui forke bien sous OS/2.
>> >> Je ne suis pas sûr d'être clair...
>> >
>> > Euh...
>>
>> emx ueber alles.
> ^UUOe
>
> emx über alles !!!
Les deux sont justes.
Pfff.... Et après ça on ira prétendre qu'il n'y a point de khabâle !
--
A l'heure actuelle, il s'est formé une sorte "d'aristocratie" de Linux
qui essaye de maintenir ses connaissances pour elles et d'en priver les
autres en innondant chaque débutant de documentations
Le Fri, 3 Sep 2010 19:32:27 +0200, Hugolino écrivait : > Le 03-09-2010, Miod Vallat a écrit : >> >> Il suffit de regarder dans la gestion du fork() >> >> d'OS/2^W^WeComStation. Il a fallu faire un fork du fork de >> >> gcc pour forker une version de gcc qui forke bien sous OS/2. >> >> Je ne suis pas sûr d'être clair... >> > >> > Euh... >> >> emx ueber alles. > ^UUOe > > emx über alles !!!
Les deux sont justes.
Pfff.... Et après ça on ira prétendre qu'il n'y a point de khabâle !
--
A l'heure actuelle, il s'est formé une sorte "d'aristocratie" de Linux qui essaye de maintenir ses connaissances pour elles et d'en priver les autres en innondant chaque débutant de documentations
Il suffit de regarder dans la gestion du fork() d'OS/2^W^WeComStation. Il a fallu faire un fork du fork de gcc pour forker une version de gcc qui forke bien sous OS/2. Je ne suis pas sûr d'être clair...
Euh...
Oui, le fork() présent dans gcc ne fonctionne pas sous OS/2. Il a donc fallu faire un fork de gcc pour forker le fork et l'adapter à OS/2. La version de gcc forkée de la version officielle forke largement mieux que la version originelle qui elle ne forkait pas sous OS/2. Il y avait même une option dans gcc pour que le fork en question plante plutôt que de partir en vrille.
Il suffit de regarder dans la gestion du fork()
d'OS/2^W^WeComStation. Il a fallu faire un fork du fork de gcc pour
forker une version de gcc qui forke bien sous OS/2. Je ne suis pas sûr
d'être clair...
Euh...
Oui, le fork() présent dans gcc ne fonctionne pas sous OS/2. Il a
donc fallu faire un fork de gcc pour forker le fork et l'adapter à
OS/2. La version de gcc forkée de la version officielle forke
largement mieux que la version originelle qui elle ne forkait pas
sous OS/2. Il y avait même une option dans gcc pour que le fork en
question plante plutôt que de partir en vrille.
Il suffit de regarder dans la gestion du fork() d'OS/2^W^WeComStation. Il a fallu faire un fork du fork de gcc pour forker une version de gcc qui forke bien sous OS/2. Je ne suis pas sûr d'être clair...
Euh...
Oui, le fork() présent dans gcc ne fonctionne pas sous OS/2. Il a donc fallu faire un fork de gcc pour forker le fork et l'adapter à OS/2. La version de gcc forkée de la version officielle forke largement mieux que la version originelle qui elle ne forkait pas sous OS/2. Il y avait même une option dans gcc pour que le fork en question plante plutôt que de partir en vrille.
Je ne sais pas si je suis plus clair ;-)
C'est fork clair.
-- Bruno
Tonton Th
On 09/03/2010 07:31 PM, Hugolino wrote:
Je ne sais pas si je suis plus clair ;-)
Ce soir, je vais manger avec les doigts.
Ce soir, je vais manger avec ma poule.
Je fait une vanne ubber-geek, et tu te casses avec une autre.
(à la plage...
Zzzz...
... endless september has begun ;-))
Octobre Rouge.
-- Et pendant ce temps-là, dans le septembre éternel...
On 09/03/2010 07:31 PM, Hugolino wrote:
Je ne sais pas si je suis plus clair ;-)
Ce soir, je vais manger avec les doigts.
Ce soir, je vais manger avec ma poule.
Je fait une vanne ubber-geek, et tu te casses avec une autre.
(à la plage...
Zzzz...
... endless september has begun ;-))
Octobre Rouge.
--
Et pendant ce temps-là, dans le septembre éternel...
