[LONG] C quoi la "philosophie" des créateurs de virus ??
503 réponses
NutsDz
Bonsoir,
Après une nouvelle infection cet après midi (WORM.AGOBOT.M, je
commence à être habitué ;-) ) je me suis posé une question : avec
tous les virus (vers ?) style blaster qui circulent maintenant
(AGOBOT, C pas une "variante" de blaster, ça utilise le même type
de faille de Windows non ? En tout cas, j'avais les même
symptômes...), je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Je n'y connais pas grand chose (rien en fait), mais il me semble
qu'une personne capable de "rentrer" dans une machine distante et
qui est capable d'ajouter des clés dans la base de registre, faire
rebooter la machine, etc... doit pouvoir faire beaucoup "mieux" ;-)
: suppression de fichiers, formatage, que sais-je encore ! Alors
pourquoi ne le font-ils pas ? C quoi leur motivation ! Pour moi,
les virus, c'était des trucs pas sympas qui faisaient rien qu'à
embêter les gens en supprimant les fichiers ou en faisant perdre
beaucoup de temps. J'ai même longtemps cru que seul un formatage
pouvait éradiquer "la bête". Or il me semble, à vous fréquenter
depuis quelque temps, qu'en suivant quelques conseils et en sachant
un peu "ou chercher" on peut se sortir sans trop de dommage de 90%
des virus non ?
Si vous avez 5 minutes, merci de m'éclairer un peu sur le sujet.
Que ton ami Spanska (tu l'as reconnu à plusieurs reprises) fasse la promotion de l'antivirus de Kaspersky auprès de ses victimes, je n'appele pas ça un "détail insignifiant" :
C'est un détail complètement insignifiant - un message anonyme posté il y a six ans - et tu te bases sur ce détail et quelques autres de la même veine pour bâtir une immense et délirante théorie du complot dans lequel tous les habitués de ce forum sont plus ou moins mouillés avec des éditeurs d'antivirus dans une conspiration mondiale contre toi, ce qui t'oblige à poster des dizaines de milliers de messages répétitifs et robotiques pour te défendre.
Relis la définition de Freud ("ils attachent la plus grande importance aux détails les plus insignifiants"). Tu cadres parfaitement dedans. Ca ne me fait pas plaisir de te dire ça, je trouve même que l'image pitoyable que tu donnes ici est assez triste. Sincèrement.
Ce qui forcément met à terre une part importante de ta théorie du complot. Mais tu trouveras bien quelque nouvelle construction mentale élaborée pour faire coller les faits avec ton délire.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> :
Que ton ami Spanska (tu l'as reconnu à plusieurs reprises) fasse
la promotion de l'antivirus de Kaspersky auprès de ses victimes,
je n'appele pas ça un "détail insignifiant" :
C'est un détail complètement insignifiant - un message anonyme posté
il y a six ans - et tu te bases sur ce détail et quelques autres de la
même veine pour bâtir une immense et délirante théorie du complot dans
lequel tous les habitués de ce forum sont plus ou moins mouillés avec
des éditeurs d'antivirus dans une conspiration mondiale contre toi, ce
qui t'oblige à poster des dizaines de milliers de messages répétitifs
et robotiques pour te défendre.
Relis la définition de Freud ("ils attachent la plus grande importance
aux détails les plus insignifiants"). Tu cadres parfaitement dedans.
Ca ne me fait pas plaisir de te dire ça, je trouve même que l'image
pitoyable que tu donnes ici est assez triste. Sincèrement.
Ce qui forcément met à terre une part importante de ta théorie du
complot. Mais tu trouveras bien quelque nouvelle construction mentale
élaborée pour faire coller les faits avec ton délire.
Que ton ami Spanska (tu l'as reconnu à plusieurs reprises) fasse la promotion de l'antivirus de Kaspersky auprès de ses victimes, je n'appele pas ça un "détail insignifiant" :
C'est un détail complètement insignifiant - un message anonyme posté il y a six ans - et tu te bases sur ce détail et quelques autres de la même veine pour bâtir une immense et délirante théorie du complot dans lequel tous les habitués de ce forum sont plus ou moins mouillés avec des éditeurs d'antivirus dans une conspiration mondiale contre toi, ce qui t'oblige à poster des dizaines de milliers de messages répétitifs et robotiques pour te défendre.
Relis la définition de Freud ("ils attachent la plus grande importance aux détails les plus insignifiants"). Tu cadres parfaitement dedans. Ca ne me fait pas plaisir de te dire ça, je trouve même que l'image pitoyable que tu donnes ici est assez triste. Sincèrement.
Ce qui forcément met à terre une part importante de ta théorie du complot. Mais tu trouveras bien quelque nouvelle construction mentale élaborée pour faire coller les faits avec ton délire.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Où en êtes-vous dans la vérification des promesses et de la publicité mensongère faites par les revendeurs Viguard signalées il ya pas mal de temps ?
Ca viendra comme promis, mais d'autres sujets ont été lancés avant (on notera que vous ne vous acharnez que sur Viguard). Non, j'ai signalé à plusieurs reprises les manquements de NOD32, notamment.
On notera par contre que vous ne vous acharnez *que* sur KAV.
Propos mensongers de votre part, puisque Viguard a déjà fait l'objet d'articles et pas KAV pour ainsi dire.
Vous dirigez un groupe de presse, cette malhonnêteté de votre part fait peur.
Tiens, toujours à remettre sur le tapis ce vieux sujet, où vous jouez sur une appelation, histoire de détourner l'attention d'un grave oubli sur le site de votre ami Guillermito si celui-ci se voulait objectif dans ses travaux contre Viguard. Je ne connais Guillermito ni des lèvres ni des dents :o)
Vos pratiques sexuelles ne nous regardent pas :o)
Pas besoin remettre de vieux sujets sur le tapis : risque pas de prendre les mites, vous vous en chargez cyclothymiquement....
C'est pourtant bien vous qui rammenez l'affaire sur le tapis.
Pour en revenir au sujet, vous oubliez les auteurs de virus qui diffusent des virus et font de la publicité pour un antivirus derrière. On se demande bien pourquoi d'ailleurs. Mais le sujet est tabou ici, certains participants de ce forum étant amis avec les vandales informatiques en question, et des consultants antivirus amis avec ces amis (le monde est petit). Des amis à Miami ou chez les Soviets ? C'est un complot mondial, si
si. Le sujet n'est pas tabou : voir les nombreux fils trollesques générés depuis deux ans au moins 8-)
Je ne sais pas si Spanska a été spécifiquement lié à Kaspersky en particulier, mais il a fricoté avec des éditeurs antivirus, ça c'est de notoriété publique.
il éradiquait bien le virus concerné. Plutôt sympa, le zig : il fait un virus sans charge destructive et il signale comment s'en défaire. 8-)
Belle mentalité :-(
-- Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Où en êtes-vous dans la vérification des promesses et de la publicité
mensongère faites par les revendeurs Viguard signalées il ya pas mal
de temps ?
Ca viendra comme promis, mais d'autres sujets ont été lancés avant
(on notera que vous ne vous acharnez que sur Viguard).
Non, j'ai signalé à plusieurs reprises les manquements de NOD32, notamment.
On notera par contre que vous ne vous acharnez *que* sur KAV.
Propos mensongers de votre part, puisque Viguard a déjà fait
l'objet d'articles et pas KAV pour ainsi dire.
Vous dirigez un groupe de presse, cette malhonnêteté de votre
part fait peur.
Tiens, toujours à remettre sur le tapis ce vieux sujet, où vous jouez
sur une appelation, histoire de détourner l'attention d'un grave oubli
sur le site de votre ami Guillermito si celui-ci se voulait objectif
dans ses travaux contre Viguard.
Je ne connais Guillermito ni des lèvres ni des dents :o)
Vos pratiques sexuelles ne nous regardent pas :o)
Pas besoin remettre de vieux sujets sur le tapis : risque pas de prendre les
mites, vous vous en chargez cyclothymiquement....
C'est pourtant bien vous qui rammenez l'affaire sur le tapis.
Pour en revenir au sujet, vous oubliez les auteurs de virus qui
diffusent des virus et font de la publicité pour un antivirus
derrière. On se demande bien pourquoi d'ailleurs. Mais le sujet
est tabou ici, certains participants de ce forum étant amis
avec les vandales informatiques en question, et des consultants
antivirus amis avec ces amis (le monde est petit).
Des amis à Miami ou chez les Soviets ? C'est un complot mondial, si
si.
Le sujet n'est pas tabou : voir les nombreux fils trollesques
générés depuis deux ans au moins 8-)
Je ne sais pas si Spanska a été spécifiquement lié à Kaspersky
en particulier, mais il a fricoté avec des éditeurs antivirus,
ça c'est de notoriété publique.
il éradiquait bien le virus concerné. Plutôt sympa, le zig : il fait un
virus sans charge destructive et il signale comment s'en défaire. 8-)
Où en êtes-vous dans la vérification des promesses et de la publicité mensongère faites par les revendeurs Viguard signalées il ya pas mal de temps ?
Ca viendra comme promis, mais d'autres sujets ont été lancés avant (on notera que vous ne vous acharnez que sur Viguard). Non, j'ai signalé à plusieurs reprises les manquements de NOD32, notamment.
On notera par contre que vous ne vous acharnez *que* sur KAV.
Propos mensongers de votre part, puisque Viguard a déjà fait l'objet d'articles et pas KAV pour ainsi dire.
Vous dirigez un groupe de presse, cette malhonnêteté de votre part fait peur.
Tiens, toujours à remettre sur le tapis ce vieux sujet, où vous jouez sur une appelation, histoire de détourner l'attention d'un grave oubli sur le site de votre ami Guillermito si celui-ci se voulait objectif dans ses travaux contre Viguard. Je ne connais Guillermito ni des lèvres ni des dents :o)
Vos pratiques sexuelles ne nous regardent pas :o)
Pas besoin remettre de vieux sujets sur le tapis : risque pas de prendre les mites, vous vous en chargez cyclothymiquement....
C'est pourtant bien vous qui rammenez l'affaire sur le tapis.
Pour en revenir au sujet, vous oubliez les auteurs de virus qui diffusent des virus et font de la publicité pour un antivirus derrière. On se demande bien pourquoi d'ailleurs. Mais le sujet est tabou ici, certains participants de ce forum étant amis avec les vandales informatiques en question, et des consultants antivirus amis avec ces amis (le monde est petit). Des amis à Miami ou chez les Soviets ? C'est un complot mondial, si
si. Le sujet n'est pas tabou : voir les nombreux fils trollesques générés depuis deux ans au moins 8-)
Je ne sais pas si Spanska a été spécifiquement lié à Kaspersky en particulier, mais il a fricoté avec des éditeurs antivirus, ça c'est de notoriété publique.
il éradiquait bien le virus concerné. Plutôt sympa, le zig : il fait un virus sans charge destructive et il signale comment s'en défaire. 8-)
Belle mentalité :-(
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Guillermito wrote:
Que ton ami Spanska (tu l'as reconnu à plusieurs reprises) fasse la promotion de l'antivirus de Kaspersky auprès de ses victimes, je n'appele pas ça un "détail insignifiant" :
C'est un détail complètement insignifiant -
C'est beau de voir jusqu'où t'es capable de te ridiculiser pour aider tes amis.
un message anonyme posté il y a six ans -
Ca change quoi que ce message a été posté y a six ans ?
Tiens, j'ai encore reçu un Happy99 il n'y a pas longtemps :-(
et tu te bases sur ce détail et quelques autres de la même veine pour bâtir une immense et délirante théorie du complot dans
Précision : c'est toi qui parle de "complot", le juge des référés parlait lui d'"opération de dénigrement", sacré nuance !
lequel tous les habitués de ce forum sont plus ou moins mouillés avec des éditeurs d'antivirus dans une conspiration mondiale contre toi, ce
Arf, tu continues à te prendre pour le monde ! Toi qui aime la psycho, je te laisse chercher le nom correspondant.
qui t'oblige à poster des dizaines de milliers de messages répétitifs et robotiques pour te défendre.
Qu'est ce qui vous obligent vous deux à poster autant de saloperies contre la presse ?
On vous a encore pris la main dans le sac quand vous vous en êtes pris à Chasseur d'images en les faisant passer pour des nuls alors que vous n'aviez même pas lu leur article !
Relis la définition de Freud ("ils attachent la plus grande importance aux détails les plus insignifiants"). Tu cadres parfaitement dedans.
Cf. au début du post. Chacun jugera si c'est ou non "insignifiant" qu'un diffuseur de virus s'en prenne au public et recommande ensuite tel antivirus. Si tu aimais la psycho, c'est son cas que tu étudierais.
Ce qui forcément met à terre une part importante de ta théorie du complot. Mais tu trouveras bien quelque nouvelle construction mentale élaborée pour faire coller les faits avec ton délire.
Pourquoi il n'a pas conseillé NAV, PC Cillin, Panda, etc. ? (ce qui ne changerait rien au fait qu'il a diffusé des virus contre le public).
-- Olivier Aichelbaum
Guillermito wrote:
Que ton ami Spanska (tu l'as reconnu à plusieurs reprises) fasse
la promotion de l'antivirus de Kaspersky auprès de ses victimes,
je n'appele pas ça un "détail insignifiant" :
C'est un détail complètement insignifiant -
C'est beau de voir jusqu'où t'es capable de te ridiculiser
pour aider tes amis.
un message anonyme posté il y a six ans -
Ca change quoi que ce message a été posté y a six ans ?
Tiens, j'ai encore reçu un Happy99 il n'y a pas longtemps :-(
et tu te bases sur ce détail et quelques autres de la
même veine pour bâtir une immense et délirante théorie du complot dans
Précision : c'est toi qui parle de "complot", le juge des référés
parlait lui d'"opération de dénigrement", sacré nuance !
lequel tous les habitués de ce forum sont plus ou moins mouillés avec
des éditeurs d'antivirus dans une conspiration mondiale contre toi, ce
Arf, tu continues à te prendre pour le monde !
Toi qui aime la psycho, je te laisse chercher le nom correspondant.
qui t'oblige à poster des dizaines de milliers de messages répétitifs
et robotiques pour te défendre.
Qu'est ce qui vous obligent vous deux à poster autant de saloperies
contre la presse ?
On vous a encore pris la main dans le sac quand vous vous en êtes
pris à Chasseur d'images en les faisant passer pour des nuls alors
que vous n'aviez même pas lu leur article !
Relis la définition de Freud ("ils attachent la plus grande importance
aux détails les plus insignifiants"). Tu cadres parfaitement dedans.
Cf. au début du post. Chacun jugera si c'est ou non "insignifiant"
qu'un diffuseur de virus s'en prenne au public et recommande ensuite
tel antivirus. Si tu aimais la psycho, c'est son cas que tu étudierais.
Ce qui forcément met à terre une part importante de ta théorie du
complot. Mais tu trouveras bien quelque nouvelle construction mentale
élaborée pour faire coller les faits avec ton délire.
Pourquoi il n'a pas conseillé NAV, PC Cillin, Panda, etc. ?
(ce qui ne changerait rien au fait qu'il a diffusé des virus
contre le public).
Que ton ami Spanska (tu l'as reconnu à plusieurs reprises) fasse la promotion de l'antivirus de Kaspersky auprès de ses victimes, je n'appele pas ça un "détail insignifiant" :
C'est un détail complètement insignifiant -
C'est beau de voir jusqu'où t'es capable de te ridiculiser pour aider tes amis.
un message anonyme posté il y a six ans -
Ca change quoi que ce message a été posté y a six ans ?
Tiens, j'ai encore reçu un Happy99 il n'y a pas longtemps :-(
et tu te bases sur ce détail et quelques autres de la même veine pour bâtir une immense et délirante théorie du complot dans
Précision : c'est toi qui parle de "complot", le juge des référés parlait lui d'"opération de dénigrement", sacré nuance !
lequel tous les habitués de ce forum sont plus ou moins mouillés avec des éditeurs d'antivirus dans une conspiration mondiale contre toi, ce
Arf, tu continues à te prendre pour le monde ! Toi qui aime la psycho, je te laisse chercher le nom correspondant.
qui t'oblige à poster des dizaines de milliers de messages répétitifs et robotiques pour te défendre.
Qu'est ce qui vous obligent vous deux à poster autant de saloperies contre la presse ?
On vous a encore pris la main dans le sac quand vous vous en êtes pris à Chasseur d'images en les faisant passer pour des nuls alors que vous n'aviez même pas lu leur article !
Relis la définition de Freud ("ils attachent la plus grande importance aux détails les plus insignifiants"). Tu cadres parfaitement dedans.
Cf. au début du post. Chacun jugera si c'est ou non "insignifiant" qu'un diffuseur de virus s'en prenne au public et recommande ensuite tel antivirus. Si tu aimais la psycho, c'est son cas que tu étudierais.
Ce qui forcément met à terre une part importante de ta théorie du complot. Mais tu trouveras bien quelque nouvelle construction mentale élaborée pour faire coller les faits avec ton délire.
Pourquoi il n'a pas conseillé NAV, PC Cillin, Panda, etc. ? (ce qui ne changerait rien au fait qu'il a diffusé des virus contre le public).
-- Olivier Aichelbaum
Guillermito
Olivier Aichelbaum :
Qu'est ce qui vous obligent vous deux à poster autant de saloperies contre la presse ?
Qu'est ce qui vous obligent vous deux à poster autant de saloperies contre la presse ?
On vous a encore pris la main dans le sac quand vous vous en êtes pris à Chasseur d'images en les faisant passer pour des nuls alors que vous n'aviez même pas lu leur article !
Qu'est ce qui vous obligent vous deux à poster autant de saloperies
contre la presse ?
On vous a encore pris la main dans le sac quand vous vous en êtes
pris à Chasseur d'images en les faisant passer pour des nuls alors
que vous n'aviez même pas lu leur article !
Qu'est ce qui vous obligent vous deux à poster autant de saloperies contre la presse ?
On vous a encore pris la main dans le sac quand vous vous en êtes pris à Chasseur d'images en les faisant passer pour des nuls alors que vous n'aviez même pas lu leur article !
suppression de fichiers, formatage, que sais-je encore ! Alors pourquoi ne le font-ils pas ?
il y a des trojan qui s'appellent "format C" néanmoins, si tu mets tes fichiers de formatage à l'abri (deltree.exe, fdisk.exe et format.com) Ce genre de programme ne peut rien formater du tout. Mettre par exemple ces fichiers sur disquette ou CDrom pour pouvoir les utiliser en cas de besoin mais ne pas les maintenir dans leur environnement (dossier) naturel -- Corinne pour m'écrire/to write me rainbow21 server : netcourrier.com
suppression de fichiers, formatage, que sais-je encore ! Alors
pourquoi ne le font-ils pas ?
il y a des trojan qui s'appellent "format C" néanmoins, si tu mets tes
fichiers de formatage à l'abri
(deltree.exe, fdisk.exe et format.com)
Ce genre de programme ne peut rien formater du tout.
Mettre par exemple ces fichiers sur disquette ou CDrom pour pouvoir les
utiliser en cas de besoin mais ne pas les maintenir dans leur environnement
(dossier) naturel
--
Corinne
pour m'écrire/to write me
rainbow21 server : netcourrier.com
suppression de fichiers, formatage, que sais-je encore ! Alors pourquoi ne le font-ils pas ?
il y a des trojan qui s'appellent "format C" néanmoins, si tu mets tes fichiers de formatage à l'abri (deltree.exe, fdisk.exe et format.com) Ce genre de programme ne peut rien formater du tout. Mettre par exemple ces fichiers sur disquette ou CDrom pour pouvoir les utiliser en cas de besoin mais ne pas les maintenir dans leur environnement (dossier) naturel -- Corinne pour m'écrire/to write me rainbow21 server : netcourrier.com
NutsDz
Bonjour,
Et merci pour ces indications (par contre, je ne comprends pas bien cette petite "guerre" qui semble régner entre certains d'entre-vous. Je ne dois pas vous lire depuis assez longtemps :-( ). C donc plus la "performance" informatique que les dégats causés qui intéressent ces individus, tant mieux pour les utilisateurs "lambda" comme moi donc. De toutes façons, je continue à vous suivre, et à me tenir au courant de ce qui se passe. Le vrai danger, c l'ignorance je pense non ?
Bonne journée,
--- NutsDz
Bonjour,
Et merci pour ces indications (par contre, je ne comprends pas bien cette
petite "guerre" qui semble régner entre certains d'entre-vous. Je ne dois
pas vous lire depuis assez longtemps :-( ). C donc plus la "performance"
informatique que les dégats causés qui intéressent ces individus, tant
mieux pour les utilisateurs "lambda" comme moi donc.
De toutes façons, je continue à vous suivre, et à me tenir au courant de ce
qui se passe. Le vrai danger, c l'ignorance je pense non ?
Et merci pour ces indications (par contre, je ne comprends pas bien cette petite "guerre" qui semble régner entre certains d'entre-vous. Je ne dois pas vous lire depuis assez longtemps :-( ). C donc plus la "performance" informatique que les dégats causés qui intéressent ces individus, tant mieux pour les utilisateurs "lambda" comme moi donc. De toutes façons, je continue à vous suivre, et à me tenir au courant de ce qui se passe. Le vrai danger, c l'ignorance je pense non ?
Bonne journée,
--- NutsDz
Rémi
Bonsoir,
Après une nouvelle infection cet après midi (WORM.AGOBOT.M, je commence à être habitué ;-) )
Ce n'est pourtant pas inéluctable! Allez voir la FAQ notamment ici http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a3.5 Rapidement ça doit donner 1) Si vous utilisez les produits de la galaxie microsoft allez fréquemment sur windows update pour télécharger les patch qui en corrigent les failles. Les autres logiciels sont souvent plus sûrs mais pas garanti à 100%. Renseignez vous régulièrement (site de l'éditeur....) pour vérifiez qu'il ne vous est pas nécessaire de télécharger un correctif. 2) Tout ça ne sert à rien si vous double cliquez (ou "simple- cliquez" et appuyez sur entrée!)sur les pièces jointes porteuses de virus que vous recevez avec vos mail. Enregistrez les (sur le bureau ou dans un fichier "testvirus" par exemple) et faites les toujours analyser avec un anti virus A JOUR. S'il s'agit d'un executable (format de type .exe, .com, .bat, .vbs, .scr, liste non exhaustive) et que l'AV ne dit rien et qu'il n'y a aucune raison qu'un ami vous ait envoyé ce fichier envoyez le à un labo antivirus pour analyse (liste dans la FAQ). Ca peut être un nouveau virus non encore détecté. 3) J'ai parlé des PJ mais en fait faites analyser tous les fichiers nouveaux qui sont censés s'installer sur votre ordinateur par exemple ceux glanés sur Kaaza ou autres logiciels d'échange, continuez d'avoir le réflexe de faire analyser par un anti virus A JOUR les disquettes que vous utilisez et qui arrive de l'extérieur, les programmes que vous téléchargez..... 4) il vaut mieux utiliser un firewall pour aller sur internet.
-- enlever 123 456 pour me répondre directement
Bonsoir,
Après une nouvelle infection cet après midi (WORM.AGOBOT.M, je
commence à être habitué ;-) )
Ce n'est pourtant pas inéluctable! Allez voir la FAQ notamment ici
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a3.5
Rapidement ça doit donner
1) Si vous utilisez les produits de la galaxie microsoft allez
fréquemment sur windows update pour télécharger les patch qui en
corrigent les failles. Les autres logiciels sont souvent plus sûrs mais
pas garanti à 100%. Renseignez vous régulièrement (site de
l'éditeur....) pour vérifiez qu'il ne vous est pas nécessaire de
télécharger un correctif.
2) Tout ça ne sert à rien si vous double cliquez (ou "simple- cliquez"
et appuyez sur entrée!)sur les pièces jointes porteuses de virus que
vous recevez avec vos mail. Enregistrez les (sur le bureau ou dans un
fichier "testvirus" par exemple) et faites les toujours analyser avec un
anti virus A JOUR. S'il s'agit d'un executable (format de type .exe,
.com, .bat, .vbs, .scr, liste non exhaustive) et que l'AV ne dit rien et
qu'il n'y a aucune raison qu'un ami vous ait envoyé ce fichier envoyez
le à un labo antivirus pour analyse (liste dans la FAQ). Ca peut être un
nouveau virus non encore détecté.
3) J'ai parlé des PJ mais en fait faites analyser tous les fichiers
nouveaux qui sont censés s'installer sur votre ordinateur par exemple
ceux glanés sur Kaaza ou autres logiciels d'échange, continuez d'avoir
le réflexe de faire analyser par un anti virus A JOUR les disquettes que
vous utilisez et qui arrive de l'extérieur, les programmes que vous
téléchargez.....
4) il vaut mieux utiliser un firewall pour aller sur internet.
Après une nouvelle infection cet après midi (WORM.AGOBOT.M, je commence à être habitué ;-) )
Ce n'est pourtant pas inéluctable! Allez voir la FAQ notamment ici http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a3.5 Rapidement ça doit donner 1) Si vous utilisez les produits de la galaxie microsoft allez fréquemment sur windows update pour télécharger les patch qui en corrigent les failles. Les autres logiciels sont souvent plus sûrs mais pas garanti à 100%. Renseignez vous régulièrement (site de l'éditeur....) pour vérifiez qu'il ne vous est pas nécessaire de télécharger un correctif. 2) Tout ça ne sert à rien si vous double cliquez (ou "simple- cliquez" et appuyez sur entrée!)sur les pièces jointes porteuses de virus que vous recevez avec vos mail. Enregistrez les (sur le bureau ou dans un fichier "testvirus" par exemple) et faites les toujours analyser avec un anti virus A JOUR. S'il s'agit d'un executable (format de type .exe, .com, .bat, .vbs, .scr, liste non exhaustive) et que l'AV ne dit rien et qu'il n'y a aucune raison qu'un ami vous ait envoyé ce fichier envoyez le à un labo antivirus pour analyse (liste dans la FAQ). Ca peut être un nouveau virus non encore détecté. 3) J'ai parlé des PJ mais en fait faites analyser tous les fichiers nouveaux qui sont censés s'installer sur votre ordinateur par exemple ceux glanés sur Kaaza ou autres logiciels d'échange, continuez d'avoir le réflexe de faire analyser par un anti virus A JOUR les disquettes que vous utilisez et qui arrive de l'extérieur, les programmes que vous téléchargez..... 4) il vaut mieux utiliser un firewall pour aller sur internet.
-- enlever 123 456 pour me répondre directement
Rémi
(par contre, je ne comprends pas bien cette
petite "guerre" qui semble régner entre certains d'entre-vous. Je ne dois pas vous lire depuis assez longtemps :-( ).
laisse tomber ça n'a aucun intéret.
De toutes façons, je continue à vous suivre, et à me tenir au courant de ce qui se passe. Le vrai danger, c l'ignorance je pense non ?
Bingo
Bonne journée,
De même
-- enlever 123 456 pour me répondre directement
(par contre, je ne comprends pas bien cette
petite "guerre" qui semble régner entre certains d'entre-vous. Je ne dois
pas vous lire depuis assez longtemps :-( ).
laisse tomber ça n'a aucun intéret.
De toutes façons, je continue à vous suivre, et à me tenir au courant de ce
qui se passe. Le vrai danger, c l'ignorance je pense non ?
petite "guerre" qui semble régner entre certains d'entre-vous. Je ne dois pas vous lire depuis assez longtemps :-( ).
laisse tomber ça n'a aucun intéret.
De toutes façons, je continue à vous suivre, et à me tenir au courant de ce qui se passe. Le vrai danger, c l'ignorance je pense non ?
Bingo
Bonne journée,
De même
-- enlever 123 456 pour me répondre directement
JacK
sur les news:, Olivier Aichelbaum signalait: [...]
Non, j'ai signalé à plusieurs reprises les manquements de NOD32, notamment. On notera par contre que vous ne vous acharnez *que* sur KAV.
Propos mensongers de votre part, puisque Viguard a déjà fait l'objet d'articles et pas KAV pour ainsi dire. Qui parle de vos publications ? Je constate simplement vos contributions
sur ce NG. -- JacK
sur les news:3FB9795C.F63C0C0B@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
[...]
Non, j'ai signalé à plusieurs reprises les manquements de NOD32,
notamment. On notera par contre que vous ne vous acharnez *que* sur
KAV.
Propos mensongers de votre part, puisque Viguard a déjà fait
l'objet d'articles et pas KAV pour ainsi dire.
Qui parle de vos publications ? Je constate simplement vos contributions
sur les news:, Olivier Aichelbaum signalait: [...]
Non, j'ai signalé à plusieurs reprises les manquements de NOD32, notamment. On notera par contre que vous ne vous acharnez *que* sur KAV.
Propos mensongers de votre part, puisque Viguard a déjà fait l'objet d'articles et pas KAV pour ainsi dire. Qui parle de vos publications ? Je constate simplement vos contributions
