[LONG] C quoi la "philosophie" des créateurs de virus ??
503 réponses
NutsDz
Bonsoir,
Après une nouvelle infection cet après midi (WORM.AGOBOT.M, je
commence à être habitué ;-) ) je me suis posé une question : avec
tous les virus (vers ?) style blaster qui circulent maintenant
(AGOBOT, C pas une "variante" de blaster, ça utilise le même type
de faille de Windows non ? En tout cas, j'avais les même
symptômes...), je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Je n'y connais pas grand chose (rien en fait), mais il me semble
qu'une personne capable de "rentrer" dans une machine distante et
qui est capable d'ajouter des clés dans la base de registre, faire
rebooter la machine, etc... doit pouvoir faire beaucoup "mieux" ;-)
: suppression de fichiers, formatage, que sais-je encore ! Alors
pourquoi ne le font-ils pas ? C quoi leur motivation ! Pour moi,
les virus, c'était des trucs pas sympas qui faisaient rien qu'à
embêter les gens en supprimant les fichiers ou en faisant perdre
beaucoup de temps. J'ai même longtemps cru que seul un formatage
pouvait éradiquer "la bête". Or il me semble, à vous fréquenter
depuis quelque temps, qu'en suivant quelques conseils et en sachant
un peu "ou chercher" on peut se sortir sans trop de dommage de 90%
des virus non ?
Si vous avez 5 minutes, merci de m'éclairer un peu sur le sujet.
Vous connaissez des diplomes en "métier" de député ? sénateur ? ministre ? premier ministre ? président de la république ?
Pourtant certains le sont très légitimement, et vous pas.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
hiriart wrote:
Je parlais de Guillermito. Et justement, il diffuse ses explications publiquement avant de prévenir l'éditeur, ce qui peut donner une avance à des pirates - contrairement à ce que nous faisons.
l'éditeur a été prévenu , vous ne voulez rien entendre !!
L'éditeur prétend le contraire. Si vous avez des preuves du contraire, on vous écoute.
-- Olivier Aichelbaum
hiriart wrote:
Je parlais de Guillermito. Et justement, il diffuse ses explications
publiquement avant de prévenir l'éditeur, ce qui peut donner une
avance à des pirates - contrairement à ce que nous faisons.
l'éditeur a été prévenu , vous ne voulez rien entendre !!
L'éditeur prétend le contraire.
Si vous avez des preuves du contraire, on vous écoute.
Je parlais de Guillermito. Et justement, il diffuse ses explications publiquement avant de prévenir l'éditeur, ce qui peut donner une avance à des pirates - contrairement à ce que nous faisons.
l'éditeur a été prévenu , vous ne voulez rien entendre !!
L'éditeur prétend le contraire. Si vous avez des preuves du contraire, on vous écoute.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Imaginez une bibliothèque avec 20 PC, le responsable informatique qui ne veut aucun nouveau softs pour éviter le piratage, les jeux, les virus, etc.
Win9x est un OS pour usage personnel. Pour une bibliothèque il suffit de prendre l'OS adapté que vous trouverez également dans la gamme Microsoft puis de le configurer en conséquence.
Roland Garcia
Imaginez une bibliothèque avec 20 PC, le responsable informatique
qui ne veut aucun nouveau softs pour éviter le piratage, les jeux,
les virus, etc.
Win9x est un OS pour usage personnel. Pour une bibliothèque il suffit de
prendre l'OS adapté que vous trouverez également dans la gamme Microsoft
puis de le configurer en conséquence.
Win9x est un OS pour usage personnel. Pour une bibliothèque il suffit de prendre l'OS adapté que vous trouverez également dans la gamme Microsoft puis de le configurer en conséquence.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Y compris Windows 9x ?
Win9x est un OS pour usage personnel. Pour une bibliothèque il suffit de prendre l'OS adapté que vous trouverez également dans la gamme Microsoft puis de le configurer en conséquence.
Toutes les bibliothèques n'ont pas eu les moyens de prendre des moteurs NT et/ou de mettre à jour leur parc logiciel.
Vous nous refaites le coup du Pentium 9 avec 128 Go de Ram soit disant utilisé dans les hopitaux du tiers monde.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Y compris Windows 9x ?
Win9x est un OS pour usage personnel. Pour une bibliothèque il suffit de
prendre l'OS adapté que vous trouverez également dans la gamme Microsoft
puis de le configurer en conséquence.
Toutes les bibliothèques n'ont pas eu les moyens de prendre des
moteurs NT et/ou de mettre à jour leur parc logiciel.
Vous nous refaites le coup du Pentium 9 avec 128 Go de Ram
soit disant utilisé dans les hopitaux du tiers monde.
Win9x est un OS pour usage personnel. Pour une bibliothèque il suffit de prendre l'OS adapté que vous trouverez également dans la gamme Microsoft puis de le configurer en conséquence.
Toutes les bibliothèques n'ont pas eu les moyens de prendre des moteurs NT et/ou de mettre à jour leur parc logiciel.
Vous nous refaites le coup du Pentium 9 avec 128 Go de Ram soit disant utilisé dans les hopitaux du tiers monde.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Y compris Windows 9x ?
Win9x est un OS pour usage personnel. Pour une bibliothèque il suffit de prendre l'OS adapté que vous trouverez également dans la gamme Microsoft puis de le configurer en conséquence.
Toutes les bibliothèques n'ont pas eu les moyens de prendre des moteurs NT et/ou de mettre à jour leur parc logiciel.
Dans ce cas indiquez nous un bloqueur/anti-vandale gratuit, comme nous le faisons avec les anti-virus pour ceux qui n'ont pas les moyens.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Y compris Windows 9x ?
Win9x est un OS pour usage personnel. Pour une bibliothèque il suffit de
prendre l'OS adapté que vous trouverez également dans la gamme Microsoft
puis de le configurer en conséquence.
Toutes les bibliothèques n'ont pas eu les moyens de prendre des
moteurs NT et/ou de mettre à jour leur parc logiciel.
Dans ce cas indiquez nous un bloqueur/anti-vandale gratuit, comme nous
le faisons avec les anti-virus pour ceux qui n'ont pas les moyens.
Win9x est un OS pour usage personnel. Pour une bibliothèque il suffit de prendre l'OS adapté que vous trouverez également dans la gamme Microsoft puis de le configurer en conséquence.
Toutes les bibliothèques n'ont pas eu les moyens de prendre des moteurs NT et/ou de mettre à jour leur parc logiciel.
Dans ce cas indiquez nous un bloqueur/anti-vandale gratuit, comme nous le faisons avec les anti-virus pour ceux qui n'ont pas les moyens.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
De même il était parfaitement légitime d'équiper Win98 d'outils comme Format ou Fdisk eux aussi potentiellement dangereux.
Notre BAT de deux instructions repose sur des outils DOS moins dangereux mais tout aussi légitimes.
Ceci dit, quelle est l'utilité d'un cheval de Troie dont la *seule* fonction est d'empêcher définitivement le démarrage d'un PC ?
Aurait-on pu parler de "trojan" si le BAT se contentait d'un affichage par "Echo" ? J'imagine ce que vous auriez raconté si nous avions publié cela !
et par voie de conséquence la légitimité de sa *mise à disposition* auprès du très grand public ?
Le très grand public qui veut mettre hors d'état de nuire un PC peut se servir de Format/Fdisk, pas la peine de se compliquer la vie avec un BAT plus compliqué et qui n'a pas sa nocivité !
et par voie de conséquence où est *l'intérêt général* dans un tel comportement ?
Vu votre acharnement contre ce trojan, il doit être grave. Votre KAV détecte-t-il ce "trojan" pour défendre le public deux ans après ? (20 ans en fait) Si "non", pourquoi ?
Quels sont les fonctionnaires qui pensent ce genre de chose ?
Laissez les fonctionnaires faire leur travail.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
De même il était parfaitement légitime d'équiper Win98 d'outils comme
Format ou Fdisk eux aussi potentiellement dangereux.
Notre BAT de deux instructions repose sur des outils DOS
moins dangereux mais tout aussi légitimes.
Ceci dit, quelle est l'utilité d'un cheval de Troie dont la *seule*
fonction est d'empêcher définitivement le démarrage d'un PC ?
Aurait-on pu parler de "trojan" si le BAT se contentait d'un
affichage par "Echo" ? J'imagine ce que vous auriez raconté
si nous avions publié cela !
et par voie de conséquence la légitimité de sa *mise à disposition*
auprès du très grand public ?
Le très grand public qui veut mettre hors d'état de nuire
un PC peut se servir de Format/Fdisk, pas la peine de se
compliquer la vie avec un BAT plus compliqué et qui n'a
pas sa nocivité !
et par voie de conséquence où est *l'intérêt général* dans un tel
comportement ?
Vu votre acharnement contre ce trojan, il doit être grave.
Votre KAV détecte-t-il ce "trojan" pour défendre le public
deux ans après ? (20 ans en fait)
Si "non", pourquoi ?
Quels sont les fonctionnaires qui pensent ce genre de chose ?
De même il était parfaitement légitime d'équiper Win98 d'outils comme Format ou Fdisk eux aussi potentiellement dangereux.
Notre BAT de deux instructions repose sur des outils DOS moins dangereux mais tout aussi légitimes.
Ceci dit, quelle est l'utilité d'un cheval de Troie dont la *seule* fonction est d'empêcher définitivement le démarrage d'un PC ?
Aurait-on pu parler de "trojan" si le BAT se contentait d'un affichage par "Echo" ? J'imagine ce que vous auriez raconté si nous avions publié cela !
et par voie de conséquence la légitimité de sa *mise à disposition* auprès du très grand public ?
Le très grand public qui veut mettre hors d'état de nuire un PC peut se servir de Format/Fdisk, pas la peine de se compliquer la vie avec un BAT plus compliqué et qui n'a pas sa nocivité !
et par voie de conséquence où est *l'intérêt général* dans un tel comportement ?
Vu votre acharnement contre ce trojan, il doit être grave. Votre KAV détecte-t-il ce "trojan" pour défendre le public deux ans après ? (20 ans en fait) Si "non", pourquoi ?
Quels sont les fonctionnaires qui pensent ce genre de chose ?
Laissez les fonctionnaires faire leur travail.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
M. Garcia n'a pas de diplôme en la matière ?
Vous connaissez des diplomes en "métier" de député ? sénateur ? ministre ? premier ministre ? président de la république ?
Pourtant certains le sont très légitimement, et vous pas.
Ca tombe bien : je n'ai jamais prétendu être Premier Ministre, proche conseiller du Premier Ministre, etc.
Je viens d'apprendre qu'un proche est sur une table d'opération, je n'ai vraiment pas la tête à répondre à vos attaques continuelles hors charte de ce genre :-(
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
M. Garcia n'a pas de diplôme en la matière ?
Vous connaissez des diplomes en "métier" de député ? sénateur ? ministre
? premier ministre ? président de la république ?
Pourtant certains le sont très légitimement, et vous pas.
Ca tombe bien : je n'ai jamais prétendu être Premier Ministre, proche
conseiller du Premier Ministre, etc.
Je viens d'apprendre qu'un proche est sur une table d'opération,
je n'ai vraiment pas la tête à répondre à vos attaques continuelles
hors charte de ce genre :-(
Vous connaissez des diplomes en "métier" de député ? sénateur ? ministre ? premier ministre ? président de la république ?
Pourtant certains le sont très légitimement, et vous pas.
Ca tombe bien : je n'ai jamais prétendu être Premier Ministre, proche conseiller du Premier Ministre, etc.
Je viens d'apprendre qu'un proche est sur une table d'opération, je n'ai vraiment pas la tête à répondre à vos attaques continuelles hors charte de ce genre :-(
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
De même il était parfaitement légitime d'équiper Win98 d'outils comme Format ou Fdisk eux aussi potentiellement dangereux.
Notre BAT de deux instructions repose sur des outils DOS moins dangereux mais tout aussi légitimes.
Pourquoi alors avoir fait ce trojan plus dangereux que les outils DOS légitimes fournis et surtout utilisable en un simple clic ?
Quels sont les fonctionnaires qui pensent ce genre de chose ?
Laissez les fonctionnaires faire leur travail.
Le travail des fonctionnaires consisterait à "favoriser le piratage" ? vous avez un texte disant cela ?
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
De même il était parfaitement légitime d'équiper Win98 d'outils comme
Format ou Fdisk eux aussi potentiellement dangereux.
Notre BAT de deux instructions repose sur des outils DOS
moins dangereux mais tout aussi légitimes.
Pourquoi alors avoir fait ce trojan plus dangereux que les outils DOS
légitimes fournis et surtout utilisable en un simple clic ?
Quels sont les fonctionnaires qui pensent ce genre de chose ?
Laissez les fonctionnaires faire leur travail.
Le travail des fonctionnaires consisterait à "favoriser le piratage" ?
vous avez un texte disant cela ?
De même il était parfaitement légitime d'équiper Win98 d'outils comme Format ou Fdisk eux aussi potentiellement dangereux.
Notre BAT de deux instructions repose sur des outils DOS moins dangereux mais tout aussi légitimes.
Pourquoi alors avoir fait ce trojan plus dangereux que les outils DOS légitimes fournis et surtout utilisable en un simple clic ?
Quels sont les fonctionnaires qui pensent ce genre de chose ?
Laissez les fonctionnaires faire leur travail.
Le travail des fonctionnaires consisterait à "favoriser le piratage" ? vous avez un texte disant cela ?
Roland Garcia
Nicob
On Thu, 20 Nov 2003 11:44:18 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
L'éditeur prétend le contraire.
Donc on a deux parties (Guillermito et Tegam) avec des avis diamètralement opposés sur la question. Or, un des deux doit mentir, non ?
Devons-nous croire Tegam, qui répand des mensonges depuis un bon moment dans cette affaire, ou Guillermito, qui n'a aucun intérêt financier et qui fait ça pour le fun ?
Si vous avez des preuves du contraire, on vous écoute.
Ha ? Ce n'est pas vous, le journaliste d'investigation ?
Nicob
On Thu, 20 Nov 2003 11:44:18 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
L'éditeur prétend le contraire.
Donc on a deux parties (Guillermito et Tegam) avec des avis
diamètralement opposés sur la question. Or, un des deux doit mentir, non ?
Devons-nous croire Tegam, qui répand des mensonges depuis un bon moment
dans cette affaire, ou Guillermito, qui n'a aucun intérêt financier et
qui fait ça pour le fun ?
Si vous avez des preuves du contraire, on vous écoute.
Ha ? Ce n'est pas vous, le journaliste d'investigation ?
On Thu, 20 Nov 2003 11:44:18 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
L'éditeur prétend le contraire.
Donc on a deux parties (Guillermito et Tegam) avec des avis diamètralement opposés sur la question. Or, un des deux doit mentir, non ?
Devons-nous croire Tegam, qui répand des mensonges depuis un bon moment dans cette affaire, ou Guillermito, qui n'a aucun intérêt financier et qui fait ça pour le fun ?
Si vous avez des preuves du contraire, on vous écoute.
Ha ? Ce n'est pas vous, le journaliste d'investigation ?
Nicob
Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
L'éditeur prétend le contraire.
Donc on a deux parties (Guillermito et Tegam) avec des avis diamètralement opposés sur la question. Or, un des deux doit mentir, non ?
Devons-nous croire Tegam, qui répand des mensonges depuis un bon moment dans cette affaire, ou Guillermito, qui n'a aucun intérêt financier et qui fait ça pour le fun ?
Si vous avez des preuves du contraire, on vous écoute.
Ha ? Ce n'est pas vous, le journaliste d'investigation ?
Guillermito ayant menti à mon sujet, je n'ai plus la même confiance qu'avant. Qui dit vrai ici ? Ce n'est pas à moi de le dire mais à la justice si elle a été saisie pour cela.
J'ai vraiment autre chose en tête là que ces affaires :(
-- Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
L'éditeur prétend le contraire.
Donc on a deux parties (Guillermito et Tegam) avec des avis
diamètralement opposés sur la question. Or, un des deux doit mentir, non ?
Devons-nous croire Tegam, qui répand des mensonges depuis un bon moment
dans cette affaire, ou Guillermito, qui n'a aucun intérêt financier et
qui fait ça pour le fun ?
Si vous avez des preuves du contraire, on vous écoute.
Ha ? Ce n'est pas vous, le journaliste d'investigation ?
Guillermito ayant menti à mon sujet, je n'ai plus la même confiance
qu'avant. Qui dit vrai ici ? Ce n'est pas à moi de le dire mais à la
justice si elle a été saisie pour cela.
J'ai vraiment autre chose en tête là que ces affaires :(
Donc on a deux parties (Guillermito et Tegam) avec des avis diamètralement opposés sur la question. Or, un des deux doit mentir, non ?
Devons-nous croire Tegam, qui répand des mensonges depuis un bon moment dans cette affaire, ou Guillermito, qui n'a aucun intérêt financier et qui fait ça pour le fun ?
Si vous avez des preuves du contraire, on vous écoute.
Ha ? Ce n'est pas vous, le journaliste d'investigation ?
Guillermito ayant menti à mon sujet, je n'ai plus la même confiance qu'avant. Qui dit vrai ici ? Ce n'est pas à moi de le dire mais à la justice si elle a été saisie pour cela.
J'ai vraiment autre chose en tête là que ces affaires :(
