[LONG] C quoi la "philosophie" des créateurs de virus ??
503 réponses
NutsDz
Bonsoir,
Après une nouvelle infection cet après midi (WORM.AGOBOT.M, je
commence à être habitué ;-) ) je me suis posé une question : avec
tous les virus (vers ?) style blaster qui circulent maintenant
(AGOBOT, C pas une "variante" de blaster, ça utilise le même type
de faille de Windows non ? En tout cas, j'avais les même
symptômes...), je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Je n'y connais pas grand chose (rien en fait), mais il me semble
qu'une personne capable de "rentrer" dans une machine distante et
qui est capable d'ajouter des clés dans la base de registre, faire
rebooter la machine, etc... doit pouvoir faire beaucoup "mieux" ;-)
: suppression de fichiers, formatage, que sais-je encore ! Alors
pourquoi ne le font-ils pas ? C quoi leur motivation ! Pour moi,
les virus, c'était des trucs pas sympas qui faisaient rien qu'à
embêter les gens en supprimant les fichiers ou en faisant perdre
beaucoup de temps. J'ai même longtemps cru que seul un formatage
pouvait éradiquer "la bête". Or il me semble, à vous fréquenter
depuis quelque temps, qu'en suivant quelques conseils et en sachant
un peu "ou chercher" on peut se sortir sans trop de dommage de 90%
des virus non ?
Si vous avez 5 minutes, merci de m'éclairer un peu sur le sujet.
Je suis journaliste titulaire d'une carte professionnelle officielle.
Ce n'est pas un argument logique. Djehuti parle de l'idéal-type (1) et vous, de la carte. Les conditions de son obtention sont purement économiques (2)
djehuti expliquera en quoi je serais un "faux journaliste".
(la demande est officielle)
Toi l'anonyme, tu me causes du tort avec tes attaques permanentes. Arrêtez...
(si Djehuti est "anonyme", je commencerai à douter de tout)
Il l'est pour les lecteurs lambda de ce forum.
-- Olivier Aichelbaum
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
djehuti wrote:
Un simple particulier ne ferait pas cela.
avec un vrai journaliste... non !!!
Je suis journaliste titulaire d'une carte professionnelle officielle.
Ce n'est pas un argument logique. Djehuti parle de l'idéal-type (1) et
vous, de la carte. Les conditions de son obtention sont purement
économiques (2)
djehuti expliquera en quoi je serais un "faux journaliste".
(la demande est officielle)
Toi l'anonyme, tu me causes du tort avec tes attaques permanentes.
Arrêtez...
(si Djehuti est "anonyme", je commencerai à douter de tout)
Je suis journaliste titulaire d'une carte professionnelle officielle.
Ce n'est pas un argument logique. Djehuti parle de l'idéal-type (1) et vous, de la carte. Les conditions de son obtention sont purement économiques (2)
djehuti expliquera en quoi je serais un "faux journaliste".
(la demande est officielle)
Toi l'anonyme, tu me causes du tort avec tes attaques permanentes. Arrêtez...
(si Djehuti est "anonyme", je commencerai à douter de tout)
Il l'est pour les lecteurs lambda de ce forum.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
"Favoriser le piratage" ne me parait pourtant pas aller dans le même sens que "améliorer les moyens de lutte".
Il semblerait que certains fonctionnaires ne soient pas de votre avis.
Il y a des fonctionnaires qui facilitent le piratage ?
Relisez.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
"Favoriser le piratage" ne me parait pourtant pas aller dans le même
sens que "améliorer les moyens de lutte".
Il semblerait que certains fonctionnaires ne soient pas de votre avis.
Il y a des fonctionnaires qui facilitent le piratage ?
Des fonctionnaires qui pensent que "favoriser le piratage" va dans le sens d'une "amélioration des moyens de lutte" ?
Non.
Je vais vous donner un exemple : nmap peut servir à tester un PC pour se protéger des pirates, mais il peut aussi servir à des pirates.
Moralité : doit-on interdire nmap ?
-- Olivier Aichelbaum
Ewa \(siostra Ani\) N.
Dans la news:, Olivier Aichelbaum a écrit:
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Si vous mettez un naviguateur sans bloqueur, vous permettez aux utilisateurs de télécharger et installer des softs interdits.
"Les seuls éléments de l'interface des navigateurs réellement nécessaires sont les boutons : "Retour", "Suivant", Rafraïchir", "Stop" et la barre d'adresses. Eventuellement on permettra également aux usagers d'imprimer un document" ("Techniques documentaires", éd. Weka, 1999-)
Couplez avec l'inhibition du clic droit, de l'accès au Bureau Windows et le tour est joué. Nul besoin d'un bloqueur.
Certains administrateurs ont besoin d'autoriser plus de choses à leurs utilisateurs,
Pas dans la bibliothèque
d'où la nécessité parfois d'un bloqueur.
A chaque cas, sa solution.
J'ai répondu juste à l'exemple que vous donniez
Ewcia
-- Niesz !
Dans la news:3FBC0D21.A8DA41AC@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> a écrit:
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Si vous mettez un naviguateur sans bloqueur, vous permettez aux
utilisateurs de télécharger et installer des softs interdits.
"Les seuls éléments de l'interface des navigateurs réellement
nécessaires sont les boutons : "Retour", "Suivant", Rafraïchir",
"Stop" et la barre d'adresses. Eventuellement on permettra également
aux usagers d'imprimer un document"
("Techniques documentaires", éd. Weka, 1999-)
Couplez avec l'inhibition du clic droit, de l'accès au Bureau
Windows et le tour est joué. Nul besoin d'un bloqueur.
Certains administrateurs ont besoin d'autoriser plus de choses
à leurs utilisateurs,
Si vous mettez un naviguateur sans bloqueur, vous permettez aux utilisateurs de télécharger et installer des softs interdits.
"Les seuls éléments de l'interface des navigateurs réellement nécessaires sont les boutons : "Retour", "Suivant", Rafraïchir", "Stop" et la barre d'adresses. Eventuellement on permettra également aux usagers d'imprimer un document" ("Techniques documentaires", éd. Weka, 1999-)
Couplez avec l'inhibition du clic droit, de l'accès au Bureau Windows et le tour est joué. Nul besoin d'un bloqueur.
Certains administrateurs ont besoin d'autoriser plus de choses à leurs utilisateurs,
Pas dans la bibliothèque
d'où la nécessité parfois d'un bloqueur.
A chaque cas, sa solution.
J'ai répondu juste à l'exemple que vous donniez
Ewcia
-- Niesz !
Noshi
On Thu, 20 Nov 2003 00:51:33 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
N'oubliez pas de le débloquer le jour où vous voudrez tester un anti-virus (ainsi que d'allumer le PC).
Un PC protégé par un bloqueur n'est pas destiné à tester un antivirus.
Pourquoi ?
Imaginez une bibliothèque avec 20 PC, le responsable informatique qui ne veut aucun nouveau softs pour éviter le piratage, les jeux, les virus, etc.
Et livré avec l'OS. Donc pas d'argent à débourser en plus.
HTH HAND -- Noshi
Noshi
On Thu, 20 Nov 2003 01:18:36 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Si vous pensez aux postes publics, vous faites une confusion entre une bibliothèque et une salle informatique, un navigateur (sans faille) est le seul soft nécessaire (et suffisant).
Si vous mettez un naviguateur sans bloqueur, vous permettez aux utilisateurs de télécharger et installer des softs interdits.
Bon je colle la même réponse : on met une stragégie système.
-- Noshi
On Thu, 20 Nov 2003 01:18:36 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Si vous pensez aux postes publics, vous faites une confusion entre une
bibliothèque et une salle informatique, un navigateur (sans faille) est
le seul soft nécessaire (et suffisant).
Si vous mettez un naviguateur sans bloqueur, vous permettez aux
utilisateurs de télécharger et installer des softs interdits.
Bon je colle la même réponse : on met une stragégie système.
On Thu, 20 Nov 2003 01:18:36 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Si vous pensez aux postes publics, vous faites une confusion entre une bibliothèque et une salle informatique, un navigateur (sans faille) est le seul soft nécessaire (et suffisant).
Si vous mettez un naviguateur sans bloqueur, vous permettez aux utilisateurs de télécharger et installer des softs interdits.
Bon je colle la même réponse : on met une stragégie système.
-- Noshi
Noshi
On Thu, 20 Nov 2003 01:38:57 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
"Les seuls éléments de l'interface des navigateurs réellement nécessaires sont les boutons : "Retour", "Suivant", Rafraïchir", "Stop" et la barre d'adresses. Eventuellement on permettra également aux usagers d'imprimer un document" ("Techniques documentaires", éd. Weka, 1999-)
Couplez avec l'inhibition du clic droit, de l'accès au Bureau Windows et le tour est joué. Nul besoin d'un bloqueur.
Certains administrateurs ont besoin d'autoriser plus de choses à leurs utilisateurs, d'où la nécessité parfois d'un bloqueur.
Non. Une stratégie systeme est faite pour ca. On définit des droits pour les utilisateurs en fonction de leur groupe de travail et on interdit a l'utilisateur de faire ce qu'on ne veut pas qu'il fasse.
Avantage ? On deploye avec un compte admin des softs sans se gratter a devoir sur chaque poste taper son MDP On ne doit aps ajouter un programme qui contient peut etre une faille.
On controle l'entière sécurité de la chose Et accessoirement windows possède un bloqueur intégré si on veut se la jouer parano.
A chaque cas, sa solution.
Dans votre exemple nul besoin d'un bloqueur.
-- Noshi
On Thu, 20 Nov 2003 01:38:57 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
"Les seuls éléments de l'interface des navigateurs réellement
nécessaires sont les boutons : "Retour", "Suivant", Rafraïchir", "Stop"
et la barre d'adresses. Eventuellement on permettra également aux
usagers d'imprimer un document"
("Techniques documentaires", éd. Weka, 1999-)
Couplez avec l'inhibition du clic droit, de l'accès au Bureau Windows et
le tour est joué. Nul besoin d'un bloqueur.
Certains administrateurs ont besoin d'autoriser plus de choses
à leurs utilisateurs, d'où la nécessité parfois d'un bloqueur.
Non. Une stratégie systeme est faite pour ca. On définit des droits pour
les utilisateurs en fonction de leur groupe de travail et on interdit a
l'utilisateur de faire ce qu'on ne veut pas qu'il fasse.
Avantage ? On deploye avec un compte admin des softs sans se gratter a
devoir sur chaque poste taper son MDP
On ne doit aps ajouter un programme qui contient peut etre une faille.
On controle l'entière sécurité de la chose
Et accessoirement windows possède un bloqueur intégré si on veut se la
jouer parano.
On Thu, 20 Nov 2003 01:38:57 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
"Les seuls éléments de l'interface des navigateurs réellement nécessaires sont les boutons : "Retour", "Suivant", Rafraïchir", "Stop" et la barre d'adresses. Eventuellement on permettra également aux usagers d'imprimer un document" ("Techniques documentaires", éd. Weka, 1999-)
Couplez avec l'inhibition du clic droit, de l'accès au Bureau Windows et le tour est joué. Nul besoin d'un bloqueur.
Certains administrateurs ont besoin d'autoriser plus de choses à leurs utilisateurs, d'où la nécessité parfois d'un bloqueur.
Non. Une stratégie systeme est faite pour ca. On définit des droits pour les utilisateurs en fonction de leur groupe de travail et on interdit a l'utilisateur de faire ce qu'on ne veut pas qu'il fasse.
Avantage ? On deploye avec un compte admin des softs sans se gratter a devoir sur chaque poste taper son MDP On ne doit aps ajouter un programme qui contient peut etre une faille.
On controle l'entière sécurité de la chose Et accessoirement windows possède un bloqueur intégré si on veut se la jouer parano.
