[LONG] [HC] TV et pédagogie de masse (reflexion autour du chantier de M6)
233 réponses
Fiat Pacem
Bonjour,
En écoutant Morandini ce matin, ce n'était que "réactions épidermiques" et
autres arguments, fondés uniquement sur des ressentiments. Mais aucune
(c'est une première pour cette émission) intervention impartiale. Ceci, oeuf
corse, à propos du "Chantier" de M6. ... Ah, ça .... Quel chantier !!!
(oui, car à l'instant, en lisant le forum... du coup ça m'a mis en verve)
L'actuelle notoire sur-médiatisation de l'homosexualité est la conséquence
d'actions exclusivement politiques, tant de la part des assos d'homosexuels
que des politiques qui "récupèrent". Les objectifs sont doubles : Obtenir,
pour le moins, une reconnaissance et sinon, quelques avantages nouveaux
pour les premiers et exploiter ces revendications pour les seconds. Les
messages sous-jacents étant : la tolérance et l'ouverture d'esprit,
vertus qu'une société moderne ne doit ignorer. Ok .. dont acte.
Hors, pourquoi M6 (comme les autres, mais et pour le coup, c'est d'elle
qu'il est question) a-t-elle mis autant l'accent sur Steven et Raoul (le
battage médiatique autour de leur image et de leurs prestations depuis le
début de l'émission laisse peu de doute) ? Pour porter ce message de
tolérance et d'ouverture peut-être ??? (il faut dire qu'ils ont tt de même
tapé fort, puisque même les actuas d'autres médias traitent, aujourd'hui,
du sujet) C'est, en tout cas, sa version officielle et M6 ne se prive pas,
d'ailleurs, de clamer haut et fort, qu'à côté de la finale du chantier, le
mariage proclamé par le Maire de Bègles était de la roupie de sansonnet.
Personnellement, je reste persuadé qu'avant tout l' intérêt était (et sera
toujours) l'exploitation pure et dure d'un phénomène d'actualité très
porteur (car limite "polémique") qui pourtant avait été déclenché (à
juste raison ou à tort ?) par les politiques (ne l'oublions pas) avec,
néanmoins, d'authentiques objectifs pédagogiques de masse.
C'est donc de la vulgaire "récup" ! De l'exploitation pure et simple,
dans l'unique but de vendre de la salade composée, de faire un max
de profits (ça, j'imagine que bcp s'en doutaient) :-) et d'atteindre
des sommets de notoriété (Ah, ça, pour faire parler d'eux ...) !
Le problème, c'est que ceci conduit à la désinformation, à *l'aculture*,
à l'intolérance, à la discorde. Tout le contraire de ce qui devrait être !
Dans le cas du "chantier de M6, le fait que ce soit un couple d'homos,
face à un couple de *parents* hétéros qui ait gagné (était-ce voulu ou
non par la production ?) a provoqué un véritable choc sociologique.
Très au delà de l'homosexualité, ce sont les valeurs de la famille qui
sont touchées là de plein fouet ! En ce sens, il est vrai que le *simple
mariage* de Bègles fait bien pâle figure à côté. L'impact est d'autant
plus rude qu'on est loin du véritable reflet de notre actuelle société.
Comme on dit .. trop, c'est trop !
C'est ce qui explique les propos partiaux, entendus chez Morandini ! Le
résultat le plus flagrant de cette pédagogie négative aura été d'engendrer
de véritables pulsions homophobes chez des gens pourtant tolérants qui,
le plus souvent, n'arrivent pas eux-mêmes à comprendre ce qui motive
leur réaction. Car, par ailleurs, ils admettent facilement que les couples
homos ont parfaitement le droit de vivre leur sexualité. Ils ne sont pas
homophobes. D'ailleurs la réaction de Jérôme (et du plateau) fût assez
surprenante (même connaissant le personnage) mais sans équivoque.
Et que dire des réactions constatées, ici, sur le forum !!!
Nous le savions, nous en avons une preuve de plus, les chaînes TV ne
font uniquement qu'appliquer des règles de marketing et se conchient
parfaitement de l'impact pédagogique de ce qu'elles produisent. Rien ne
semble pouvoir arrêter cette débauche.
Ceux qui auront eu le courage de me lire jusqu'au bout pourront me
dire : "Mouais, en trois mots : TV de MRD" ! .. Certes, mais il m'a
semblé judicieux de développer, de tenter de démontrer, pourquoi et
comment, la TV d'aujourd'hui est entrain de devenir authentiquement
une merde infâme, qui avilie nos esprits et surtout celui de nos enfants,
en lieux et place du merveilleux "outil pédagogique" qui nous était
présenté (et tant espéré) dans les sixteen's !
Une question se soulève : Que fait (à quoi sert) le CSA ???
Parce que, vous savez-quoi, ces comportements irresponsables, amènent
à la surenchère. Pourquoi les homos ont gagné, probablement parce qu'ils
ont fédéré tous les homos de France et de Navarre, sans compter qu'ActUp
a du y mettre le paquet. Comme disait pratiquement à l'instant je ne sais
plus qui chez Ruquier (voui .. j'aime bien) "qui nous dit qu'ActUp n'a pas
balancé 600 000 appels juste pour faire pencher la balance .. car, comme
coup médiatique .. il n'y avait guère plus fort" ! C'est sérieux et c'est
grave, parce que ça démontre bien le phénomène de surenchère, ses
dérives et donc la lourde responsabilité socio-pédagogique que porte,
sur ses épaules, ce genre nouveau qu'est la real-TV.
Bon j'espère ne pas vous avoir trop "barbé" ;-/
--
F.P. [Citoyen]
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
PS : [HC] car TV mais surtout "sociologique". Je n'ai pas
crossposté ..(?). C'est vous qui voyez :-)
"Francis Farge" a écrit dans le message de news: 40dc72d4$0$11745$
Philippe RAI a écrit : > Fiat Pacem wrote:
> Ce sont toutes les deux des déviances sexuelles tout à fait > indépendantes, même si on peut certainement trouver les homosexuels > pédophiles.
Peut être mais on a pas le droit de le dire sinon c'est 3 ans de taule + 30.000 euros.
Non non .. tu délires complètement. il n'est pas interdit de parler de l'homosexualité en tant que telle et telle qu'elle est, c.à.d : une authentique déviance sexuelle. Ce qui n'en fait pas pour autant un crime .. preuve en est, il est bien interdit (enfin sera) d'user de propos volontairement blessants, orientés homophobes.
Deux aspects différents donc et même opposés.
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Francis Farge" <born@usa.com> a écrit dans le message de news:
40dc72d4$0$11745$626a14ce@news.free.fr...
Philippe RAI a écrit :
> Fiat Pacem <nosp@m.net> wrote:
> Ce sont toutes les deux des déviances sexuelles tout à fait
> indépendantes, même si on peut certainement trouver les homosexuels
> pédophiles.
Peut être mais on a pas le droit de le dire sinon c'est 3 ans de taule +
30.000 euros.
Non non .. tu délires complètement. il n'est pas interdit de parler de
l'homosexualité en tant que telle et telle qu'elle est, c.à.d : une
authentique déviance sexuelle. Ce qui n'en fait pas pour autant un
crime .. preuve en est, il est bien interdit (enfin sera) d'user de propos
volontairement blessants, orientés homophobes.
Deux aspects différents donc et même opposés.
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Francis Farge" a écrit dans le message de news: 40dc72d4$0$11745$
Philippe RAI a écrit : > Fiat Pacem wrote:
> Ce sont toutes les deux des déviances sexuelles tout à fait > indépendantes, même si on peut certainement trouver les homosexuels > pédophiles.
Peut être mais on a pas le droit de le dire sinon c'est 3 ans de taule + 30.000 euros.
Non non .. tu délires complètement. il n'est pas interdit de parler de l'homosexualité en tant que telle et telle qu'elle est, c.à.d : une authentique déviance sexuelle. Ce qui n'en fait pas pour autant un crime .. preuve en est, il est bien interdit (enfin sera) d'user de propos volontairement blessants, orientés homophobes.
Deux aspects différents donc et même opposés.
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Pierre Cerf
Fiat Pacem écrivait :
Non non .. tu délires complètement. il n'est pas interdit de parler de l'homosexualité en tant que telle et telle qu'elle est, c.à.d : une authentique déviance sexuelle.
Tiens, toi qui es un intellectuel : tu connais "Outsiders" (Métallier 1985), de Howard S. Becker ?
De quoi réfléchir sur la notion de déviance. Pour changer.
-- P.
Fiat Pacem écrivait :
Non non .. tu délires complètement. il n'est pas interdit de parler
de l'homosexualité en tant que telle et telle qu'elle est, c.à.d :
une authentique déviance sexuelle.
Tiens, toi qui es un intellectuel : tu connais "Outsiders" (Métallier
1985), de Howard S. Becker ?
De quoi réfléchir sur la notion de déviance. Pour changer.
Non non .. tu délires complètement. il n'est pas interdit de parler de l'homosexualité en tant que telle et telle qu'elle est, c.à.d : une authentique déviance sexuelle.
Tiens, toi qui es un intellectuel : tu connais "Outsiders" (Métallier 1985), de Howard S. Becker ?
De quoi réfléchir sur la notion de déviance. Pour changer.
-- P.
Pierre Cerf
Fiat Pacem écrivait :
Non non .. tu délires complètement. il n'est pas interdit de parler de l'homosexualité en tant que telle et telle qu'elle est, c.à.d : une authentique déviance sexuelle.
Tiens, toi qui es un intellectuel : tu connais "Outsiders" (Métallié 1985), de Howard S. Becker ?
De quoi réfléchir sur la notion de déviance. Pour changer.
-- P.
Fiat Pacem écrivait :
Non non .. tu délires complètement. il n'est pas interdit de parler
de l'homosexualité en tant que telle et telle qu'elle est, c.à.d : une
authentique déviance sexuelle.
Tiens, toi qui es un intellectuel : tu connais "Outsiders" (Métallié
1985), de Howard S. Becker ?
De quoi réfléchir sur la notion de déviance. Pour changer.
Non non .. tu délires complètement. il n'est pas interdit de parler de l'homosexualité en tant que telle et telle qu'elle est, c.à.d : une authentique déviance sexuelle.
Tiens, toi qui es un intellectuel : tu connais "Outsiders" (Métallié 1985), de Howard S. Becker ?
De quoi réfléchir sur la notion de déviance. Pour changer.
-- P.
Fiat Pacem
"Pierre Cerf" a écrit dans le message de news:
Fiat Pacem écrivait :
Tiens, toi qui es un intellectuel : tu connais "Outsiders" (Métallié 1985), de Howard S. Becker ?
Ben moi je te conseille vivement "les ficelles du Métier" du même auteur ... Bien mieux ciblé que ton nanar barbu de 85 (suila, c'est SON dernier). Mais j'ai peur que ça te dépasse.
Tu pense peut-être que j'attend après toi ?
Regarde donc devant toi, ma biche et galope si tu veux avoir un jour une chance de me rattraper !
-- La scoumoune Mets ça dans ta pipe et fume
"Pierre Cerf" <cerfp@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9513DA90240E9PierreCerf@212.27.42.69...
Fiat Pacem écrivait :
Tiens, toi qui es un intellectuel : tu connais "Outsiders" (Métallié
1985), de Howard S. Becker ?
Ben moi je te conseille vivement "les ficelles du Métier"
du même auteur ... Bien mieux ciblé que ton nanar barbu de 85
(suila, c'est SON dernier). Mais j'ai peur que ça te dépasse.
Tu pense peut-être que j'attend après toi ?
Regarde donc devant toi, ma biche et galope si
tu veux avoir un jour une chance de me rattraper !
Tiens, toi qui es un intellectuel : tu connais "Outsiders" (Métallié 1985), de Howard S. Becker ?
Ben moi je te conseille vivement "les ficelles du Métier" du même auteur ... Bien mieux ciblé que ton nanar barbu de 85 (suila, c'est SON dernier). Mais j'ai peur que ça te dépasse.
Tu pense peut-être que j'attend après toi ?
Regarde donc devant toi, ma biche et galope si tu veux avoir un jour une chance de me rattraper !
-- La scoumoune Mets ça dans ta pipe et fume
Pierre Cerf
Fiat Pacem écrivait :
Ben moi je te conseille vivement "les ficelles du Métier" du même auteur ... Bien mieux ciblé que ton nanar barbu de 85 (suila, c'est SON dernier). Mais j'ai peur que ça te dépasse.
Voilà. Je te parle de déviance, tu me parles méthode en sciences sociales, sous prétexte que c'est plus récent. Et tu crois m'apprendre... Tu parles de débilité...
Regarde donc devant toi, ma biche et galope si tu veux avoir un jour une chance de me rattraper !
Portnawak
-- P.
Fiat Pacem écrivait :
Ben moi je te conseille vivement "les ficelles du Métier"
du même auteur ... Bien mieux ciblé que ton nanar barbu de 85
(suila, c'est SON dernier). Mais j'ai peur que ça te dépasse.
Voilà. Je te parle de déviance, tu me parles méthode en sciences
sociales, sous prétexte que c'est plus récent. Et tu crois
m'apprendre...
Tu parles de débilité...
Regarde donc devant toi, ma biche et galope si
tu veux avoir un jour une chance de me rattraper !
Ben moi je te conseille vivement "les ficelles du Métier" du même auteur ... Bien mieux ciblé que ton nanar barbu de 85 (suila, c'est SON dernier). Mais j'ai peur que ça te dépasse.
Voilà. Je te parle de déviance, tu me parles méthode en sciences sociales, sous prétexte que c'est plus récent. Et tu crois m'apprendre... Tu parles de débilité...
Regarde donc devant toi, ma biche et galope si tu veux avoir un jour une chance de me rattraper !
Portnawak
-- P.
Stephane Legras-Decussy
"Fiat Pacem" a écrit dans le message de news: 40dc797d$0$30914$
une authentique déviance sexuelle.
toi par contre tu devies pas d'un pouce, toujours le meme disque...
que de la gueule le Pacem... heureusement que le chef est repartu...
"Fiat Pacem" <nosp@m.net> a écrit dans le message de news:
40dc797d$0$30914$626a14ce@news.free.fr...
une
authentique déviance sexuelle.
toi par contre tu devies pas d'un pouce, toujours le meme
disque...
que de la gueule le Pacem...
heureusement que le chef est repartu...
Ce sont toutes les deux des déviances sexuelles tout à fait indépendantes, même si on peut certainement trouver les homosexuels pédophiles.
Toutafé ! On devrait dire alors "pédéraste" .. mais le terme a été abandonné, bien que son diminutif soit tjr employé dans un sens plus péjoratif
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Fiat Pacem
"Pierre Cerf" a écrit dans le message de news:
Fiat Pacem écrivait :
> Ben moi je te conseille vivement "les ficelles du Métier" > du même auteur ... Bien mieux ciblé que ton nanar barbu de 85 > (suila, c'est SON dernier). Mais j'ai peur que ça te dépasse.
Voilà. Je te parle de déviance, tu me parles méthode en sciences sociales, sous prétexte que c'est plus récent. Et tu crois m'apprendre... Tu parles de débilité...
Ca je le sais que tu es débile. Assez pour avoir oublié que le sujet de fil c'est la pédagogie de masse. Quoi de moins sociologique que ça .. on se le demande !!!
"Pierre Cerf" <cerfp@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9513F15823ECFPierreCerf@212.27.42.69...
Fiat Pacem écrivait :
> Ben moi je te conseille vivement "les ficelles du Métier"
> du même auteur ... Bien mieux ciblé que ton nanar barbu de 85
> (suila, c'est SON dernier). Mais j'ai peur que ça te dépasse.
Voilà. Je te parle de déviance, tu me parles méthode en sciences
sociales, sous prétexte que c'est plus récent. Et tu crois
m'apprendre...
Tu parles de débilité...
Ca je le sais que tu es débile. Assez pour avoir oublié
que le sujet de fil c'est la pédagogie de masse. Quoi
de moins sociologique que ça .. on se le demande !!!
> Ben moi je te conseille vivement "les ficelles du Métier" > du même auteur ... Bien mieux ciblé que ton nanar barbu de 85 > (suila, c'est SON dernier). Mais j'ai peur que ça te dépasse.
Voilà. Je te parle de déviance, tu me parles méthode en sciences sociales, sous prétexte que c'est plus récent. Et tu crois m'apprendre... Tu parles de débilité...
Ca je le sais que tu es débile. Assez pour avoir oublié que le sujet de fil c'est la pédagogie de masse. Quoi de moins sociologique que ça .. on se le demande !!!