Je vous livre à chaud mes premières impressions sur TPSL : j'ai la chance
d'habiter le bon quartier à Lyon...
Pour les plus pressés, je commence par une conclusion rapide : ça marche, l'
image et le son sont excellents.
Maintenant, dans le désordre et en détail, je vous livre ce que je sais.
Visite samedi dernier à la boutique FT du coin : « 'jour m'dame, j'voudrai m
'abonner à TPSL ». Bon, le temps de trouver la bonne personne dans le
magasin, je passe 15 minutes à faire de la paperasse (abonnement TPS,
caution décodeur, abonnement FT) et me revoilà parti avec un grand carton
sous le bras.
Arrivé à la maison, j'ouvre la boite qui contient.deux boites : un carton
pour le modem Inventel, un autre pour le décodeur. Première mauvaise
surprise : pas de documentation.Tant pis, on va essayer sans.
Première étape : installation du modem et remplacement de mon ancien Alcatel
Speedtouch (j' étais déjà abonné Wanadoo Extense). En 10 minutes top chrono,
mon accès ADSL marche ! Il y a heureusement sur le CD d'accompagnement du
modem un PDF très détaillé, ainsi qu'une vidéo expliquant les branchements
(modem sur prise téléphonique, branchement sur port usb, branchement du
décodeur sur port Ethernet). Le modem sert de routeur, vous êtes connecté en
permanence : après avoir allumé votre ordi, pas besoin de lancer un
quelconque accès réseau à distance etc.
Je teste un peu toutes mes applis : tout marche sauf mon soft P2P (je m'en
doutais.). Bon là, j'ai passé une heure pour configurer le firewall (en
cherchant des astuces sur le net, on se débrouille toujours).
Donc côté ADSL, ràs : c'est comme avant en terme de performances, et c'est
plus pratique de ne pas avoir à se « connecter ». Le modem est évolutif Wifi
par l'adjonction d'une carte.
J'ai reçu aujourd'hui mes identifiants (profil / mot de passe) pour TPSL : j
'ai donc pu tester l'accès TV au bout de 5 jours alors qu'ils m'avaient
annoncé 10 jours : cool.
Tout d'abord les branchements : péritel (RVB apparemment), secteur, ethernet
sur modem. C'est tout pour que ça marche. Il y a en plus une deuxième
péritel pour le scope, une sortie audio cinch pour un ampli externe, et une
sortie audio optique.
La procédure d'accès est simple : vous insérez la carte d'accès fournie avec
le décodeur, vous allumez, saisissez vos identifiants avec la télécommande
et c'est tout.
Arrivée sur une mire proposant : nouveautés, TPS, Video à la demande, TV à
la demande, paramètres perso.
Le choix TPS nous amène sur la mosaïque. Et là, ceux qui ont connu le câble
ou le satellite ne seront pas dépaysés, vous faites ce que vous voulez.
J'ai testé rapidement plusieurs chaînes pour jauger la qualité :
- l'image varie de moyenne (mezzo) à superbe (TPS Home Cinema) : c'est
visiblement comme sur le satellite, débit MPEG2 adapté aux chaines. Je suis
habitué aux chaînes numériques, en se concentrant on voit bien des défauts
de compression mais il faut chercher la petite bête.(j'ai un rétroprojecteur
109cm, ça aide à voir les défauts.)
- le son est bon
- pas de gels d'image (j'attend un peu plus de pratique pour juger
définitivement ce point !).
Points moins constatés :
- temps de réponse « telécommande » : une action sur le décodeur met entre 2
et 6 secondes. On ne sait jamais si on a bien fait l'action ou pas, et c'est
énervant d'attendre. Mais bon, on n'en mourra pas.
- pas de sous-titres sur les chaînes cinéma. JE m'explique : quand j'
habitais Paris, j'avais le satellite (Canalsat), et je pouvais choisir VF/VO
sous-titrée pour la majeure partie des chaînes ciné. Là, TPS ne propose pas
l'option : est-ce spécifique à TPSL ? Je vais vérifier, mais je suis déçu de
ce point.
Questions en suspens :
- Comment brancher sur un PC pour faire office de magnétoscope ?
Apparemment, pas de sortie péritel Svideo, et Cinch ça va pas être beau.
- Un technicien FT m'a lâché dans une conversation que le décodeur contenait
d'ores et déjà un disque dur : quand sera-t-il activable ?
Voilà, j'ai été long, mais comme j'avais été frustré de ne pas trouver de
retours d'expérience, je donne le maximum d'infos dont je dispose.
Je suis très satisfait de la qualité d'image et de la simplicité d'
utilisation, maintenant reste à voir à l'usage.
Surtout que free n'a pas le droit de toucher à la paire de cuivre et encore moins à l'intallation chez les particuliers.
Oui, mais qui empêche frite de construire son propre réseau ?
Il en a parfaitement le droit, mais il n'en fait rien !
frite préfère se brancher grassement sur le réseau de FT à moindre frais et
critiquer honteusement à la moindre occasion France Telecom qui possède tout
sauf la qualification, la technicité et le sérieux, ben voyons !!!
Bah, le cuivre c'est ancien. L'avenir c'est le wifi à taille urbaine, tout le monde sans fil se branchant sur des bornes d'operateurs divers. La vraie liberté. Y'a encore un peu de boulot pour sécuriser le tout et assurer des débits intéressants et continus mais après FT se sentira tout drôle.
"Jean-Louis" <jeanlouis@voici.fr> a écrit dans le message de
news:2004124-193910-672628@foorum.com...
Surtout que free n'a pas le droit de toucher à la paire de cuivre et
encore moins à l'intallation chez les particuliers.
Oui, mais qui empêche frite de construire son propre réseau ?
Il en a parfaitement le droit, mais il n'en fait rien !
frite préfère se brancher grassement sur le réseau de FT à moindre frais
et
critiquer honteusement à la moindre occasion France Telecom qui possède
tout
sauf la qualification, la technicité et le sérieux, ben voyons !!!
Bah, le cuivre c'est ancien.
L'avenir c'est le wifi à taille urbaine, tout le monde sans fil se branchant
sur des bornes d'operateurs divers.
La vraie liberté.
Y'a encore un peu de boulot pour sécuriser le tout et assurer des débits
intéressants et continus mais après FT se sentira tout drôle.
Surtout que free n'a pas le droit de toucher à la paire de cuivre et encore moins à l'intallation chez les particuliers.
Oui, mais qui empêche frite de construire son propre réseau ?
Il en a parfaitement le droit, mais il n'en fait rien !
frite préfère se brancher grassement sur le réseau de FT à moindre frais et
critiquer honteusement à la moindre occasion France Telecom qui possède tout
sauf la qualification, la technicité et le sérieux, ben voyons !!!
Bah, le cuivre c'est ancien. L'avenir c'est le wifi à taille urbaine, tout le monde sans fil se branchant sur des bornes d'operateurs divers. La vraie liberté. Y'a encore un peu de boulot pour sécuriser le tout et assurer des débits intéressants et continus mais après FT se sentira tout drôle.
Atlan
Bonjour Dans son message:4012ed33$0$6967$ , Skw nous a déclaré
Bah, le cuivre c'est ancien.
Oui et alors ??
L'avenir c'est le wifi à taille urbaine, tout le monde sans fil se branchant sur des bornes d'operateurs divers.
ca rale déjà pour les antennes des mobiles alors pour les antennes wifi va peut etre falloir attendre un peu
Y'a encore un peu de boulot pour sécuriser le tout et assurer des débits intéressants et continus
Non beaucoup de boulot
mais après FT se sentira tout drôle.
Oui surement on a vu que les opérateurs de boucle locale radio raccordent des milliers de clients chaque jour séduits par la qualité des liaisons leur faible cout et la rapidité d'intervention des techniciens en cas de panne
Ah bon c'est pas la réalité tant pis
Bonjour
Dans son message:4012ed33$0$6967$7a628cd7@news.club-internet.fr ,
Skw nous a déclaré
Bah, le cuivre c'est ancien.
Oui et alors ??
L'avenir c'est le wifi à taille urbaine, tout le monde sans fil se
branchant sur des bornes d'operateurs divers.
ca rale déjà pour les antennes des mobiles alors pour les antennes wifi va
peut etre falloir attendre un peu
Y'a encore un peu de boulot pour sécuriser le tout
et assurer des
débits intéressants et continus
Non beaucoup de boulot
mais après FT se sentira tout drôle.
Oui surement on a vu que les opérateurs de boucle locale radio raccordent
des milliers de clients chaque jour séduits par la qualité des liaisons leur
faible cout et la rapidité d'intervention des techniciens en cas de panne
Bonjour Dans son message:4012ed33$0$6967$ , Skw nous a déclaré
Bah, le cuivre c'est ancien.
Oui et alors ??
L'avenir c'est le wifi à taille urbaine, tout le monde sans fil se branchant sur des bornes d'operateurs divers.
ca rale déjà pour les antennes des mobiles alors pour les antennes wifi va peut etre falloir attendre un peu
Y'a encore un peu de boulot pour sécuriser le tout et assurer des débits intéressants et continus
Non beaucoup de boulot
mais après FT se sentira tout drôle.
Oui surement on a vu que les opérateurs de boucle locale radio raccordent des milliers de clients chaque jour séduits par la qualité des liaisons leur faible cout et la rapidité d'intervention des techniciens en cas de panne
Ah bon c'est pas la réalité tant pis
Atlan
Bonjour Dans son message: , Brina nous a déclaré
non, effectivement, il nous suffit d'indiquer au client, uniquement au vu de ses symptômes, de retirer le condensateur.
et après parfois le client se retrouve sans téléphone et la il apelle qui ???
On connait l'excellent niveau de qualification de ceux de France Telecom.
Qui s'ils constatent que le défaut vient de manipulations du client sur sa ligne sont en droit de facturer leur intervention
appelant pour une intervention à domicile ? Délai de l'intervention ?
Voir le contrat spécifique pour ce service délai de rétablissement J+1 (sauf cas de force majeure tempete inondation...) si ce délai n'est pas respecté dédomagement du client comme pour presque tous les contrats résidentiels de FT
Bonjour
Dans son message:MPG.1a7ca72611eaa89d9964ca@brina.bj ,
Brina nous a déclaré
non, effectivement, il nous suffit d'indiquer au client, uniquement au
vu de ses symptômes, de retirer le condensateur.
et après parfois le client se retrouve sans téléphone et la il apelle qui
???
On connait l'excellent niveau de qualification de ceux de France
Telecom.
Qui s'ils constatent que le défaut vient de manipulations du client sur sa
ligne sont en droit de facturer leur intervention
appelant pour une intervention à domicile ? Délai de l'intervention ?
Voir le contrat spécifique pour ce service délai de rétablissement J+1 (sauf
cas de force majeure tempete inondation...) si ce délai n'est pas respecté
dédomagement du client comme pour presque tous les contrats résidentiels de
FT
non, effectivement, il nous suffit d'indiquer au client, uniquement au vu de ses symptômes, de retirer le condensateur.
et après parfois le client se retrouve sans téléphone et la il apelle qui ???
On connait l'excellent niveau de qualification de ceux de France Telecom.
Qui s'ils constatent que le défaut vient de manipulations du client sur sa ligne sont en droit de facturer leur intervention
appelant pour une intervention à domicile ? Délai de l'intervention ?
Voir le contrat spécifique pour ce service délai de rétablissement J+1 (sauf cas de force majeure tempete inondation...) si ce délai n'est pas respecté dédomagement du client comme pour presque tous les contrats résidentiels de FT
Brina
Dans l'article , Jean-Louis a promptement déclamé ...
Surtout que free n'a pas le droit de toucher à la paire de cuivre et encore moins à l'intallation chez les particuliers.
Oui, mais qui empêche frite de construire son propre réseau ?
Il en a parfaitement le droit, mais il n'en fait rien !
au grand bénéfice de FT qui peut alors, à moindre frais, avoir des recettes.
frite préfère se brancher grassement sur le réseau de FT à moindre frais et critiquer honteusement à la moindre occasion France Telecom qui possède tout sauf la qualification, la technicité et le sérieux, ben voyons !!!
je crains que vous n'ayez pas bien compris l'intérêt de FT.
Dans l'article <2004124-193910-672628@foorum.com>, Jean-Louis
<jeanlouis@voici.fr> a promptement déclamé ...
Surtout que free n'a pas le droit de toucher à la paire de cuivre et
encore moins à l'intallation chez les particuliers.
Oui, mais qui empêche frite de construire son propre réseau ?
Il en a parfaitement le droit, mais il n'en fait rien !
au grand bénéfice de FT qui peut alors, à moindre frais, avoir des
recettes.
frite préfère se brancher grassement sur le réseau de FT à moindre frais et
critiquer honteusement à la moindre occasion France Telecom qui possède tout
sauf la qualification, la technicité et le sérieux, ben voyons !!!
je crains que vous n'ayez pas bien compris l'intérêt de FT.
Dans l'article , Jean-Louis a promptement déclamé ...
Surtout que free n'a pas le droit de toucher à la paire de cuivre et encore moins à l'intallation chez les particuliers.
Oui, mais qui empêche frite de construire son propre réseau ?
Il en a parfaitement le droit, mais il n'en fait rien !
au grand bénéfice de FT qui peut alors, à moindre frais, avoir des recettes.
frite préfère se brancher grassement sur le réseau de FT à moindre frais et critiquer honteusement à la moindre occasion France Telecom qui possède tout sauf la qualification, la technicité et le sérieux, ben voyons !!!
je crains que vous n'ayez pas bien compris l'intérêt de FT.
Atlan
Bonjour Dans son message: , Brina nous a déclaré
frite préfère se brancher grassement sur le réseau de FT à moindre frais et critiquer honteusement à la moindre occasion France Telecom qui possède tout sauf la qualification, la technicité et le sérieux, ben voyons !!!
je crains que vous n'ayez pas bien compris l'intérêt de FT.
Interet qui dans ce cas précis rejoint celui de free et l'intéret général Construire un nouveau réseau d'accès à la boucle locale serait parfaitement stupide hors de prix et générateur de nuisances (tranchée etc....) Utiliser un réseau existant appartenant a l'opérateru historique est la solution retenue presque partout en europe.
Alors evidemment il y a deux logiques qui vont s'affronter celle du propirétaire du réseau qui veut le rentabiliser au maximum et celle du dégroupeur qui veut que ce soit le moins cher possible.
Les crtiques de free par rapport à FT ne sont pas si systématiques que certains veulent bien le dire et parfois sont justifiées
Par contre les clients finaux des fai en dégroupé ont souvent du mal à comprendre pourquoi il leur faut appeler leur fai si leur accès ne marche pas meme si c'est du au réseau de FT mais c'es tparce qu'ils n'ont pas lu leur mandat de dégroupage :-)
Bonjour
Dans son message:MPG.1a7d118565efd6f59964ec@brina.bj ,
Brina nous a déclaré
frite préfère se brancher grassement sur le réseau de FT à moindre
frais et critiquer honteusement à la moindre occasion France Telecom
qui possède tout sauf la qualification, la technicité et le sérieux,
ben voyons !!!
je crains que vous n'ayez pas bien compris l'intérêt de FT.
Interet qui dans ce cas précis rejoint celui de free et l'intéret général
Construire un nouveau réseau d'accès à la boucle locale serait parfaitement
stupide hors de prix et générateur de nuisances (tranchée etc....) Utiliser
un réseau existant appartenant a l'opérateru historique est la solution
retenue presque partout en europe.
Alors evidemment il y a deux logiques qui vont s'affronter celle du
propirétaire du réseau qui veut le rentabiliser au maximum et celle du
dégroupeur qui veut que ce soit le moins cher possible.
Les crtiques de free par rapport à FT ne sont pas si systématiques que
certains veulent bien le dire et parfois sont justifiées
Par contre les clients finaux des fai en dégroupé ont souvent du mal à
comprendre pourquoi il leur faut appeler leur fai si leur accès ne marche
pas meme si c'est du au réseau de FT mais c'es tparce qu'ils n'ont pas lu
leur mandat de dégroupage :-)
frite préfère se brancher grassement sur le réseau de FT à moindre frais et critiquer honteusement à la moindre occasion France Telecom qui possède tout sauf la qualification, la technicité et le sérieux, ben voyons !!!
je crains que vous n'ayez pas bien compris l'intérêt de FT.
Interet qui dans ce cas précis rejoint celui de free et l'intéret général Construire un nouveau réseau d'accès à la boucle locale serait parfaitement stupide hors de prix et générateur de nuisances (tranchée etc....) Utiliser un réseau existant appartenant a l'opérateru historique est la solution retenue presque partout en europe.
Alors evidemment il y a deux logiques qui vont s'affronter celle du propirétaire du réseau qui veut le rentabiliser au maximum et celle du dégroupeur qui veut que ce soit le moins cher possible.
Les crtiques de free par rapport à FT ne sont pas si systématiques que certains veulent bien le dire et parfois sont justifiées
Par contre les clients finaux des fai en dégroupé ont souvent du mal à comprendre pourquoi il leur faut appeler leur fai si leur accès ne marche pas meme si c'est du au réseau de FT mais c'es tparce qu'ils n'ont pas lu leur mandat de dégroupage :-)
Patrick D.
On 24 Jan 2004 18:39:10 GMT, Jean-Louis wrote:
Surtout que free n'a pas le droit de toucher à la paire de cuivre et encore moins à l'intallation chez les particuliers.
Oui, mais qui empêche frite de construire son propre réseau ?
Il en a parfaitement le droit, mais il n'en fait rien !
frite préfère se brancher grassement sur le réseau de FT à moindre frais et critiquer honteusement à la moindre occasion France Telecom qui possède tout sauf la qualification, la technicité et le sérieux, ben voyons !!!
Mais les plus petits sont souvent les plus hargneux face aux gros sympathiques !
Il n'y a pas grand mal, ils ne font que japper, mais ne mordent pas bien fort...
y avait longtemps qu'on n'avait pas lu le Jean-Louis !
ne nourrissez pas le Troll !
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On 24 Jan 2004 18:39:10 GMT, Jean-Louis <jeanlouis@voici.fr> wrote:
Surtout que free n'a pas le droit de toucher à la paire de cuivre et
encore moins à l'intallation chez les particuliers.
Oui, mais qui empêche frite de construire son propre réseau ?
Il en a parfaitement le droit, mais il n'en fait rien !
frite préfère se brancher grassement sur le réseau de FT à moindre frais
et
critiquer honteusement à la moindre occasion France Telecom qui possède
tout
sauf la qualification, la technicité et le sérieux, ben voyons !!!
Mais les plus petits sont souvent les plus hargneux face aux gros
sympathiques !
Il n'y a pas grand mal, ils ne font que japper, mais ne mordent pas bien
fort...
y avait longtemps qu'on n'avait pas lu le Jean-Louis !
ne nourrissez pas le Troll !
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Surtout que free n'a pas le droit de toucher à la paire de cuivre et encore moins à l'intallation chez les particuliers.
Oui, mais qui empêche frite de construire son propre réseau ?
Il en a parfaitement le droit, mais il n'en fait rien !
frite préfère se brancher grassement sur le réseau de FT à moindre frais et critiquer honteusement à la moindre occasion France Telecom qui possède tout sauf la qualification, la technicité et le sérieux, ben voyons !!!
Mais les plus petits sont souvent les plus hargneux face aux gros sympathiques !
Il n'y a pas grand mal, ils ne font que japper, mais ne mordent pas bien fort...
y avait longtemps qu'on n'avait pas lu le Jean-Louis !
ne nourrissez pas le Troll !
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Brina
Dans l'article <buuvff$ieh$, Atlan a promptement déclamé ...
Bonjour Dans son message: , Brina nous a déclaré
frite préfère se brancher grassement sur le réseau de FT à moindre frais et critiquer honteusement à la moindre occasion France Telecom qui possède tout sauf la qualification, la technicité et le sérieux, ben voyons !!!
je crains que vous n'ayez pas bien compris l'intérêt de FT.
Interet qui dans ce cas précis rejoint celui de free et l'intéret général Construire un nouveau réseau d'accès à la boucle locale serait parfaitement stupide hors de prix et générateur de nuisances (tranchée etc....) Utiliser un réseau existant appartenant a l'opérateru historique est la solution retenue presque partout en europe.
tout à fait. C'est aussi l'intérêt du consommateur, car cela donnera une amélioration, par FT, du réseau existant afin de satisfaire aussi les exigences des opérateurs utilisant ce réseau et de sortir des offres pour les concurrencer.
Alors evidemment il y a deux logiques qui vont s'affronter celle du propirétaire du réseau qui veut le rentabiliser au maximum et celle du dégroupeur qui veut que ce soit le moins cher possible.
Tout comme le consommateur veut payer le moins cher possible pour la meilleure qualité possible.
Les crtiques de free par rapport à FT ne sont pas si systématiques que certains veulent bien le dire et parfois sont justifiées
les critiques portent essentiellement sur le SAV du dégroupage qui s'améliore de jour en jour tout en laissant, malheureusement sur le carreau quelques cas qui deviennent problématiques à gérer. Quand on passe plusieurs mois pour avoir deux GAMOT STT puis une expertise donnant un défaut du coté FT qui annonce qu'ils vont réparer mais sans aucun délai pour la réparation (qui n'arrive pas), le client final a du mal à comprendre.
Par contre les clients finaux des fai en dégroupé ont souvent du mal à comprendre pourquoi il leur faut appeler leur fai si leur accès ne marche pas meme si c'est du au réseau de FT mais c'es tparce qu'ils n'ont pas lu leur mandat de dégroupage :-)
Cela viendra, pour l'instant c'est assez nouveau, normal que cela ne soit pas encore totalement passé dans l'esprit de tous.
Dans l'article <buuvff$ieh$1@news-reader3.wanadoo.fr>, Atlan
<atlan@wanadoo.fr> a promptement déclamé ...
Bonjour
Dans son message:MPG.1a7d118565efd6f59964ec@brina.bj ,
Brina nous a déclaré
frite préfère se brancher grassement sur le réseau de FT à moindre
frais et critiquer honteusement à la moindre occasion France Telecom
qui possède tout sauf la qualification, la technicité et le sérieux,
ben voyons !!!
je crains que vous n'ayez pas bien compris l'intérêt de FT.
Interet qui dans ce cas précis rejoint celui de free et l'intéret général
Construire un nouveau réseau d'accès à la boucle locale serait parfaitement
stupide hors de prix et générateur de nuisances (tranchée etc....) Utiliser
un réseau existant appartenant a l'opérateru historique est la solution
retenue presque partout en europe.
tout à fait.
C'est aussi l'intérêt du consommateur, car cela donnera une
amélioration, par FT, du réseau existant afin de satisfaire aussi les
exigences des opérateurs utilisant ce réseau et de sortir des offres
pour les concurrencer.
Alors evidemment il y a deux logiques qui vont s'affronter celle du
propirétaire du réseau qui veut le rentabiliser au maximum et celle du
dégroupeur qui veut que ce soit le moins cher possible.
Tout comme le consommateur veut payer le moins cher possible pour la
meilleure qualité possible.
Les crtiques de free par rapport à FT ne sont pas si systématiques que
certains veulent bien le dire et parfois sont justifiées
les critiques portent essentiellement sur le SAV du dégroupage qui
s'améliore de jour en jour tout en laissant, malheureusement sur le
carreau quelques cas qui deviennent problématiques à gérer.
Quand on passe plusieurs mois pour avoir deux GAMOT STT puis une
expertise donnant un défaut du coté FT qui annonce qu'ils vont réparer
mais sans aucun délai pour la réparation (qui n'arrive pas), le client
final a du mal à comprendre.
Par contre les clients finaux des fai en dégroupé ont souvent du mal à
comprendre pourquoi il leur faut appeler leur fai si leur accès ne marche
pas meme si c'est du au réseau de FT mais c'es tparce qu'ils n'ont pas lu
leur mandat de dégroupage :-)
Cela viendra, pour l'instant c'est assez nouveau, normal que cela ne
soit pas encore totalement passé dans l'esprit de tous.
Dans l'article <buuvff$ieh$, Atlan a promptement déclamé ...
Bonjour Dans son message: , Brina nous a déclaré
frite préfère se brancher grassement sur le réseau de FT à moindre frais et critiquer honteusement à la moindre occasion France Telecom qui possède tout sauf la qualification, la technicité et le sérieux, ben voyons !!!
je crains que vous n'ayez pas bien compris l'intérêt de FT.
Interet qui dans ce cas précis rejoint celui de free et l'intéret général Construire un nouveau réseau d'accès à la boucle locale serait parfaitement stupide hors de prix et générateur de nuisances (tranchée etc....) Utiliser un réseau existant appartenant a l'opérateru historique est la solution retenue presque partout en europe.
tout à fait. C'est aussi l'intérêt du consommateur, car cela donnera une amélioration, par FT, du réseau existant afin de satisfaire aussi les exigences des opérateurs utilisant ce réseau et de sortir des offres pour les concurrencer.
Alors evidemment il y a deux logiques qui vont s'affronter celle du propirétaire du réseau qui veut le rentabiliser au maximum et celle du dégroupeur qui veut que ce soit le moins cher possible.
Tout comme le consommateur veut payer le moins cher possible pour la meilleure qualité possible.
Les crtiques de free par rapport à FT ne sont pas si systématiques que certains veulent bien le dire et parfois sont justifiées
les critiques portent essentiellement sur le SAV du dégroupage qui s'améliore de jour en jour tout en laissant, malheureusement sur le carreau quelques cas qui deviennent problématiques à gérer. Quand on passe plusieurs mois pour avoir deux GAMOT STT puis une expertise donnant un défaut du coté FT qui annonce qu'ils vont réparer mais sans aucun délai pour la réparation (qui n'arrive pas), le client final a du mal à comprendre.
Par contre les clients finaux des fai en dégroupé ont souvent du mal à comprendre pourquoi il leur faut appeler leur fai si leur accès ne marche pas meme si c'est du au réseau de FT mais c'es tparce qu'ils n'ont pas lu leur mandat de dégroupage :-)
Cela viendra, pour l'instant c'est assez nouveau, normal que cela ne soit pas encore totalement passé dans l'esprit de tous.
Pierre PANTALÉON
Oui, mais qui empêche frite de construire son propre réseau ?
Il en a parfaitement le droit, mais il n'en fait rien !
frite préfère se brancher grassement sur le réseau de FT à moindre frais et critiquer honteusement à la moindre occasion France Telecom qui possède tout sauf la qualification, la technicité et le sérieux, ben voyons !!!
Mais les plus petits sont souvent les plus hargneux face aux gros sympathiques !
Il n'y a pas grand mal, ils ne font que japper, mais ne mordent pas bien fort...
Arrête d'écorcher les noms volontairement c'est puerile !
Free construit son propre réseau justement. En ce qui concerne la boucle locale, la grande différence dans l'histoire, c'est que FT a eu un siècle de monopole pour le construire. Et ça, ça change beaucoup la donne. De plus, lorsqu'on parle de branchement grassieux tu te trompes aussi. La paire de cuivre est loué, tout comme les emplacements dans les NRA. Et que la propriété n'a toujours pas été transférée à une autre autorité, donc FT bénéficie d'avantage encore et toujours pour l'abonnement téléphonique de base.
Oui, mais qui empêche frite de construire son propre réseau ?
Il en a parfaitement le droit, mais il n'en fait rien !
frite préfère se brancher grassement sur le réseau de FT à moindre frais et
critiquer honteusement à la moindre occasion France Telecom qui possède tout
sauf la qualification, la technicité et le sérieux, ben voyons !!!
Mais les plus petits sont souvent les plus hargneux face aux gros sympathiques !
Il n'y a pas grand mal, ils ne font que japper, mais ne mordent pas bien fort...
Arrête d'écorcher les noms volontairement c'est puerile !
Free construit son propre réseau justement. En ce qui concerne la boucle
locale, la grande différence dans l'histoire, c'est que FT a eu un
siècle de monopole pour le construire. Et ça, ça change beaucoup la donne.
De plus, lorsqu'on parle de branchement grassieux tu te trompes aussi.
La paire de cuivre est loué, tout comme les emplacements dans les NRA.
Et que la propriété n'a toujours pas été transférée à une autre
autorité, donc FT bénéficie d'avantage encore et toujours pour
l'abonnement téléphonique de base.
Oui, mais qui empêche frite de construire son propre réseau ?
Il en a parfaitement le droit, mais il n'en fait rien !
frite préfère se brancher grassement sur le réseau de FT à moindre frais et critiquer honteusement à la moindre occasion France Telecom qui possède tout sauf la qualification, la technicité et le sérieux, ben voyons !!!
Mais les plus petits sont souvent les plus hargneux face aux gros sympathiques !
Il n'y a pas grand mal, ils ne font que japper, mais ne mordent pas bien fort...
Arrête d'écorcher les noms volontairement c'est puerile !
Free construit son propre réseau justement. En ce qui concerne la boucle locale, la grande différence dans l'histoire, c'est que FT a eu un siècle de monopole pour le construire. Et ça, ça change beaucoup la donne. De plus, lorsqu'on parle de branchement grassieux tu te trompes aussi. La paire de cuivre est loué, tout comme les emplacements dans les NRA. Et que la propriété n'a toujours pas été transférée à une autre autorité, donc FT bénéficie d'avantage encore et toujours pour l'abonnement téléphonique de base.
Pierre PANTALÉON
Par contre les clients finaux des fai en dégroupé ont souvent du mal à comprendre pourquoi il leur faut appeler leur fai si leur accès ne marche pas meme si c'est du au réseau de FT mais c'est parce qu'ils n'ont pas lu leur mandat de dégroupage :-)
En effet, le client final a du mal à comprendre les délais d'intervention. FT faisant tout pour cela prenne du temps ! Volontairement ou involontairement. Aujourd'hui, il n'est pas concevable qu'un opérateur propose une quelconque offre d'abonnement téléphonique grand publique même en dégroupage total tant il est difficile de garantir le service. FT use et bénéficie toujours de son ancienne position de monopole.
Il n'existe pas non plus la posibilité aux opérateurs de dégrouper uniquement la partie phonie !
Par contre les clients finaux des fai en dégroupé ont souvent du mal à
comprendre pourquoi il leur faut appeler leur fai si leur accès ne marche
pas meme si c'est du au réseau de FT mais c'est parce qu'ils n'ont pas lu
leur mandat de dégroupage :-)
En effet, le client final a du mal à comprendre les délais
d'intervention. FT faisant tout pour cela prenne du temps !
Volontairement ou involontairement. Aujourd'hui, il n'est pas concevable
qu'un opérateur propose une quelconque offre d'abonnement téléphonique
grand publique même en dégroupage total tant il est difficile de
garantir le service. FT use et bénéficie toujours de son ancienne
position de monopole.
Il n'existe pas non plus la posibilité aux opérateurs de dégrouper
uniquement la partie phonie !
Par contre les clients finaux des fai en dégroupé ont souvent du mal à comprendre pourquoi il leur faut appeler leur fai si leur accès ne marche pas meme si c'est du au réseau de FT mais c'est parce qu'ils n'ont pas lu leur mandat de dégroupage :-)
En effet, le client final a du mal à comprendre les délais d'intervention. FT faisant tout pour cela prenne du temps ! Volontairement ou involontairement. Aujourd'hui, il n'est pas concevable qu'un opérateur propose une quelconque offre d'abonnement téléphonique grand publique même en dégroupage total tant il est difficile de garantir le service. FT use et bénéficie toujours de son ancienne position de monopole.
Il n'existe pas non plus la posibilité aux opérateurs de dégrouper uniquement la partie phonie !
Jean-Louis
Arrête d'écorcher les noms volontairement c'est puerile !
C'est comme la mode d'appeller Wanadoo : Wanagou, Ouagadou, Wanabeurk, etc, etc..
Arrête d'écorcher les noms volontairement c'est puerile !
C'est comme la mode d'appeller Wanadoo : Wanagou, Ouagadou, Wanabeurk, etc, etc..
