Je vous livre à chaud mes premières impressions sur TPSL : j'ai la chance
d'habiter le bon quartier à Lyon...
Pour les plus pressés, je commence par une conclusion rapide : ça marche, l'
image et le son sont excellents.
Maintenant, dans le désordre et en détail, je vous livre ce que je sais.
Visite samedi dernier à la boutique FT du coin : « 'jour m'dame, j'voudrai m
'abonner à TPSL ». Bon, le temps de trouver la bonne personne dans le
magasin, je passe 15 minutes à faire de la paperasse (abonnement TPS,
caution décodeur, abonnement FT) et me revoilà parti avec un grand carton
sous le bras.
Arrivé à la maison, j'ouvre la boite qui contient.deux boites : un carton
pour le modem Inventel, un autre pour le décodeur. Première mauvaise
surprise : pas de documentation.Tant pis, on va essayer sans.
Première étape : installation du modem et remplacement de mon ancien Alcatel
Speedtouch (j' étais déjà abonné Wanadoo Extense). En 10 minutes top chrono,
mon accès ADSL marche ! Il y a heureusement sur le CD d'accompagnement du
modem un PDF très détaillé, ainsi qu'une vidéo expliquant les branchements
(modem sur prise téléphonique, branchement sur port usb, branchement du
décodeur sur port Ethernet). Le modem sert de routeur, vous êtes connecté en
permanence : après avoir allumé votre ordi, pas besoin de lancer un
quelconque accès réseau à distance etc.
Je teste un peu toutes mes applis : tout marche sauf mon soft P2P (je m'en
doutais.). Bon là, j'ai passé une heure pour configurer le firewall (en
cherchant des astuces sur le net, on se débrouille toujours).
Donc côté ADSL, ràs : c'est comme avant en terme de performances, et c'est
plus pratique de ne pas avoir à se « connecter ». Le modem est évolutif Wifi
par l'adjonction d'une carte.
J'ai reçu aujourd'hui mes identifiants (profil / mot de passe) pour TPSL : j
'ai donc pu tester l'accès TV au bout de 5 jours alors qu'ils m'avaient
annoncé 10 jours : cool.
Tout d'abord les branchements : péritel (RVB apparemment), secteur, ethernet
sur modem. C'est tout pour que ça marche. Il y a en plus une deuxième
péritel pour le scope, une sortie audio cinch pour un ampli externe, et une
sortie audio optique.
La procédure d'accès est simple : vous insérez la carte d'accès fournie avec
le décodeur, vous allumez, saisissez vos identifiants avec la télécommande
et c'est tout.
Arrivée sur une mire proposant : nouveautés, TPS, Video à la demande, TV à
la demande, paramètres perso.
Le choix TPS nous amène sur la mosaïque. Et là, ceux qui ont connu le câble
ou le satellite ne seront pas dépaysés, vous faites ce que vous voulez.
J'ai testé rapidement plusieurs chaînes pour jauger la qualité :
- l'image varie de moyenne (mezzo) à superbe (TPS Home Cinema) : c'est
visiblement comme sur le satellite, débit MPEG2 adapté aux chaines. Je suis
habitué aux chaînes numériques, en se concentrant on voit bien des défauts
de compression mais il faut chercher la petite bête.(j'ai un rétroprojecteur
109cm, ça aide à voir les défauts.)
- le son est bon
- pas de gels d'image (j'attend un peu plus de pratique pour juger
définitivement ce point !).
Points moins constatés :
- temps de réponse « telécommande » : une action sur le décodeur met entre 2
et 6 secondes. On ne sait jamais si on a bien fait l'action ou pas, et c'est
énervant d'attendre. Mais bon, on n'en mourra pas.
- pas de sous-titres sur les chaînes cinéma. JE m'explique : quand j'
habitais Paris, j'avais le satellite (Canalsat), et je pouvais choisir VF/VO
sous-titrée pour la majeure partie des chaînes ciné. Là, TPS ne propose pas
l'option : est-ce spécifique à TPSL ? Je vais vérifier, mais je suis déçu de
ce point.
Questions en suspens :
- Comment brancher sur un PC pour faire office de magnétoscope ?
Apparemment, pas de sortie péritel Svideo, et Cinch ça va pas être beau.
- Un technicien FT m'a lâché dans une conversation que le décodeur contenait
d'ores et déjà un disque dur : quand sera-t-il activable ?
Voilà, j'ai été long, mais comme j'avais été frustré de ne pas trouver de
retours d'expérience, je donne le maximum d'infos dont je dispose.
Je suis très satisfait de la qualité d'image et de la simplicité d'
utilisation, maintenant reste à voir à l'usage.
Dans l'article <6xNQb.5302$, =?ISO-8859-1? Q?Pierre_PANTALÉON?= a promptement déclamé ...
Par contre les clients finaux des fai en dégroupé ont souvent du mal à comprendre pourquoi il leur faut appeler leur fai si leur accès ne marche pas meme si c'est du au réseau de FT mais c'est parce qu'ils n'ont pas lu leur mandat de dégroupage :-)
En effet, le client final a du mal à comprendre les délais d'intervention. FT faisant tout pour cela prenne du temps !
Là, c'est toi qui généralises des situations différentes selon les NRA. Certains ont un temps moyen de cablage moins de 4 jours, d'autres sont à plus de 39 jours en moyenne ! Donc si FT, volontairement ou non, faisait tout pour que le cablage prenne du temps, aucun NRA ne pourrait cabler en 4 jours.
Idem pour les GAMOT, j'en ai, là par exemple, je l'ai en tête : signalement par Free le 20/01, AOT le 23/01 jour où le client a retrouvé sa connexion. D'autres GAMOT mettent 1 mois pour revenir sans que le cablage soit réparé.
Volontairement ou involontairement. Aujourd'hui, il n'est pas concevable qu'un opérateur propose une quelconque offre d'abonnement téléphonique grand publique même en dégroupage total tant il est difficile de garantir le service. FT use et bénéficie toujours de son ancienne position de monopole.
oui, comme tout opérateur historique dans n'importe quel secteur et pays, c'est plus structurel qu'autre chose.
Il n'existe pas non plus la posibilité aux opérateurs de dégrouper uniquement la partie phonie !
Les opérateurs ont-ils fait cette demande ?
Dans l'article <6xNQb.5302$zm5.2905@nntpserver.swip.net>, =?ISO-8859-1?
Q?Pierre_PANTALÉON?= <000pipantal@tele2.fr000> a promptement déclamé
...
Par contre les clients finaux des fai en dégroupé ont souvent du mal à
comprendre pourquoi il leur faut appeler leur fai si leur accès ne marche
pas meme si c'est du au réseau de FT mais c'est parce qu'ils n'ont pas lu
leur mandat de dégroupage :-)
En effet, le client final a du mal à comprendre les délais
d'intervention. FT faisant tout pour cela prenne du temps !
Là, c'est toi qui généralises des situations différentes selon les NRA.
Certains ont un temps moyen de cablage moins de 4 jours, d'autres sont à
plus de 39 jours en moyenne !
Donc si FT, volontairement ou non, faisait tout pour que le cablage
prenne du temps, aucun NRA ne pourrait cabler en 4 jours.
Idem pour les GAMOT, j'en ai, là par exemple, je l'ai en tête :
signalement par Free le 20/01, AOT le 23/01 jour où le client a retrouvé
sa connexion. D'autres GAMOT mettent 1 mois pour revenir sans que le
cablage soit réparé.
Volontairement ou involontairement. Aujourd'hui, il n'est pas concevable
qu'un opérateur propose une quelconque offre d'abonnement téléphonique
grand publique même en dégroupage total tant il est difficile de
garantir le service. FT use et bénéficie toujours de son ancienne
position de monopole.
oui, comme tout opérateur historique dans n'importe quel secteur et
pays, c'est plus structurel qu'autre chose.
Il n'existe pas non plus la posibilité aux opérateurs de dégrouper
uniquement la partie phonie !
Dans l'article <6xNQb.5302$, =?ISO-8859-1? Q?Pierre_PANTALÉON?= a promptement déclamé ...
Par contre les clients finaux des fai en dégroupé ont souvent du mal à comprendre pourquoi il leur faut appeler leur fai si leur accès ne marche pas meme si c'est du au réseau de FT mais c'est parce qu'ils n'ont pas lu leur mandat de dégroupage :-)
En effet, le client final a du mal à comprendre les délais d'intervention. FT faisant tout pour cela prenne du temps !
Là, c'est toi qui généralises des situations différentes selon les NRA. Certains ont un temps moyen de cablage moins de 4 jours, d'autres sont à plus de 39 jours en moyenne ! Donc si FT, volontairement ou non, faisait tout pour que le cablage prenne du temps, aucun NRA ne pourrait cabler en 4 jours.
Idem pour les GAMOT, j'en ai, là par exemple, je l'ai en tête : signalement par Free le 20/01, AOT le 23/01 jour où le client a retrouvé sa connexion. D'autres GAMOT mettent 1 mois pour revenir sans que le cablage soit réparé.
Volontairement ou involontairement. Aujourd'hui, il n'est pas concevable qu'un opérateur propose une quelconque offre d'abonnement téléphonique grand publique même en dégroupage total tant il est difficile de garantir le service. FT use et bénéficie toujours de son ancienne position de monopole.
oui, comme tout opérateur historique dans n'importe quel secteur et pays, c'est plus structurel qu'autre chose.
Il n'existe pas non plus la posibilité aux opérateurs de dégrouper uniquement la partie phonie !
Les opérateurs ont-ils fait cette demande ?
Pierre PANTALÉON
Là, c'est toi qui généralises des situations différentes selon les NRA. Certains ont un temps moyen de cablage moins de 4 jours, d'autres sont à plus de 39 jours en moyenne ! Donc si FT, volontairement ou non, faisait tout pour que le cablage prenne du temps, aucun NRA ne pourrait cabler en 4 jours.
Je pensais surtout au délai de fabrication des salles de colocation pour le matériel des opérateurs. Dans les NRA une fois équipé, je pense que généralement cela se passe très bien et rapidement pour les demandes de dégroupage, non ? Mais qu'en est-il des délais de livraison des salles. Normalement je crois que c'est 8 semaines, sauf problème technique ;-)
Idem pour les GAMOT, j'en ai, là par exemple, je l'ai en tête : signalement par Free le 20/01, AOT le 23/01 jour où le client a retrouvé sa connexion. D'autres GAMOT mettent 1 mois pour revenir sans que le cablage soit réparé.
Oui c'est un problème connu, essentiellement dû à la procédure !
Les opérateurs ont-ils fait cette demande ?
J'en sais rien, mais en tout cas, il n'existe pas de possibilité :-(
Là, c'est toi qui généralises des situations différentes selon les NRA.
Certains ont un temps moyen de cablage moins de 4 jours, d'autres sont à
plus de 39 jours en moyenne !
Donc si FT, volontairement ou non, faisait tout pour que le cablage
prenne du temps, aucun NRA ne pourrait cabler en 4 jours.
Je pensais surtout au délai de fabrication des salles de colocation pour
le matériel des opérateurs.
Dans les NRA une fois équipé, je pense que généralement cela se passe
très bien et rapidement pour les demandes de dégroupage, non ?
Mais qu'en est-il des délais de livraison des salles. Normalement je
crois que c'est 8 semaines, sauf problème technique ;-)
Idem pour les GAMOT, j'en ai, là par exemple, je l'ai en tête :
signalement par Free le 20/01, AOT le 23/01 jour où le client a retrouvé
sa connexion. D'autres GAMOT mettent 1 mois pour revenir sans que le
cablage soit réparé.
Oui c'est un problème connu, essentiellement dû à la procédure !
Les opérateurs ont-ils fait cette demande ?
J'en sais rien, mais en tout cas, il n'existe pas de possibilité :-(
Là, c'est toi qui généralises des situations différentes selon les NRA. Certains ont un temps moyen de cablage moins de 4 jours, d'autres sont à plus de 39 jours en moyenne ! Donc si FT, volontairement ou non, faisait tout pour que le cablage prenne du temps, aucun NRA ne pourrait cabler en 4 jours.
Je pensais surtout au délai de fabrication des salles de colocation pour le matériel des opérateurs. Dans les NRA une fois équipé, je pense que généralement cela se passe très bien et rapidement pour les demandes de dégroupage, non ? Mais qu'en est-il des délais de livraison des salles. Normalement je crois que c'est 8 semaines, sauf problème technique ;-)
Idem pour les GAMOT, j'en ai, là par exemple, je l'ai en tête : signalement par Free le 20/01, AOT le 23/01 jour où le client a retrouvé sa connexion. D'autres GAMOT mettent 1 mois pour revenir sans que le cablage soit réparé.
Oui c'est un problème connu, essentiellement dû à la procédure !
Les opérateurs ont-ils fait cette demande ?
J'en sais rien, mais en tout cas, il n'existe pas de possibilité :-(
Pierre PANTALÉON
C'est comme la mode d'appeller Wanadoo : Wanagou, Ouagadou, Wanabeurk, etc, etc..
oui et alors, je le fait moi ? Non, alors respecte merci.
relis bien mon nom, tu l'écris avec 2 fautes !
C'est comme la mode d'appeller Wanadoo : Wanagou, Ouagadou, Wanabeurk, etc, etc..
oui et alors, je le fait moi ? Non, alors respecte merci.
C'est comme la mode d'appeller Wanadoo : Wanagou, Ouagadou, Wanabeurk, etc, etc..
oui et alors, je le fait moi ? Non, alors respecte merci.
relis bien mon nom, tu l'écris avec 2 fautes !
niafroust
De :Brina () Non ? Diantre ? Enlever cette saleté de condensateur résoud les problèmes de débit et de désynchro ? Ah, on ne le savait pas :-D)
De :Jeremie Bouillon () Il faut vite en informer les services technique des dégroupeurs français, c'est clair que c'est la nouvelle du siècle ^^
Bien chers "Brina" et "Jeremie Bouillon".
Je vous remercie pour ces remarques pertinentes, cependant si pour vous ces informations sont évidentes, sachez qu'elles ne l'étaient pas pour pour moi, comme vraisemblablement pour grand nombre de personnes qui n'ont sans doute pas votre culture. Les faits sont cependant indéniables : Ma ligne ne fonctionnait pas terriblement et suite à l'intervention du technicien de FT, elle fonctionne maintenant parfaitement.
N'est-ce pas ce que je demandais ?
Cordialement,
niafroust.
De :Brina (Brina@Alussinan.org)
Non ? Diantre ? Enlever cette saleté de condensateur résoud les
problèmes de débit et de désynchro ?
Ah, on ne le savait pas :-D)
De :Jeremie Bouillon (bouillonBOUHLESPAM@club-internet.fr)
Il faut vite en informer les services technique des dégroupeurs
français, c'est clair que c'est la nouvelle du siècle ^^
Bien chers "Brina" et "Jeremie Bouillon".
Je vous remercie pour ces remarques pertinentes, cependant si pour
vous ces informations sont évidentes, sachez qu'elles ne l'étaient
pas pour pour moi, comme vraisemblablement pour grand nombre de
personnes qui n'ont sans doute pas votre culture.
Les faits sont cependant indéniables : Ma ligne ne fonctionnait pas
terriblement et suite à l'intervention du technicien de FT, elle
fonctionne maintenant parfaitement.
De :Brina () Non ? Diantre ? Enlever cette saleté de condensateur résoud les problèmes de débit et de désynchro ? Ah, on ne le savait pas :-D)
De :Jeremie Bouillon () Il faut vite en informer les services technique des dégroupeurs français, c'est clair que c'est la nouvelle du siècle ^^
Bien chers "Brina" et "Jeremie Bouillon".
Je vous remercie pour ces remarques pertinentes, cependant si pour vous ces informations sont évidentes, sachez qu'elles ne l'étaient pas pour pour moi, comme vraisemblablement pour grand nombre de personnes qui n'ont sans doute pas votre culture. Les faits sont cependant indéniables : Ma ligne ne fonctionnait pas terriblement et suite à l'intervention du technicien de FT, elle fonctionne maintenant parfaitement.
N'est-ce pas ce que je demandais ?
Cordialement,
niafroust.
Skw
From : http://www.clubic.com/n/n11320.html
Ca bouge !
Intel accompagnés de six opérateurs effectuent actuellement des tests sur une nouvelle technologie de réseau sans fil qui s'annonce très prometteuse : le WiMAX.
Cette technologie permet de profiter d'un accès haut débit de 8.75 Mo/seconde avec une borne qui couvre une zone de 45 km de rayon alors que les bornes WiFi sont actuellement limitées à quelques dizaines de mètres.
Le WiMAX emploie une antenne qui diffuse les signaux jusqu'aux bornes relais qui peuvent alimenter des immeubles ou des quartiers entiers.
Cette technologie pourrait simplifier l'accès à l'Internet à haut débit dans les pays en voie de développement et dans les petites zones rurales puisqu'elle ne nécessite pas de lourds investissements comme l'ADSL ou le câble. Intel proposera dès le deuxième semestre un contrôleur WiMAX, le déploiement des équipement WiMAX dépendra beaucoup des résultats des tests qui sont actuellement effectués par les opérateurs UK Broadband (Angleterre), Iberbanda (Espagne), MVS Net (Mexique), Neotec (Brésil), Reliance Infocomm (Inde) et PCCW (Chine).
From : http://www.clubic.com/n/n11320.html
Ca bouge !
Intel accompagnés de six opérateurs effectuent actuellement des tests sur
une nouvelle technologie de réseau sans fil qui s'annonce très prometteuse :
le WiMAX.
Cette technologie permet de profiter d'un accès haut débit de 8.75
Mo/seconde avec une borne qui couvre une zone de 45 km de rayon alors que
les bornes WiFi sont actuellement limitées à quelques dizaines de mètres.
Le WiMAX emploie une antenne qui diffuse les signaux jusqu'aux bornes relais
qui peuvent alimenter des immeubles ou des quartiers entiers.
Cette technologie pourrait simplifier l'accès à l'Internet à haut débit dans
les pays en voie de développement et dans les petites zones rurales
puisqu'elle ne nécessite pas de lourds investissements comme l'ADSL ou le
câble. Intel proposera dès le deuxième semestre un contrôleur WiMAX, le
déploiement des équipement WiMAX dépendra beaucoup des résultats des tests
qui sont actuellement effectués par les opérateurs UK Broadband
(Angleterre), Iberbanda (Espagne), MVS Net (Mexique), Neotec (Brésil),
Reliance Infocomm (Inde) et PCCW (Chine).
Intel accompagnés de six opérateurs effectuent actuellement des tests sur une nouvelle technologie de réseau sans fil qui s'annonce très prometteuse : le WiMAX.
Cette technologie permet de profiter d'un accès haut débit de 8.75 Mo/seconde avec une borne qui couvre une zone de 45 km de rayon alors que les bornes WiFi sont actuellement limitées à quelques dizaines de mètres.
Le WiMAX emploie une antenne qui diffuse les signaux jusqu'aux bornes relais qui peuvent alimenter des immeubles ou des quartiers entiers.
Cette technologie pourrait simplifier l'accès à l'Internet à haut débit dans les pays en voie de développement et dans les petites zones rurales puisqu'elle ne nécessite pas de lourds investissements comme l'ADSL ou le câble. Intel proposera dès le deuxième semestre un contrôleur WiMAX, le déploiement des équipement WiMAX dépendra beaucoup des résultats des tests qui sont actuellement effectués par les opérateurs UK Broadband (Angleterre), Iberbanda (Espagne), MVS Net (Mexique), Neotec (Brésil), Reliance Infocomm (Inde) et PCCW (Chine).
