Fraichement inscrit, pour mon premier message je voudrais savoir s'il y
a des personnes qui s'amusent comme moi avec la longue exposition et
les jeux de lumi=E8res.
Voila mon portfolio : http://www.orfaon.net
et la galerie jeux de lumieres :
http://www.orfaon.net/mainpage.php?pg=3Dgalerie&idserie=3Dlongexp
Je serais int=E9ress=E9 de voir comment d'autres photographes utilisent
ce genre de technique. J'ai deja vu quelques tres bonnes photos de
portrait avec le "light painting" comme on dit. Et aussi je me souviens
avoir vu des photos d'un japonais dont je me rappele plus le nom, qui
utilisait cette technique.
Enfin bref, au passage, n'hesitez pas a me donner votre avis sur le
reste du site
et la galerie jeux de lumieres : http://www.orfaon.net/mainpage.php?pg=galerie&idserie=longexp
;-)
http://www.deviantart.com/view/25978480/
FiLH
"orfaon" writes:
Tous les gouts sont dans la nature FILH :)
Hélas.
et puis on pourrait dire la meme chose pour le flou artistique :)
Ça ne se fait plus depuis les années 80 ça...
Non serieusement, je pense que les puristes de la photo n'aiment pas mes retouches, j'en ai deja subi les remarques acides, mais je suis content car j'ai pu trouver pas mal de gens qui ont eu l'esprit assez ouvert pour accepter qu'une photo puisse etre retouchée "fortement", couleurs dénaturées, et ceci en gardant en tete qu'il y a une raison derrière cette retouche.
Sérieusement, je n'ai rien contre la retouche qu'elle soit forte ou pas. Ce n'est pas « la retouche » qui est bonne ou mauvais en soi. C'est que je trouve que les retouches que tu fais toi sur ces panos sont trop évidentes. Je n'arrive pas à détacher mon esprit d'une pub pour je ne sais trop quel produit, faite avec un gros filtre jaune pour donner une atmosphère « chaleureuse ».
Je pense que tes photos mériteraient un zeste de subtilité en plus, un peu plus de légèreté. Se rapprocher un peu plus de cette lumière Bordelaise justement même quand on a par les ciels d'orage l'opposition entre le jaune/gris de la pierre et le noir du ciel, la lumière Bordelaise n'a pas cette pensanteur.
En gros je crois que ce serait mieux de ressentir une atmosphére de drame, plutôt que de voir que tu as mis une atmosophère de drame :)
il faut de tout pour faire un monde :)
On a aussi le droit de faire des jugements esthétiques : tout n'est pas équivalent.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
et puis on pourrait dire la meme chose pour le flou artistique :)
Ça ne se fait plus depuis les années 80 ça...
Non serieusement, je pense que les puristes de la photo n'aiment pas
mes retouches, j'en ai deja subi les remarques acides, mais je suis
content car j'ai pu trouver pas mal de gens qui ont eu l'esprit assez
ouvert pour accepter qu'une photo puisse etre retouchée "fortement",
couleurs dénaturées, et ceci en gardant en tete qu'il y a une raison
derrière cette retouche.
Sérieusement, je n'ai rien contre la retouche qu'elle soit forte ou
pas. Ce n'est pas « la retouche » qui est bonne ou mauvais en soi.
C'est que je trouve que les retouches que tu fais toi sur ces panos
sont trop évidentes. Je n'arrive pas à détacher mon esprit d'une pub
pour je ne sais trop quel produit, faite avec un gros filtre jaune
pour donner une atmosphère « chaleureuse ».
Je pense que tes photos mériteraient un zeste de subtilité en plus, un
peu plus de légèreté. Se rapprocher un peu plus de cette lumière
Bordelaise justement même quand on a par les ciels d'orage
l'opposition entre le jaune/gris de la pierre et le noir du ciel, la
lumière Bordelaise n'a pas cette pensanteur.
En gros je crois que ce serait mieux de ressentir une atmosphére de
drame, plutôt que de voir que tu as mis une atmosophère de drame :)
il faut de tout pour faire un monde :)
On a aussi le droit de faire des jugements esthétiques : tout n'est
pas équivalent.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
et puis on pourrait dire la meme chose pour le flou artistique :)
Ça ne se fait plus depuis les années 80 ça...
Non serieusement, je pense que les puristes de la photo n'aiment pas mes retouches, j'en ai deja subi les remarques acides, mais je suis content car j'ai pu trouver pas mal de gens qui ont eu l'esprit assez ouvert pour accepter qu'une photo puisse etre retouchée "fortement", couleurs dénaturées, et ceci en gardant en tete qu'il y a une raison derrière cette retouche.
Sérieusement, je n'ai rien contre la retouche qu'elle soit forte ou pas. Ce n'est pas « la retouche » qui est bonne ou mauvais en soi. C'est que je trouve que les retouches que tu fais toi sur ces panos sont trop évidentes. Je n'arrive pas à détacher mon esprit d'une pub pour je ne sais trop quel produit, faite avec un gros filtre jaune pour donner une atmosphère « chaleureuse ».
Je pense que tes photos mériteraient un zeste de subtilité en plus, un peu plus de légèreté. Se rapprocher un peu plus de cette lumière Bordelaise justement même quand on a par les ciels d'orage l'opposition entre le jaune/gris de la pierre et le noir du ciel, la lumière Bordelaise n'a pas cette pensanteur.
En gros je crois que ce serait mieux de ressentir une atmosphére de drame, plutôt que de voir que tu as mis une atmosophère de drame :)
il faut de tout pour faire un monde :)
On a aussi le droit de faire des jugements esthétiques : tout n'est pas équivalent.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Non serieusement, je pense que les puristes de la photo n'aiment pas mes retouches, j'en ai deja subi les remarques acides, mais je suis content car j'ai pu trouver pas mal de gens qui ont eu l'esprit assez ouvert pour accepter qu'une photo puisse etre retouchée "fortement", couleurs dénaturées, et ceci en gardant en tete qu'il y a une raison derrière cette retouche.
Qu'est-ce que la couleur "naturelle" ? C'est généralement celle que nous nous représentons comme "normale". Mais dans la réalité la normalité n'est pas la règle. C'est juste notre cerveau qui fait des corrections... A part ça, certaines de tes photos ont un coté mode ou illustration expressive qui peut agacer. Dans le genre, c'est certain, on ne peut pas réussir à tous les coups. Mais c'est une voie qui semble t'aller plutôt bien.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Non serieusement, je pense que les puristes de la photo n'aiment pas
mes retouches, j'en ai deja subi les remarques acides, mais je suis
content car j'ai pu trouver pas mal de gens qui ont eu l'esprit assez
ouvert pour accepter qu'une photo puisse etre retouchée "fortement",
couleurs dénaturées, et ceci en gardant en tete qu'il y a une raison
derrière cette retouche.
Qu'est-ce que la couleur "naturelle" ? C'est généralement
celle que nous nous représentons comme "normale". Mais dans
la réalité la normalité n'est pas la règle. C'est juste
notre cerveau qui fait des corrections...
A part ça, certaines de tes photos ont un coté mode ou
illustration expressive qui peut agacer. Dans le genre,
c'est certain, on ne peut pas réussir à tous les coups. Mais
c'est une voie qui semble t'aller plutôt bien.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Non serieusement, je pense que les puristes de la photo n'aiment pas mes retouches, j'en ai deja subi les remarques acides, mais je suis content car j'ai pu trouver pas mal de gens qui ont eu l'esprit assez ouvert pour accepter qu'une photo puisse etre retouchée "fortement", couleurs dénaturées, et ceci en gardant en tete qu'il y a une raison derrière cette retouche.
Qu'est-ce que la couleur "naturelle" ? C'est généralement celle que nous nous représentons comme "normale". Mais dans la réalité la normalité n'est pas la règle. C'est juste notre cerveau qui fait des corrections... A part ça, certaines de tes photos ont un coté mode ou illustration expressive qui peut agacer. Dans le genre, c'est certain, on ne peut pas réussir à tous les coups. Mais c'est une voie qui semble t'aller plutôt bien.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jerome jj
"FiLH" a écrit dans le message de news:
"orfaon" writes:
Tous les gouts sont dans la nature FILH :)
Hélas.
et puis on pourrait dire la meme chose pour le flou artistique :)
Ça ne se fait plus depuis les années 80 ça...
Non serieusement, je pense que les puristes de la photo n'aiment pas mes retouches, j'en ai deja subi les remarques acides, mais je suis content car j'ai pu trouver pas mal de gens qui ont eu l'esprit assez ouvert pour accepter qu'une photo puisse etre retouchée "fortement", couleurs dénaturées, et ceci en gardant en tete qu'il y a une raison derrière cette retouche.
Sérieusement, je n'ai rien contre la retouche qu'elle soit forte ou pas. Ce n'est pas « la retouche » qui est bonne ou mauvais en soi. C'est que je trouve que les retouches que tu fais toi sur ces panos sont trop évidentes. Je n'arrive pas à détacher mon esprit d'une pub pour je ne sais trop quel produit, faite avec un gros filtre jaune pour donner une atmosphère « chaleureuse ».
Je pense que tes photos mériteraient un zeste de subtilité en plus, un peu plus de légèreté. Se rapprocher un peu plus de cette lumière Bordelaise justement même quand on a par les ciels d'orage l'opposition entre le jaune/gris de la pierre et le noir du ciel, la lumière Bordelaise n'a pas cette pensanteur.
En gros je crois que ce serait mieux de ressentir une atmosphére de drame, plutôt que de voir que tu as mis une atmosophère de drame :)
Oui, mais il a raison de s'amuser ! D'ailleurs je viens de lui coller un fav sur deviant pour une photo de Bordeaux totalement trop :)
Et c'est une grande star sur deviant notre ami ...
-- Jérôme
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
ux7j7vw82vwer@noorg.org...
et puis on pourrait dire la meme chose pour le flou artistique :)
Ça ne se fait plus depuis les années 80 ça...
Non serieusement, je pense que les puristes de la photo n'aiment pas
mes retouches, j'en ai deja subi les remarques acides, mais je suis
content car j'ai pu trouver pas mal de gens qui ont eu l'esprit assez
ouvert pour accepter qu'une photo puisse etre retouchée "fortement",
couleurs dénaturées, et ceci en gardant en tete qu'il y a une raison
derrière cette retouche.
Sérieusement, je n'ai rien contre la retouche qu'elle soit forte ou
pas. Ce n'est pas « la retouche » qui est bonne ou mauvais en soi.
C'est que je trouve que les retouches que tu fais toi sur ces panos
sont trop évidentes. Je n'arrive pas à détacher mon esprit d'une pub
pour je ne sais trop quel produit, faite avec un gros filtre jaune
pour donner une atmosphère « chaleureuse ».
Je pense que tes photos mériteraient un zeste de subtilité en plus, un
peu plus de légèreté. Se rapprocher un peu plus de cette lumière
Bordelaise justement même quand on a par les ciels d'orage
l'opposition entre le jaune/gris de la pierre et le noir du ciel, la
lumière Bordelaise n'a pas cette pensanteur.
En gros je crois que ce serait mieux de ressentir une atmosphére de
drame, plutôt que de voir que tu as mis une atmosophère de drame :)
Oui, mais il a raison de s'amuser ! D'ailleurs je viens de lui coller un fav
sur deviant pour une photo de Bordeaux totalement trop :)
Et c'est une grande star sur deviant notre ami ...
et puis on pourrait dire la meme chose pour le flou artistique :)
Ça ne se fait plus depuis les années 80 ça...
Non serieusement, je pense que les puristes de la photo n'aiment pas mes retouches, j'en ai deja subi les remarques acides, mais je suis content car j'ai pu trouver pas mal de gens qui ont eu l'esprit assez ouvert pour accepter qu'une photo puisse etre retouchée "fortement", couleurs dénaturées, et ceci en gardant en tete qu'il y a une raison derrière cette retouche.
Sérieusement, je n'ai rien contre la retouche qu'elle soit forte ou pas. Ce n'est pas « la retouche » qui est bonne ou mauvais en soi. C'est que je trouve que les retouches que tu fais toi sur ces panos sont trop évidentes. Je n'arrive pas à détacher mon esprit d'une pub pour je ne sais trop quel produit, faite avec un gros filtre jaune pour donner une atmosphère « chaleureuse ».
Je pense que tes photos mériteraient un zeste de subtilité en plus, un peu plus de légèreté. Se rapprocher un peu plus de cette lumière Bordelaise justement même quand on a par les ciels d'orage l'opposition entre le jaune/gris de la pierre et le noir du ciel, la lumière Bordelaise n'a pas cette pensanteur.
En gros je crois que ce serait mieux de ressentir une atmosphére de drame, plutôt que de voir que tu as mis une atmosophère de drame :)
Oui, mais il a raison de s'amuser ! D'ailleurs je viens de lui coller un fav sur deviant pour une photo de Bordeaux totalement trop :)
Et c'est une grande star sur deviant notre ami ...
-- Jérôme
filh
Jerome jj wrote:
Oui, mais il a raison de s'amuser !
Oui mais bon. D'un autre côté (et sans présumer de notre ami) j'ai remarqué que ceux qui sont censés s'amuser sont en même temps ceux qui le plus souvent se prennent le plus au sérieux (question d'anti programme une fois de plus).
D'ailleurs je viens de lui coller un fav sur deviant pour une photo de Bordeaux totalement trop :)
Ça ne m'étonnes pas, c'est beau comme un 4x4.
Et c'est une grande star sur deviant notre ami ...
Ça ne m'étonne pas non plus, si DA était un tant soi peu subtiliement déviant ça se saurait.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jerome jj <photothera_boum@wanadoo.fr> wrote:
Oui, mais il a raison de s'amuser !
Oui mais bon. D'un autre côté (et sans présumer de notre ami) j'ai
remarqué que ceux qui sont censés s'amuser sont en même temps ceux qui
le plus souvent se prennent le plus au sérieux (question d'anti
programme une fois de plus).
D'ailleurs je viens de lui coller un fav
sur deviant pour une photo de Bordeaux totalement trop :)
Ça ne m'étonnes pas, c'est beau comme un 4x4.
Et c'est une grande star sur deviant notre ami ...
Ça ne m'étonne pas non plus, si DA était un tant soi peu subtiliement
déviant ça se saurait.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Oui mais bon. D'un autre côté (et sans présumer de notre ami) j'ai remarqué que ceux qui sont censés s'amuser sont en même temps ceux qui le plus souvent se prennent le plus au sérieux (question d'anti programme une fois de plus).
D'ailleurs je viens de lui coller un fav sur deviant pour une photo de Bordeaux totalement trop :)
Ça ne m'étonnes pas, c'est beau comme un 4x4.
Et c'est une grande star sur deviant notre ami ...
Ça ne m'étonne pas non plus, si DA était un tant soi peu subtiliement déviant ça se saurait.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jerome jj
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1havewo.144jer41bykzxeN%
Jerome jj wrote:
Oui, mais il a raison de s'amuser !
Oui mais bon. D'un autre côté (et sans présumer de notre ami) j'ai remarqué que ceux qui sont censés s'amuser sont en même temps ceux qui le plus souvent se prennent le plus au sérieux (question d'anti programme une fois de plus).
Peut-être, mais se prendre au sérieux est-il un défaut après tout ?
D'ailleurs je viens de lui coller un fav sur deviant pour une photo de Bordeaux totalement trop :)
Ça ne m'étonnes pas, c'est beau comme un 4x4.
Je confirme (après, c'est question de goût lol)
Et c'est une grande star sur deviant notre ami ...
Ça ne m'étonne pas non plus, si DA était un tant soi peu subtiliement déviant ça se saurait.
Deviant, c'est comme tous les sites, c'est du boulot d'être populaire :)
Sauf photo.net, na ! J'y fais une incursion et j'ai eu droit au podium pour ma troisième photo postée lol. Mais je doute que tu t'apprécies les photos là-bas. C'est terriblement "photographique" !
http://photo.net/
-- Jérôme
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1havewo.144jer41bykzxeN%filh@filh.orgie...
Jerome jj <photothera_boum@wanadoo.fr> wrote:
Oui, mais il a raison de s'amuser !
Oui mais bon. D'un autre côté (et sans présumer de notre ami) j'ai
remarqué que ceux qui sont censés s'amuser sont en même temps ceux qui
le plus souvent se prennent le plus au sérieux (question d'anti
programme une fois de plus).
Peut-être, mais se prendre au sérieux est-il un défaut après tout ?
D'ailleurs je viens de lui coller un fav
sur deviant pour une photo de Bordeaux totalement trop :)
Ça ne m'étonnes pas, c'est beau comme un 4x4.
Je confirme (après, c'est question de goût lol)
Et c'est une grande star sur deviant notre ami ...
Ça ne m'étonne pas non plus, si DA était un tant soi peu subtiliement
déviant ça se saurait.
Deviant, c'est comme tous les sites, c'est du boulot d'être populaire :)
Sauf photo.net, na ! J'y fais une incursion et j'ai eu droit au podium pour
ma troisième photo postée lol. Mais je doute que tu t'apprécies les photos
là-bas.
C'est terriblement "photographique" !
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1havewo.144jer41bykzxeN%
Jerome jj wrote:
Oui, mais il a raison de s'amuser !
Oui mais bon. D'un autre côté (et sans présumer de notre ami) j'ai remarqué que ceux qui sont censés s'amuser sont en même temps ceux qui le plus souvent se prennent le plus au sérieux (question d'anti programme une fois de plus).
Peut-être, mais se prendre au sérieux est-il un défaut après tout ?
D'ailleurs je viens de lui coller un fav sur deviant pour une photo de Bordeaux totalement trop :)
Ça ne m'étonnes pas, c'est beau comme un 4x4.
Je confirme (après, c'est question de goût lol)
Et c'est une grande star sur deviant notre ami ...
Ça ne m'étonne pas non plus, si DA était un tant soi peu subtiliement déviant ça se saurait.
Deviant, c'est comme tous les sites, c'est du boulot d'être populaire :)
Sauf photo.net, na ! J'y fais une incursion et j'ai eu droit au podium pour ma troisième photo postée lol. Mais je doute que tu t'apprécies les photos là-bas. C'est terriblement "photographique" !
http://photo.net/
-- Jérôme
Jerome jj
"Jerome jj" a écrit dans le message de news: 43f4fe2f$0$21286$
Sauf photo.net, na ! J'y fais une incursion et j'ai eu droit au podium pour ma troisième photo postée lol. Mais je doute que tu t'apprécies les photos là-bas. C'est terriblement "photographique" !
http://photo.net/
Tiens c'est marrant, le site vient de me refuser un "7" à un photographe qui
m'a collé récemment un "7" (la plus haute note !) " We had a problem processing your entry: The owner of this photo has rated 1 of your photos with a 7 during the last fourteen days; and you aren't allowed to reciprocate so soon. " Ah, favorisent pas le copinage et l'achat de popularité ceux-là :) -- Jérôme
"Jerome jj" <photothera_boum@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43f4fe2f$0$21286$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Sauf photo.net, na ! J'y fais une incursion et j'ai eu droit au podium
pour ma troisième photo postée lol. Mais je doute que tu t'apprécies les
photos là-bas.
C'est terriblement "photographique" !
http://photo.net/
Tiens c'est marrant, le site vient de me refuser un "7" à un photographe qui
m'a collé récemment un "7" (la plus haute note !)
" We had a problem processing your entry:
The owner of this photo has rated 1 of your photos with a 7 during the
last fourteen days; and you aren't allowed to reciprocate so soon. "
Ah, favorisent pas le copinage et l'achat de popularité ceux-là :)
--
Jérôme
"Jerome jj" a écrit dans le message de news: 43f4fe2f$0$21286$
Sauf photo.net, na ! J'y fais une incursion et j'ai eu droit au podium pour ma troisième photo postée lol. Mais je doute que tu t'apprécies les photos là-bas. C'est terriblement "photographique" !
http://photo.net/
Tiens c'est marrant, le site vient de me refuser un "7" à un photographe qui
m'a collé récemment un "7" (la plus haute note !) " We had a problem processing your entry: The owner of this photo has rated 1 of your photos with a 7 during the last fourteen days; and you aren't allowed to reciprocate so soon. " Ah, favorisent pas le copinage et l'achat de popularité ceux-là :) -- Jérôme
didio
très bien ce que tu as fais ! super de mon côté, j'ai déjà pratiqué aussi ce genre de pose vas voir là dans une galerie de mon site toute une série réalisée dans des églises http://perso.wanadoo.fr/la-loupe/didio/galerie11/didier11.html
didier www.didio.biz
"orfaon" a écrit dans le message de news: Fraichement inscrit, pour mon premier message je voudrais savoir s'il y a des personnes qui s'amusent comme moi avec la longue exposition et les jeux de lumières. Voila mon portfolio : http://www.orfaon.net et la galerie jeux de lumieres : http://www.orfaon.net/mainpage.php?pg=galerie&idserie=longexp
Je serais intéressé de voir comment d'autres photographes utilisent ce genre de technique. J'ai deja vu quelques tres bonnes photos de portrait avec le "light painting" comme on dit. Et aussi je me souviens avoir vu des photos d'un japonais dont je me rappele plus le nom, qui utilisait cette technique.
Enfin bref, au passage, n'hesitez pas a me donner votre avis sur le reste du site
a bientot
Damien Doumax
très bien ce que tu as fais ! super
de mon côté, j'ai déjà pratiqué aussi ce genre de pose
vas voir là dans une galerie de mon site toute une série réalisée dans des
églises
http://perso.wanadoo.fr/la-loupe/didio/galerie11/didier11.html
didier
www.didio.biz
"orfaon" <ddoumax@ville-ambaresetlagrave.fr> a écrit dans le message de
news:1140079533.736103.304480@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Fraichement inscrit, pour mon premier message je voudrais savoir s'il y
a des personnes qui s'amusent comme moi avec la longue exposition et
les jeux de lumières.
Voila mon portfolio : http://www.orfaon.net
et la galerie jeux de lumieres :
http://www.orfaon.net/mainpage.php?pg=galerie&idserie=longexp
Je serais intéressé de voir comment d'autres photographes utilisent
ce genre de technique. J'ai deja vu quelques tres bonnes photos de
portrait avec le "light painting" comme on dit. Et aussi je me souviens
avoir vu des photos d'un japonais dont je me rappele plus le nom, qui
utilisait cette technique.
Enfin bref, au passage, n'hesitez pas a me donner votre avis sur le
reste du site
très bien ce que tu as fais ! super de mon côté, j'ai déjà pratiqué aussi ce genre de pose vas voir là dans une galerie de mon site toute une série réalisée dans des églises http://perso.wanadoo.fr/la-loupe/didio/galerie11/didier11.html
didier www.didio.biz
"orfaon" a écrit dans le message de news: Fraichement inscrit, pour mon premier message je voudrais savoir s'il y a des personnes qui s'amusent comme moi avec la longue exposition et les jeux de lumières. Voila mon portfolio : http://www.orfaon.net et la galerie jeux de lumieres : http://www.orfaon.net/mainpage.php?pg=galerie&idserie=longexp
Je serais intéressé de voir comment d'autres photographes utilisent ce genre de technique. J'ai deja vu quelques tres bonnes photos de portrait avec le "light painting" comme on dit. Et aussi je me souviens avoir vu des photos d'un japonais dont je me rappele plus le nom, qui utilisait cette technique.
Enfin bref, au passage, n'hesitez pas a me donner votre avis sur le reste du site
a bientot
Damien Doumax
Philippe LAGARDE
Je serais intéressé de voir comment d'autres photographes utilisent ce genre de technique.
http://cjoint.com/?criMENZk4N par exemple.
Cordialement,
Philippe LAGARDE
Je serais intéressé de voir comment d'autres photographes utilisent
ce genre de technique.
Je serais intéressé de voir comment d'autres photographes utilisent ce genre de technique.
http://cjoint.com/?criMENZk4N par exemple.
Cordialement,
Philippe LAGARDE
albert
Bonjour,
j'ai essayé des logiciels, aucun ne m'a satisfait. Et puis je suis un partisan du tout manuel,
Tout à fait d'accord. Mais quelle est la raison profonde ? Ils ne t'ont pas satisfait parce qu'ils n'arrivent pas à suffisamment de précision ? Parce qu'ils ne collent pas à tes intentions ?
Pour ma part, j'aimerais bien les utiliser, je suis tellement paresseux. Je les utilise parfois quand je suis pressé d'avoir une vue d'ensemble. Il y a certains panoramiques sur mon site que j'ai laissés ainsi, purs produits de robot. Mais quand la prise de vue a été délirante, ils calent à ordonner ce qui n'est pas prévu pour eux. Ils veulent du déjà normé car leurs algorithmes correspondent à une vision du monde standardisée.
Les provoquer en dehors des standarts ne peut les rendre fous, ce sont des robots, et c'est dommage car on pourrait ainsi être avec eux un peu plus créatif. Mais c'est quand même amusant : http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine/portable/elle_lui.htm
Amitiés, albert -------------------------------------------------------------- Photographies imaginaires : http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine --------------------------------------------------------------
Bonjour,
j'ai essayé des logiciels, aucun ne m'a satisfait. Et puis je suis un
partisan du tout manuel,
Tout à fait d'accord. Mais quelle est la raison profonde ? Ils ne
t'ont pas satisfait parce qu'ils n'arrivent pas à suffisamment de précision
? Parce qu'ils ne collent pas à tes intentions ?
Pour ma part, j'aimerais bien les utiliser, je suis tellement paresseux.
Je les utilise parfois quand je suis pressé d'avoir une vue d'ensemble. Il y
a certains panoramiques sur mon site que j'ai laissés ainsi, purs produits
de robot. Mais quand la prise de vue a été délirante, ils calent à
ordonner ce qui n'est pas prévu pour eux. Ils veulent du déjà normé car
leurs algorithmes correspondent à une vision du monde standardisée.
Les provoquer en dehors des standarts ne peut les rendre fous, ce sont
des robots, et c'est dommage car on pourrait ainsi être avec eux un peu plus
créatif. Mais c'est quand même amusant :
http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine/portable/elle_lui.htm
Amitiés,
albert
--------------------------------------------------------------
Photographies imaginaires :
http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine
--------------------------------------------------------------
j'ai essayé des logiciels, aucun ne m'a satisfait. Et puis je suis un partisan du tout manuel,
Tout à fait d'accord. Mais quelle est la raison profonde ? Ils ne t'ont pas satisfait parce qu'ils n'arrivent pas à suffisamment de précision ? Parce qu'ils ne collent pas à tes intentions ?
Pour ma part, j'aimerais bien les utiliser, je suis tellement paresseux. Je les utilise parfois quand je suis pressé d'avoir une vue d'ensemble. Il y a certains panoramiques sur mon site que j'ai laissés ainsi, purs produits de robot. Mais quand la prise de vue a été délirante, ils calent à ordonner ce qui n'est pas prévu pour eux. Ils veulent du déjà normé car leurs algorithmes correspondent à une vision du monde standardisée.
Les provoquer en dehors des standarts ne peut les rendre fous, ce sont des robots, et c'est dommage car on pourrait ainsi être avec eux un peu plus créatif. Mais c'est quand même amusant : http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine/portable/elle_lui.htm
Amitiés, albert -------------------------------------------------------------- Photographies imaginaires : http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine --------------------------------------------------------------
