< Communiqué de la Société des journalistes de M6 >
http://www.acrimed.org/article2270.html
La Société des journalistes de M6+ s’indigne de la censure exercée par
la direction de l’Information de la chaîne sur le reportage intitulé «
Loto : la grande saga des jeux de grattage », diffusé dans le magazine
« Capital »
Pour la deuxième fois depuis septembre, avec l’affaire Logan [1], un
reportage de « Capital » est censuré.
En effet, après quatre mois d’enquête, le journaliste auteur du sujet a
présenté une version complète de son travail dont la durée était
initialement prévue à 28 minutes. Cette version que n’ont pas pu voir
les téléspectateurs de M6 apportait des révélations sur les chances
réelles de gagner aux jeux de grattage et sur la répartition des gains.
Or, samedi 4 février, veille de la diffusion, en désaccord complet avec
la rédaction, de « Capital », sans même avertir l’auteur du sujet
écarté de toute modification, le directeur de l’information de M6 [2]
venait en personne censurer gravement le sujet :
- « coupe » des 8 minutes les plus embarrassantes pour la Françaises
des jeux ;
- réécriture du commentaire par le directeur de l’Information et
utilisation orientée d’éléments d’information fournis pas des
mathématiciens, professeurs et chercheurs à Polytechnique ou aux Écoles
Normales Supérieures ;
- réenregistrement de la voix du commentaire samedi après-midi par un
journaliste du « 6 minutes » appelé en urgence. Il ne saura rien des
raisons pour lesquelles l’auteur du reportage n’enregistre pas lui-même
le commentaire.
La censure visait notoirement à préserver les intérêts de la Françaises
des Jeux. A travers les spots publicitaires achetés sur l’ensemble de
la télévision française, la Française des Jeux est, à hauteur de 56
millions d’euros en 2005, le 14ème annonceur sur ce média.
Toujours très attachée aux programmes d’infos de M rappelant que par le
passé la direction avait souvent fait des choix courageux face aux
pressions des annonceurs, la SDJ de M dénonce un niveau de censure
jamais atteint et s’inquiète de l’exercice du métier de journaliste sur
cette chaîne.
Nous demandons la diffusion du reportage mardi soir dans sa version
originale (livrée vendredi soir)
Ce communiqué a été approuvé à l’unanimité par soixante-dix
journalistes de M6, issus des rédactions de « Capital », « Zone
interdite », « Secrets d’actualité », « 6 minutes », « Ma vie aux... »,
ainsi que les bureaux de M6 de province.
Tu as autant de chance de gagner la cagnotte, qu'une seule fois un jour dans ta vie à ramasser un billet de 100 euros dans la rue.
John Deuf
Gaston :
J'ai vu le reportage et même sans l'intervention de cet ingénieur, tout le monde devait savoir qu'il ne devait pas y avoir plusieurs gros lot dans un seul et même carnet. C'est logique.
Il peut parfaitement avoir deux gros lot dans un meme carnet. Le probleme c'est que la probabilite de cette combinaison est tres faible. Ce que ne semble pas avoir compris cet abruti d'ingenieur.
-- John Deuf
Gaston :
J'ai vu le reportage et même sans l'intervention de cet ingénieur,
tout le monde devait savoir qu'il ne devait pas y avoir plusieurs gros
lot dans un seul et même carnet. C'est logique.
Il peut parfaitement avoir deux gros lot dans un meme carnet. Le probleme
c'est que la probabilite de cette combinaison est tres faible. Ce que ne
semble pas avoir compris cet abruti d'ingenieur.
J'ai vu le reportage et même sans l'intervention de cet ingénieur, tout le monde devait savoir qu'il ne devait pas y avoir plusieurs gros lot dans un seul et même carnet. C'est logique.
Il peut parfaitement avoir deux gros lot dans un meme carnet. Le probleme c'est que la probabilite de cette combinaison est tres faible. Ce que ne semble pas avoir compris cet abruti d'ingenieur.
-- John Deuf
fiLou
John Deuf a exposé le 14/02/2006 :
Il peut parfaitement avoir deux gros lot dans un meme carnet. Le probleme c'est que la probabilite de cette combinaison est tres faible. Ce que ne semble pas avoir compris cet abruti d'ingenieur.
Il a compris que les revendeurs de la FDJ tuyautaient les bons clients, là est le problème.
John Deuf a exposé le 14/02/2006 :
Il peut parfaitement avoir deux gros lot dans un meme carnet. Le probleme
c'est que la probabilite de cette combinaison est tres faible. Ce que ne
semble pas avoir compris cet abruti d'ingenieur.
Il a compris que les revendeurs de la FDJ tuyautaient les bons clients,
là est le problème.
Il peut parfaitement avoir deux gros lot dans un meme carnet. Le probleme c'est que la probabilite de cette combinaison est tres faible. Ce que ne semble pas avoir compris cet abruti d'ingenieur.
Il a compris que les revendeurs de la FDJ tuyautaient les bons clients, là est le problème.
KF
Fusil Lance Grenades wrote:
Tu as autant de chance de gagner la cagnotte, qu'une seule fois un jour dans ta vie à ramasser un billet de 100 euros dans la rue.
Il a 5000 fois plus de chance de ramasser le billet.
Fusil Lance Grenades wrote:
Tu as autant de chance de gagner la cagnotte, qu'une seule fois un jour dans
ta vie à ramasser un billet de 100 euros dans la rue.
Il a 5000 fois plus de chance de ramasser le billet.
Tu as autant de chance de gagner la cagnotte, qu'une seule fois un jour dans ta vie à ramasser un billet de 100 euros dans la rue.
Il a 5000 fois plus de chance de ramasser le billet.
KF
fiLou wrote:
John Deuf a exposé le 14/02/2006 :
Il peut parfaitement avoir deux gros lot dans un meme carnet. Le probleme c'est que la probabilite de cette combinaison est tres faible. Ce que ne semble pas avoir compris cet abruti d'ingenieur.
Il a compris que les revendeurs de la FDJ tuyautaient les bons clients, là est le problème.
Chaque profession a ses prerogatives. Si les gars de la FDJ peuvent arrondir leur fin de mois ca me gene pas!
fiLou wrote:
John Deuf a exposé le 14/02/2006 :
Il peut parfaitement avoir deux gros lot dans un meme carnet. Le
probleme c'est que la probabilite de cette combinaison est tres
faible. Ce que ne semble pas avoir compris cet abruti d'ingenieur.
Il a compris que les revendeurs de la FDJ tuyautaient les bons clients,
là est le problème.
Chaque profession a ses prerogatives. Si les gars de la FDJ peuvent
arrondir leur fin de mois ca me gene pas!
Il peut parfaitement avoir deux gros lot dans un meme carnet. Le probleme c'est que la probabilite de cette combinaison est tres faible. Ce que ne semble pas avoir compris cet abruti d'ingenieur.
Il a compris que les revendeurs de la FDJ tuyautaient les bons clients, là est le problème.
Chaque profession a ses prerogatives. Si les gars de la FDJ peuvent arrondir leur fin de mois ca me gene pas!
Gaston
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
Gaston :
J'ai vu le reportage et même sans l'intervention de cet ingénieur, tout le monde devait savoir qu'il ne devait pas y avoir plusieurs gros lot dans un seul et même carnet. C'est logique.
Il peut parfaitement avoir deux gros lot dans un meme carnet. Le probleme c'est que la probabilite de cette combinaison est tres faible. Ce que ne semble pas avoir compris cet abruti d'ingenieur.
Deux gros lots d'accord, peut-être même 3. Mais il est impossible (enfin, j'ai jamais vu ça) qu'il y ait 50 gros lots (50 * 5 000 euros par exemple) dans un carnet. Donc la fdjeux savent bien ce qu'ils mettent dans chaque carnet. On ne peux plus vraiment parler de hasard, sauf pour le joueur. Quand au commerçant lui, devrait normalement avertir les joueurs lorsque plusieurs gros lots sont tombés. Je sais, s'il faisait ça, il ne vendrait plus les tickets restants.
"John Deuf" <nomail@dontuseit.com> a écrit dans le message de news:
Xns976A9BE640A2grospenis@212.27.42.135...
Gaston :
J'ai vu le reportage et même sans l'intervention de cet ingénieur,
tout le monde devait savoir qu'il ne devait pas y avoir plusieurs gros
lot dans un seul et même carnet. C'est logique.
Il peut parfaitement avoir deux gros lot dans un meme carnet. Le probleme
c'est que la probabilite de cette combinaison est tres faible. Ce que ne
semble pas avoir compris cet abruti d'ingenieur.
Deux gros lots d'accord, peut-être même 3. Mais il est impossible (enfin,
j'ai jamais vu ça) qu'il y ait 50 gros lots (50 * 5 000 euros par exemple)
dans un carnet.
Donc la fdjeux savent bien ce qu'ils mettent dans chaque carnet. On ne peux
plus vraiment parler de hasard, sauf pour le joueur.
Quand au commerçant lui, devrait normalement avertir les joueurs lorsque
plusieurs gros lots sont tombés. Je sais, s'il faisait ça, il ne vendrait
plus les tickets restants.
J'ai vu le reportage et même sans l'intervention de cet ingénieur, tout le monde devait savoir qu'il ne devait pas y avoir plusieurs gros lot dans un seul et même carnet. C'est logique.
Il peut parfaitement avoir deux gros lot dans un meme carnet. Le probleme c'est que la probabilite de cette combinaison est tres faible. Ce que ne semble pas avoir compris cet abruti d'ingenieur.
Deux gros lots d'accord, peut-être même 3. Mais il est impossible (enfin, j'ai jamais vu ça) qu'il y ait 50 gros lots (50 * 5 000 euros par exemple) dans un carnet. Donc la fdjeux savent bien ce qu'ils mettent dans chaque carnet. On ne peux plus vraiment parler de hasard, sauf pour le joueur. Quand au commerçant lui, devrait normalement avertir les joueurs lorsque plusieurs gros lots sont tombés. Je sais, s'il faisait ça, il ne vendrait plus les tickets restants.
jo
John Deuf a écrit :
Il peut parfaitement avoir deux gros lot dans un meme carnet. Le proble me c'est que la probabilite de cette combinaison est tres faible. Ce que n e semble pas avoir compris cet abruti d'ingenieur.
Non c'est justement ce que critiquait ce monsieur. Il disait que le hasard était organisé. A savoir, les "gros gagants" étaient "harmonieusement" répartis dans les bandes afin, justement d'écarter la possibilité d'avoir beaucoup de gros gagants dans une bande et peu dans une autre. çà n'est pas une"escroquerie", c'est une distorsion.
John Deuf a écrit :
Il peut parfaitement avoir deux gros lot dans un meme carnet. Le proble me
c'est que la probabilite de cette combinaison est tres faible. Ce que n e
semble pas avoir compris cet abruti d'ingenieur.
Non c'est justement ce que critiquait ce monsieur.
Il disait que le hasard était organisé. A savoir, les "gros gagants" étaient
"harmonieusement" répartis dans les bandes afin, justement d'écarter la
possibilité d'avoir beaucoup de gros gagants dans une bande et peu dans une
autre.
çà n'est pas une"escroquerie", c'est une distorsion.
Il peut parfaitement avoir deux gros lot dans un meme carnet. Le proble me c'est que la probabilite de cette combinaison est tres faible. Ce que n e semble pas avoir compris cet abruti d'ingenieur.
Non c'est justement ce que critiquait ce monsieur. Il disait que le hasard était organisé. A savoir, les "gros gagants" étaient "harmonieusement" répartis dans les bandes afin, justement d'écarter la possibilité d'avoir beaucoup de gros gagants dans une bande et peu dans une autre. çà n'est pas une"escroquerie", c'est une distorsion.
