Article de National hebdo le 28 avril 2005
http://www.national-hebdo.com/
Louis Page
Certaines séries télévisées françaises sont des "leçons de morale",
destinées à imposer aux téléspectateurs ce qu'ils doivent penser sur les
sujets d'actualité. La première à être ouvertement une opération de
propagande de la pensée unique fut l'Instit.
Depuis, d'autres ont emboîté le pas, comme Louis Page. Et ici, c'est un
prêtre catholique qui est chargé de prêcher la morale laïque antiraciste
de la tolérance à sens unique...
L'épisode qu'on a pu voir hier soir était de façon particulièrement
caricaturale antifrançais et antichrétien.
Voici donc un médecin hospitalier marocain qui s'installe avec sa femme
et sa fille dans une petite ville de province. Où vit un professeur de
français, catholique, avec sa femme et son fils.
Le médecin marocain est un homme sympathique, ouvert, et compétent. Sa
femme est une femme diplômée, qui a eu des activités de relations
publiques. Leur fille est jolie, charmante, intelligente, cultivée. Tous
trois sont musulmans pratiquants.
Le professeur catholique est un homme rigide, sévère, froid, très dur
avec sa femme et son fils. Presque inhumain. Sa femme est soumise,
cantonnée aux soins du ménage. Le fils est gentil et intelligent.
Bien entendu, le fils des terrifiants catholiques et la fille des
sympathiques musulmans vont tomber amoureux l'un de l'autre. Et le père
du garçon va s'employer à tenter de détruire cette idylle.
Au départ, il dit que c'est parce que la fille est musulmane: il y a
incompatibilité entre les deux religions. Puis il ajoute
l'incompatibilité entre les cultures. Et finalement il éclate en
imprécations contre les arabes.
Les catholiques sont non seulement bornés et fermés, mais ils sont en
outre affreusement hypocrites: ils prétendent parler selon leur
religion, mais en fait ils sont simplement racistes. Cela dit, ça finit
mal pour eux. La femme du professeur finit par se révolter devant
l'attitude de son mari, et elle le met à la porte.
Il y a aussi les bons catholiques, comme le prêtre Louis Page et son
ami l'aumônier des jeunes de la paroisse. Les bons catholiques sont ceux
qui ne voient aucun problème dans l'amour que se portent un catholique
et une musulmane.
Ce sont deux religions qui prêchent l'amour, disent-ils, et tout le
monde est horrifié quand le professeur ose dire que Mahomet a imposé sa
religion par la terreur. Et le prêtre réplique que Jésus a chassé les
marchands du Temple.
Naturellement, il n'y a personne pour souligner qu'il est
historiquement et tragiquement vrai que Mahomet et ses successeurs ont
imposé l'islam par le sabre.
Il n'y a personne pour faire remarquer qu'il n'y a aucun rapport entre
le geste symbolique du Christ et les carnages de la conquête
arabo-musulmane.
Il n'y a personne non plus pour dire que le mot amour n'existe pas dans
le Coran, qu'il ne fait pas partie des 99 noms de Dieu, alors que le
fondement de la foi chrétienne est que l'essence de Dieu est l'Amour.
Il n'y a personne enfin pour signaler au jeune homme qu'il ne pourra
jamais se marier à l'église avec la jeune musulmane, parce que l'islam
interdit à une femme de se marier avec un non-musulman. Elle-même le dit
pourtant, mais comme une plaisanterie, ou plutôt un défi.
C'est dans l'église même qu'elle dit au garçon qu'il devra devenir
musulman s'il veut l'épouser, et elle part d'un grand éclat de rire qui
résonne de plus en plus fort, alors que la caméra filme l'église en
s'éloignant de plus en plus...
Signalons aussi cette petite touche qui signe la provocation: le seul
problème que rencontre le médecin musulman est qu'une femme française
refuse de se faire examiner par lui.
Les médecins hospitaliers, confrontés au problème que l'on sait avec les
femmes musulmanes, n'ont peut-être pas goûté tout l'humour de cette
inversion de la réalité.
Ce téléfilm français a été réalisé par Badreddine Mokrani. Badreddine
veut dire, en arabe, "pleine lune de la religion", c'est-à-dire
plénitude lumineuse de l'islam.
"les problèmes de la France viennent de l'immigration"...
Entre autres. N'accuse pas l'immigration de tout les maux.
melic
Philippe RAI wrote:
Non, la même fosse septique. Nuance.
Des insultes contre des faits, vous avez perdu.
Non, une constatation. Il a gagné, et haut-la-main... ... et la dernière intervention de Le Pen dans l'amphi au sujet du oui/non était vraiment à gerber.
Philippe RAI wrote:
Non, la même fosse septique. Nuance.
Des insultes contre des faits, vous avez perdu.
Non, une constatation.
Il a gagné, et haut-la-main...
... et la dernière intervention de Le Pen dans l'amphi au sujet du
oui/non était vraiment à gerber.
Non, une constatation. Il a gagné, et haut-la-main... ... et la dernière intervention de Le Pen dans l'amphi au sujet du oui/non était vraiment à gerber.
philo.ra
melic <melic> wrote:
Philippe RAI wrote:
>>Non, la même fosse septique. Nuance. > > > Des insultes contre des faits, vous avez perdu.
Non, une constatation. Il a gagné, et haut-la-main... ... et la dernière intervention de Le Pen dans l'amphi au sujet du oui/non était vraiment à gerber.
Il ne constate rien du tout, par contre l'article sur la série Louis Page montre de façon implacable où se trouvent les manipulateurs.
Ses insultes minables n'apportent rien de sérieux, c'est pour cela qu'il a perdu.
Quant à l'intervention de Le Pen, de quoi voulez-vous parler ? quelle chaîne quand ?
Philippe RAI
melic <melic> wrote:
Philippe RAI wrote:
>>Non, la même fosse septique. Nuance.
>
>
> Des insultes contre des faits, vous avez perdu.
Non, une constatation.
Il a gagné, et haut-la-main...
... et la dernière intervention de Le Pen dans l'amphi au sujet du
oui/non était vraiment à gerber.
Il ne constate rien du tout, par contre l'article sur la série Louis
Page montre de façon implacable où se trouvent les manipulateurs.
Ses insultes minables n'apportent rien de sérieux, c'est pour cela qu'il
a perdu.
Quant à l'intervention de Le Pen, de quoi voulez-vous parler ? quelle
chaîne quand ?
>>Non, la même fosse septique. Nuance. > > > Des insultes contre des faits, vous avez perdu.
Non, une constatation. Il a gagné, et haut-la-main... ... et la dernière intervention de Le Pen dans l'amphi au sujet du oui/non était vraiment à gerber.
Il ne constate rien du tout, par contre l'article sur la série Louis Page montre de façon implacable où se trouvent les manipulateurs.
Ses insultes minables n'apportent rien de sérieux, c'est pour cela qu'il a perdu.
Quant à l'intervention de Le Pen, de quoi voulez-vous parler ? quelle chaîne quand ?
Philippe RAI
Stephane Legras-Decussy
Philippe RAI a écrit dans le message : 1gvujs6.puw5w61qg62hN%
Sans tenir compte du fait que le FN n'a jamais dit que tous les problèmes viennent de l'immigration.
j'aime bien comment tu glisses sournoisement le "tous les"...
es-tu capables d'écrire : "peu de problème sont causés par l'immigration en France"
si ? tu peux l'écrire ? vas-y alors ...
ctrl-v et signe... ce serait super...
Philippe RAI <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message :
1gvujs6.puw5w61qg62hN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
Sans tenir compte du fait que le FN n'a jamais dit que tous les
problèmes viennent de l'immigration.
j'aime bien comment tu glisses sournoisement le "tous les"...
es-tu capables d'écrire :
"peu de problème sont causés par l'immigration
en France"
Il ne constate rien du tout, par contre l'article sur la série Louis Page montre de façon implacable où se trouvent les manipulateurs.
Pour qu'il y ait manipulation, il faudrait encore qu'il y ait quelque chose à manipuler. Une vérité transformée par exemple. L'épisode cité n'est probablement pas tiré d'un fait divers (ça aurait été signalé dans le générique). Il s'agit donc d'une oeuvre de fiction.
Le propre de la fiction est d'être *imaginaire*. Souhaiter un monde parfait où les préjugés contre les différences (quelles qu'elles soient) n'existent plus c'est au mieux ce à quoi nous devrions tous tendre et au pire une utopie.
Le racisme (dans quelque sens qu'il aille), l'intolérance n'ont pas leur place sur ce forum. Allez vous plaindre au sein de *commununautés* plus accueillantes pour vos idées.
Philippe RAI wrote:
Il ne constate rien du tout, par contre l'article sur la série Louis
Page montre de façon implacable où se trouvent les manipulateurs.
Pour qu'il y ait manipulation, il faudrait encore qu'il y ait quelque
chose à manipuler. Une vérité transformée par exemple. L'épisode cité
n'est probablement pas tiré d'un fait divers (ça aurait été signalé dans
le générique). Il s'agit donc d'une oeuvre de fiction.
Le propre de la fiction est d'être *imaginaire*. Souhaiter un monde
parfait où les préjugés contre les différences (quelles qu'elles soient)
n'existent plus c'est au mieux ce à quoi nous devrions tous tendre et au
pire une utopie.
Le racisme (dans quelque sens qu'il aille), l'intolérance n'ont pas leur
place sur ce forum. Allez vous plaindre au sein de *commununautés* plus
accueillantes pour vos idées.
Il ne constate rien du tout, par contre l'article sur la série Louis Page montre de façon implacable où se trouvent les manipulateurs.
Pour qu'il y ait manipulation, il faudrait encore qu'il y ait quelque chose à manipuler. Une vérité transformée par exemple. L'épisode cité n'est probablement pas tiré d'un fait divers (ça aurait été signalé dans le générique). Il s'agit donc d'une oeuvre de fiction.
Le propre de la fiction est d'être *imaginaire*. Souhaiter un monde parfait où les préjugés contre les différences (quelles qu'elles soient) n'existent plus c'est au mieux ce à quoi nous devrions tous tendre et au pire une utopie.
Le racisme (dans quelque sens qu'il aille), l'intolérance n'ont pas leur place sur ce forum. Allez vous plaindre au sein de *commununautés* plus accueillantes pour vos idées.
benjil81
Miston wrote:
Philippe RAI wrote:
> Il ne constate rien du tout, par contre l'article sur la série
Louis
> Page montre de façon implacable où se trouvent les manipulateurs.
Pour qu'il y ait manipulation, il faudrait encore qu'il y ait quelque
chose à manipuler. Une vérité transformée par exemple. L'épisode
cité
n'est probablement pas tiré d'un fait divers (ça aurait été
signalé dans
le générique). Il s'agit donc d'une oeuvre de fiction.
Le propre de la fiction est d'être *imaginaire*. Souhaiter un monde parfait où les préjugés contre les différences (quelles qu'elles
soient)
n'existent plus c'est au mieux ce à quoi nous devrions tous tendre
et au
pire une utopie.
Le racisme (dans quelque sens qu'il aille), l'intolérance n'ont pas
leur
place sur ce forum. Allez vous plaindre au sein de *commununautés*
plus
accueillantes pour vos idées.
Il ne faut pas dire n'importe quoi non plus.
Recemment un episode de PJ, diffuse sur TV5, n'a pas ete diffuse sur France 2. Dans cet episode une synagogue etait brulee, la PJ suspectait dabord l'extreme-droite, puis des arabes, mais finalement il s'averait que c'etait un jeune juif qui voulait se venger du rabbin trop severe. Dans un contexte ou des synagogues ont reellement ete incendiees, et ou certains aux deux extremes reprochaient aux juifs "d'en faire trop", ca tombait plutot mal.
Donc pour revenir sur la serie en question ici et que je n'ai pas vu, on ne peut pas tout justifier au nom de la fiction quand on sait que ce genre d'oeuvre a vocation moralisatrice, surtout sur France 2. Evidemment, quand la critique vient de National Hebdo, on est en droit d'etre tres prudent. Mais il faut reconnaitre que si on ne sait pas que ca vient d'eux et qu'on lit juste les faits rapportes, en admettant que les faits soient vrais, c'est effectivement assez choquant et ca ressemble a une forme de propagande.
Miston wrote:
Philippe RAI wrote:
> Il ne constate rien du tout, par contre l'article sur la série
Louis
> Page montre de façon implacable où se trouvent les manipulateurs.
Pour qu'il y ait manipulation, il faudrait encore qu'il y ait quelque
chose à manipuler. Une vérité transformée par exemple. L'épisode
cité
n'est probablement pas tiré d'un fait divers (ça aurait été
signalé dans
le générique). Il s'agit donc d'une oeuvre de fiction.
Le propre de la fiction est d'être *imaginaire*. Souhaiter un monde
parfait où les préjugés contre les différences (quelles qu'elles
soient)
n'existent plus c'est au mieux ce à quoi nous devrions tous tendre
et au
pire une utopie.
Le racisme (dans quelque sens qu'il aille), l'intolérance n'ont pas
leur
place sur ce forum. Allez vous plaindre au sein de *commununautés*
plus
accueillantes pour vos idées.
Il ne faut pas dire n'importe quoi non plus.
Recemment un episode de PJ, diffuse sur TV5, n'a pas ete diffuse sur
France 2. Dans cet episode une synagogue etait brulee, la PJ suspectait
dabord l'extreme-droite, puis des arabes, mais finalement il s'averait
que c'etait un jeune juif qui voulait se venger du rabbin trop severe.
Dans un contexte ou des synagogues ont reellement ete incendiees, et ou
certains aux deux extremes reprochaient aux juifs "d'en faire trop", ca
tombait plutot mal.
Donc pour revenir sur la serie en question ici et que je n'ai pas vu,
on ne peut pas tout justifier au nom de la fiction quand on sait que ce
genre d'oeuvre a vocation moralisatrice, surtout sur France 2.
Evidemment, quand la critique vient de National Hebdo, on est en droit
d'etre tres prudent. Mais il faut reconnaitre que si on ne sait pas que
ca vient d'eux et qu'on lit juste les faits rapportes, en admettant que
les faits soient vrais, c'est effectivement assez choquant et ca
ressemble a une forme de propagande.
> Il ne constate rien du tout, par contre l'article sur la série
Louis
> Page montre de façon implacable où se trouvent les manipulateurs.
Pour qu'il y ait manipulation, il faudrait encore qu'il y ait quelque
chose à manipuler. Une vérité transformée par exemple. L'épisode
cité
n'est probablement pas tiré d'un fait divers (ça aurait été
signalé dans
le générique). Il s'agit donc d'une oeuvre de fiction.
Le propre de la fiction est d'être *imaginaire*. Souhaiter un monde parfait où les préjugés contre les différences (quelles qu'elles
soient)
n'existent plus c'est au mieux ce à quoi nous devrions tous tendre
et au
pire une utopie.
Le racisme (dans quelque sens qu'il aille), l'intolérance n'ont pas
leur
place sur ce forum. Allez vous plaindre au sein de *commununautés*
plus
accueillantes pour vos idées.
Il ne faut pas dire n'importe quoi non plus.
Recemment un episode de PJ, diffuse sur TV5, n'a pas ete diffuse sur France 2. Dans cet episode une synagogue etait brulee, la PJ suspectait dabord l'extreme-droite, puis des arabes, mais finalement il s'averait que c'etait un jeune juif qui voulait se venger du rabbin trop severe. Dans un contexte ou des synagogues ont reellement ete incendiees, et ou certains aux deux extremes reprochaient aux juifs "d'en faire trop", ca tombait plutot mal.
Donc pour revenir sur la serie en question ici et que je n'ai pas vu, on ne peut pas tout justifier au nom de la fiction quand on sait que ce genre d'oeuvre a vocation moralisatrice, surtout sur France 2. Evidemment, quand la critique vient de National Hebdo, on est en droit d'etre tres prudent. Mais il faut reconnaitre que si on ne sait pas que ca vient d'eux et qu'on lit juste les faits rapportes, en admettant que les faits soient vrais, c'est effectivement assez choquant et ca ressemble a une forme de propagande.
Miston
wrote:
Donc pour revenir sur la serie en question ici et que je n'ai pas vu,
Je ne l'ai pas regardé non plus. J'ai simplement réagit sur le discours raciste du premier message de ce fil que je résumé (selon la perception que j'en ai eue) en quelques lignes : "c'est un mensonge de dire que des musulmans peuvent être des gens bien et des catholiques des gens méchants parce que ça ne correspond pas à la réalité de ce qui se passe actuellement en France"
on ne peut pas tout justifier au nom de la fiction quand on sait que ce genre d'oeuvre a vocation moralisatrice, surtout sur France 2.
Le côté bien pensant de certaines séries peut bien évidemment énerver : par exemple, j'ai eu beaucoup de mal avec l'épisode sur le SIDA de la série sur la famille d'accueil. Il était particulièrement chargé dans le sens je fais une pause pédagogique tous les quarts d'heures pour rappeler les faits médicaux.
Evidemment, quand la critique vient de National Hebdo, on est en droit d'etre tres prudent. Mais il faut reconnaitre que si on ne sait pas que ca vient d'eux et qu'on lit juste les faits rapportes, en admettant que les faits soient vrais, c'est effectivement assez choquant et ca ressemble a une forme de propagande.
En lisant les "faits rapportés" je n'ai rien vu de choquant. C'est une énième adaptation d'une histoire d'amour contrariée (voir West Side Story pour l'adaptation communautaire de Roméo et Juliette). Peu m'importe - pour moi en tout cas - qu'il y ait une famille tolérante ou non et qu'elle soit d'une confession religieuse ou d'une autre, ou athée. Il s'agit de deux familles fictives inventées pour les besoins du scénario et certainement pas une généralisation à des *communautés* dans leur ensemble.
Si des racistes catholiques se sentent visés par une attaque c'est plutôt bon signe. Peut-être qu'ils pourront un jour comprendre que leur attaques envers les autres sont aussi fausses et injustifiées.
benjil81@hotmail.com wrote:
Donc pour revenir sur la serie en question ici et que je n'ai pas vu,
Je ne l'ai pas regardé non plus. J'ai simplement réagit sur le discours
raciste du premier message de ce fil que je résumé (selon la perception
que j'en ai eue) en quelques lignes :
"c'est un mensonge de dire que des musulmans peuvent être des gens bien
et des catholiques des gens méchants parce que ça ne correspond pas à la
réalité de ce qui se passe actuellement en France"
on ne peut pas tout justifier au nom de la fiction quand on sait que ce
genre d'oeuvre a vocation moralisatrice, surtout sur France 2.
Le côté bien pensant de certaines séries peut bien évidemment énerver :
par exemple, j'ai eu beaucoup de mal avec l'épisode sur le SIDA de la
série sur la famille d'accueil. Il était particulièrement chargé dans le
sens je fais une pause pédagogique tous les quarts d'heures pour
rappeler les faits médicaux.
Evidemment, quand la critique vient de National Hebdo, on est en droit
d'etre tres prudent. Mais il faut reconnaitre que si on ne sait pas que
ca vient d'eux et qu'on lit juste les faits rapportes, en admettant que
les faits soient vrais, c'est effectivement assez choquant et ca
ressemble a une forme de propagande.
En lisant les "faits rapportés" je n'ai rien vu de choquant. C'est une
énième adaptation d'une histoire d'amour contrariée (voir West Side
Story pour l'adaptation communautaire de Roméo et Juliette).
Peu m'importe - pour moi en tout cas - qu'il y ait une famille tolérante
ou non et qu'elle soit d'une confession religieuse ou d'une autre, ou
athée. Il s'agit de deux familles fictives inventées pour les besoins du
scénario et certainement pas une généralisation à des *communautés* dans
leur ensemble.
Si des racistes catholiques se sentent visés par une attaque c'est
plutôt bon signe. Peut-être qu'ils pourront un jour comprendre que leur
attaques envers les autres sont aussi fausses et injustifiées.
Donc pour revenir sur la serie en question ici et que je n'ai pas vu,
Je ne l'ai pas regardé non plus. J'ai simplement réagit sur le discours raciste du premier message de ce fil que je résumé (selon la perception que j'en ai eue) en quelques lignes : "c'est un mensonge de dire que des musulmans peuvent être des gens bien et des catholiques des gens méchants parce que ça ne correspond pas à la réalité de ce qui se passe actuellement en France"
on ne peut pas tout justifier au nom de la fiction quand on sait que ce genre d'oeuvre a vocation moralisatrice, surtout sur France 2.
Le côté bien pensant de certaines séries peut bien évidemment énerver : par exemple, j'ai eu beaucoup de mal avec l'épisode sur le SIDA de la série sur la famille d'accueil. Il était particulièrement chargé dans le sens je fais une pause pédagogique tous les quarts d'heures pour rappeler les faits médicaux.
Evidemment, quand la critique vient de National Hebdo, on est en droit d'etre tres prudent. Mais il faut reconnaitre que si on ne sait pas que ca vient d'eux et qu'on lit juste les faits rapportes, en admettant que les faits soient vrais, c'est effectivement assez choquant et ca ressemble a une forme de propagande.
En lisant les "faits rapportés" je n'ai rien vu de choquant. C'est une énième adaptation d'une histoire d'amour contrariée (voir West Side Story pour l'adaptation communautaire de Roméo et Juliette). Peu m'importe - pour moi en tout cas - qu'il y ait une famille tolérante ou non et qu'elle soit d'une confession religieuse ou d'une autre, ou athée. Il s'agit de deux familles fictives inventées pour les besoins du scénario et certainement pas une généralisation à des *communautés* dans leur ensemble.
Si des racistes catholiques se sentent visés par une attaque c'est plutôt bon signe. Peut-être qu'ils pourront un jour comprendre que leur attaques envers les autres sont aussi fausses et injustifiées.
Nemo
Miston avait énoncé :
wrote:
Donc pour revenir sur la serie en question ici et que je n'ai pas vu,
Je ne l'ai pas regardé non plus. J'ai simplement réagit sur le discours raciste du premier message de ce fil que je résumé (selon la perception que j'en ai eue) en quelques lignes : "c'est un mensonge de dire que des musulmans peuvent être des gens bien et des catholiques des gens méchants parce que ça ne correspond pas à la réalité de ce qui se passe actuellement en France"
on ne peut pas tout justifier au nom de la fiction quand on sait que ce genre d'oeuvre a vocation moralisatrice, surtout sur France 2.
Le côté bien pensant de certaines séries peut bien évidemment énerver : par exemple, j'ai eu beaucoup de mal avec l'épisode sur le SIDA de la série sur la famille d'accueil. Il était particulièrement chargé dans le sens je fais une pause pédagogique tous les quarts d'heures pour rappeler les faits médicaux.
Evidemment, quand la critique vient de National Hebdo, on est en droit d'etre tres prudent. Mais il faut reconnaitre que si on ne sait pas que ca vient d'eux et qu'on lit juste les faits rapportes, en admettant que les faits soient vrais, c'est effectivement assez choquant et ca ressemble a une forme de propagande.
En lisant les "faits rapportés" je n'ai rien vu de choquant. C'est une énième adaptation d'une histoire d'amour contrariée (voir West Side Story pour l'adaptation communautaire de Roméo et Juliette). Peu m'importe - pour moi en tout cas - qu'il y ait une famille tolérante ou non et qu'elle soit d'une confession religieuse ou d'une autre, ou athée. Il s'agit de deux familles fictives inventées pour les besoins du scénario et certainement pas une généralisation à des *communautés* dans leur ensemble.
Si des racistes catholiques se sentent visés par une attaque c'est plutôt bon signe. Peut-être qu'ils pourront un jour comprendre que leur attaques envers les autres sont aussi fausses et injustifiées.
Belle analyse, Merci !
-- Quiconque prétend s'ériger en juge de la vérité et du savoir s'expose à périr sous les éclats de rire des dieux puisque nous ignorons comment sont réellement les choses et que nous n'en connaissons que la représentation que nous en faisons. [Albert Einstein]
Miston avait énoncé :
benjil81@hotmail.com wrote:
Donc pour revenir sur la serie en question ici et que je n'ai pas vu,
Je ne l'ai pas regardé non plus. J'ai simplement réagit sur le discours
raciste du premier message de ce fil que je résumé (selon la perception que
j'en ai eue) en quelques lignes :
"c'est un mensonge de dire que des musulmans peuvent être des gens bien et
des catholiques des gens méchants parce que ça ne correspond pas à la réalité
de ce qui se passe actuellement en France"
on ne peut pas tout justifier au nom de la fiction quand on sait que ce
genre d'oeuvre a vocation moralisatrice, surtout sur France 2.
Le côté bien pensant de certaines séries peut bien évidemment énerver :
par exemple, j'ai eu beaucoup de mal avec l'épisode sur le SIDA de la série
sur la famille d'accueil. Il était particulièrement chargé dans le sens je
fais une pause pédagogique tous les quarts d'heures pour rappeler les faits
médicaux.
Evidemment, quand la critique vient de National Hebdo, on est en droit
d'etre tres prudent. Mais il faut reconnaitre que si on ne sait pas que
ca vient d'eux et qu'on lit juste les faits rapportes, en admettant que
les faits soient vrais, c'est effectivement assez choquant et ca
ressemble a une forme de propagande.
En lisant les "faits rapportés" je n'ai rien vu de choquant. C'est une énième
adaptation d'une histoire d'amour contrariée (voir West Side Story pour
l'adaptation communautaire de Roméo et Juliette).
Peu m'importe - pour moi en tout cas - qu'il y ait une famille tolérante ou
non et qu'elle soit d'une confession religieuse ou d'une autre, ou athée. Il
s'agit de deux familles fictives inventées pour les besoins du scénario et
certainement pas une généralisation à des *communautés* dans leur ensemble.
Si des racistes catholiques se sentent visés par une attaque c'est plutôt bon
signe. Peut-être qu'ils pourront un jour comprendre que leur attaques envers
les autres sont aussi fausses et injustifiées.
Belle analyse, Merci !
--
Quiconque prétend s'ériger en juge de la vérité et du savoir s'expose à
périr sous les éclats de rire des dieux puisque nous ignorons comment
sont réellement les choses et que nous n'en connaissons que la
représentation que nous en faisons.
[Albert Einstein]
Donc pour revenir sur la serie en question ici et que je n'ai pas vu,
Je ne l'ai pas regardé non plus. J'ai simplement réagit sur le discours raciste du premier message de ce fil que je résumé (selon la perception que j'en ai eue) en quelques lignes : "c'est un mensonge de dire que des musulmans peuvent être des gens bien et des catholiques des gens méchants parce que ça ne correspond pas à la réalité de ce qui se passe actuellement en France"
on ne peut pas tout justifier au nom de la fiction quand on sait que ce genre d'oeuvre a vocation moralisatrice, surtout sur France 2.
Le côté bien pensant de certaines séries peut bien évidemment énerver : par exemple, j'ai eu beaucoup de mal avec l'épisode sur le SIDA de la série sur la famille d'accueil. Il était particulièrement chargé dans le sens je fais une pause pédagogique tous les quarts d'heures pour rappeler les faits médicaux.
Evidemment, quand la critique vient de National Hebdo, on est en droit d'etre tres prudent. Mais il faut reconnaitre que si on ne sait pas que ca vient d'eux et qu'on lit juste les faits rapportes, en admettant que les faits soient vrais, c'est effectivement assez choquant et ca ressemble a une forme de propagande.
En lisant les "faits rapportés" je n'ai rien vu de choquant. C'est une énième adaptation d'une histoire d'amour contrariée (voir West Side Story pour l'adaptation communautaire de Roméo et Juliette). Peu m'importe - pour moi en tout cas - qu'il y ait une famille tolérante ou non et qu'elle soit d'une confession religieuse ou d'une autre, ou athée. Il s'agit de deux familles fictives inventées pour les besoins du scénario et certainement pas une généralisation à des *communautés* dans leur ensemble.
Si des racistes catholiques se sentent visés par une attaque c'est plutôt bon signe. Peut-être qu'ils pourront un jour comprendre que leur attaques envers les autres sont aussi fausses et injustifiées.
Belle analyse, Merci !
-- Quiconque prétend s'ériger en juge de la vérité et du savoir s'expose à périr sous les éclats de rire des dieux puisque nous ignorons comment sont réellement les choses et que nous n'en connaissons que la représentation que nous en faisons. [Albert Einstein]
