Voilà 10 ans que je classe mes images numériques avec l'explorateur
Windows, par années, date-sujet. Je commence à perdre pas mal de temps à
retrouver ce que je cherche...
Par ailleurs, j'utilise photoshop CS2, mais le 95 % de ce que je fais avec
PS pourrait l'être avec Lightroom. J'envisage donc cet achat pour importer,
traiter et classer mes photos. (la passerelle rapide vers PS pour les
retouches plus conséquente semble aussi bien pratique)
D'où ma question quant aux capacités de LR à gérer les quelques 10'000
images de mon disque dur. J'ai fait quelques essais, à petite échelle, ça
semble bien me convenir, mais avant de consacrer du temps à la reprises de
toutes mes archives, je voudrais bien avoir un retour d'expérience quant
aux capacités du soft dans des conditions de gros volume.
P.S. Un module de sauvegarde dans ce programme serait un plus. Je n'en ai
pas vu!
Merci.
Voilà 10 ans que je classe mes images numériques avec l'explorateur Windows, par années, date-sujet. Je commence à perdre pas mal de temps à retrouver ce que je cherche...
Bonjour, Pour le classement, il me semble que Xnview (gratuit) fait ça très bien, non ? Sinon quels sont ses inconvénients ? Cordialement, Phil
Bonjour, bonsoir,
Voilà 10 ans que je classe mes images numériques avec l'explorateur
Windows, par années, date-sujet. Je commence à perdre pas mal de temps à
retrouver ce que je cherche...
Bonjour,
Pour le classement, il me semble que Xnview (gratuit) fait ça très bien,
non ?
Sinon quels sont ses inconvénients ?
Cordialement,
Phil
Voilà 10 ans que je classe mes images numériques avec l'explorateur Windows, par années, date-sujet. Je commence à perdre pas mal de temps à retrouver ce que je cherche...
Bonjour, Pour le classement, il me semble que Xnview (gratuit) fait ça très bien, non ? Sinon quels sont ses inconvénients ? Cordialement, Phil
Ollivier Robert
Dans l'article <1vbtr7sk2torc$, Jean-Claude Péclard disait :
En fait, je pense que la capacité est déterminée par le nombre de photos par dossiers. Et là, je suis intéressé de savoir quel est le nombre d'images sur le dossier qui en contient le plus.
J'ai adopté une approche pragmatique, LR classe les photos par date à l'importation (2008/03/03/<les photos du jour>) et tout le reste est construit via les collections, les mots clés, etc.
L'organisation physique des photos n'a que peu d'importance d'où le choix de la date de prise de vue.
Tout autre organisation des photos ne doit pas se refléter sur la structure physique des fichiers sur le disque. -- Ollivier ROBERT -=- K10D, 18-55 + 50-200, FA 50/f1.4, FA 35/f2, Vivitar 105/f2.5 Macro S1 M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
Dans l'article <1vbtr7sk2torc$.1ppdk95kfzj9a.dlg@40tude.net>,
Jean-Claude Péclard <jean-claude@maintenant.ch> disait :
En fait, je pense que la capacité est déterminée par le nombre de photos
par dossiers. Et là, je suis intéressé de savoir quel est le nombre
d'images sur le dossier qui en contient le plus.
J'ai adopté une approche pragmatique, LR classe les photos par date à
l'importation (2008/03/03/<les photos du jour>) et tout le reste est construit
via les collections, les mots clés, etc.
L'organisation physique des photos n'a que peu d'importance d'où le choix de
la date de prise de vue.
Tout autre organisation des photos ne doit pas se refléter sur la structure
physique des fichiers sur le disque.
--
Ollivier ROBERT -=-
K10D, 18-55 + 50-200, FA 50/f1.4, FA 35/f2, Vivitar 105/f2.5 Macro S1
M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
Dans l'article <1vbtr7sk2torc$, Jean-Claude Péclard disait :
En fait, je pense que la capacité est déterminée par le nombre de photos par dossiers. Et là, je suis intéressé de savoir quel est le nombre d'images sur le dossier qui en contient le plus.
J'ai adopté une approche pragmatique, LR classe les photos par date à l'importation (2008/03/03/<les photos du jour>) et tout le reste est construit via les collections, les mots clés, etc.
L'organisation physique des photos n'a que peu d'importance d'où le choix de la date de prise de vue.
Tout autre organisation des photos ne doit pas se refléter sur la structure physique des fichiers sur le disque. -- Ollivier ROBERT -=- K10D, 18-55 + 50-200, FA 50/f1.4, FA 35/f2, Vivitar 105/f2.5 Macro S1 M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
Ollivier Robert
Dans l'article <1irrwiqaebd9u$.13o61taehk6r5$, Jean-Claude Péclard disait :
Merci. Je trouve LR intéressant dans la possibilité de gérer tout le flux de travail relatif aux images. Si je trouve les fonctions de recherche que je voudrais, c'est dans cette direction que je vais aller. Sinon, je regarderai ailleurs.
LR2, maintenant en beta, a des possibilités de classement/recherche plus intéressantes que LR1 ("smart folders" et un nouveau nevigateur de métadonnées) mais donc, pas encore sorti...
-- Ollivier ROBERT -=- K10D, 18-55 + 50-200, FA 50/f1.4, FA 35/f2, Vivitar 105/f2.5 Macro S1 M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
Dans l'article <1irrwiqaebd9u$.13o61taehk6r5$.dlg@40tude.net>,
Jean-Claude Péclard <jean-claude@maintenant.ch> disait :
Merci. Je trouve LR intéressant dans la possibilité de gérer tout le flux
de travail relatif aux images. Si je trouve les fonctions de recherche que
je voudrais, c'est dans cette direction que je vais aller. Sinon, je
regarderai ailleurs.
LR2, maintenant en beta, a des possibilités de classement/recherche plus
intéressantes que LR1 ("smart folders" et un nouveau nevigateur de
métadonnées) mais donc, pas encore sorti...
--
Ollivier ROBERT -=-
K10D, 18-55 + 50-200, FA 50/f1.4, FA 35/f2, Vivitar 105/f2.5 Macro S1
M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
Dans l'article <1irrwiqaebd9u$.13o61taehk6r5$, Jean-Claude Péclard disait :
Merci. Je trouve LR intéressant dans la possibilité de gérer tout le flux de travail relatif aux images. Si je trouve les fonctions de recherche que je voudrais, c'est dans cette direction que je vais aller. Sinon, je regarderai ailleurs.
LR2, maintenant en beta, a des possibilités de classement/recherche plus intéressantes que LR1 ("smart folders" et un nouveau nevigateur de métadonnées) mais donc, pas encore sorti...
-- Ollivier ROBERT -=- K10D, 18-55 + 50-200, FA 50/f1.4, FA 35/f2, Vivitar 105/f2.5 Macro S1 M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
Jean-Claude
Tout autre organisation des photos ne doit pas se refléter sur la structure physique des fichiers sur le disque.
Dois-je comprendre que toutes tes photos sont dans un seul dossier ? Si oui, combien de photos dans cet énorme... ce ne sera plus un dossier, mais un container !!!
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Tout autre organisation des photos ne doit pas se refléter sur la structure
physique des fichiers sur le disque.
Dois-je comprendre que toutes tes photos sont dans un seul dossier ?
Si oui, combien de photos dans cet énorme... ce ne sera plus un dossier,
mais un container !!!
Tout autre organisation des photos ne doit pas se refléter sur la structure physique des fichiers sur le disque.
Dois-je comprendre que toutes tes photos sont dans un seul dossier ? Si oui, combien de photos dans cet énorme... ce ne sera plus un dossier, mais un container !!!
Tout autre organisation des photos ne doit pas se refléter sur la structure physique des fichiers sur le disque.
Dois-je comprendre que toutes tes photos sont dans un seul dossier ? Si oui, combien de photos dans cet énorme... ce ne sera plus un dossier, mais un container !!!
Non, des dossiers et sous dossiers par date
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Tout autre organisation des photos ne doit pas se refléter sur la structure
physique des fichiers sur le disque.
Dois-je comprendre que toutes tes photos sont dans un seul dossier ?
Si oui, combien de photos dans cet énorme... ce ne sera plus un dossier,
mais un container !!!
Non, des dossiers et sous dossiers par date
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Tout autre organisation des photos ne doit pas se refléter sur la structure physique des fichiers sur le disque.
Dois-je comprendre que toutes tes photos sont dans un seul dossier ? Si oui, combien de photos dans cet énorme... ce ne sera plus un dossier, mais un container !!!
Non, des dossiers et sous dossiers par date
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Joel Hautois
"Jean-Claude" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le message de news: 1c1gpu5jcraf1$
Dois-je comprendre que toutes tes photos sont dans un seul dossier ? Si oui, combien de photos dans cet énorme... ce ne sera plus un dossier mais un container !!!
LR crée à l'importation un dossier par date d'import, et y met physiquement les photos concernées. Les autres classements (metadonnées, mots clé, etc.) peuvent se faire hors du système physique des fichiers.
HTH !
Joël
"Jean-Claude" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le message de
news: 1c1gpu5jcraf1$.125jzzugy0waa.dlg@40tude.net...
Dois-je comprendre que toutes tes photos sont dans un seul dossier ?
Si oui, combien de photos dans cet énorme... ce ne sera plus un dossier
mais un container !!!
LR crée à l'importation un dossier par date d'import, et y met physiquement
les photos concernées. Les autres classements (metadonnées, mots clé, etc.)
peuvent se faire hors du système physique des fichiers.
"Jean-Claude" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le message de news: 1c1gpu5jcraf1$
Dois-je comprendre que toutes tes photos sont dans un seul dossier ? Si oui, combien de photos dans cet énorme... ce ne sera plus un dossier mais un container !!!
LR crée à l'importation un dossier par date d'import, et y met physiquement les photos concernées. Les autres classements (metadonnées, mots clé, etc.) peuvent se faire hors du système physique des fichiers.
HTH !
Joël
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ollivier Robert nous susurrait, le jeudi 10/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <ftkllj$fkl$, les doux mélismes suivants :
J'en suis à 6500 (RAW) environ, et ça tient sans problème. Je compte basculer les 7000 et quelques autres (JPG) de iPhoto à LR aussi mais sans doute dans un autre catalogue.
Je Me demande juste une chose : *QUAND* prends-tu le temps (si tu le prends !) de consulter toutes ces fotos ?!...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ollivier Robert nous susurrait, le jeudi
10/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <ftkllj$fkl$1@yquem.eurocontrol.fr>, les doux
mélismes suivants :
J'en suis à 6500 (RAW) environ, et ça tient sans problème. Je compte
basculer
les 7000 et quelques autres (JPG) de iPhoto à LR aussi mais sans
doute dans un
autre catalogue.
Je Me demande juste une chose : *QUAND* prends-tu le temps (si tu le
prends !) de consulter toutes ces fotos ?!...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ollivier Robert nous susurrait, le jeudi 10/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <ftkllj$fkl$, les doux mélismes suivants :
J'en suis à 6500 (RAW) environ, et ça tient sans problème. Je compte basculer les 7000 et quelques autres (JPG) de iPhoto à LR aussi mais sans doute dans un autre catalogue.
Je Me demande juste une chose : *QUAND* prends-tu le temps (si tu le prends !) de consulter toutes ces fotos ?!...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Jean-Claude Péclard
... Non, des dossiers et sous dossiers par date
Oui, c'est ce qui me semblait, à la lecture de la réponse de Olivier Robert, j'ai eu un doute ! Donc dossiers et sous dossiers, mais la recherche par mots-clés ne traverse pas les dossiers. Ainsi donc, si je recherche "Cédric", le programme va me sortir toutes les images à ce nom dans le dossier spécifié. Du coup, ça perd beaucoup de son intérêt.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
...
Non, des dossiers et sous dossiers par date
Oui, c'est ce qui me semblait, à la lecture de la réponse de Olivier
Robert, j'ai eu un doute !
Donc dossiers et sous dossiers, mais la recherche par mots-clés ne traverse
pas les dossiers.
Ainsi donc, si je recherche "Cédric", le programme va me sortir toutes les
images à ce nom dans le dossier spécifié. Du coup, ça perd beaucoup de son
intérêt.
Oui, c'est ce qui me semblait, à la lecture de la réponse de Olivier Robert, j'ai eu un doute ! Donc dossiers et sous dossiers, mais la recherche par mots-clés ne traverse pas les dossiers. Ainsi donc, si je recherche "Cédric", le programme va me sortir toutes les images à ce nom dans le dossier spécifié. Du coup, ça perd beaucoup de son intérêt.
Oui, c'est ce qui me semblait, à la lecture de la réponse de Olivier Robert, j'ai eu un doute ! Donc dossiers et sous dossiers, mais la recherche par mots-clés ne traverse pas les dossiers. Ainsi donc, si je recherche "Cédric", le programme va me sortir toutes les images à ce nom dans le dossier spécifié. Du coup, ça perd beaucoup de son intérêt.
Non. L'organisation sur le disque a très peu çà voir avec les organisations dans le programme. J'utilise le même genre de classement physique, mais si je cherche le mot clef "Trains" j'aurais toutes mes photos de trains, quel que soit le répertoire où elles sont physiquement stockées.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Oui, c'est ce qui me semblait, à la lecture de la réponse de Olivier
Robert, j'ai eu un doute !
Donc dossiers et sous dossiers, mais la recherche par mots-clés ne traverse
pas les dossiers.
Ainsi donc, si je recherche "Cédric", le programme va me sortir toutes les
images à ce nom dans le dossier spécifié. Du coup, ça perd beaucoup de son
intérêt.
Non. L'organisation sur le disque a très peu çà voir avec les
organisations dans le programme. J'utilise le même genre de classement
physique, mais si je cherche le mot clef "Trains" j'aurais toutes mes
photos de trains, quel que soit le répertoire où elles sont physiquement
stockées.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Oui, c'est ce qui me semblait, à la lecture de la réponse de Olivier Robert, j'ai eu un doute ! Donc dossiers et sous dossiers, mais la recherche par mots-clés ne traverse pas les dossiers. Ainsi donc, si je recherche "Cédric", le programme va me sortir toutes les images à ce nom dans le dossier spécifié. Du coup, ça perd beaucoup de son intérêt.
Non. L'organisation sur le disque a très peu çà voir avec les organisations dans le programme. J'utilise le même genre de classement physique, mais si je cherche le mot clef "Trains" j'aurais toutes mes photos de trains, quel que soit le répertoire où elles sont physiquement stockées.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Jean-Claude Péclard
... si je cherche le mot clef "Trains" j'aurais toutes mes photos de trains, quel que soit le répertoire où elles sont physiquement stockées.
Merci, je vais retourner voir ça, lorsque j'aurais rechargé la version d'essai. (actuellement ma machine est en chantier, changement d'OS)
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
... si je cherche le mot clef "Trains" j'aurais toutes mes
photos de trains, quel que soit le répertoire où elles sont physiquement
stockées.
Merci, je vais retourner voir ça, lorsque j'aurais rechargé la version
d'essai.
(actuellement ma machine est en chantier, changement d'OS)
