Que penser de cet article/essai - note d'information ?
http://www.pssaudio.com/presse/WHATHIFI_05_2005.jpg
Que penser de cet article/essai - note d'information ?
http://www.pssaudio.com/presse/WHATHIFI_05_2005.jpg
Que penser de cet article/essai - note d'information ?
http://www.pssaudio.com/presse/WHATHIFI_05_2005.jpg
> Qu'il faut aussi regarder ça:
http://www.musik-service.de/ProduX/PA/Endstufen/Behringer_A500_Amplifier_FR.htm
JLM
> Qu'il faut aussi regarder ça:
http://www.musik-service.de/ProduX/PA/Endstufen/Behringer_A500_Amplifier_FR.htm
JLM
> Qu'il faut aussi regarder ça:
http://www.musik-service.de/ProduX/PA/Endstufen/Behringer_A500_Amplifier_FR.htm
JLM
Qu'il faut aussi regarder ça:
http://www.musik-service.de/ProduX/PA/Endstufen/Behringer_A500_Amplifier_FR.htm
JLM
Heu ...
Hormis l'éloge de soi même par soi même, aucune "évaluation" par des tiers !
Qu'il faut aussi regarder ça:
http://www.musik-service.de/ProduX/PA/Endstufen/Behringer_A500_Amplifier_FR.htm
JLM
Heu ...
Hormis l'éloge de soi même par soi même, aucune "évaluation" par des tiers !
Qu'il faut aussi regarder ça:
http://www.musik-service.de/ProduX/PA/Endstufen/Behringer_A500_Amplifier_FR.htm
JLM
Heu ...
Hormis l'éloge de soi même par soi même, aucune "évaluation" par des tiers !
AUDIO wrote:Qu'il faut aussi regarder ça:
http://www.musik-service.de/ProduX/PA/Endstufen/Behringer_A500_Amplifier_FR.htm
JLM
Heu ...
Hormis l'éloge de soi même par soi même, aucune "évaluation" par des
tiers !
Heu heu... ;-) What Hifi, ça fait des évaluations?
AUDIO wrote:
Qu'il faut aussi regarder ça:
http://www.musik-service.de/ProduX/PA/Endstufen/Behringer_A500_Amplifier_FR.htm
JLM
Heu ...
Hormis l'éloge de soi même par soi même, aucune "évaluation" par des
tiers !
Heu heu... ;-) What Hifi, ça fait des évaluations?
AUDIO wrote:Qu'il faut aussi regarder ça:
http://www.musik-service.de/ProduX/PA/Endstufen/Behringer_A500_Amplifier_FR.htm
JLM
Heu ...
Hormis l'éloge de soi même par soi même, aucune "évaluation" par des
tiers !
Heu heu... ;-) What Hifi, ça fait des évaluations?
Sur le fond, les amplis pros de qualité sont au moins aussi bons que leurs
équivalents grand public, et les PSS sont les bébés de Yuri Gutsatz, un
des
bons dans le genre classique.
Sur le fond, les amplis pros de qualité sont au moins aussi bons que leurs
équivalents grand public, et les PSS sont les bébés de Yuri Gutsatz, un
des
bons dans le genre classique.
Sur le fond, les amplis pros de qualité sont au moins aussi bons que leurs
équivalents grand public, et les PSS sont les bébés de Yuri Gutsatz, un
des
bons dans le genre classique.
On Thu, 26 May 2005 16:50:05 +0200, "AUDIO" wrote:On ne peut pas dire que c'est ce soit sujet - verbe - compliment ...
Ben si : branlette idiophile.
On Thu, 26 May 2005 16:50:05 +0200, "AUDIO" <nospam@nospam.com> wrote:
On ne peut pas dire que c'est ce soit sujet - verbe - compliment ...
Ben si : branlette idiophile.
On Thu, 26 May 2005 16:50:05 +0200, "AUDIO" wrote:On ne peut pas dire que c'est ce soit sujet - verbe - compliment ...
Ben si : branlette idiophile.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:On Thu, 26 May 2005 16:50:05 +0200, "AUDIO" wrote:On ne peut pas dire que c'est ce soit sujet - verbe - compliment ...
Ben si : branlette idiophile.
Une explication sur cette AOC ?
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
1lob9197houuikr2fkms05ioua5kidvhlm@4ax.com...
On Thu, 26 May 2005 16:50:05 +0200, "AUDIO" <nospam@nospam.com> wrote:
On ne peut pas dire que c'est ce soit sujet - verbe - compliment ...
Ben si : branlette idiophile.
Une explication sur cette AOC ?
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:On Thu, 26 May 2005 16:50:05 +0200, "AUDIO" wrote:On ne peut pas dire que c'est ce soit sujet - verbe - compliment ...
Ben si : branlette idiophile.
Une explication sur cette AOC ?
Une explication sur cette AOC ?
Une explication sur cette AOC ?
Une explication sur cette AOC ?
On Thu, 26 May 2005 17:02:01 +0200, "AUDIO" wrote:Il fait partie de quelle catégorie dans la panoplie sujet - verbe -
compliment ?
Toujours de la branlette idiophile.
On Thu, 26 May 2005 17:02:01 +0200, "AUDIO" <nospam@nospam.com> wrote:
Il fait partie de quelle catégorie dans la panoplie sujet - verbe -
compliment ?
Toujours de la branlette idiophile.
On Thu, 26 May 2005 17:02:01 +0200, "AUDIO" wrote:Il fait partie de quelle catégorie dans la panoplie sujet - verbe -
compliment ?
Toujours de la branlette idiophile.
On Fri, 27 May 2005 11:55:15 +0200, "AUDIO" wrote:Dans ce cas, pourquoi appliquer cette AOC sur les impressions de plusieurs
utilisateurs et d'une revue (si les 3 se contredisaient, je comprendrais,
mais bien au contraire tous les propos vont dans le même sens).
Parce que ce genre d'impressions fantaisistes ne signifient rien, sinon
que
les 3 utilisent le même vocabulaire idiophile et que leurs impressions
pourraient s'appliquer à n'importe quel ampli.
On Fri, 27 May 2005 11:55:15 +0200, "AUDIO" <nospam@nospam.com> wrote:
Dans ce cas, pourquoi appliquer cette AOC sur les impressions de plusieurs
utilisateurs et d'une revue (si les 3 se contredisaient, je comprendrais,
mais bien au contraire tous les propos vont dans le même sens).
Parce que ce genre d'impressions fantaisistes ne signifient rien, sinon
que
les 3 utilisent le même vocabulaire idiophile et que leurs impressions
pourraient s'appliquer à n'importe quel ampli.
On Fri, 27 May 2005 11:55:15 +0200, "AUDIO" wrote:Dans ce cas, pourquoi appliquer cette AOC sur les impressions de plusieurs
utilisateurs et d'une revue (si les 3 se contredisaient, je comprendrais,
mais bien au contraire tous les propos vont dans le même sens).
Parce que ce genre d'impressions fantaisistes ne signifient rien, sinon
que
les 3 utilisent le même vocabulaire idiophile et que leurs impressions
pourraient s'appliquer à n'importe quel ampli.