Je continue ce fil un peu modifié...
Après avoir testé le RAID IDE intégré à la carte mère P5AD2-E, j'ai
remarqué qu'il divisait par ... *25* les performances de transfert en
RAID1. Et que en lecture en plus.
Bref, ce chipset semble être une grosse merde, je vais donc devoir
faire du RAID soft.
Donc petite question vite fait: Vaut mieux faire le LVM une fois le
RAID défini, ou bien le contraire? En d'autre termes, du LVM sur du
RAID ou du RAID sur du LVM ?
J'ai tendance à penser qu'il vaut mieux installer le LVM sur le RAID,
car changer la taille d'un RAID me semble probablement malvenu voire
impossible dans ce cas, mais un retour d'expérience serait le
bienvenu.
Merci d'avance en tout cas.
Je continue ce fil un peu modifié...
Après avoir testé le RAID IDE intégré à la carte mère P5AD2-E, j'ai
remarqué qu'il divisait par ... *25* les performances de transfert en
RAID1. Et que en lecture en plus.
Bref, ce chipset semble être une grosse merde, je vais donc devoir
faire du RAID soft.
Donc petite question vite fait: Vaut mieux faire le LVM une fois le
RAID défini, ou bien le contraire? En d'autre termes, du LVM sur du
RAID ou du RAID sur du LVM ?
J'ai tendance à penser qu'il vaut mieux installer le LVM sur le RAID,
car changer la taille d'un RAID me semble probablement malvenu voire
impossible dans ce cas, mais un retour d'expérience serait le
bienvenu.
Merci d'avance en tout cas.
Je continue ce fil un peu modifié...
Après avoir testé le RAID IDE intégré à la carte mère P5AD2-E, j'ai
remarqué qu'il divisait par ... *25* les performances de transfert en
RAID1. Et que en lecture en plus.
Bref, ce chipset semble être une grosse merde, je vais donc devoir
faire du RAID soft.
Donc petite question vite fait: Vaut mieux faire le LVM une fois le
RAID défini, ou bien le contraire? En d'autre termes, du LVM sur du
RAID ou du RAID sur du LVM ?
J'ai tendance à penser qu'il vaut mieux installer le LVM sur le RAID,
car changer la taille d'un RAID me semble probablement malvenu voire
impossible dans ce cas, mais un retour d'expérience serait le
bienvenu.
Merci d'avance en tout cas.
François TOURDE a écrit :
> Je continue ce fil un peu modifié...
>
> Après avoir testé le RAID IDE intégré à la car te mère P5AD2-E, j'ai
> remarqué qu'il divisait par ... *25* les performances de transfert en
> RAID1. Et que en lecture en plus.
>
> Bref, ce chipset semble être une grosse merde, je vais donc devoir
> faire du RAID soft.
>
> Donc petite question vite fait: Vaut mieux faire le LVM une fois le
> RAID défini, ou bien le contraire? En d'autre termes, du LVM sur du
> RAID ou du RAID sur du LVM ?
>
> J'ai tendance à penser qu'il vaut mieux installer le LVM sur le RA ID,
> car changer la taille d'un RAID me semble probablement malvenu voire
> impossible dans ce cas, mais un retour d'expérience serait le
> bienvenu.
>
> Merci d'avance en tout cas.
A l'époque (mais ca remonte quand même pas aux premières v oitures) je
m'étais servi de ce petit tuto bien connu :
http://dev.jerryweb.org/raid-fr/
(Je sais, je sais tu veux pas te taper de doc...mais c'est court, mê me
s'il n'y a pas de schéma !)
Bref le LVM est construit sur le RAID et c'est ce qui semble le plus
naturel. En tout cas ça n'a pas généré de problè me chez moi...
J'avais à ce moment là (Joan Baez ne trustait déjà p lus les ondes
radios) consulté pas mal de doc et si je me réfère à ma mémoire
(toujours sujette à défaillances il est vrai...) il ne me sembl e pas
avoir vu d'exemple du contraire...
En toute amitié,
(même si tu es moins balaize que moi j'ai pas trop envie d'une baffe)
Pascal
François TOURDE a écrit :
> Je continue ce fil un peu modifié...
>
> Après avoir testé le RAID IDE intégré à la car te mère P5AD2-E, j'ai
> remarqué qu'il divisait par ... *25* les performances de transfert en
> RAID1. Et que en lecture en plus.
>
> Bref, ce chipset semble être une grosse merde, je vais donc devoir
> faire du RAID soft.
>
> Donc petite question vite fait: Vaut mieux faire le LVM une fois le
> RAID défini, ou bien le contraire? En d'autre termes, du LVM sur du
> RAID ou du RAID sur du LVM ?
>
> J'ai tendance à penser qu'il vaut mieux installer le LVM sur le RA ID,
> car changer la taille d'un RAID me semble probablement malvenu voire
> impossible dans ce cas, mais un retour d'expérience serait le
> bienvenu.
>
> Merci d'avance en tout cas.
A l'époque (mais ca remonte quand même pas aux premières v oitures) je
m'étais servi de ce petit tuto bien connu :
http://dev.jerryweb.org/raid-fr/
(Je sais, je sais tu veux pas te taper de doc...mais c'est court, mê me
s'il n'y a pas de schéma !)
Bref le LVM est construit sur le RAID et c'est ce qui semble le plus
naturel. En tout cas ça n'a pas généré de problè me chez moi...
J'avais à ce moment là (Joan Baez ne trustait déjà p lus les ondes
radios) consulté pas mal de doc et si je me réfère à ma mémoire
(toujours sujette à défaillances il est vrai...) il ne me sembl e pas
avoir vu d'exemple du contraire...
En toute amitié,
(même si tu es moins balaize que moi j'ai pas trop envie d'une baffe)
Pascal
François TOURDE a écrit :
> Je continue ce fil un peu modifié...
>
> Après avoir testé le RAID IDE intégré à la car te mère P5AD2-E, j'ai
> remarqué qu'il divisait par ... *25* les performances de transfert en
> RAID1. Et que en lecture en plus.
>
> Bref, ce chipset semble être une grosse merde, je vais donc devoir
> faire du RAID soft.
>
> Donc petite question vite fait: Vaut mieux faire le LVM une fois le
> RAID défini, ou bien le contraire? En d'autre termes, du LVM sur du
> RAID ou du RAID sur du LVM ?
>
> J'ai tendance à penser qu'il vaut mieux installer le LVM sur le RA ID,
> car changer la taille d'un RAID me semble probablement malvenu voire
> impossible dans ce cas, mais un retour d'expérience serait le
> bienvenu.
>
> Merci d'avance en tout cas.
A l'époque (mais ca remonte quand même pas aux premières v oitures) je
m'étais servi de ce petit tuto bien connu :
http://dev.jerryweb.org/raid-fr/
(Je sais, je sais tu veux pas te taper de doc...mais c'est court, mê me
s'il n'y a pas de schéma !)
Bref le LVM est construit sur le RAID et c'est ce qui semble le plus
naturel. En tout cas ça n'a pas généré de problè me chez moi...
J'avais à ce moment là (Joan Baez ne trustait déjà p lus les ondes
radios) consulté pas mal de doc et si je me réfère à ma mémoire
(toujours sujette à défaillances il est vrai...) il ne me sembl e pas
avoir vu d'exemple du contraire...
En toute amitié,
(même si tu es moins balaize que moi j'ai pas trop envie d'une baffe)
Pascal
A l'époque (mais ca remonte quand même pas aux premières v oitures) je
m'étais servi de ce petit tuto bien connu :
http://dev.jerryweb.org/raid-fr/
(Je sais, je sais tu veux pas te taper de doc...mais c'est court, mê me
s'il n'y a pas de schéma !)
Bref le LVM est construit sur le RAID et c'est ce qui semble le plus
naturel. En tout cas ça n'a pas généré de problè me chez moi...
J'avais à ce moment là (Joan Baez ne trustait déjà p lus les ondes
radios) consulté pas mal de doc et si je me réfère à ma mémoire
(toujours sujette à défaillances il est vrai...) il ne me sembl e pas
avoir vu d'exemple du contraire...
En toute amitié,
(même si tu es moins balaize que moi j'ai pas trop envie d'une
baffe)
A l'époque (mais ca remonte quand même pas aux premières v oitures) je
m'étais servi de ce petit tuto bien connu :
http://dev.jerryweb.org/raid-fr/
(Je sais, je sais tu veux pas te taper de doc...mais c'est court, mê me
s'il n'y a pas de schéma !)
Bref le LVM est construit sur le RAID et c'est ce qui semble le plus
naturel. En tout cas ça n'a pas généré de problè me chez moi...
J'avais à ce moment là (Joan Baez ne trustait déjà p lus les ondes
radios) consulté pas mal de doc et si je me réfère à ma mémoire
(toujours sujette à défaillances il est vrai...) il ne me sembl e pas
avoir vu d'exemple du contraire...
En toute amitié,
(même si tu es moins balaize que moi j'ai pas trop envie d'une
baffe)
A l'époque (mais ca remonte quand même pas aux premières v oitures) je
m'étais servi de ce petit tuto bien connu :
http://dev.jerryweb.org/raid-fr/
(Je sais, je sais tu veux pas te taper de doc...mais c'est court, mê me
s'il n'y a pas de schéma !)
Bref le LVM est construit sur le RAID et c'est ce qui semble le plus
naturel. En tout cas ça n'a pas généré de problè me chez moi...
J'avais à ce moment là (Joan Baez ne trustait déjà p lus les ondes
radios) consulté pas mal de doc et si je me réfère à ma mémoire
(toujours sujette à défaillances il est vrai...) il ne me sembl e pas
avoir vu d'exemple du contraire...
En toute amitié,
(même si tu es moins balaize que moi j'ai pas trop envie d'une
baffe)
[...]
Du coup, pour /tmp c'est facile, j'ai changé le fstab pour lui dire de
monter UUID=xxx, mais pour le swap je cherche encore :(
[...]
Du coup, pour /tmp c'est facile, j'ai changé le fstab pour lui dire de
monter UUID=xxx, mais pour le swap je cherche encore :(
[...]
Du coup, pour /tmp c'est facile, j'ai changé le fstab pour lui dire de
monter UUID=xxx, mais pour le swap je cherche encore :(
François TOURDE, mardi 31 juillet 2007, 13:08:53 CEST[...]
Du coup, pour /tmp c'est facile, j'ai changé le fstab pour lui dire de
monter UUID=xxx, mais pour le swap je cherche encore :(
Personnellement, jâutilise les étiquettes : LABEL=swap d ans la
fstab et lâoption -L de mkswap et ça roule. Les UUID, câ est trop
long et moins clair :oP
François TOURDE, mardi 31 juillet 2007, 13:08:53 CEST
[...]
Du coup, pour /tmp c'est facile, j'ai changé le fstab pour lui dire de
monter UUID=xxx, mais pour le swap je cherche encore :(
Personnellement, jâutilise les étiquettes : LABEL=swap d ans la
fstab et lâoption -L de mkswap et ça roule. Les UUID, câ est trop
long et moins clair :oP
François TOURDE, mardi 31 juillet 2007, 13:08:53 CEST[...]
Du coup, pour /tmp c'est facile, j'ai changé le fstab pour lui dire de
monter UUID=xxx, mais pour le swap je cherche encore :(
Personnellement, jâutilise les étiquettes : LABEL=swap d ans la
fstab et lâoption -L de mkswap et ça roule. Les UUID, câ est trop
long et moins clair :oP
Le 13725ième jour après Epoch,
Sylvain Sauvage écrivait:
> François TOURDE, mardi 31 juillet 2007, 13:08:53 CEST
>
>>[...]
>> Du coup, pour /tmp c'est facile, j'ai changé le fstab pour lui di re de
>> monter UUID=xxx, mais pour le swap je cherche encore :(
>
> Personnellement, jâutilise les étiquettes : LABEL=swap dans la
> fstab et lâoption -L de mkswap et ça roule. Les UUID, câ est trop
> long et moins clair :oP
Bon, pour ce qui est du swap, j'ai trouvé... mkswap affiche à l a fin
un compte-rendu dans lequel il y a cette valeur.
Donc il suffit de mettre ça dans /etc/fstab et le tour est joué.
Le 13725ième jour après Epoch,
Sylvain Sauvage écrivait:
> François TOURDE, mardi 31 juillet 2007, 13:08:53 CEST
>
>>[...]
>> Du coup, pour /tmp c'est facile, j'ai changé le fstab pour lui di re de
>> monter UUID=xxx, mais pour le swap je cherche encore :(
>
> Personnellement, jâutilise les étiquettes : LABEL=swap dans la
> fstab et lâoption -L de mkswap et ça roule. Les UUID, câ est trop
> long et moins clair :oP
Bon, pour ce qui est du swap, j'ai trouvé... mkswap affiche à l a fin
un compte-rendu dans lequel il y a cette valeur.
Donc il suffit de mettre ça dans /etc/fstab et le tour est joué.
Le 13725ième jour après Epoch,
Sylvain Sauvage écrivait:
> François TOURDE, mardi 31 juillet 2007, 13:08:53 CEST
>
>>[...]
>> Du coup, pour /tmp c'est facile, j'ai changé le fstab pour lui di re de
>> monter UUID=xxx, mais pour le swap je cherche encore :(
>
> Personnellement, jâutilise les étiquettes : LABEL=swap dans la
> fstab et lâoption -L de mkswap et ça roule. Les UUID, câ est trop
> long et moins clair :oP
Bon, pour ce qui est du swap, j'ai trouvé... mkswap affiche à l a fin
un compte-rendu dans lequel il y a cette valeur.
Donc il suffit de mettre ça dans /etc/fstab et le tour est joué.
Le Tuesday 31 July 2007 15:41:51 François TOURDE, vous avez écr it :
Bon, pour ce qui est du swap, j'ai trouvé... mkswap affiche à la fin
un compte-rendu dans lequel il y a cette valeur.
Donc il suffit de mettre ça dans /etc/fstab et le tour est jouà ©.
Moi, c'est simple, le swap est sur un LV, comme LVM se contente de ses PV
UUID...
Il me semble que c'est ce qui est fait sur les installations automatiques LVM
chez Debian/Ubuntu et Fedora.
J'ai hâte de pouvoir remettre /boot en LVM, comme ça, plus rien en dehors du
LVM...
Le Tuesday 31 July 2007 15:41:51 François TOURDE, vous avez écr it :
Bon, pour ce qui est du swap, j'ai trouvé... mkswap affiche à la fin
un compte-rendu dans lequel il y a cette valeur.
Donc il suffit de mettre ça dans /etc/fstab et le tour est jouà ©.
Moi, c'est simple, le swap est sur un LV, comme LVM se contente de ses PV
UUID...
Il me semble que c'est ce qui est fait sur les installations automatiques LVM
chez Debian/Ubuntu et Fedora.
J'ai hâte de pouvoir remettre /boot en LVM, comme ça, plus rien en dehors du
LVM...
Le Tuesday 31 July 2007 15:41:51 François TOURDE, vous avez écr it :
Bon, pour ce qui est du swap, j'ai trouvé... mkswap affiche à la fin
un compte-rendu dans lequel il y a cette valeur.
Donc il suffit de mettre ça dans /etc/fstab et le tour est jouà ©.
Moi, c'est simple, le swap est sur un LV, comme LVM se contente de ses PV
UUID...
Il me semble que c'est ce qui est fait sur les installations automatiques LVM
chez Debian/Ubuntu et Fedora.
J'ai hâte de pouvoir remettre /boot en LVM, comme ça, plus rien en dehors du
LVM...
Le 13725ième jour après Epoch,
Gilles Mocellin écrivait:
> J'ai hâte de pouvoir remettre /boot en LVM, comme ça, plus rien en dehors
> du LVM...
Tiens, d'ailleurs, en ayant mis RAID soft + LVM, je me suis retrouvé
après l'install avec LILO. Ça ne me gêne pas plus que ça, mais ça veut
dire que GRUB sait pas faire ça? Ou que LILO aurait sû gérer un /bo ot
en LVM ?
Le 13725ième jour après Epoch,
Gilles Mocellin écrivait:
> J'ai hâte de pouvoir remettre /boot en LVM, comme ça, plus rien en dehors
> du LVM...
Tiens, d'ailleurs, en ayant mis RAID soft + LVM, je me suis retrouvé
après l'install avec LILO. Ça ne me gêne pas plus que ça, mais ça veut
dire que GRUB sait pas faire ça? Ou que LILO aurait sû gérer un /bo ot
en LVM ?
Le 13725ième jour après Epoch,
Gilles Mocellin écrivait:
> J'ai hâte de pouvoir remettre /boot en LVM, comme ça, plus rien en dehors
> du LVM...
Tiens, d'ailleurs, en ayant mis RAID soft + LVM, je me suis retrouvé
après l'install avec LILO. Ça ne me gêne pas plus que ça, mais ça veut
dire que GRUB sait pas faire ça? Ou que LILO aurait sû gérer un /bo ot
en LVM ?
[...]
Grub ne gère pas directement le RAID, mais on peut l'installer manue llement
sur les deux master boot record des deux disques, et prévoir deux en trées de
boot, une sur chaque copie du /boot (en RAID 1).
Donc, pas de /dev/md0 dans la conf, enfin, j'ai pas essayer récemmen t...
[...]
Grub ne gère pas directement le RAID, mais on peut l'installer manue llement
sur les deux master boot record des deux disques, et prévoir deux en trées de
boot, une sur chaque copie du /boot (en RAID 1).
Donc, pas de /dev/md0 dans la conf, enfin, j'ai pas essayer récemmen t...
[...]
Grub ne gère pas directement le RAID, mais on peut l'installer manue llement
sur les deux master boot record des deux disques, et prévoir deux en trées de
boot, une sur chaque copie du /boot (en RAID 1).
Donc, pas de /dev/md0 dans la conf, enfin, j'ai pas essayer récemmen t...