Ceci dit, il existe déjà un forum qui n'a pas de thème, et qui accueille les bavardages divers et variés : fr.misc.divers. Pourqui ne pas essayer de l'utiliser dans un premier temps avant de voir si un AAD est utile ?
Subtile manoeuvre, mais hors de question. Désolé.
Ce qui serait sympa aussi, quand la discussion dévie, c'est de penser à *enlever* la balise de l'émission dont la discussion est issue.
Ça c'est vrai qu'on pourrait s'y astreindre.
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, Virginie Renonce a pondu :
Ceci dit, il existe déjà un forum qui n'a pas de thème, et qui
accueille les bavardages divers et variés : fr.misc.divers. Pourqui ne
pas essayer de l'utiliser dans un premier temps avant de voir si un
AAD est utile ?
Subtile manoeuvre, mais hors de question.
Désolé.
Ce qui serait sympa aussi, quand la discussion dévie, c'est de penser
à *enlever* la balise de l'émission dont la discussion est issue.
Ceci dit, il existe déjà un forum qui n'a pas de thème, et qui accueille les bavardages divers et variés : fr.misc.divers. Pourqui ne pas essayer de l'utiliser dans un premier temps avant de voir si un AAD est utile ?
Subtile manoeuvre, mais hors de question. Désolé.
Ce qui serait sympa aussi, quand la discussion dévie, c'est de penser à *enlever* la balise de l'émission dont la discussion est issue.
Ça c'est vrai qu'on pourrait s'y astreindre.
-- http://frtp.fr.st
b0bba
Ici, <news:3fdf9115$0$24047$, Le Papapapy (4P2) () a tapoté :
Plutôt une balise qui signale que la discussion a dévié. [HC] ?
C'est ce que l'on fait déjà, non ?
-- b0bba Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
Ici, <news:3fdf9115$0$24047$626a54ce@news.free.fr>,
Le Papapapy (4P2) (LePapapapy@yahOuie.fr) a tapoté :
Plutôt une balise qui signale que la discussion a dévié.
[HC] ?
C'est ce que l'on fait déjà, non ?
--
b0bba
Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
Dis, et frjv* c'est pour quand le retablissement ?
-- b0bba Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
Pierre Cerf
Olivier écrivait :
Je suis quand même attaché aux fils de discussion. Les fu2 auront pour effet de tuer ces discussions. On aura un forum chiant à mourir, et un forum café du commerce : fatalement, les deux s'isoleront jusqu'à s'ignorer.
En préambule, je répéte que l'idée que je soumets n'est pas forcément bonne. Mais :
Je ne suis pas absolument convaincu par ton argumentation : si tu prends l'exemple des forums fr.usenet ou fr.comp.linux.* (et fmbl), tu peux constater qu'il existe un suivi réel des discussions entre les forums. Il suffit d'une très courte éducation des contrubuteurs pour qu'ils acceptent dde suivre les fu2 sur deux groupes différents (la sous-hiérarchie fr.usenet.* nécessite de s'abonner à plus de forums, mais les fu2 sont globalement respectés). Tu remarqueras que bon nombre d'intervenants habituels de frtp ont publié dans fufe aujourd'hui, ce qui implique que suivre 2 groupes ne devrait pas poser de problèmes (c'était déjà le débat pour frtp.realite, je crois).
Par ailleurs, tu constateras, en tant que contributeur le plus régulier, que les discussions sur les séries n'ont quasiment jamais lieu sur frtp : les gens qui veulent en parler vont systématiquement sur frts. C'est un peu moins vrai sur pour le cinéma, quoique ce soit globalement respecté.
Je suis persuadé que les contributeurs réguliers seraient capables de suivre fmbt en même temps que frtp, et d'alléger en même temps frtp. Le plus difficile étant de rédiger une charte acceptable, amha. L'argument "touche pas à mon frtp" n'aurait pas lieu d'être produit, dans cette circonstance.
Ce ne sont encore que des suppositions hein.
-- P.
Olivier écrivait :
Je suis quand même attaché aux fils de discussion.
Les fu2 auront pour effet de tuer ces discussions.
On aura un forum chiant à mourir, et un forum café du commerce : fatalement,
les deux s'isoleront jusqu'à s'ignorer.
En préambule, je répéte que l'idée que je soumets n'est pas forcément
bonne. Mais :
Je ne suis pas absolument convaincu par ton argumentation : si tu prends
l'exemple des forums fr.usenet ou fr.comp.linux.* (et fmbl), tu peux
constater qu'il existe un suivi réel des discussions entre les forums. Il
suffit d'une très courte éducation des contrubuteurs pour qu'ils
acceptent dde suivre les fu2 sur deux groupes différents (la
sous-hiérarchie fr.usenet.* nécessite de s'abonner à plus de forums,
mais les fu2 sont globalement respectés). Tu remarqueras que
bon nombre d'intervenants habituels de frtp ont publié dans fufe
aujourd'hui, ce qui implique que suivre 2 groupes ne devrait pas poser de
problèmes (c'était déjà le débat pour frtp.realite, je crois).
Par ailleurs, tu constateras, en tant que contributeur le plus régulier,
que les discussions sur les séries n'ont quasiment jamais lieu sur frtp :
les gens qui veulent en parler vont systématiquement sur frts. C'est un
peu moins vrai sur pour le cinéma, quoique ce soit globalement respecté.
Je suis persuadé que les contributeurs réguliers seraient capables de
suivre fmbt en même temps que frtp, et d'alléger en même temps frtp. Le
plus difficile étant de rédiger une charte acceptable, amha. L'argument
"touche pas à mon frtp" n'aurait pas lieu d'être produit, dans cette
circonstance.
Je suis quand même attaché aux fils de discussion. Les fu2 auront pour effet de tuer ces discussions. On aura un forum chiant à mourir, et un forum café du commerce : fatalement, les deux s'isoleront jusqu'à s'ignorer.
En préambule, je répéte que l'idée que je soumets n'est pas forcément bonne. Mais :
Je ne suis pas absolument convaincu par ton argumentation : si tu prends l'exemple des forums fr.usenet ou fr.comp.linux.* (et fmbl), tu peux constater qu'il existe un suivi réel des discussions entre les forums. Il suffit d'une très courte éducation des contrubuteurs pour qu'ils acceptent dde suivre les fu2 sur deux groupes différents (la sous-hiérarchie fr.usenet.* nécessite de s'abonner à plus de forums, mais les fu2 sont globalement respectés). Tu remarqueras que bon nombre d'intervenants habituels de frtp ont publié dans fufe aujourd'hui, ce qui implique que suivre 2 groupes ne devrait pas poser de problèmes (c'était déjà le débat pour frtp.realite, je crois).
Par ailleurs, tu constateras, en tant que contributeur le plus régulier, que les discussions sur les séries n'ont quasiment jamais lieu sur frtp : les gens qui veulent en parler vont systématiquement sur frts. C'est un peu moins vrai sur pour le cinéma, quoique ce soit globalement respecté.
Je suis persuadé que les contributeurs réguliers seraient capables de suivre fmbt en même temps que frtp, et d'alléger en même temps frtp. Le plus difficile étant de rédiger une charte acceptable, amha. L'argument "touche pas à mon frtp" n'aurait pas lieu d'être produit, dans cette circonstance.
Ce ne sont encore que des suppositions hein.
-- P.
Le Papapapy \(4P2\)
Dans le message: 3fdf92ca$0$19280$, b0bba a laissé jaillir de sa plume effilée:
Ici, <news:3fdf9115$0$24047$, Le Papapapy (4P2) () a tapoté :
Plutôt une balise qui signale que la discussion a dévié. [HC] ?
C'est ce que l'on fait déjà, non ?
Devrait faire?
Le Papapapy. (Grand pécheur sur frtp; ailleurs aussi).
Dans le message: 3fdf92ca$0$19280$626a54ce@news.free.fr,
b0bba <b0bba@hautemail.com> a laissé jaillir de sa plume effilée:
Ici, <news:3fdf9115$0$24047$626a54ce@news.free.fr>,
Le Papapapy (4P2) (LePapapapy@yahOuie.fr) a tapoté :
Plutôt une balise qui signale que la discussion a dévié.
[HC] ?
C'est ce que l'on fait déjà, non ?
Devrait faire?
Le Papapapy.
(Grand pécheur sur frtp; ailleurs aussi).
Dans le message: 3fdf92ca$0$19280$, b0bba a laissé jaillir de sa plume effilée:
Ici, <news:3fdf9115$0$24047$, Le Papapapy (4P2) () a tapoté :
Plutôt une balise qui signale que la discussion a dévié. [HC] ?
C'est ce que l'on fait déjà, non ?
Devrait faire?
Le Papapapy. (Grand pécheur sur frtp; ailleurs aussi).
Kevin K
"Olivier" a écrit dans le message de news: 3fdf90e4$0$7155$
> No problem mon pote. > Nombre de threads HS ouverts par moi: 0 (et si tu contredis ça,
j'attends
> que tu avances des preuves).
Je t'ai proposé de compter les threads en charte, qui sont les seuls indicateurs de la santé d'un forum. M'enfin faisons comme si tu avais mal entendu.
Bof... pour moi les threads HS en sont un aussi. Et qu'est-ce que j'y peux si j'ai pas envie d'ouvrir un thread sur star academy, et surtout si quand un thread parle déjà d'un sujet dont je veux parler je n'en ouvre pas un autre ? (contrairement à certains)
"Olivier" <mamadoo@messagerie.net> a écrit dans le message de news:
3fdf90e4$0$7155$626a54ce@news.free.fr...
> No problem mon pote.
> Nombre de threads HS ouverts par moi: 0 (et si tu contredis ça,
j'attends
> que tu avances des preuves).
Je t'ai proposé de compter les threads en charte, qui sont les seuls
indicateurs de la santé d'un forum.
M'enfin faisons comme si tu avais mal entendu.
Bof... pour moi les threads HS en sont un aussi.
Et qu'est-ce que j'y peux si j'ai pas envie d'ouvrir un thread sur star
academy, et surtout si quand un thread parle déjà d'un sujet dont je veux
parler je n'en ouvre pas un autre ? (contrairement à certains)
"Olivier" a écrit dans le message de news: 3fdf90e4$0$7155$
> No problem mon pote. > Nombre de threads HS ouverts par moi: 0 (et si tu contredis ça,
j'attends
> que tu avances des preuves).
Je t'ai proposé de compter les threads en charte, qui sont les seuls indicateurs de la santé d'un forum. M'enfin faisons comme si tu avais mal entendu.
Bof... pour moi les threads HS en sont un aussi. Et qu'est-ce que j'y peux si j'ai pas envie d'ouvrir un thread sur star academy, et surtout si quand un thread parle déjà d'un sujet dont je veux parler je n'en ouvre pas un autre ? (contrairement à certains)
Olivier
Au sommet de son art, b0bba a pondu :
Merde olivier même pas de balise, dur.
Une chose est sûre : si le fil n'était pas en charte, il n'était certainement pas hors-charte. Donc pas de balise nécessaire.
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, b0bba a pondu :
Merde olivier même pas de balise, dur.
Une chose est sûre : si le fil n'était pas en charte, il n'était certainement
pas hors-charte.
Donc pas de balise nécessaire.
