C'est ce que j'ai cru comprendre. Si jamais ça va à l'AAD, ce dont je doute, je compte sur ton soutien :-)
Il t'est acquis :-)
Olivier
Au sommet de son art, Pierre Cerf a pondu :
Je ne suis pas absolument convaincu par ton argumentation : si tu prends l'exemple des forums fr.usenet ou fr.comp.linux.* (et fmbl), tu peux constater qu'il existe un suivi réel des discussions entre les forums. Il suffit d'une très courte éducation des contrubuteurs pour qu'ils acceptent dde suivre les fu2 sur deux groupes différents (la sous-hiérarchie fr.usenet.* nécessite de s'abonner à plus de forums, mais les fu2 sont globalement respectés). Tu remarqueras que bon nombre d'intervenants habituels de frtp ont publié dans fufe aujourd'hui, ce qui implique que suivre 2 groupes ne devrait pas poser de problèmes (c'était déjà le débat pour frtp.realite, je crois).
Admettons. Peux-tu décrire comment se passent les fu2 entre un forum "sérieux" et un forum "bavardage" ? D'ici ça me paraît infaisable.
Par ailleurs, tu constateras, en tant que contributeur le plus régulier, que les discussions sur les séries n'ont quasiment jamais lieu sur frtp : les gens qui veulent en parler vont systématiquement sur frts. C'est un peu moins vrai sur pour le cinéma, quoique ce soit globalement respecté.
Oui, mais c'est bcp plus flou avec un éventuel forum "bavardage", puisqu'il n'y a pas de sujet précis. Le bordel et, à terme, la séparation complète frtp/fmbt, me paraissent inévitables.
Je suis persuadé que les contributeurs réguliers seraient capables de suivre fmbt en même temps que frtp, et d'alléger en même temps frtp. Le plus difficile étant de rédiger une charte acceptable, amha. L'argument "touche pas à mon frtp" n'aurait pas lieu d'être produit, dans cette circonstance.
Un peu si.
Ce ne sont encore que des suppositions hein.
L'idée est intéressante, mais la réalisation impossibe, amha.
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, Pierre Cerf a pondu :
Je ne suis pas absolument convaincu par ton argumentation : si tu prends
l'exemple des forums fr.usenet ou fr.comp.linux.* (et fmbl), tu peux
constater qu'il existe un suivi réel des discussions entre les forums. Il
suffit d'une très courte éducation des contrubuteurs pour qu'ils
acceptent dde suivre les fu2 sur deux groupes différents (la
sous-hiérarchie fr.usenet.* nécessite de s'abonner à plus de forums,
mais les fu2 sont globalement respectés). Tu remarqueras que
bon nombre d'intervenants habituels de frtp ont publié dans fufe
aujourd'hui, ce qui implique que suivre 2 groupes ne devrait pas poser de
problèmes (c'était déjà le débat pour frtp.realite, je crois).
Admettons.
Peux-tu décrire comment se passent les fu2 entre un forum "sérieux" et un
forum "bavardage" ?
D'ici ça me paraît infaisable.
Par ailleurs, tu constateras, en tant que contributeur le plus régulier,
que les discussions sur les séries n'ont quasiment jamais lieu sur frtp :
les gens qui veulent en parler vont systématiquement sur frts. C'est un
peu moins vrai sur pour le cinéma, quoique ce soit globalement respecté.
Oui, mais c'est bcp plus flou avec un éventuel forum "bavardage", puisqu'il
n'y a pas de sujet précis.
Le bordel et, à terme, la séparation complète frtp/fmbt, me paraissent
inévitables.
Je suis persuadé que les contributeurs réguliers seraient capables de
suivre fmbt en même temps que frtp, et d'alléger en même temps frtp. Le
plus difficile étant de rédiger une charte acceptable, amha. L'argument
"touche pas à mon frtp" n'aurait pas lieu d'être produit, dans cette
circonstance.
Un peu si.
Ce ne sont encore que des suppositions hein.
L'idée est intéressante, mais la réalisation impossibe, amha.
Je ne suis pas absolument convaincu par ton argumentation : si tu prends l'exemple des forums fr.usenet ou fr.comp.linux.* (et fmbl), tu peux constater qu'il existe un suivi réel des discussions entre les forums. Il suffit d'une très courte éducation des contrubuteurs pour qu'ils acceptent dde suivre les fu2 sur deux groupes différents (la sous-hiérarchie fr.usenet.* nécessite de s'abonner à plus de forums, mais les fu2 sont globalement respectés). Tu remarqueras que bon nombre d'intervenants habituels de frtp ont publié dans fufe aujourd'hui, ce qui implique que suivre 2 groupes ne devrait pas poser de problèmes (c'était déjà le débat pour frtp.realite, je crois).
Admettons. Peux-tu décrire comment se passent les fu2 entre un forum "sérieux" et un forum "bavardage" ? D'ici ça me paraît infaisable.
Par ailleurs, tu constateras, en tant que contributeur le plus régulier, que les discussions sur les séries n'ont quasiment jamais lieu sur frtp : les gens qui veulent en parler vont systématiquement sur frts. C'est un peu moins vrai sur pour le cinéma, quoique ce soit globalement respecté.
Oui, mais c'est bcp plus flou avec un éventuel forum "bavardage", puisqu'il n'y a pas de sujet précis. Le bordel et, à terme, la séparation complète frtp/fmbt, me paraissent inévitables.
Je suis persuadé que les contributeurs réguliers seraient capables de suivre fmbt en même temps que frtp, et d'alléger en même temps frtp. Le plus difficile étant de rédiger une charte acceptable, amha. L'argument "touche pas à mon frtp" n'aurait pas lieu d'être produit, dans cette circonstance.
Un peu si.
Ce ne sont encore que des suppositions hein.
L'idée est intéressante, mais la réalisation impossibe, amha.
-- http://frtp.fr.st
Olivier
Au sommet de son art, Virginie Renonce a pondu :
C'est pas une blague. Si tu vas voir ce forum, tu constateras qu'il s'agit d'un forum de bavardages.
MAIS MON STATUT DE CHEF S'EN TROUVERAIT ÉBRANLÉ... ;-)
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, Virginie Renonce a pondu :
C'est pas une blague. Si tu vas voir ce forum, tu constateras qu'il
s'agit d'un forum de bavardages.
MAIS MON STATUT DE CHEF S'EN TROUVERAIT ÉBRANLÉ... ;-)
C'est pas une blague. Si tu vas voir ce forum, tu constateras qu'il s'agit d'un forum de bavardages.
MAIS MON STATUT DE CHEF S'EN TROUVERAIT ÉBRANLÉ... ;-)
-- http://frtp.fr.st
Pierre Cerf
Virginie Renonce écrivait :
(posted and mailed)
Mais bon courage, les groupes de bavardages n'ont pas bonne presse auprès de pas mal de fufeurs.
Faut dire qu'un groupe de bavardages, ça a généralement pas de thème...
Si. Pour les discussions sur l'actualité, on irait sur fma. Pour le reste, soyons pragmatique, le bordel/bruit existe sur frtp, et j'en suis aussi responsable que les autres contributeurs réguliers : on pourrait mettre ça sur un forum bavardage, pour que frtp reste lisible pour un newbie.
C'est pas gagné évidemment, vu le caractère généraliste de la charte de frtp, et l'ambiance résolument anti-conviviale sur fufe.
Ceci dit, il existe déjà un forum qui n'a pas de thème, et qui accueille les bavardages divers et variés : fr.misc.divers. Pourqui ne pas essayer de l'utiliser dans un premier temps avant de voir si un AAD est utile ?
On pourrait. Mais cet argument a été invalidé a propos de fr.rec.sport.divers, récemment (à propos de la proposition sur le golf). Je crois qu'on peut dire sans choquer que fr.misc.divers sert de bac à sable aux habitués des forums fr.usenet.*, et que par conséquent, il n'est pas adapté à la situation.
Ce qui serait sympa aussi, quand la discussion dévie, c'est de penser à *enlever* la balise de l'émission dont la discussion est issue.
Sans doute. Ou de la mettre dans un autre forum :-)
-- P.
Virginie Renonce écrivait :
(posted and mailed)
Mais bon courage, les groupes de bavardages n'ont pas bonne presse
auprès de pas mal de fufeurs.
Faut dire qu'un groupe de bavardages, ça a généralement pas de
thème...
Si. Pour les discussions sur l'actualité, on irait sur fma. Pour le
reste, soyons pragmatique, le bordel/bruit existe sur frtp, et j'en suis
aussi responsable que les autres contributeurs réguliers : on pourrait
mettre ça sur un forum bavardage, pour que frtp reste lisible pour un
newbie.
C'est pas gagné évidemment, vu le caractère généraliste de la charte
de frtp, et l'ambiance résolument anti-conviviale sur fufe.
Ceci dit, il existe déjà un forum qui n'a pas de thème, et qui
accueille les bavardages divers et variés : fr.misc.divers. Pourqui ne
pas essayer de l'utiliser dans un premier temps avant de voir si un
AAD est utile ?
On pourrait. Mais cet argument a été invalidé a propos de
fr.rec.sport.divers, récemment (à propos de la proposition sur le golf).
Je crois qu'on peut dire sans choquer que fr.misc.divers sert de bac à
sable aux habitués des forums fr.usenet.*, et que par conséquent, il
n'est pas adapté à la situation.
Ce qui serait sympa aussi, quand la discussion dévie, c'est de penser
à *enlever* la balise de l'émission dont la discussion est issue.
Sans doute. Ou de la mettre dans un autre forum :-)
Mais bon courage, les groupes de bavardages n'ont pas bonne presse auprès de pas mal de fufeurs.
Faut dire qu'un groupe de bavardages, ça a généralement pas de thème...
Si. Pour les discussions sur l'actualité, on irait sur fma. Pour le reste, soyons pragmatique, le bordel/bruit existe sur frtp, et j'en suis aussi responsable que les autres contributeurs réguliers : on pourrait mettre ça sur un forum bavardage, pour que frtp reste lisible pour un newbie.
C'est pas gagné évidemment, vu le caractère généraliste de la charte de frtp, et l'ambiance résolument anti-conviviale sur fufe.
Ceci dit, il existe déjà un forum qui n'a pas de thème, et qui accueille les bavardages divers et variés : fr.misc.divers. Pourqui ne pas essayer de l'utiliser dans un premier temps avant de voir si un AAD est utile ?
On pourrait. Mais cet argument a été invalidé a propos de fr.rec.sport.divers, récemment (à propos de la proposition sur le golf). Je crois qu'on peut dire sans choquer que fr.misc.divers sert de bac à sable aux habitués des forums fr.usenet.*, et que par conséquent, il n'est pas adapté à la situation.
Ce qui serait sympa aussi, quand la discussion dévie, c'est de penser à *enlever* la balise de l'émission dont la discussion est issue.
Sans doute. Ou de la mettre dans un autre forum :-)
-- P.
Pierre Cerf
Virginie Renonce écrivait :
C'est pas une blague. Si tu vas voir ce forum, tu constateras qu'il s'agit d'un forum de bavardages.
squatté par les habitués des forums fr.usenet.*, qui eux aussi ont besoint de leur espace de convivialité.
-- P.
Virginie Renonce écrivait :
C'est pas une blague. Si tu vas voir ce forum, tu constateras qu'il
s'agit d'un forum de bavardages.
squatté par les habitués des forums fr.usenet.*, qui eux aussi ont
besoint de leur espace de convivialité.
