Depuis quelques temps je regarde "Ma Terminale" sur M6, surtout en bruit de
fond quand je suis son mon PC mais je suis quand même.
Ce concept est vendu comme une élève qui filme son année scolaire, la vie
dans le lycée, tel un reportage.
Premier bilan, c'est mal filmé, la caméra bouge en permanence et c'est à
gerber.
Ensuite il se passe beaucoup trop de chose, plus que dans une série
scénarisée, plus que je n'en ai connu en 10 ans. Bref ça sonne faux. Ca fait
totalement scénarisé et parfois ça frise le ridicule.
J'ai eu de gros doute car les histoires me paraissent trop "grosses" et trop
fréquentes, mais les jeunes acteurs jouent très bien leur rôle. On croirait
vraiment du reportage. Malgré tout chaque épisode me remplissait d'un doute
de plus en plus évident. Et puis M6 ne présente jamais cela comme une
fiction mais bien comme un reportage réel.
Finalement j'ai lu il y a peu que tout était une fiction, que tout était
scénarisé et que tout le monde était des acteurs.
Donc chapeaux aux acteurs qui jouent très bien leur rôle, bravo à M6 qui a
réussi à semer le doute, mais 0 aux scénariste qui en ont fait trop et qui
m'ont fait douter.
Bref, ce reportage réelle de M6 est du total faux. C'est quand meme pas bien
de vendre un produit pour du "vrai" alors que c'es du faux.
Bon je me doute des réponses de certains ici qui vont se foutre de ma
tronche et me traiter de con et de naif, je n'en attend pas moins de
certains ici qui aiment s'adonner à ce lobbing, mais ce serait bien qu'on
parle ici de ce concept. Un reportage vendu comme réel alors qu'il n'est que
bidon. foutage de gueule ? ou pas ?
comme ceux qui pensent que la panne sur le réseau bouyghes est due à une attaque sur le cyberespace
On sait ce qui s'est passé au fait ?
moi
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news:
Chalut la foule,
Il se trouve que moi a formulé :
A priori toi tu sais...
Non je doute mais le plus vraisemblable est le boeing plutôt que toutes les thèses fantaisistes que je vois sur le net.
Bingo ! Tu doutes !!! Je n'ai jamais dit que la version "avion" était fausse. L'idée de base de mon raisonnement c'est qu'il est illusoire de penser que les médias disent la vérité.
Les médias relatent souvent les faits, mais si ça va à l'encontre d'une décision "supérieure", alors ils ferment leur gueule, et se contentent de dire ce qu'on leur dit de dire.
D'où l'obligation de douter.
Entièrement d'accord. Cependant je lis par ailleurs : " moi a couché sur son écran :
certains croient que mathieu est un comedien.
Et d'autres le savent.
-- "
Et là sais tu ou doutes tu. Moi je crois que Mathieu n'est pas un comédien .
"Pascal Wijsbroek" <wijsbroek@netcourrier.com> a écrit dans le message de
news: mn.95247d4b1a7598e0.22615@netcourrier.com...
Chalut la foule,
Il se trouve que moi a formulé :
A priori toi tu sais...
Non je doute mais le plus vraisemblable est le boeing plutôt que toutes
les thèses fantaisistes que je vois sur le net.
Bingo ! Tu doutes !!! Je n'ai jamais dit que la version "avion" était
fausse. L'idée de base de mon raisonnement c'est qu'il est illusoire de
penser que les médias disent la vérité.
Les médias relatent souvent les faits, mais si ça va à l'encontre d'une
décision "supérieure", alors ils ferment leur gueule, et se contentent de
dire ce qu'on leur dit de dire.
D'où l'obligation de douter.
Entièrement d'accord.
Cependant je lis par ailleurs :
"
moi a couché sur son écran :
certains croient que mathieu est un comedien.
Et d'autres le savent.
-- "
Et là sais tu ou doutes tu. Moi je crois que Mathieu n'est pas un comédien .
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news:
Chalut la foule,
Il se trouve que moi a formulé :
A priori toi tu sais...
Non je doute mais le plus vraisemblable est le boeing plutôt que toutes les thèses fantaisistes que je vois sur le net.
Bingo ! Tu doutes !!! Je n'ai jamais dit que la version "avion" était fausse. L'idée de base de mon raisonnement c'est qu'il est illusoire de penser que les médias disent la vérité.
Les médias relatent souvent les faits, mais si ça va à l'encontre d'une décision "supérieure", alors ils ferment leur gueule, et se contentent de dire ce qu'on leur dit de dire.
D'où l'obligation de douter.
Entièrement d'accord. Cependant je lis par ailleurs : " moi a couché sur son écran :
certains croient que mathieu est un comedien.
Et d'autres le savent.
-- "
Et là sais tu ou doutes tu. Moi je crois que Mathieu n'est pas un comédien .
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
moi a couché sur son écran :
Et là sais tu ou doutes tu. Moi je crois que Mathieu n'est pas un comédien .
Je vais le faire doucement : si tu écris "certains croient que mathieu est un comedien", ça signifie implicitement que non seulement tu crois que pas, mais que toute affirmation allant dans le sens contraire est nulle et non avenue.
Eh oui.
Chalut la foule,
moi a couché sur son écran :
Et là sais tu ou doutes tu. Moi je crois que Mathieu n'est pas un comédien .
Je vais le faire doucement : si tu écris "certains croient que mathieu
est un comedien", ça signifie implicitement que non seulement tu crois
que pas, mais que toute affirmation allant dans le sens contraire est
nulle et non avenue.
Et là sais tu ou doutes tu. Moi je crois que Mathieu n'est pas un comédien .
Je vais le faire doucement : si tu écris "certains croient que mathieu est un comedien", ça signifie implicitement que non seulement tu crois que pas, mais que toute affirmation allant dans le sens contraire est nulle et non avenue.
