OVH Cloud OVH Cloud

[M6] "Zone interdite" fait l'éloge de la lutte antidrogue...

33 réponses
Avatar
raph
... sans aucun recul.
Rien n'a changé sur cette chaîne putassière par excellence.

--
Raph

10 réponses

1 2 3 4
Avatar
Jean34
"Raph" a écrit dans le message de
news:1gm6pj8.1k1j4qdmfdm02N%
Jean34 wrote:

> "Raph" a écrit dans le message de
> news:1gm6kxz.od4li1utqgl6N%
> > ... sans aucun recul.
> > Rien n'a changé sur cette chaîne putassière par excellence.
> >
>
> c'était assez intéressant, ceci dit.

Quel en était l'intérêt ?



Perso, je fume pas de shit. Et je savais même pas comment les fumeurs s'en
procuraient. La caméra cachée fut donc instructive pour moi. ça m'a
d'ailleurs conforté dans mon idée que je suis pas prêt de commencer ! ;)
Pas question de foutre un pied dans ces cités coupe-gorges....
Avatar
raph
David D. wrote:

>... sans aucun recul.
>Rien n'a changé sur cette chaîne putassière par excellence.


On ne doit pas débarquer de la même planète : qu'est-ce que ça veut
dire "faire l'éloge de la lutte anti drogue sans aucun recul ?"



On débarque bien de la même planète : c'est effectivement une phrase
bancale :)
Pour la reformuler autrement : "Zone interdite" fait l'éloge de la lutte
antidrogue, au lieu de traiter le sujet avec du recul.

--
Raph
Avatar
Titties&Beer
Jean34 wrote:


Perso, je fume pas de shit. Et je savais même pas comment les fumeurs s'en
procuraient.



Y'en a partout!

http://www.mixbeat.com/gallery/tautou_19oct04/DSC05815?full=1

Faut sortir de temps en temps... ;-)
Avatar
Jean34
"Titties&Beer" a écrit dans le message de
news:417cc11a$0$26031$
Jean34 wrote:

>
> Perso, je fume pas de shit. Et je savais même pas comment les fumeurs


s'en
> procuraient.

Y'en a partout!

http://www.mixbeat.com/gallery/tautou_19oct04/DSC05815?full=1



lol c'est qui la moche avec les poches sous les yeux, a gauche ? Cottillard
?

Faut sortir de temps en temps... ;-)



Je sors, mais je préfère mettre mon fric ailleurs... Affaire de priorités !
;)

merci
Avatar
Titties&Beer
Jean34 wrote:
"Titties&Beer" a écrit dans le message de
news:417cc11a$0$26031$

Jean34 wrote:


Perso, je fume pas de shit. Et je savais même pas comment les fumeurs





s'en

procuraient.



Y'en a partout!

http://www.mixbeat.com/gallery/tautou_19oct04/DSC05815?full=1




lol c'est qui la moche avec les poches sous les yeux, a gauche ? Cottillard
?


Faut sortir de temps en temps... ;-)




Je sors, mais je préfère mettre mon fric ailleurs... Affaire de priorités !
;)



C'est gratuit dans les soirées people !
Avatar
David D.
On Sun, 24 Oct 2004 21:59:58 +0200, (Raph) wrote:

... sans aucun recul.



Pour ma part j'ai beaucoup aimé cette émission. C'est bon de voir ce
qui se passe sur le terrain.

Cela réconforte de voir qu'il encore quelques personnes pour tenter de
faire respecter la loi.
Comme il a été dit par un des personnages, la drogue est à l'origine
ne nombreux délits parce que certains drogués sont prêts à tout
lorsqu'ils sont en grand manque.


Rien n'a changé sur cette chaîne putassière par excellence.



Pour du recul, je vous recommande de regarder Arte et La 5 plus
souvent.
M6 est une chaine populaire.
Avatar
Nicolas L
> Les flics ont interpelé un type filmé dans sa totalité "en flou" et qui
clame son innocence.
Une voix off dit :
"Souvenez-vous c'est le même type qui nous (l'équipe de reportage) guidait
lorsque nous cherchions à nous procurer de la drogue..."



Ce qui pose me problème, c'est de la manière dont c'est dit. On a vraiment
l'impression que c'est l'équippe de reportage qui a balançé le type à la
police. Enfin c'est l'impression que j'ai eue.

Nicolas
Avatar
raph
Jean34 wrote:

"Raph" a écrit dans le message de
news:1gm6pj8.1k1j4qdmfdm02N%
> Jean34 wrote:
>
> > "Raph" a écrit dans le message de
> > news:1gm6kxz.od4li1utqgl6N%
> > > ... sans aucun recul.
> > > Rien n'a changé sur cette chaîne putassière par excellence.
> > >
> >
> > c'était assez intéressant, ceci dit.
>
> Quel en était l'intérêt ?

Perso, je fume pas de shit. Et je savais même pas comment les fumeurs s'en
procuraient. La caméra cachée fut donc instructive pour moi. ça m'a
d'ailleurs conforté dans mon idée que je suis pas prêt de commencer ! ;)
Pas question de foutre un pied dans ces cités coupe-gorges....



Merci pour votre réponse. Elle confirme que cette représentation
médiatique biaisée et réductrice n'a que des effets pervers, en
maintenant dans l'ignorance le téléspectateur peu au fait de ce sujet de
société, et en ne l'incitant pas à aller au-delà des apparences fournies
par cette théâtralisation. Un traitement simpliste, privilégiant le
spectaculaire, qui contribue à entretenir et à reproduire un regard
stéréotypé (le dealer-de-banlieue, le toxico-délinquant, le
flic-héroïque-et-efficace), et ne permet nullement d'apprécier une
réalité plus complexe.

Une réalité dans laquelle, par exemple, il existe une grande diversité
des usages et des modes de consommation du cannabis (cannabiculture ou
autoproduction) : de plus en plus de fumeurs cultivent quelques plants
et font du partage entre eux (1) ; une réalité dans laquelle tous les
consommateurs ne sont pas des toxicomanes et encore moins des
délinquants, même si la loi de 1970 persiste à les considérer ainsi,
d'une manière ou d'une autre ; une réalité dans laquelle les "victoires"
impressionnantes des brigades antistups et autres forces de l'ordre
doivent être appréciées à leur juste valeur : en France (et c'est pareil
ailleurs), malgré tous les moyens consacrés, les saisies ne représentent
que 10 % des drogues en circulation, et moins d'1 % de leur valeur
financière (chiffres de l'OCTRIS)... Une réalité aussi dans laquelle les
quartiers et autres cités sont heureusement bien autre chose que des
"coupe-gorges"...

Les auteurs (et les commanditaires) de ce genre de reportage semblent
donc s'abstenir délibérément - ou paresseusement, par manque d'une
élémentaire curiosité intellectuelle - de réfléchir au *pourquoi* de
cette situation, en remontant à l'origine de l'interdiction du cannabis,
aux objectifs initiaux et aux conséquences globales actuelles de cette
interdiction... sans doute parce qu'il est postulé (de façon erronée)
que la mise en images d'une telle réflexion ne serait qu'une
insupportable "prise de tête" pour le téléspectateur, qui ne serait
friand que de divertissements. Résultat, une absence de toute
interrogation, et un programme d'info-spectacle manichéen avec des bons
et des méchants, et des bons gros morceaux de drame et d'émotion dedans.

Devant cela, on peut à juste titre ne pas se sentir concerné par le
sujet - vous êtes vous-même conforté, et c'est tant mieux, dans votre
non-consommation, mais qu'en est-il des autres ? Mais ce qu'on ne dit
pas au téléspectateur, c'est qu'il est impliqué lui aussi, via ses
impôts, dans cette lutte antidrogue onéreuse et pour laquelle il devrait
légitimement demander des comptes (2). On ne lui dit pas non plus que ce
n'est pas "la" drogue en elle-même qui génère de l'insécurité, mais sa
prohibition, qui nuit à l'usager et à la société entière. On se garde
d'évoquer sérieusement les politiques alternatives en matière de
drogues, appliquées ailleurs en Europe et dans le monde, ni la
mobilisation d'ONG et de citoyens dans de nombreux pays pour une
politique juste et efficace (3).

Bref. Ce genre de magazine ne peut être qualifié "d'information" mais
bien plutôt de confirmation (des préjugés). Un spectacle, qu'il faut
bien considérer comme tel, avec toutes les dérives potentielles du
genre.

(1) Voir par exemple http://cannabis.free.fr/analyses/ingold.html
(2) http://cannabis.free.fr/analyses/soigner_est_economique.html
http://cannabis.free.fr/analyses/panier_perce.html
et plus généralement http://cannabis.free.fr/analyses/analyses.html
(3) Quelques exemples :
Europe : http://www.encod.org ;
Amérique latine : http://www.narconews.com/ ;
Etats-Unis : plein ! Notamment http://www.drugwarfacts.org/

--
Raph
Avatar
raph
David D. wrote:

On Sun, 24 Oct 2004 21:59:58 +0200, (Raph) wrote:

>... sans aucun recul.

Pour ma part j'ai beaucoup aimé cette émission. C'est bon de voir ce
qui se passe sur le terrain.



Sur ce terrain-là. Sous un angle de vue particulier.

Cela réconforte



Vous avez besoin de réconfort ?

de voir qu'il encore quelques personnes pour tenter de
faire respecter la loi.



Vous connaissez cette loi ?
Savez-vous qu'elle est bafouée quotidiennement par des millions de
personnes, parce qu'elle est inadaptée, injuste, inefficace ?

Comme il a été dit par un des personnages, la drogue



C'est quoi "la drogue" ?

est à l'origine
ne nombreux délits parce que certains drogués sont prêts à tout
lorsqu'ils sont en grand manque.



Et c'est aux policiers de s'occuper de personnes en situation
socio-sanitaire désastreuse ?

>Rien n'a changé sur cette chaîne putassière par excellence.

Pour du recul, je vous recommande de regarder Arte et La 5 plus
souvent.



Touchante attention. Je regarde Arte et France 5 depuis leurs débuts.
Vous devriez en faire autant.

M6 est une chaine populaire.



Merci de ce rappel, je n'avais pas remarqué...

Enfin, votre réponse illustre la réflexion que j'expose dans l'autre
message.

--
Raph
Avatar
David D.
>> Cela réconforte



Vous avez besoin de réconfort ?



Après avoir subi (ainsi que des membres de ma famille) des agressions
et vols, oui j'en ai besoin.


de voir qu'il encore quelques personnes pour tenter de
faire respecter la loi.



Vous connaissez cette loi ?
Savez-vous qu'elle est bafouée quotidiennement par des millions de
personnes, parce qu'elle est inadaptée, injuste, inefficace ?



Je regrette qu'elle soit bafouée, pour ma part je m'efforce de la
respecter et je suis près à renseigner les forces de police pour que
leur travail soit plus efficace.
Je souhaiterais que les personnes qui ne respectent pas la loi parce
qu'ils la trouvent "injuste" ou inadaptée à leur cas d'ailleurs voir
d'autres pays si les leurs sont meilleures.
Il y a des cas où la loi est innefficace (harcèlement, vandalisme,
chantage), je pense aux cas où les coupables ne sont pas dissuadés de
ne plus être des malfaiteurs. Pour ceux-là, j'ai acquis une carabine.


Comme il a été dit par un des personnages, la drogue



C'est quoi "la drogue" ?



Les produits interdits par loi (dont le commerce ou le traffic illégal
génère de la criminalité).


est à l'origine
ne nombreux délits parce que certains drogués sont prêts à tout
lorsqu'ils sont en grand manque.



Et c'est aux policiers de s'occuper de personnes en situation
socio-sanitaire désastreuse ?



Non, ils n'ont pas pour tache de s'occuper de personnes en situation
socio-sanitaire désastreuse, seulement de faire appliquer la loi.

Concernant la santé, nos impots financent de nombreuses aides
sociales, médicales, à destination des personnes en situtation
socio-sanitaire désastreuse. Cependant il ne faut pas compter que sur
l'état pour régler ces problèmes, c'est aussi à chacun de faire un pas
vers les malheureux.


>Rien n'a changé sur cette chaîne putassière par excellence.

Pour du recul, je vous recommande de regarder Arte et La 5 plus
souvent.



Touchante attention. Je regarde Arte et France 5 depuis leurs débuts.
Vous devriez en faire autant.



Je le fais depuis de nombreuses années. Actuellement au chomage, il
m'arrive de regarder TV la nuit jusqu'à 5 h du matin tant les
programmes sont passionnants, j'y apprends des choses très
inhabituelles.
1 2 3 4