Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Matériel Ma BA du jour [comment nettoyer son OM]

Ma BA du jour [comment nettoyer son OM]

21 réponses
Avatar
manuel viet
Après avoir retourné google à la recherche d'informations pour
effectuer une réparation sur mon boîtier, je me suis aperçu
qu'il n'existait pas vraiment de documentation accessible
en français (ou alors je suis mal tombé).

Bref, pour essayer de combler un peu cette lacune, j'ai
écrit rapidement une page sur le sujet :

http://www.chez.com/sordm68/olympus.html

Toutes critiques, suggestions, améliorations et corrections
bienvenues.

--
Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net

Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
Nikon F2
"manuel viet" a écrit dans le message de
news:

Salut,

Bref, pour essayer de combler un peu cette lacune, j'ai
écrit rapidement une page sur le sujet :

http://www.chez.com/sordm68/olympus.html


Sympa.

Toutes critiques, suggestions, améliorations et corrections
bienvenues.


Sans trop rentrer dans les détails si je peux me permettre:
1) répéter ce genre d'affirmation :"les formules des objectifs zuiko
d'Olympus rivalisent avec les Zeiss et Leica, loin devant leurs équivalents
Nikon et Canon"
2) dire que l'OM-1 est "au niveau du Nikon F2"
Sont deux choses qui discréditent ton propos.
Amha, plutot que de nous assener ce genre d'affirmation très discutable
(pour le moins), tu ferais mieux de nous indiquer ce qui est bien dans
l'OM-1.

--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)

Avatar
Pierre Pallier
Hello, manuel viet a écrit dans
<news:

http://www.chez.com/sordm68/olympus.html

Toutes critiques, suggestions, améliorations et corrections
bienvenues.


Boulot sympa à archiver quelque part, mais peut-être que quelques photos
supplémentaires des différentes étapes du démontage seraient souhaitables.
Et si elles sont nettes, ce sera farpait :o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Avatar
manuel viet
In article <mrhft44n1rxt$, Pierre Pallier wrote:
Hello, manuel viet a écrit dans
<news:

http://www.chez.com/sordm68/olympus.html

Toutes critiques, suggestions, améliorations et corrections
bienvenues.


Boulot sympa à archiver quelque part, mais peut-être que quelques photos
supplémentaires des différentes étapes du démontage seraient souhaitables.
Et si elles sont nettes, ce sera farpait :o)


Je vais torturer le vivitar. Mais pas tout de suite.

--
Manuel Viet * mailto:

Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/


Avatar
manuel viet
In article <420dc5cf$0$509$, Nikon F2 wrote:
"manuel viet" a écrit dans le message de
news:

Sans trop rentrer dans les détails si je peux me permettre:
1) répéter ce genre d'affirmation :"les formules des objectifs zuiko
d'Olympus rivalisent avec les Zeiss et Leica, loin devant leurs équivalents
Nikon et Canon"


Je ne chipoterais pas ce point ; des goûts et des couleurs... Si ces
objectifs étaient assez bon pour Bailey, ils le seront bien pour
n'importe qui de toute manière.

2) dire que l'OM-1 est "au niveau du Nikon F2"
Sont deux choses qui discréditent ton propos.


La comparaison avec le F2 n'était posée que sur la base de l'endurance
du boîtier, et celle-là en revanche, je la maintiens. Les normes de
construction sont très proches, et on peut disserter à l'infini sur
les qualités respectives de l'un et de l'autre, mais Olympus s'était
donné les moyens de concurrencer Nikon. L'obtu du 1 est moins véloce
que celui du F2, mais la motorisation du 1 est plus rapide que celle
du F2 (5 im/s *avec* retour du miroir) ; le prisme du 1 est fixe, et
vise 100% du champ (ok, 97% pour être exact), mais il dispose de 15
verres de visés interchangeables par l'utilisateur. Les deux
boîtiers peuvent servir d'arme contondante sans gros dommages, etc.

Amha, plutot que de nous assener ce genre d'affirmation très discutable
(pour le moins), tu ferais mieux de nous indiquer ce qui est bien dans
l'OM-1.


Son silence et sa discrétion.

--
Manuel Viet * mailto:

Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/

Avatar
Jean-Marc Becker

Son silence et sa discrétion.

Une prise en main très plaisante, un déclenchement doux, des verres de visé

adaptés à toutes les situations, un poids plume.
J'en ai un, acheté à ses débuts dont je me sers toujours, et il a vu du
pays!. Je voulais récemment m'en acheter un autre à une foire phot, mais la
cote a bien monté.

JMB

Avatar
Nikon F2
"manuel viet" a écrit dans le message de
news:

Je ne chipoterais pas ce point ; des goûts et des couleurs... Si ces
objectifs étaient assez bon pour Bailey, ils le seront bien pour
n'importe qui de toute manière.


Ouaip, tout comme les optiques Leica, Zeiss, Canon, Nikon, Pentax et autres
ont satisfait de très grand photographes.
Donc, comme moi tu ne vois pas l'intéret de ton affirmation.

La comparaison avec le F2 n'était posée que sur la base de l'endurance
du boîtier, et celle-là en revanche, je la maintiens.


Tu ne parles que des spec théorique de l'obturateur... Est-ce le seul
paramètre?
Perso la pérénité du systeme, la robustesse globale du boitier sont plus
important.
Pour ces deux point et pour ton info:
1) mes optiques de l'époque vont très bien sur mon D1
2) mon F2 (acheté neuf en 1979) na jamais eu besoin d'un quelconque
entretien
Je ne connais pas d'optique Olympus qui puisse en dire autant, ni de boitier
d'ailleur.

Les normes de
construction sont très proches, et on peut disserter à l'infini sur
les qualités respectives de l'un et de l'autre, mais Olympus s'était
donné les moyens de concurrencer Nikon.


Je ne crois pas, sauf sur le prix bien sur.

L'obtu du 1 est moins véloce
que celui du F2, mais la motorisation du 1 est plus rapide que celle
du F2 (5 im/s *avec* retour du miroir)


Visiblement tu ne connais pas bien le F2H-MD permettant 9,5 img/sec.

le prisme du 1 est fixe,


Dommage non?

et
vise 100% du champ (ok, 97% pour être exact)


F2: 100% comme tout les F... Oui ca a évolué... Jusqu'au F6 aujourd'hui.

, mais il dispose de 15


Le F2: 21 verres au moins :-)

verres de visés interchangeables par l'utilisateur.


Quand a leur facilité de changement je la trouve plus pratique que sur un
OM.

Les deux
boîtiers peuvent servir d'arme contondante sans gros dommages, etc.


Sur ce point le F2 écrase l'OM-1 a cause de son poid... Surtout avec le
moteur... Mais est-ce le but?
Si tu veux je te propose de faire se cogner mon F2+MD-2+MB-1+180 f/2.8
contre ton OM-1 ;-)

Son silence et sa discrétion.


Pour le silence je ne suis pas sur, mème si, ce n'est pas une qualité
première du F2.
Quand a la discretion je ne vois que sa taille et son poid qui aille dans
ton sens.

Amha, une comparaison *honnete* entre le F2 et l'OM-1 ne donnera pas le
résultat que tu souhaites.
Compares le plutot a un MX, amha c'est la mème cours.
Ou si tu veux t'amuser avec d'autre que moi essaye avec le F1 (mais tu n'as
pas mon approbation sur ce point) ou plutot l'AE-1.

--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)

Avatar
Nikon F2
"Jean-Marc Becker" a écrit dans le message de
news:420e14f7$0$837$

Une prise en main très plaisante, un déclenchement doux, des verres de
visé

adaptés à toutes les situations, un poids plume.
J'en ai un, acheté à ses débuts dont je me sers toujours, et il a vu du
pays!. Je voulais récemment m'en acheter un autre à une foire phot, mais
la

cote a bien monté.


Dois-je comprendre que tu approuves le point de vu de notre amis:
-Sur les optiques = a du Zeiss et Leica et > a du Canon ou Nikon?
-Sur le boitier = a un F2?

--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)

Avatar
manuel viet
In article <420e1cd4$0$514$, Nikon F2 wrote:
"manuel viet" a écrit dans le message de
news:

Je ne chipoterais pas ce point ; des goûts et des couleurs... Si ces
objectifs étaient assez bon pour Bailey, ils le seront bien pour
n'importe qui de toute manière.


Ouaip, tout comme les optiques Leica, Zeiss, Canon, Nikon, Pentax et autres
ont satisfait de très grand photographes.
Donc, comme moi tu ne vois pas l'intéret de ton affirmation.


J'avais corrigé ce qui était écrit initialement. Je dis maintenant que ces
optiques font jeu égal avec les meilleures, et je ne cite plus personne, en
substance. Ça te va ?

La comparaison avec le F2 n'était posée que sur la base de l'endurance
du boîtier, et celle-là en revanche, je la maintiens.


Tu ne parles que des spec théorique de l'obturateur... Est-ce le seul
paramètre?


Le but n'est pas de comparer l'OM au F2 sur tous les plans ; c'est sur
certains points précis de donner une idée des capacités, voulues par
Oympus ou atteintes par les utilisateurs ; donc, oui, l'obtu est donné
par Olympus comme garanti pour 150.000 clichés. Point. Il se trouve que
c'est également la prétention de Nikon pour le F2.

Perso la pérénité du systeme, la robustesse globale du boitier sont plus
important.
Pour ces deux point et pour ton info:
1) mes optiques de l'époque vont très bien sur mon D1


Mais je ne nie pas cela !

2) mon F2 (acheté neuf en 1979) na jamais eu besoin d'un quelconque
entretien
Je ne connais pas d'optique Olympus qui puisse en dire autant, ni de boitier
d'ailleur.


Mon OM-1 de 1974 avec son 50/1.8 sont nickels sous ce rapport, comme
quoi, ça arrive. De même, j'ai vu des gens faire des sites pour expliquer
comment régler un obtu de F2 en rade, comme quoi, ça arrive aussi !

Les normes de
construction sont très proches, et on peut disserter à l'infini sur
les qualités respectives de l'un et de l'autre, mais Olympus s'était
donné les moyens de concurrencer Nikon.


Je ne crois pas, sauf sur le prix bien sur.

L'obtu du 1 est moins véloce
que celui du F2, mais la motorisation du 1 est plus rapide que celle
du F2 (5 im/s *avec* retour du miroir)


Visiblement tu ne connais pas bien le F2H-MD permettant 9,5 img/sec.


Si, mais ce modèle est 10 ans plus jeune que l'OM1MD, utilise un
miroir pelliculaire fixe, n'a pas de verre de visée interchangeables,
pas de pose B ni T, et un volume de production de prototype. Rien à
voir avec un F2 de 72/74.

le prisme du 1 est fixe,


Dommage non?


Franchement : oui. On peut se débrouiller avec un accessoire qui
permet une visée vers le haut. Techniquement, il était impossible
de faire un prisme interchangeable car le penta est enfoncé dans
la chambre. Donc, c'était prisme interchangeable ou taille mini.
Comme tout était fait pour la miniaturisation, le choix était clair.

Son silence et sa discrétion.


Pour le silence je ne suis pas sur, mème si, ce n'est pas une qualité
première du F2.


Là, y'a pas photo. Nier le silence de l'OM1, c'est vraiment de la
mauvaise foi.

Quand a la discretion je ne vois que sa taille et son poid qui aille dans
ton sens.


C'est déjà pas mal.

Amha, une comparaison *honnete* entre le F2 et l'OM-1 ne donnera pas le
résultat que tu souhaites.
Compares le plutot a un MX, amha c'est la mème cours.


Je ne vais pas me faire adorer des pentaxistes, mais non, vraiment pas.
Et le MX est sorti 4 ans après le 1.

Ou si tu veux t'amuser avec d'autre que moi essaye avec le F1 (mais tu n'as
pas mon approbation sur ce point) ou plutot l'AE-1.


Je ne charche pas à dire du mal des autres.

--
Manuel Viet * mailto:

Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/


Avatar
Jean-Marc Becker

Dois-je comprendre que tu approuves le point de vu de notre amis:
-Sur les optiques = a du Zeiss et Leica et > a du Canon ou Nikon?
-Sur le boitier = a un F2?

J'ai une optique impeccable olympus, c'est le 100 mm à 2.8. Une bonne, le 24

mm. Les autres sont correctes.
Quant au boîtier, je pratique le leicaflex, et je ne connais pas le F2.

JMB

Avatar
Default
"Nikon F2" wrote in message
news:420e1cd4$0$514$
"manuel viet" a écrit dans le message de
news:

Je ne chipoterais pas ce point ; des goûts et des couleurs... Si ces
objectifs étaient assez bon pour Bailey, ils le seront bien pour
n'importe qui de toute manière.


Ouaip, tout comme les optiques Leica, Zeiss, Canon, Nikon, Pentax et
autres

ont satisfait de très grand photographes.
Donc, comme moi tu ne vois pas l'intéret de ton affirmation.

La comparaison avec le F2 n'était posée que sur la base de l'endurance
du boîtier, et celle-là en revanche, je la maintiens.


Tu ne parles que des spec théorique de l'obturateur... Est-ce le seul
paramètre?
Perso la pérénité du systeme, la robustesse globale du boitier sont plus
important.
Pour ces deux point et pour ton info:
1) mes optiques de l'époque vont très bien sur mon D1
2) mon F2 (acheté neuf en 1979) na jamais eu besoin d'un quelconque
entretien
Je ne connais pas d'optique Olympus qui puisse en dire autant, ni de
boitier

d'ailleur.

Les normes de
construction sont très proches, et on peut disserter à l'infini sur
les qualités respectives de l'un et de l'autre, mais Olympus s'était
donné les moyens de concurrencer Nikon.


Je ne crois pas, sauf sur le prix bien sur.

L'obtu du 1 est moins véloce
que celui du F2, mais la motorisation du 1 est plus rapide que celle
du F2 (5 im/s *avec* retour du miroir)


Visiblement tu ne connais pas bien le F2H-MD permettant 9,5 img/sec.

le prisme du 1 est fixe,


Dommage non?

et
vise 100% du champ (ok, 97% pour être exact)


F2: 100% comme tout les F... Oui ca a évolué... Jusqu'au F6 aujourd'hui.

, mais il dispose de 15


Le F2: 21 verres au moins :-)

verres de visés interchangeables par l'utilisateur.


Quand a leur facilité de changement je la trouve plus pratique que sur un
OM.

Les deux
boîtiers peuvent servir d'arme contondante sans gros dommages, etc.


Sur ce point le F2 écrase l'OM-1 a cause de son poid... Surtout avec le
moteur... Mais est-ce le but?
Si tu veux je te propose de faire se cogner mon F2+MD-2+MB-1+180 f/2.8
contre ton OM-1 ;-)

Son silence et sa discrétion.


Pour le silence je ne suis pas sur, mème si, ce n'est pas une qualité
première du F2.
Quand a la discretion je ne vois que sa taille et son poid qui aille dans
ton sens.

Amha, une comparaison *honnete* entre le F2 et l'OM-1 ne donnera pas le
résultat que tu souhaites.
Compares le plutot a un MX, amha c'est la mème cours.
Ou si tu veux t'amuser avec d'autre que moi essaye avec le F1 (mais tu
n'as

pas mon approbation sur ce point) ou plutot l'AE-1.

--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)


Restez photographe,
ne devenez pas "Equipment Measurbator: Bottom Level 1"
http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm
;-)


1 2 3