"Delestaque" a écrit dans le message de news: 49c921b8$0$15177$
je ne pense pas que ce soit bougé quant à moi, mais pas bien bien défini,
tu ne vois pas clairement le bougé dans le sens horizontal ?
attention j'ai pas dit que c'etait une "évidence" hein... attention aux bourgeois machin truc...
je regarderai a nouveau
-- -- Ricco
Jacques Dassié
Le Tue, 24 Mar 2009 21:53:39 +0100, Ghost-Rider écrit:
ci-après mon ibis royal du Nil, photographié en Bretagne, avec mon Olympus E20 et son tripleur, à la main, bien plus piqué. http://cjoint.com/data/dAvZnJwghD.htm
Oh, mes pauvres, j'ai honte, seulement d'humbles cigognes...
Qui est-ce qui a dit que les lignes haute tension constituaient un grave danger pour les gros oiseaux ?
http://www.cijoint.fr/cj200903/cijvBGU7fB.jpg
-- Jacques Dassié http://archaero.com/
Le Tue, 24 Mar 2009 21:53:39 +0100, Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com>
écrit:
ci-après mon ibis royal du Nil, photographié en Bretagne, avec mon
Olympus E20 et son tripleur, à la main, bien plus piqué.
http://cjoint.com/data/dAvZnJwghD.htm
Oh, mes pauvres, j'ai honte, seulement d'humbles cigognes...
Qui est-ce qui a dit que les lignes haute tension constituaient un grave
danger pour les gros oiseaux ?
Le Tue, 24 Mar 2009 21:53:39 +0100, Ghost-Rider écrit:
ci-après mon ibis royal du Nil, photographié en Bretagne, avec mon Olympus E20 et son tripleur, à la main, bien plus piqué. http://cjoint.com/data/dAvZnJwghD.htm
Oh, mes pauvres, j'ai honte, seulement d'humbles cigognes...
Qui est-ce qui a dit que les lignes haute tension constituaient un grave danger pour les gros oiseaux ?
http://www.cijoint.fr/cj200903/cijvBGU7fB.jpg
-- Jacques Dassié http://archaero.com/
LG
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
Le Tue, 24 Mar 2009 21:53:39 +0100, Ghost-Rider
écrit:
ci-après mon ibis royal du Nil, photographié en Bretagne, avec mon Olympus E20 et son tripleur, à la main, bien plus piqué. http://cjoint.com/data/dAvZnJwghD.htm
Oh, mes pauvres, j'ai honte, seulement d'humbles cigognes...
Qui est-ce qui a dit que les lignes haute tension constituaient un grave danger pour les gros oiseaux ?
"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@wanadoo.fr.INVALID> a écrit
dans le message de news: 16jjs41ngpik25c0mcqabrebb4d82bjt7i@4ax.com...
Le Tue, 24 Mar 2009 21:53:39 +0100, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com>
écrit:
ci-après mon ibis royal du Nil, photographié en Bretagne, avec mon
Olympus E20 et son tripleur, à la main, bien plus piqué.
http://cjoint.com/data/dAvZnJwghD.htm
Oh, mes pauvres, j'ai honte, seulement d'humbles cigognes...
Qui est-ce qui a dit que les lignes haute tension constituaient un
grave
danger pour les gros oiseaux ?
ci-après mon ibis royal du Nil, photographié en Bretagne, avec mon Olympus E20 et son tripleur, à la main, bien plus piqué. http://cjoint.com/data/dAvZnJwghD.htm
Oh, mes pauvres, j'ai honte, seulement d'humbles cigognes...
Qui est-ce qui a dit que les lignes haute tension constituaient un grave danger pour les gros oiseaux ?
ci-après mon ibis royal du Nil, photographié en Bretagne, avec mon Olympus E20 et son tripleur, à la main, bien plus piqué. http://cjoint.com/data/dAvZnJwghD.htm
Oh, mes pauvres, j'ai honte, seulement d'humbles cigognes...
Qui est-ce qui a dit que les lignes haute tension constituaient un grave danger pour les gros oiseaux ?
Excellent, on voit même deux nids sur le grand pilône, c'est bien net par ailleurs !
-- -- Ricco
LG wrote:
"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@wanadoo.fr.INVALID> a écrit
dans le message de news: 16jjs41ngpik25c0mcqabrebb4d82bjt7i@4ax.com...
Le Tue, 24 Mar 2009 21:53:39 +0100, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com>
écrit:
ci-après mon ibis royal du Nil, photographié en Bretagne, avec mon
Olympus E20 et son tripleur, à la main, bien plus piqué.
http://cjoint.com/data/dAvZnJwghD.htm
Oh, mes pauvres, j'ai honte, seulement d'humbles cigognes...
Qui est-ce qui a dit que les lignes haute tension constituaient un
grave
danger pour les gros oiseaux ?
ci-après mon ibis royal du Nil, photographié en Bretagne, avec mon Olympus E20 et son tripleur, à la main, bien plus piqué. http://cjoint.com/data/dAvZnJwghD.htm
Oh, mes pauvres, j'ai honte, seulement d'humbles cigognes...
Qui est-ce qui a dit que les lignes haute tension constituaient un grave danger pour les gros oiseaux ?
Excellent, on voit même deux nids sur le grand pilône, c'est bien net par ailleurs !
-- -- Ricco
Delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 49c921b8$0$15177$
je ne pense pas que ce soit bougé quant à moi, mais pas bien bien défini,
tu ne vois pas clairement le bougé dans le sens horizontal ?
attention j'ai pas dit que c'etait une "évidence" hein... attention aux bourgeois machin truc...
J'ai regardé à nouveau, c'est tout à fait clair, surtout sur les brins du nid, en zoomant ça se voit très bien, on dirait vraiment un phénomène de vibration horizontale , je ne sais pas avec cette optique a quelle distance on est du sujet, mais il faut vraiment peu pour que ça bouge, pied et vitesse élevée, à part ça ?
-- -- Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Delestaque" <r.delestaque@free.fr> a écrit dans le message de news:
49c921b8$0$15177$426a74cc@news.free.fr...
je ne pense pas que ce soit bougé quant à moi, mais pas bien bien
défini,
tu ne vois pas clairement le bougé dans le sens horizontal ?
attention j'ai pas dit que c'etait une "évidence"
hein... attention aux bourgeois machin truc...
J'ai regardé à nouveau, c'est tout à fait clair, surtout sur les brins du
nid, en zoomant ça se voit très bien, on dirait vraiment un phénomène de
vibration horizontale , je ne sais pas avec cette optique a quelle distance
on est du sujet, mais il faut vraiment peu pour que ça bouge, pied et
vitesse élevée, à part ça ?
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 49c921b8$0$15177$
je ne pense pas que ce soit bougé quant à moi, mais pas bien bien défini,
tu ne vois pas clairement le bougé dans le sens horizontal ?
attention j'ai pas dit que c'etait une "évidence" hein... attention aux bourgeois machin truc...
J'ai regardé à nouveau, c'est tout à fait clair, surtout sur les brins du nid, en zoomant ça se voit très bien, on dirait vraiment un phénomène de vibration horizontale , je ne sais pas avec cette optique a quelle distance on est du sujet, mais il faut vraiment peu pour que ça bouge, pied et vitesse élevée, à part ça ?
-- -- Ricco
Bour-Brown
Jacques Dassié a écrit ( )
http://www.cijoint.fr/cj200903/cijvBGU7fB.jpg
Heu, y a des trucs bizarres, c'est un ciel bricolé ou quoi ?
Jacques Dassié a écrit
( 16jjs41ngpik25c0mcqabrebb4d82bjt7i@4ax.com )
http://www.cijoint.fr/cj200903/cijvBGU7fB.jpg
Heu, y a des trucs bizarres, c'est un ciel bricolé ou quoi ?
Heu, y a des trucs bizarres, c'est un ciel bricolé ou quoi ?
André
Delestaque nous fait part de ce qui suit
J'ai regardé à nouveau, c'est tout à fait clair, surtout sur les brins du nid, en zoomant ça se voit très bien, on dirait vraiment un phénomène de vibration horizontale , je ne sais pas avec cette optique a quelle distance on est du sujet, mais il faut vraiment peu pour que ça bouge, pied et vitesse élevée, à part ça ?
Je crois que c'est mon objo qui est en cause Pris sur pied, commande a distance 1 avec mon 70/150 a 150 2avec mon 140/300 a 150 Y a pas photo Bon je me balance sous le prochain TGV avec mon cher E3 et l'objectif en question Merci a tous pour votre patience http://cjoint.com/?dBkX2uwxjr http://cjoint.com/?dBk4u5dgxf
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
Delestaque nous fait part de ce qui suit
J'ai regardé à nouveau, c'est tout à fait clair, surtout sur les
brins du nid, en zoomant ça se voit très bien, on dirait vraiment un
phénomène de vibration horizontale , je ne sais pas avec cette
optique a quelle distance on est du sujet, mais il faut vraiment
peu pour que ça bouge, pied et vitesse élevée, à part ça ?
Je crois que c'est mon objo qui est en cause
Pris sur pied, commande a distance
1 avec mon 70/150 a 150
2avec mon 140/300 a 150
Y a pas photo
Bon je me balance sous le prochain TGV avec mon cher E3 et l'objectif en question
Merci a tous pour votre patience
http://cjoint.com/?dBkX2uwxjr
http://cjoint.com/?dBk4u5dgxf
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr/
J'ai regardé à nouveau, c'est tout à fait clair, surtout sur les brins du nid, en zoomant ça se voit très bien, on dirait vraiment un phénomène de vibration horizontale , je ne sais pas avec cette optique a quelle distance on est du sujet, mais il faut vraiment peu pour que ça bouge, pied et vitesse élevée, à part ça ?
Je crois que c'est mon objo qui est en cause Pris sur pied, commande a distance 1 avec mon 70/150 a 150 2avec mon 140/300 a 150 Y a pas photo Bon je me balance sous le prochain TGV avec mon cher E3 et l'objectif en question Merci a tous pour votre patience http://cjoint.com/?dBkX2uwxjr http://cjoint.com/?dBk4u5dgxf
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
André
André nous fait part de ce qui suit
Je crois que c'est mon objo qui est en cause Pris sur pied, commande a distance 1 avec mon 70/150 a 150 2avec mon 140/300 a 150 Y a pas photo
Me suis gouré Le premier est un 40/150 le second est un 70/300 Ca change rien, le TGV passe dans 10 minutes
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
André nous fait part de ce qui suit
Je crois que c'est mon objo qui est en cause
Pris sur pied, commande a distance
1 avec mon 70/150 a 150
2avec mon 140/300 a 150
Y a pas photo
Me suis gouré
Le premier est un 40/150
le second est un 70/300
Ca change rien, le TGV passe dans 10 minutes
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr/
Je crois que c'est mon objo qui est en cause Pris sur pied, commande a distance 1 avec mon 70/150 a 150 2avec mon 140/300 a 150 Y a pas photo
Me suis gouré Le premier est un 40/150 le second est un 70/300 Ca change rien, le TGV passe dans 10 minutes
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
Ghost-Rider
André a écrit :
André nous fait part de ce qui suit
Je crois que c'est mon objo qui est en cause Pris sur pied, commande a distance 1 avec mon 70/150 a 150 2avec mon 140/300 a 150 Y a pas photo
Me suis gouré Le premier est un 40/150 le second est un 70/300 Ça change rien, le TGV passe dans 10 minutes
Non, attends, j'ai la solution : je t'échange ton Olympus E3 avec tes deux objectifs contre mon Olympus E10 avec ses deux compléments. Comme je suis spécialisé dans les chevreuils et les oiseaux flous, je lui trouverai bien un petit usage. Voilà, c'est très honnête je pense.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
André a écrit :
André nous fait part de ce qui suit
Je crois que c'est mon objo qui est en cause
Pris sur pied, commande a distance
1 avec mon 70/150 a 150
2avec mon 140/300 a 150
Y a pas photo
Me suis gouré
Le premier est un 40/150
le second est un 70/300
Ça change rien, le TGV passe dans 10 minutes
Non, attends, j'ai la solution : je t'échange ton Olympus E3 avec tes
deux objectifs contre mon Olympus E10 avec ses deux compléments.
Comme je suis spécialisé dans les chevreuils et les oiseaux flous, je
lui trouverai bien un petit usage.
Voilà, c'est très honnête je pense.
Je crois que c'est mon objo qui est en cause Pris sur pied, commande a distance 1 avec mon 70/150 a 150 2avec mon 140/300 a 150 Y a pas photo
Me suis gouré Le premier est un 40/150 le second est un 70/300 Ça change rien, le TGV passe dans 10 minutes
Non, attends, j'ai la solution : je t'échange ton Olympus E3 avec tes deux objectifs contre mon Olympus E10 avec ses deux compléments. Comme je suis spécialisé dans les chevreuils et les oiseaux flous, je lui trouverai bien un petit usage. Voilà, c'est très honnête je pense.
