Ma réponse au sieur niel et aux fléaux pollueurs de newsgroup
75 réponses
macadam
Pourquoi le sieur parce qu'il est rare qu'une huile vienne ici enfin
peut-être, quoique en disent les thuriféraires une adresse IP n'est rien
d'autre qu'une adresse IP.
Le sieur niel a posté 3 fois :
1 post faisant doublon sans doute le doigt qui glisse
1 post en réponse à un message qui ne lui était pas destiné ou en plus il
parle de sa vie privée, 2 erreurs, même si on a eu droit sur ce groupe à la
vidéo personnelle d'un freenaute basique la vie privée de certaines
personnes m'indiffère au plus haut point sauf lorsque cette dite vie privée
s'étale en page faits divers ou faits judiciaires, je pense être assez clair
!!
3ème post :
Revenu moyen annuel d'un abonné Forfait chez SFR (soit prêt de 15M
d'abonnés):
http://www.vivendi.com/ir/download/pdf/SFR_Slides_H12008_FR_01.pdf
(page 17)
562 Euros HT
Soit TTC
562 x 1,196 = 672 Euros par an,
Si un foyer dispose de 3 forfaits chez SFR, il paie en moyenne
672 x 3 = 2015 Euros
- ces 15 M d'abonnés sont-ils uniquement des particuliers ou des
particuliers et des entreprises voire des collectivités, pour avoir eu un
portable professionnel je me suis permis de passer de rares appels
personnels ce qui me fait dire que certaines personnes utilisent leur
portable à des fins privés et professionnels.
- pourquoi hors-taxe ce n'est pas mentionné c'est cependant un détail !
- pourquoi prendre le chiffre le plus haut 562 ? à part le fait qu'il colle
particulièrement bien à " votre démonstration " surtout en voyant que
seulement 67,7% sont des abonnés, les autres étant en prépayés avec un arpu
de 185 ? !!!
- je viens de m'apercevoir qu'en fin de compte ce n'est pas 15 M d'abonnés
mais plus de 19 M !!!
D'autre part comment prétendre vouloir travailler pour le consommateur alors
que vous avez institué une surtaxe pour votre hotline la rendant la plus
chère du marché alors que la loi voulait tout le contraire.
Ensuite la freebox hd est facturé en cas de problèmes 540 ? alors que son
cout de revient n'est que de 180? ( 180 * 3 = 540 )
De plus Thomas Reynaud, le directeur financier d'Iliad, était l'invité de
Good Morning Busines sur BFM le 28 aout lors de la présentation des
résultats du groupe. Il revient sur les bonnes performances financière de
Free et précise en particulier que ce dernier a les marges les plus élevées
du secteur en Europe.
Les marges les plus élevées du secteur et pourtant on facture la hotline
plein pot et on multiplie par 3 le prix de la box !!!!!
J'en oublie mais à l'impossible nul n'est tenu quand aux thuriféraires je ne
prends même pas le temps de leur répondre parce que déjà il est tard et j'ai
autre chose à faire.
Fin de l'histoire
document joint : un sondage sur la hotline tchat c'est pas glorieux
Le Sat, 13 Sep 2008 20:59:39 +0200, Jil S <@> écrivait:
J'affirme en effet qu'en nombre d'abonnés adsl Free est devenu un opérateur indépendant en 6 ans qui a le même poids sur le territoire national que l'opérateur historique il y a seulement 2 ans
Tu le sais, il me semble, on faire dire n'importe quoi aux chiffres.
Aujourd'hui, Orange, c'est environ 7 millions d'abonnés, Free, environ 3,5 millions.
non, 4 millions et des poussières avec le rachat d'Alice
Donc, si on suit ton raisonnement, Free, aujourd'hui, c'est Orange il y a 2 ans, soit, donc, 3,5 millions d'abonnés. En 6 ans, c'est effectivement pas mal. Mais que penses tu d'Orange, qui en 2 ans, est donc passé de 3,5 millions à plus de 7 millions ?.
c'est logique, bcp de familles qui découvent l'adsl préfère passer par l'opérateur national historique, pensant que c'est moins risqué
aprés 1 an d' engagement, s'ils sont contents ils resteront sinon, ou s'ils voient et comparent ce que leurs amis ont chez free ou chez 9 surtout le rapport fonctionnalités/prix, ils changeront peut etre d'avis
Orange ramasse autant d'abonnés en 2 ans que Free en 6 ans. ?
le progression du parc ramenée proportionnellement aux parcs respectifs montre que free grimpe plus vite, je crois mais pas en valeur absolue pour la raison que je donne ci dessus
Pour moi, Orange est donc 3 fois plus performant que Free.
Le Sat, 13 Sep 2008 20:59:39 +0200, Jil S <@> écrivait:
J'affirme en effet qu'en nombre d'abonnés adsl Free est devenu un
opérateur indépendant en 6 ans qui a le même poids sur
le territoire national que l'opérateur historique il y a seulement 2
ans
Tu le sais, il me semble, on faire dire n'importe quoi aux chiffres.
Aujourd'hui, Orange, c'est environ 7 millions d'abonnés, Free, environ
3,5 millions.
non, 4 millions et des poussières avec le rachat d'Alice
Donc, si on suit ton raisonnement, Free, aujourd'hui, c'est Orange il
y a 2 ans, soit, donc, 3,5 millions d'abonnés.
En 6 ans, c'est effectivement pas mal.
Mais que penses tu d'Orange, qui en 2 ans, est donc passé de 3,5
millions à plus de 7 millions ?.
c'est logique, bcp de familles qui découvent l'adsl préfère passer par
l'opérateur national historique, pensant que c'est moins risqué
aprés 1 an d' engagement, s'ils sont contents ils resteront
sinon, ou s'ils voient et comparent ce que leurs amis ont chez free ou
chez 9 surtout le rapport fonctionnalités/prix, ils changeront peut
etre d'avis
Orange ramasse autant d'abonnés en 2 ans que Free en 6 ans. ?
le progression du parc ramenée proportionnellement aux parcs respectifs
montre que free grimpe plus vite, je crois
mais pas en valeur absolue pour la raison que je donne ci dessus
Pour moi, Orange est donc 3 fois plus performant que Free.
Le Sat, 13 Sep 2008 20:59:39 +0200, Jil S <@> écrivait:
J'affirme en effet qu'en nombre d'abonnés adsl Free est devenu un opérateur indépendant en 6 ans qui a le même poids sur le territoire national que l'opérateur historique il y a seulement 2 ans
Tu le sais, il me semble, on faire dire n'importe quoi aux chiffres.
Aujourd'hui, Orange, c'est environ 7 millions d'abonnés, Free, environ 3,5 millions.
non, 4 millions et des poussières avec le rachat d'Alice
Donc, si on suit ton raisonnement, Free, aujourd'hui, c'est Orange il y a 2 ans, soit, donc, 3,5 millions d'abonnés. En 6 ans, c'est effectivement pas mal. Mais que penses tu d'Orange, qui en 2 ans, est donc passé de 3,5 millions à plus de 7 millions ?.
c'est logique, bcp de familles qui découvent l'adsl préfère passer par l'opérateur national historique, pensant que c'est moins risqué
aprés 1 an d' engagement, s'ils sont contents ils resteront sinon, ou s'ils voient et comparent ce que leurs amis ont chez free ou chez 9 surtout le rapport fonctionnalités/prix, ils changeront peut etre d'avis
Orange ramasse autant d'abonnés en 2 ans que Free en 6 ans. ?
le progression du parc ramenée proportionnellement aux parcs respectifs montre que free grimpe plus vite, je crois mais pas en valeur absolue pour la raison que je donne ci dessus
Pour moi, Orange est donc 3 fois plus performant que Free.
Le Sat, 13 Sep 2008 20:59:39 +0200, Jil S <@> écrivait:
J'affirme en effet qu'en nombre d'abonnés adsl Free est devenu un opérateur indépendant en 6 ans qui a le même poids sur le territoire national que l'opérateur historique il y a seulement 2 ans
Tu le sais, il me semble, on faire dire n'importe quoi aux chiffres.
Aujourd'hui, Orange, c'est environ 7 millions d'abonnés, Free, environ 3,5 millions. Donc, si on suit ton raisonnement, Free, aujourd'hui, c'est Orange il y a 2 ans, soit, donc, 3,5 millions d'abonnés. En 6 ans, c'est effectivement pas mal. Mais que penses tu d'Orange, qui en 2 ans, est donc passé de 3,5 millions à plus de 7 millions ?.
Orange ramasse autant d'abonnés en 2 ans que Free en 6 ans. ?
Pour moi, Orange est donc 3 fois plus performant que Free.
Putain les chiffres !!
lol jil s est un con parmi les cons ce doit être le plus grand con de tous les cons du coin, le pire c'est qu'il ne le sait pas même sa mère n'ose pas lui dire :'(
-- Berlin 1936 - Pékin 2008 - L'histoire est un perpétuel recommencement
Si vous n'avez jamais de réponse ou de réaction de ma part, vous êtes dans ma junklist ( cons & associés )
Il se trouve que Boulu a formulé :
Le Sat, 13 Sep 2008 20:59:39 +0200, Jil S <@> écrivait:
J'affirme en effet qu'en nombre d'abonnés adsl Free est devenu un
opérateur indépendant en 6 ans qui a le même poids sur
le territoire national que l'opérateur historique il y a seulement 2
ans
Tu le sais, il me semble, on faire dire n'importe quoi aux chiffres.
Aujourd'hui, Orange, c'est environ 7 millions d'abonnés, Free, environ
3,5 millions.
Donc, si on suit ton raisonnement, Free, aujourd'hui, c'est Orange il
y a 2 ans, soit, donc, 3,5 millions d'abonnés.
En 6 ans, c'est effectivement pas mal.
Mais que penses tu d'Orange, qui en 2 ans, est donc passé de 3,5
millions à plus de 7 millions ?.
Orange ramasse autant d'abonnés en 2 ans que Free en 6 ans. ?
Pour moi, Orange est donc 3 fois plus performant que Free.
Putain les chiffres !!
lol jil s est un con parmi les cons ce doit être le plus grand con de
tous les cons du coin, le pire c'est qu'il ne le sait pas même sa mère
n'ose pas lui dire :'(
--
Berlin 1936 - Pékin 2008 - L'histoire est un perpétuel recommencement
Si vous n'avez jamais de réponse ou de réaction de ma part, vous êtes
dans ma junklist ( cons & associés )
Le Sat, 13 Sep 2008 20:59:39 +0200, Jil S <@> écrivait:
J'affirme en effet qu'en nombre d'abonnés adsl Free est devenu un opérateur indépendant en 6 ans qui a le même poids sur le territoire national que l'opérateur historique il y a seulement 2 ans
Tu le sais, il me semble, on faire dire n'importe quoi aux chiffres.
Aujourd'hui, Orange, c'est environ 7 millions d'abonnés, Free, environ 3,5 millions. Donc, si on suit ton raisonnement, Free, aujourd'hui, c'est Orange il y a 2 ans, soit, donc, 3,5 millions d'abonnés. En 6 ans, c'est effectivement pas mal. Mais que penses tu d'Orange, qui en 2 ans, est donc passé de 3,5 millions à plus de 7 millions ?.
Orange ramasse autant d'abonnés en 2 ans que Free en 6 ans. ?
Pour moi, Orange est donc 3 fois plus performant que Free.
Putain les chiffres !!
lol jil s est un con parmi les cons ce doit être le plus grand con de tous les cons du coin, le pire c'est qu'il ne le sait pas même sa mère n'ose pas lui dire :'(
-- Berlin 1936 - Pékin 2008 - L'histoire est un perpétuel recommencement
Si vous n'avez jamais de réponse ou de réaction de ma part, vous êtes dans ma junklist ( cons & associés )
Infox à poil court
Dans son message précédent, Prométhé a écrit :
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
Le 07/09/2008, macadam a supposé :
Comme je m'y attendais aucune réponse de l'intéressé, cela démontre bien que j'avais raison.
Dans Capital, l'intéressé en remet une couche ce n'est plus 1 000 euros d'économie ni la facture divisé par deux mais par 3 ou 4 et même 10 :
Capital : Vous espérez ensuite vous lancer dans le mobile. Xavier Niel : Oui, avec l'ambition de créer un opérateur trois, quatre, cinq, voire dix fois moins cher que les autres. Il y a un boulevard incroyable.
On ne rêve pas c'est le forfait quasiment gratuit ;)
on croirait entendre sarko c 'est un remake du " je serais le président du pouvoir d'achat ", on sait ce qu'il en est, sarko s'est augmenté son salaire de 170% quand aux français ils ont compris.
Au fait, un fan de base a vu l'intéressé avec un jean et des baskets blanches, il en dort plus le pauvre ben oui ça fait plouc...
Fin de la séquence d'humour ( noir )
Il y a eu exactement la même réaction quand Free a sorti sa proposition Freebox ( v1) en octobre 2002, avec objectif de téléphonie gratuite illimitée, le tout pour 29.99 euros
tout le monde a dit: c'est impossible, on ne donne pas 6 mois à Free pour se casser la figure
maintenant on voit bien le résultat: ça marche, ça marche même super, et Free est devenu un opérateur indépendant en 6 ans qui a le même poids sur le territoire national que l'opérateur historique il y a seulement 2 ans!
mort de rire free a le même poids que FT
t'es vraiment un clown
au fait niel est pas revenu !!!!!! donc il admet avoir tort !!!!!!!!!!!
Qui ne dit mot consent
on le reverra dans un an aussi prétentieux et imbu de lui-même :')
-- Berlin 1936 - Pékin 2008 - L'histoire est un perpétuel recommencement
Si vous n'avez jamais de réponse ou de réaction de ma part, vous êtes dans ma junklist ( cons & associés )
Dans son message précédent, Prométhé a écrit :
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.3cbe7d89803442a6.24364@mesnews.fr...
Le 07/09/2008, macadam a supposé :
Comme je m'y attendais aucune réponse de l'intéressé, cela démontre bien
que j'avais raison.
Dans Capital, l'intéressé en remet une couche ce n'est plus 1 000 euros
d'économie ni la facture divisé par deux mais par 3 ou 4 et même 10 :
Capital : Vous espérez ensuite vous lancer dans le mobile.
Xavier Niel : Oui, avec l'ambition de créer un opérateur trois, quatre,
cinq, voire dix fois moins cher que les autres. Il y a un boulevard
incroyable.
On ne rêve pas c'est le forfait quasiment gratuit ;)
on croirait entendre sarko c 'est un remake du " je serais le président du
pouvoir d'achat ", on sait ce qu'il en est, sarko s'est augmenté son
salaire de 170% quand aux français ils ont compris.
Au fait, un fan de base a vu l'intéressé avec un jean et des baskets
blanches, il en dort plus le pauvre ben oui ça fait plouc...
Fin de la séquence d'humour ( noir )
Il y a eu exactement la même réaction quand Free a sorti sa proposition
Freebox ( v1) en octobre 2002, avec objectif de téléphonie gratuite
illimitée, le tout pour 29.99 euros
tout le monde a dit: c'est impossible, on ne donne pas 6 mois à Free pour
se casser la figure
maintenant on voit bien le résultat: ça marche, ça marche même super, et
Free est devenu un opérateur indépendant en 6 ans qui a le même poids sur
le territoire national que l'opérateur historique il y a seulement 2 ans!
mort de rire free a le même poids que FT
t'es vraiment un clown
au fait niel est pas revenu !!!!!! donc il admet avoir tort !!!!!!!!!!!
Qui ne dit mot consent
on le reverra dans un an aussi prétentieux et imbu de lui-même :')
--
Berlin 1936 - Pékin 2008 - L'histoire est un perpétuel recommencement
Si vous n'avez jamais de réponse ou de réaction de ma part, vous êtes
dans ma junklist ( cons & associés )
Comme je m'y attendais aucune réponse de l'intéressé, cela démontre bien que j'avais raison.
Dans Capital, l'intéressé en remet une couche ce n'est plus 1 000 euros d'économie ni la facture divisé par deux mais par 3 ou 4 et même 10 :
Capital : Vous espérez ensuite vous lancer dans le mobile. Xavier Niel : Oui, avec l'ambition de créer un opérateur trois, quatre, cinq, voire dix fois moins cher que les autres. Il y a un boulevard incroyable.
On ne rêve pas c'est le forfait quasiment gratuit ;)
on croirait entendre sarko c 'est un remake du " je serais le président du pouvoir d'achat ", on sait ce qu'il en est, sarko s'est augmenté son salaire de 170% quand aux français ils ont compris.
Au fait, un fan de base a vu l'intéressé avec un jean et des baskets blanches, il en dort plus le pauvre ben oui ça fait plouc...
Fin de la séquence d'humour ( noir )
Il y a eu exactement la même réaction quand Free a sorti sa proposition Freebox ( v1) en octobre 2002, avec objectif de téléphonie gratuite illimitée, le tout pour 29.99 euros
tout le monde a dit: c'est impossible, on ne donne pas 6 mois à Free pour se casser la figure
maintenant on voit bien le résultat: ça marche, ça marche même super, et Free est devenu un opérateur indépendant en 6 ans qui a le même poids sur le territoire national que l'opérateur historique il y a seulement 2 ans!
mort de rire free a le même poids que FT
t'es vraiment un clown
au fait niel est pas revenu !!!!!! donc il admet avoir tort !!!!!!!!!!!
Qui ne dit mot consent
on le reverra dans un an aussi prétentieux et imbu de lui-même :')
-- Berlin 1936 - Pékin 2008 - L'histoire est un perpétuel recommencement
Si vous n'avez jamais de réponse ou de réaction de ma part, vous êtes dans ma junklist ( cons & associés )
anneleguennec
Jil S <@> wrote:
c'est logique, bcp de familles qui découvent l'adsl préfère passer par l'opérateur national historique, pensant que c'est moins risqué
aprés 1 an d' engagement, s'ils sont contents ils resteront sinon, ou s'ils voient et comparent ce que leurs amis ont chez free ou chez 9 surtout le rapport fonctionnalités/prix, ils changeront peut etre d'avis
c'est logique, bcp de familles qui découvent l'adsl préfère passer par
l'opérateur national historique, pensant que c'est moins risqué
aprés 1 an d' engagement, s'ils sont contents ils resteront
sinon, ou s'ils voient et comparent ce que leurs amis ont chez free ou
chez 9 surtout le rapport fonctionnalités/prix, ils changeront peut
etre d'avis
c'est logique, bcp de familles qui découvent l'adsl préfère passer par l'opérateur national historique, pensant que c'est moins risqué
aprés 1 an d' engagement, s'ils sont contents ils resteront sinon, ou s'ils voient et comparent ce que leurs amis ont chez free ou chez 9 surtout le rapport fonctionnalités/prix, ils changeront peut etre d'avis
c'est logique, bcp de familles qui découvent l'adsl préfère passer par l'opérateur national historique, pensant que c'est moins risqué
aprés 1 an d' engagement, s'ils sont contents ils resteront sinon, ou s'ils voient et comparent ce que leurs amis ont chez free ou chez 9 surtout le rapport fonctionnalités/prix, ils changeront peut etre d'avis
une grande partie reviendra bien sûr, puisque maintenant les amis disent que "ça marche mieux " et que le dépannage en zone dégroupée est devenu top et qu'au niveau fonctionnalités - téléphonie illimitée et tv - y a pas photo :)
car en zones non dégroupées tous sont logés à la même enseigne: c'est FT qui dépanne les fai concurrents
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Après mure réflexion, Anne a écrit :
Jil S <@> wrote:
c'est logique, bcp de familles qui découvent l'adsl préfère passer par
l'opérateur national historique, pensant que c'est moins risqué
aprés 1 an d' engagement, s'ils sont contents ils resteront
sinon, ou s'ils voient et comparent ce que leurs amis ont chez free ou
chez 9 surtout le rapport fonctionnalités/prix, ils changeront peut
etre d'avis
une grande partie reviendra bien sûr, puisque maintenant les amis
disent que "ça marche mieux " et que le dépannage en zone dégroupée est
devenu top
et qu'au niveau fonctionnalités - téléphonie illimitée et tv - y a pas
photo :)
car en zones non dégroupées tous sont logés à la même enseigne: c'est
FT qui dépanne les fai concurrents
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
c'est logique, bcp de familles qui découvent l'adsl préfère passer par l'opérateur national historique, pensant que c'est moins risqué
aprés 1 an d' engagement, s'ils sont contents ils resteront sinon, ou s'ils voient et comparent ce que leurs amis ont chez free ou chez 9 surtout le rapport fonctionnalités/prix, ils changeront peut etre d'avis
une grande partie reviendra bien sûr, puisque maintenant les amis disent que "ça marche mieux " et que le dépannage en zone dégroupée est devenu top et qu'au niveau fonctionnalités - téléphonie illimitée et tv - y a pas photo :)
car en zones non dégroupées tous sont logés à la même enseigne: c'est FT qui dépanne les fai concurrents
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
