Le 5/01/06 22:28, dans <43bd8f6b$0$1151$, « John » <John> a écrit :
Ayant lu les différentes interventions concernant Mac Intel, pourquoi y'a t'il tant de haine à ce sujet ?
C'est quoi Mac Intel ?
Beaucoup de sites Internet parlent de cette nouvelle version, et je ne vois pas pourquoi il faut insulter les nouveaux arrivants.
Si tu parles de Mac OS X sur des Mac à base de CPU Intel, tu peux en parler tant que tu veux à condition que ce soit des informations publiées par Apple. Si tu parles d'informations confidentielles sous NDA ou si tu demandes comment pirater ou cracker le système, il en va tout autrement. Peut-être que dans une semaine, les NDA seront levés, alors tout le monde pourra en parler (du système et des Mac, pas des cracks), mais ce n'est pas le cas actuellement.
Ce forum est-il sectaire ?
Oui, les macounets forment une secte. Les windosiens aussi, tout comme les linuxiens.
Les Maceux sont'ils des frustrés ?
Non, pourquoi ?
Mac doit'il rester réservé à une élite ?
Non, le monde Apple est ouvert à tous.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 5/01/06 22:28, dans <43bd8f6b$0$1151$5402220f@news.sunrise.ch>, « John »
<John> a écrit :
Ayant lu les différentes interventions concernant Mac Intel, pourquoi
y'a t'il tant de haine à ce sujet ?
C'est quoi Mac Intel ?
Beaucoup de sites Internet parlent de cette nouvelle version, et je ne
vois pas pourquoi il faut insulter les nouveaux arrivants.
Si tu parles de Mac OS X sur des Mac à base de CPU Intel, tu peux en parler
tant que tu veux à condition que ce soit des informations publiées par
Apple. Si tu parles d'informations confidentielles sous NDA ou si tu
demandes comment pirater ou cracker le système, il en va tout autrement.
Peut-être que dans une semaine, les NDA seront levés, alors tout le monde
pourra en parler (du système et des Mac, pas des cracks), mais ce n'est pas
le cas actuellement.
Ce forum est-il sectaire ?
Oui, les macounets forment une secte. Les windosiens aussi, tout comme les
linuxiens.
Les Maceux sont'ils des frustrés ?
Non, pourquoi ?
Mac
doit'il rester réservé à une élite ?
Non, le monde Apple est ouvert à tous.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 5/01/06 22:28, dans <43bd8f6b$0$1151$, « John » <John> a écrit :
Ayant lu les différentes interventions concernant Mac Intel, pourquoi y'a t'il tant de haine à ce sujet ?
C'est quoi Mac Intel ?
Beaucoup de sites Internet parlent de cette nouvelle version, et je ne vois pas pourquoi il faut insulter les nouveaux arrivants.
Si tu parles de Mac OS X sur des Mac à base de CPU Intel, tu peux en parler tant que tu veux à condition que ce soit des informations publiées par Apple. Si tu parles d'informations confidentielles sous NDA ou si tu demandes comment pirater ou cracker le système, il en va tout autrement. Peut-être que dans une semaine, les NDA seront levés, alors tout le monde pourra en parler (du système et des Mac, pas des cracks), mais ce n'est pas le cas actuellement.
Ce forum est-il sectaire ?
Oui, les macounets forment une secte. Les windosiens aussi, tout comme les linuxiens.
Les Maceux sont'ils des frustrés ?
Non, pourquoi ?
Mac doit'il rester réservé à une élite ?
Non, le monde Apple est ouvert à tous.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
John
C'est quoi Mac Intel ?
Ben d'après les sites Internet, c'est l'OS qui va tourner sur Intel...
Si on change le CPU, on change aussi l'OS, non ?
Et si Darwin, qui est Open SOurc, existe depuis plus d'une année sur Intel, on suppose aussi que cela ne va pas être impossible de mettre le reste dessus
QUand je vois les réponses faites à Mickmack, je me pose des questions
John
C'est quoi Mac Intel ?
Ben d'après les sites Internet, c'est l'OS qui va tourner sur Intel...
Si on change le CPU, on change aussi l'OS, non ?
Et si Darwin, qui est Open SOurc, existe depuis plus d'une année sur
Intel, on suppose aussi que cela ne va pas être impossible de mettre le
reste dessus
QUand je vois les réponses faites à Mickmack, je me pose des questions
Ben d'après les sites Internet, c'est l'OS qui va tourner sur Intel...
Si on change le CPU, on change aussi l'OS, non ?
Et si Darwin, qui est Open SOurc, existe depuis plus d'une année sur Intel, on suppose aussi que cela ne va pas être impossible de mettre le reste dessus
QUand je vois les réponses faites à Mickmack, je me pose des questions
John
lists
<John> wrote:
Et si Darwin, qui est Open SOurc, existe depuis plus d'une année sur Intel, on suppose aussi que cela ne va pas être impossible de mettre le reste dessus
En effet, l'existence de MacOS X sur Intel est connue puisque Steve l'a présenté publiquement l'été dernier. Cependant, on en sait pas beaucoup plus officiellement.
Toutes les autres informations sont sous NDA et/ou concernent des versions piratées.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
<John> wrote:
Et si Darwin, qui est Open SOurc, existe depuis plus d'une année sur
Intel, on suppose aussi que cela ne va pas être impossible de mettre le
reste dessus
En effet, l'existence de MacOS X sur Intel est connue puisque Steve l'a
présenté publiquement l'été dernier.
Cependant, on en sait pas beaucoup plus officiellement.
Toutes les autres informations sont sous NDA et/ou concernent des
versions piratées.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Et si Darwin, qui est Open SOurc, existe depuis plus d'une année sur Intel, on suppose aussi que cela ne va pas être impossible de mettre le reste dessus
En effet, l'existence de MacOS X sur Intel est connue puisque Steve l'a présenté publiquement l'été dernier. Cependant, on en sait pas beaucoup plus officiellement.
Toutes les autres informations sont sous NDA et/ou concernent des versions piratées.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
R12y
On Thu, 05 Jan 2006 23:19:10 +0100, John wrote:
QUand je vois les réponses faites à Mickmack, je me pose des questions
Moi je vois les réponses, et je vois aussi que tu es très naif... Toi et MicMac, mais bon...
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Thu, 05 Jan 2006 23:19:10 +0100, John wrote:
QUand je vois les réponses faites à Mickmack, je me pose des questions
Moi je vois les réponses, et je vois aussi que tu es très naif...
Toi et MicMac, mais bon...
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
QUand je vois les réponses faites à Mickmack, je me pose des questions
Moi je vois les réponses, et je vois aussi que tu es très naif... Toi et MicMac, mais bon...
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Michael
On 2006-01-05 22:28:13 +0100, John said:
Bonjour le groupe !
Salut,
Ayant lu les différentes interventions concernant Mac Intel, pourquoi y'a t'il tant de haine à ce sujet ?
Quel sujet ? le passage d'Apple sur Intel ? SJ a pendant des années démontré la supériorité du PPC sur le x86 ... certains MacUsers de longue date voit là une trahison de sa part. Pour ma part, je m'en fous complètement du moteur, ce qui compte étant l'OS.
Des questions que posent certains sur leur version de MacOS X sur leur PC Intel ?
Alors là, deux cas de figure : - soit ils sont développeurs Apple et ont donc une machine en location de développement commandée chez Apple et donc doivent avoir un support technique de la part d'Apple ( ce cas de figure étant bien sûr le cas " naïf " ) car ils sont soumis au NDA tant que la version officielle n'existe pas ( 10 janvier ? 6 juin ? ) - soit ils ont récupéré une version crackée sur bittorrent ou emule ou autre et là, c'est clairement du piratage chose qui n'est pas tolérée sur les newsgroups en général et en particulier sur les NG " Mac " qui sont beaucoup plus " propres ". ( attention, je n'ai pas écrit que le piratage sur mac n'existait pas, juste que c'est beaucoup moins dans les moeurs ).
Beaucoup de sites Internet parlent de cette nouvelle version, et je ne vois pas pourquoi il faut insulter les nouveaux arrivants.
voir le deuxième cas de figure.
Ce forum est-il sectaire ?
Non, un simple respect des lois que ce soit au niveau NDA ou piratage pur et simple.
Un exemple, il y a probablement des gens ici qui ont la version 10.4.4 de Tiger ( l'officiel étant la 10.4.3 ) mais ils n'en parlent pas.
Les Maceux sont'ils des frustrés ?
Non, pourquoi ?
Mac doit'il rester réservé à une élite ?
Quelle élite ?
Je suis un simple employé de bureau, il y a ici des personnes aux chômages, des enseignants .... bref, la proportion classique de la population française ( francophone vu le NG ).
Les Macs ne valent pas plus cher qu'un PC notamment en raison des logiciels fournis d'origine ( iLife par exemple ... ) ... ce qui rejoint mon idée première, sur PC, la plupart des gens pensent qu'ils n'ont que le hard à acheter .... Windows ? un copain ... Nero ? idem .... ACDSEE ? ....
(Mais j'aurai sûrement des insultes)
Non, tu poses une question, tu as des réponses ... tu serai venu en disant j'ai installé Mac OS X Tiger version Intel sur mon DELL et je n'ai pas son ... que dois-je faire ? Là oui, probablement.
Maintenant, si tu reviens dans quelques temps avec ton iBook ou ton MacMini version Intel et que tu as des questions, tu trouvera toujours quelqu'un pour t'aider.
Ayant lu les différentes interventions concernant Mac Intel, pourquoi
y'a t'il tant de haine à ce sujet ?
Quel sujet ? le passage d'Apple sur Intel ? SJ a pendant des années
démontré la supériorité du PPC sur le x86 ... certains MacUsers de
longue date voit là une trahison de sa part. Pour ma part, je m'en fous
complètement du moteur, ce qui compte étant l'OS.
Des questions que posent certains sur leur version de MacOS X sur leur
PC Intel ?
Alors là, deux cas de figure :
- soit ils sont développeurs Apple et ont donc une machine en location
de développement commandée chez Apple et donc doivent avoir un support
technique de la part d'Apple ( ce cas de figure étant bien sûr le cas "
naïf " ) car ils sont soumis au NDA tant que la version officielle
n'existe pas ( 10 janvier ? 6 juin ? )
- soit ils ont récupéré une version crackée sur bittorrent ou emule ou
autre et là, c'est clairement du piratage chose qui n'est pas tolérée
sur les newsgroups en général et en particulier sur les NG " Mac " qui
sont beaucoup plus " propres ". ( attention, je n'ai pas écrit que le
piratage sur mac n'existait pas, juste que c'est beaucoup moins dans
les moeurs ).
Beaucoup de sites Internet parlent de cette nouvelle version, et je ne
vois pas pourquoi il faut insulter les nouveaux arrivants.
voir le deuxième cas de figure.
Ce forum est-il sectaire ?
Non, un simple respect des lois que ce soit au niveau NDA ou piratage
pur et simple.
Un exemple, il y a probablement des gens ici qui ont la version 10.4.4
de Tiger ( l'officiel étant la 10.4.3 ) mais ils n'en parlent pas.
Les Maceux sont'ils des frustrés ?
Non, pourquoi ?
Mac doit'il rester réservé à une élite ?
Quelle élite ?
Je suis un simple employé de bureau, il y a ici des personnes aux
chômages, des enseignants .... bref, la proportion classique de la
population française ( francophone vu le NG ).
Les Macs ne valent pas plus cher qu'un PC notamment en raison des
logiciels fournis d'origine ( iLife par exemple ... ) ... ce qui
rejoint mon idée première, sur PC, la plupart des gens pensent qu'ils
n'ont que le hard à acheter .... Windows ? un copain ... Nero ? idem
.... ACDSEE ? ....
(Mais j'aurai sûrement des insultes)
Non, tu poses une question, tu as des réponses ... tu serai venu en
disant j'ai installé Mac OS X Tiger version Intel sur mon DELL et je
n'ai pas son ... que dois-je faire ? Là oui, probablement.
Maintenant, si tu reviens dans quelques temps avec ton iBook ou ton
MacMini version Intel et que tu as des questions, tu trouvera toujours
quelqu'un pour t'aider.
Ayant lu les différentes interventions concernant Mac Intel, pourquoi y'a t'il tant de haine à ce sujet ?
Quel sujet ? le passage d'Apple sur Intel ? SJ a pendant des années démontré la supériorité du PPC sur le x86 ... certains MacUsers de longue date voit là une trahison de sa part. Pour ma part, je m'en fous complètement du moteur, ce qui compte étant l'OS.
Des questions que posent certains sur leur version de MacOS X sur leur PC Intel ?
Alors là, deux cas de figure : - soit ils sont développeurs Apple et ont donc une machine en location de développement commandée chez Apple et donc doivent avoir un support technique de la part d'Apple ( ce cas de figure étant bien sûr le cas " naïf " ) car ils sont soumis au NDA tant que la version officielle n'existe pas ( 10 janvier ? 6 juin ? ) - soit ils ont récupéré une version crackée sur bittorrent ou emule ou autre et là, c'est clairement du piratage chose qui n'est pas tolérée sur les newsgroups en général et en particulier sur les NG " Mac " qui sont beaucoup plus " propres ". ( attention, je n'ai pas écrit que le piratage sur mac n'existait pas, juste que c'est beaucoup moins dans les moeurs ).
Beaucoup de sites Internet parlent de cette nouvelle version, et je ne vois pas pourquoi il faut insulter les nouveaux arrivants.
voir le deuxième cas de figure.
Ce forum est-il sectaire ?
Non, un simple respect des lois que ce soit au niveau NDA ou piratage pur et simple.
Un exemple, il y a probablement des gens ici qui ont la version 10.4.4 de Tiger ( l'officiel étant la 10.4.3 ) mais ils n'en parlent pas.
Les Maceux sont'ils des frustrés ?
Non, pourquoi ?
Mac doit'il rester réservé à une élite ?
Quelle élite ?
Je suis un simple employé de bureau, il y a ici des personnes aux chômages, des enseignants .... bref, la proportion classique de la population française ( francophone vu le NG ).
Les Macs ne valent pas plus cher qu'un PC notamment en raison des logiciels fournis d'origine ( iLife par exemple ... ) ... ce qui rejoint mon idée première, sur PC, la plupart des gens pensent qu'ils n'ont que le hard à acheter .... Windows ? un copain ... Nero ? idem .... ACDSEE ? ....
(Mais j'aurai sûrement des insultes)
Non, tu poses une question, tu as des réponses ... tu serai venu en disant j'ai installé Mac OS X Tiger version Intel sur mon DELL et je n'ai pas son ... que dois-je faire ? Là oui, probablement.
Maintenant, si tu reviens dans quelques temps avec ton iBook ou ton MacMini version Intel et que tu as des questions, tu trouvera toujours quelqu'un pour t'aider.
Ce forum est-il sectaire ? Les Maceux sont'ils des frustrés ? Mac doit'il rester réservé à une élite ?
Je n'ai pas de réponses
Mais si mais si... tu as en fait affaire ici à un fonctionnement assez amusant. Il existe un ensembel de piliers du groupe qui se la jouent utra légaliste et qui se prennent très au sérieux en sermonnant tout ce qui de près ou de loin pourrait parler de piratage.
En effet nous avons ici affaire à un phénomène d'adhésion total a une marque : il n'y a pas de piratage (1) ici car tout le monde se soumet à la Loi. L'adhésion ultime se caractérise par l'abonnement payé fort cher à une licence de développer qui permet d'avoir des informations sous NDA (Non Disclosure Agrement). Alors si tu ne fais pas partie de l'elite (non pas forcément intellectuelle hein,il suffit de raquer) tu ne peux pas en parler. Bref cette ségrégation permet de classer le monde en trois : les moines normaux qui ont juré allégeance fidèle et qui chuchotent sous le manteau mais surtout pas en public, le clergé qui a payé sa place et qui lui SAIT.
Comme dans tout couvent on a des phénomènes amusant du genre autoflagélation, certains passant leur temps à critiquer ce qu'ils vont s'empresser d'acheter ensuite. Des phénomènes groupes de vieux cons : on préfèrera toujours un mec qu'on connait qui raconte des conneries dans la ligne à quelqu'un d'autre. Il y a même le simplet de la famille, mais je n'en parlerais pas.
Le couvent a vécu ses grands émois il y a 5 ans lors du passage à Unix, où tout a frémis d'un bruisssement inquiet, mais on a vu tous les moinillons se ralier doucement (ça a bien pris 3 ans) à la nouveauté, avec quand même entre les deux cette position doucement schysophrène : Apple est une marque qui innove, mais l'innovation ça dérange les habitudes, donc on était contre l'innovation, mais pour apple qui innove. Enfin ceci est de l'histoire ancienne.
Mais comme il faut conclure dans le ton on dira : mais tous ces gens là sont fort sympatique comme tu le remarqueras sans doute à force de les fréquenter à condition de NE PAS PARLER de MacOS X sur Int... (non je le jure ça n'existe pas, j'ai pas payé pour être développeurrrrrr.....)
FiLH
1 : Maintenant le fait qu'on trouve sur mac des choses aussi efficaces que Serial Box est une coincidence absolument non significative et d'ailleurs Serial Box n'existe pas sur fcomx....
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
<John> wrote:
Ce forum est-il sectaire ? Les Maceux sont'ils des frustrés ? Mac
doit'il rester réservé à une élite ?
Je n'ai pas de réponses
Mais si mais si... tu as en fait affaire ici à un fonctionnement assez
amusant. Il existe un ensembel de piliers du groupe qui se la jouent
utra légaliste et qui se prennent très au sérieux en sermonnant tout ce
qui de près ou de loin pourrait parler de piratage.
En effet nous avons ici affaire à un phénomène d'adhésion total a une
marque : il n'y a pas de piratage (1) ici car tout le monde se soumet à
la Loi. L'adhésion ultime se caractérise par l'abonnement payé fort cher
à une licence de développer qui permet d'avoir des informations sous NDA
(Non Disclosure Agrement). Alors si tu ne fais pas partie de l'elite
(non pas forcément intellectuelle hein,il suffit de raquer) tu ne peux
pas en parler. Bref cette ségrégation permet de classer le monde en
trois : les moines normaux qui ont juré allégeance fidèle et qui
chuchotent sous le manteau mais surtout pas en public, le clergé qui a
payé sa place et qui lui SAIT.
Comme dans tout couvent on a des phénomènes amusant du genre
autoflagélation, certains passant leur temps à critiquer ce qu'ils vont
s'empresser d'acheter ensuite. Des phénomènes groupes de vieux cons : on
préfèrera toujours un mec qu'on connait qui raconte des conneries dans
la ligne à quelqu'un d'autre. Il y a même le simplet de la famille,
mais je n'en parlerais pas.
Le couvent a vécu ses grands émois il y a 5 ans lors du passage à Unix,
où tout a frémis d'un bruisssement inquiet, mais on a vu tous les
moinillons se ralier doucement (ça a bien pris 3 ans) à la nouveauté,
avec quand même entre les deux cette position doucement schysophrène :
Apple est une marque qui innove, mais l'innovation ça dérange les
habitudes, donc on était contre l'innovation, mais pour apple qui
innove. Enfin ceci est de l'histoire ancienne.
Mais comme il faut conclure dans le ton on dira : mais tous ces gens là
sont fort sympatique comme tu le remarqueras sans doute à force de les
fréquenter à condition de NE PAS PARLER de MacOS X sur Int... (non je le
jure ça n'existe pas, j'ai pas payé pour être développeurrrrrr.....)
FiLH
1 : Maintenant le fait qu'on trouve sur mac des choses aussi efficaces
que Serial Box est une coincidence absolument non significative et
d'ailleurs Serial Box n'existe pas sur fcomx....
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ce forum est-il sectaire ? Les Maceux sont'ils des frustrés ? Mac doit'il rester réservé à une élite ?
Je n'ai pas de réponses
Mais si mais si... tu as en fait affaire ici à un fonctionnement assez amusant. Il existe un ensembel de piliers du groupe qui se la jouent utra légaliste et qui se prennent très au sérieux en sermonnant tout ce qui de près ou de loin pourrait parler de piratage.
En effet nous avons ici affaire à un phénomène d'adhésion total a une marque : il n'y a pas de piratage (1) ici car tout le monde se soumet à la Loi. L'adhésion ultime se caractérise par l'abonnement payé fort cher à une licence de développer qui permet d'avoir des informations sous NDA (Non Disclosure Agrement). Alors si tu ne fais pas partie de l'elite (non pas forcément intellectuelle hein,il suffit de raquer) tu ne peux pas en parler. Bref cette ségrégation permet de classer le monde en trois : les moines normaux qui ont juré allégeance fidèle et qui chuchotent sous le manteau mais surtout pas en public, le clergé qui a payé sa place et qui lui SAIT.
Comme dans tout couvent on a des phénomènes amusant du genre autoflagélation, certains passant leur temps à critiquer ce qu'ils vont s'empresser d'acheter ensuite. Des phénomènes groupes de vieux cons : on préfèrera toujours un mec qu'on connait qui raconte des conneries dans la ligne à quelqu'un d'autre. Il y a même le simplet de la famille, mais je n'en parlerais pas.
Le couvent a vécu ses grands émois il y a 5 ans lors du passage à Unix, où tout a frémis d'un bruisssement inquiet, mais on a vu tous les moinillons se ralier doucement (ça a bien pris 3 ans) à la nouveauté, avec quand même entre les deux cette position doucement schysophrène : Apple est une marque qui innove, mais l'innovation ça dérange les habitudes, donc on était contre l'innovation, mais pour apple qui innove. Enfin ceci est de l'histoire ancienne.
Mais comme il faut conclure dans le ton on dira : mais tous ces gens là sont fort sympatique comme tu le remarqueras sans doute à force de les fréquenter à condition de NE PAS PARLER de MacOS X sur Int... (non je le jure ça n'existe pas, j'ai pas payé pour être développeurrrrrr.....)
FiLH
1 : Maintenant le fait qu'on trouve sur mac des choses aussi efficaces que Serial Box est une coincidence absolument non significative et d'ailleurs Serial Box n'existe pas sur fcomx....
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
nospam
Eric Levenez wrote:
Peut-être que dans une semaine, les NDA seront levés, alors tout le monde pourra en parler (du système et des Mac, pas des cracks), mais ce n'est pas le cas actuellement.
Oulà non ! Je ne parle pas de la date (perso, je n'y crois pas), mais du NDA lui même.
Même après la sortie ou l'abandon d'une techno, le NDA reste. Le signataire n'a pas le droit de dire qu'il l'à eu avant, ce qu'il en a fait, ce qu'il en pense, etc.
Les NDA sur Copland et OpenDoc sont toujours en vigueurs.
-- Jacques
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Peut-être que dans une semaine, les NDA seront levés, alors tout le monde
pourra en parler (du système et des Mac, pas des cracks), mais ce n'est pas
le cas actuellement.
Oulà non ! Je ne parle pas de la date (perso, je n'y crois pas), mais du
NDA lui même.
Même après la sortie ou l'abandon d'une techno, le NDA reste. Le
signataire n'a pas le droit de dire qu'il l'à eu avant, ce qu'il en a
fait, ce qu'il en pense, etc.
Les NDA sur Copland et OpenDoc sont toujours en vigueurs.
Peut-être que dans une semaine, les NDA seront levés, alors tout le monde pourra en parler (du système et des Mac, pas des cracks), mais ce n'est pas le cas actuellement.
Oulà non ! Je ne parle pas de la date (perso, je n'y crois pas), mais du NDA lui même.
Même après la sortie ou l'abandon d'une techno, le NDA reste. Le signataire n'a pas le droit de dire qu'il l'à eu avant, ce qu'il en a fait, ce qu'il en pense, etc.
Les NDA sur Copland et OpenDoc sont toujours en vigueurs.
-- Jacques
pere.noel
Julien Salort wrote:
En effet, l'existence de MacOS X sur Intel est connue puisque Steve l'a présenté publiquement l'été dernier. Cependant, on en sait pas beaucoup plus officiellement.
Toutes les autres informations sont sous NDA et/ou concernent des versions piratées.
lesquelles existaient déjà au moment de son annone par Steve (aout 2005) ... -- une bévue
Julien Salort <lists@juliensalort.org> wrote:
En effet, l'existence de MacOS X sur Intel est connue puisque Steve l'a
présenté publiquement l'été dernier.
Cependant, on en sait pas beaucoup plus officiellement.
Toutes les autres informations sont sous NDA et/ou concernent des
versions piratées.
lesquelles existaient déjà au moment de son annone par Steve (aout 2005)
...
--
une bévue
En effet, l'existence de MacOS X sur Intel est connue puisque Steve l'a présenté publiquement l'été dernier. Cependant, on en sait pas beaucoup plus officiellement.
Toutes les autres informations sont sous NDA et/ou concernent des versions piratées.
lesquelles existaient déjà au moment de son annone par Steve (aout 2005) ... -- une bévue
Saïd
Eric Levenez :
Le 5/01/06 22:28, dans <43bd8f6b$0$1151$, « John » <John> a écrit :
Ayant lu les différentes interventions concernant Mac Intel, pourquoi y'a t'il tant de haine à ce sujet ?
C'est quoi Mac Intel ?
Beaucoup de sites Internet parlent de cette nouvelle version, et je ne vois pas pourquoi il faut insulter les nouveaux arrivants.
Si tu parles de Mac OS X sur des Mac à base de CPU Intel, tu peux en parler tant que tu veux à condition que ce soit des informations publiées par Apple. Si tu parles d'informations confidentielles sous NDA ou si tu demandes comment pirater ou cracker le système, il en va tout autrement. Peut-être que dans une semaine, les NDA seront levés, alors tout le monde pourra en parler (du système et des Mac, pas des cracks), mais ce n'est pas le cas actuellement.
Eric,
Si la loi DADVSI passait (en interdisant le contournement des protections DVD, par exemple):
1) continurais-tu d'utiliser MPlayer? (ffmpeg 1bis) Je ne suis pas sur, mais il me semble que transcoder les videos que tu as achete sur l'iTMS serait interdit. Continuerais-tu a le faire?
mais plus important:
2) trouvrais-tu anormal que des gens parlent de ce logiciel (MPlayer ou VLC, tous deux capables de cracker la protection CSS des DVD)?
-- Saïd. "Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny bits, in thy mercy." In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
Eric Levenez :
Le 5/01/06 22:28, dans <43bd8f6b$0$1151$5402220f@news.sunrise.ch>, « John »
<John> a écrit :
Ayant lu les différentes interventions concernant Mac Intel, pourquoi
y'a t'il tant de haine à ce sujet ?
C'est quoi Mac Intel ?
Beaucoup de sites Internet parlent de cette nouvelle version, et je ne
vois pas pourquoi il faut insulter les nouveaux arrivants.
Si tu parles de Mac OS X sur des Mac à base de CPU Intel, tu peux en parler
tant que tu veux à condition que ce soit des informations publiées par
Apple. Si tu parles d'informations confidentielles sous NDA ou si tu
demandes comment pirater ou cracker le système, il en va tout autrement.
Peut-être que dans une semaine, les NDA seront levés, alors tout le monde
pourra en parler (du système et des Mac, pas des cracks), mais ce n'est pas
le cas actuellement.
Eric,
Si la loi DADVSI passait (en interdisant le contournement des protections
DVD, par exemple):
1) continurais-tu d'utiliser MPlayer? (ffmpeg
1bis) Je ne suis pas sur, mais il me semble que transcoder les videos que tu
as achete sur l'iTMS serait interdit. Continuerais-tu a le faire?
mais plus important:
2) trouvrais-tu anormal que des gens parlent de ce logiciel (MPlayer ou VLC,
tous deux capables de cracker la protection CSS des DVD)?
--
Saïd.
"Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny
bits, in thy mercy."
In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
Le 5/01/06 22:28, dans <43bd8f6b$0$1151$, « John » <John> a écrit :
Ayant lu les différentes interventions concernant Mac Intel, pourquoi y'a t'il tant de haine à ce sujet ?
C'est quoi Mac Intel ?
Beaucoup de sites Internet parlent de cette nouvelle version, et je ne vois pas pourquoi il faut insulter les nouveaux arrivants.
Si tu parles de Mac OS X sur des Mac à base de CPU Intel, tu peux en parler tant que tu veux à condition que ce soit des informations publiées par Apple. Si tu parles d'informations confidentielles sous NDA ou si tu demandes comment pirater ou cracker le système, il en va tout autrement. Peut-être que dans une semaine, les NDA seront levés, alors tout le monde pourra en parler (du système et des Mac, pas des cracks), mais ce n'est pas le cas actuellement.
Eric,
Si la loi DADVSI passait (en interdisant le contournement des protections DVD, par exemple):
1) continurais-tu d'utiliser MPlayer? (ffmpeg 1bis) Je ne suis pas sur, mais il me semble que transcoder les videos que tu as achete sur l'iTMS serait interdit. Continuerais-tu a le faire?
mais plus important:
2) trouvrais-tu anormal que des gens parlent de ce logiciel (MPlayer ou VLC, tous deux capables de cracker la protection CSS des DVD)?
-- Saïd. "Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny bits, in thy mercy." In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
Nicolas.MICHEL
<John> wrote:
Si on change le CPU, on change aussi l'OS, non ?
Non, il est "juste" recompilé pour i386 avec les drivers idoines, en gros. Mais ça reste Mac OS X.
Et si Darwin, qui est Open SOurc, existe depuis plus d'une année sur Intel, on suppose aussi que cela ne va pas être impossible de mettre le reste dessus
On ne suppose pas, c'est fait.
QUand je vois les réponses faites à Mickmack, je me pose des questions
? De quoi parles tu ?
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
<John> wrote:
Si on change le CPU, on change aussi l'OS, non ?
Non, il est "juste" recompilé pour i386 avec les drivers idoines, en
gros. Mais ça reste Mac OS X.
Et si Darwin, qui est Open SOurc, existe depuis plus d'une année sur
Intel, on suppose aussi que cela ne va pas être impossible de mettre le
reste dessus
On ne suppose pas, c'est fait.
QUand je vois les réponses faites à Mickmack, je me pose des questions
?
De quoi parles tu ?
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Non, il est "juste" recompilé pour i386 avec les drivers idoines, en gros. Mais ça reste Mac OS X.
Et si Darwin, qui est Open SOurc, existe depuis plus d'une année sur Intel, on suppose aussi que cela ne va pas être impossible de mettre le reste dessus
On ne suppose pas, c'est fait.
QUand je vois les réponses faites à Mickmack, je me pose des questions
? De quoi parles tu ?
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
