"Cette mise à jour 10.3.1 améliore la fonctionnalité et la fiabilité des
applications, des technologies et des services suivants : FileVault,
Impression, WebDav et les lecteurs FireWire 800. Cette actualisation inclut
également les dernières mises à jour de sécurité.
Remarque importante : Apple a détecté un problème avec les disques durs
externes FireWire qui utilisent le chipset Oxford 922 avec la version 1.02
du programme interne, pouvant entraîner la perte de données stockées sur le
disque. Même avec les améliorations apportées à cette mise à jour, Apple
vous conseille de mettre à jour le programme interne de votre lecteur
FireWire. Pour en savoir plus, veuillez contacter le fabricant du lecteur."
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Ben, jusqu'à preuve du contraire ce problème se rencontre bien sur Mac et pas sur une autre plateforme. Mais, bon, je sais que mon anglais se rouille à force de ne l'utiliser que plusieurs fois par jours seulement, mais là, perso, je ne lis nulle part que le problème vient d'Apple et de l'OS, ils recommandent bien d'upgrader.
Après, c'est peut-être de la diplomatie si ça peut vous faire plaisir, en attendant, perso, j'en ai fini des complots planétaires, je vais finir par vous renvoyer systématiquement sur fr.soc.complots, il y a là-bas pas mal d'allumés qui pourraient vous plaire ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Ben, jusqu'à preuve du contraire ce problème se rencontre bien sur Mac
et pas sur une autre plateforme. Mais, bon, je sais que mon anglais se
rouille à force de ne l'utiliser que plusieurs fois par jours seulement,
mais là, perso, je ne lis nulle part que le problème vient d'Apple et de
l'OS, ils recommandent bien d'upgrader.
Après, c'est peut-être de la diplomatie si ça peut vous faire plaisir,
en attendant, perso, j'en ai fini des complots planétaires, je vais
finir par vous renvoyer systématiquement sur fr.soc.complots, il y a
là-bas pas mal d'allumés qui pourraient vous plaire ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ben, jusqu'à preuve du contraire ce problème se rencontre bien sur Mac et pas sur une autre plateforme. Mais, bon, je sais que mon anglais se rouille à force de ne l'utiliser que plusieurs fois par jours seulement, mais là, perso, je ne lis nulle part que le problème vient d'Apple et de l'OS, ils recommandent bien d'upgrader.
Après, c'est peut-être de la diplomatie si ça peut vous faire plaisir, en attendant, perso, j'en ai fini des complots planétaires, je vais finir par vous renvoyer systématiquement sur fr.soc.complots, il y a là-bas pas mal d'allumés qui pourraient vous plaire ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
yvon.thoraval
Jean-Pierre Nouet wrote:
We recommend that end users upgrade to the latest version 1.05 software (released in September), --------------------------------^^^^-----------------------^^^^^^^^^
donc avant la sortie de panther mais pas après la sortie de Panther
donc, si j'ai bien compris Oxford n'a rien fait de spécial concernant son firmware et Panther ???
We recommend that end users
upgrade to the latest version 1.05 software (released in September),
--------------------------------^^^^-----------------------^^^^^^^^^
donc avant la sortie de panther mais pas après la sortie de Panther
donc, si j'ai bien compris Oxford n'a rien fait de spécial concernant
son firmware et Panther ???
We recommend that end users upgrade to the latest version 1.05 software (released in September), --------------------------------^^^^-----------------------^^^^^^^^^
donc avant la sortie de panther mais pas après la sortie de Panther
donc, si j'ai bien compris Oxford n'a rien fait de spécial concernant son firmware et Panther ???
-- Yvon Thoraval
Éric Lévénez
Le 13/11/03 9:35, dans <1g4cvgn.1jfkghe1d27q68N%, « Yvon Thoraval » a écrit :
Jean-Pierre Nouet wrote:
We recommend that end users upgrade to the latest version 1.05 software (released in September), --------------------------------^^^^-----------------------^^^^^^^^^
donc avant la sortie de panther mais pas après la sortie de Panther
donc, si j'ai bien compris Oxford n'a rien fait de spécial concernant son firmware et Panther ???
Oui, les derniers disques DD avec pont Oxford dispo avant la sortie de Panther n'avaient pas le problème. Et donc pour avoir le problème il fallait avoir un pont "assez vieux".
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 13/11/03 9:35, dans <1g4cvgn.1jfkghe1d27q68N%yvon.thoraval@free.fr>,
« Yvon Thoraval » <yvon.thoraval@free.fr> a écrit :
We recommend that end users
upgrade to the latest version 1.05 software (released in September),
--------------------------------^^^^-----------------------^^^^^^^^^
donc avant la sortie de panther mais pas après la sortie de Panther
donc, si j'ai bien compris Oxford n'a rien fait de spécial concernant
son firmware et Panther ???
Oui, les derniers disques DD avec pont Oxford dispo avant la sortie de
Panther n'avaient pas le problème. Et donc pour avoir le problème il fallait
avoir un pont "assez vieux".
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 13/11/03 9:35, dans <1g4cvgn.1jfkghe1d27q68N%, « Yvon Thoraval » a écrit :
Jean-Pierre Nouet wrote:
We recommend that end users upgrade to the latest version 1.05 software (released in September), --------------------------------^^^^-----------------------^^^^^^^^^
donc avant la sortie de panther mais pas après la sortie de Panther
donc, si j'ai bien compris Oxford n'a rien fait de spécial concernant son firmware et Panther ???
Oui, les derniers disques DD avec pont Oxford dispo avant la sortie de Panther n'avaient pas le problème. Et donc pour avoir le problème il fallait avoir un pont "assez vieux".
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
yvon.thoraval
Sergio wrote:
Cependant, Apple n'a pas affirmé non plus qu'il n'y avait pas de bug lié à ce problème (DD FW) dans Panther. C'est peut-être (sûrement d'ailleurs) une affaire de torts partagés,
à mon humble avis même pas puisqu'oxford n'a pas eu à devoir changer son firmware APRES la sortie de panther ... ils disent, sur leur site, de prendre la derniere version de leur firmware, rien n'indique qu'à la suite des buggs avec panther oxford ait du modifier qqc...
Pire, d'après ce qui a été dit sur ce news group dans les jours qui ont suivi la sortie de panther (je n'ai pas retrouvé le post) le build commercial ne correspondrait pas (conditionnel) au build du beta test...
Si ce dernier point était confirmé il s'agirait d'une véritable faute professionnelle... -- Yvon Thoraval
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
Cependant, Apple n'a pas affirmé non plus qu'il n'y avait pas de bug lié
à ce problème (DD FW) dans Panther. C'est peut-être (sûrement
d'ailleurs) une affaire de torts partagés,
à mon humble avis même pas puisqu'oxford n'a pas eu à devoir changer son
firmware APRES la sortie de panther ...
ils disent, sur leur site, de prendre la derniere version de leur
firmware, rien n'indique qu'à la suite des buggs avec panther oxford ait
du modifier qqc...
Pire, d'après ce qui a été dit sur ce news group dans les jours qui ont
suivi la sortie de panther (je n'ai pas retrouvé le post) le build
commercial ne correspondrait pas (conditionnel) au build du beta test...
Si ce dernier point était confirmé il s'agirait d'une véritable faute
professionnelle...
--
Yvon Thoraval
Cependant, Apple n'a pas affirmé non plus qu'il n'y avait pas de bug lié à ce problème (DD FW) dans Panther. C'est peut-être (sûrement d'ailleurs) une affaire de torts partagés,
à mon humble avis même pas puisqu'oxford n'a pas eu à devoir changer son firmware APRES la sortie de panther ... ils disent, sur leur site, de prendre la derniere version de leur firmware, rien n'indique qu'à la suite des buggs avec panther oxford ait du modifier qqc...
Pire, d'après ce qui a été dit sur ce news group dans les jours qui ont suivi la sortie de panther (je n'ai pas retrouvé le post) le build commercial ne correspondrait pas (conditionnel) au build du beta test...
Si ce dernier point était confirmé il s'agirait d'une véritable faute professionnelle... -- Yvon Thoraval
Patrick Stadelmann
In article <1g4d8gw.1fvrzbq1q2wnkpN%, (Sergio) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
Le communiqué actuel est sensiblement différent.
Oui et pourquoi ?
Parce qu'entre-temps ils ont eu le temps d'étudier le problème ?
Certes, mais c'était aussi compliqué avant Panther, non, et il n'y avait pas ce raz de marée de problèmes ni sous Mac Os ni W$ ni linux, sinon je peux te dire que l'argument aurait déjà été invoqué ...
La gestion de FW dans Jaguar et Panther sont différentes, comme elles sont différentes dans Windows, dans Linux, etc... Il se trouve que seul la façon qu'à Panther d'interragir avec le FW peut, dans certains cas, provoquer l'apparition du problème. Vu le nombre de paramètre en jeu (architecture de l'OS et de sa gestion des pilotes, diversité des chipset, ...) ça n'est pas surprenant.
Sans preuve dis-tu ? ... mais ça va peut-être venir hein, il y a quand mêmes des présomptions suffisantes pour qu'on mette en garde ça et là contre l'utilisation de Panther avec les DD FW, non ?
La preuve qu'il y a un problème quand on utilise un 922 avec un vieux firmware et Panther, on l'a, c'est bon. Donc oui cette combinaison, il vaut mieux l'éviter. Ca n'empêche pas que seul le firmware contienne une erreur.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1g4d8gw.1fvrzbq1q2wnkpN%sergiot.bidon@free.invalid.fr>,
sergiot.bidon@free.invalid.fr (Sergio) wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Le communiqué actuel est sensiblement différent.
Oui et pourquoi ?
Parce qu'entre-temps ils ont eu le temps d'étudier le problème ?
Certes, mais c'était aussi compliqué avant Panther, non, et il n'y avait
pas ce raz de marée de problèmes ni sous Mac Os ni W$ ni linux, sinon je
peux te dire que l'argument aurait déjà été invoqué ...
La gestion de FW dans Jaguar et Panther sont différentes, comme elles
sont différentes dans Windows, dans Linux, etc... Il se trouve que seul
la façon qu'à Panther d'interragir avec le FW peut, dans certains cas,
provoquer l'apparition du problème. Vu le nombre de paramètre en jeu
(architecture de l'OS et de sa gestion des pilotes, diversité des
chipset, ...) ça n'est pas surprenant.
Sans preuve dis-tu ? ... mais ça va peut-être venir hein, il y a quand
mêmes des présomptions suffisantes pour qu'on mette en garde ça et là
contre l'utilisation de Panther avec les DD FW, non ?
La preuve qu'il y a un problème quand on utilise un 922 avec un vieux
firmware et Panther, on l'a, c'est bon. Donc oui cette combinaison, il
vaut mieux l'éviter. Ca n'empêche pas que seul le firmware contienne une
erreur.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1g4d8gw.1fvrzbq1q2wnkpN%, (Sergio) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
Le communiqué actuel est sensiblement différent.
Oui et pourquoi ?
Parce qu'entre-temps ils ont eu le temps d'étudier le problème ?
Certes, mais c'était aussi compliqué avant Panther, non, et il n'y avait pas ce raz de marée de problèmes ni sous Mac Os ni W$ ni linux, sinon je peux te dire que l'argument aurait déjà été invoqué ...
La gestion de FW dans Jaguar et Panther sont différentes, comme elles sont différentes dans Windows, dans Linux, etc... Il se trouve que seul la façon qu'à Panther d'interragir avec le FW peut, dans certains cas, provoquer l'apparition du problème. Vu le nombre de paramètre en jeu (architecture de l'OS et de sa gestion des pilotes, diversité des chipset, ...) ça n'est pas surprenant.
Sans preuve dis-tu ? ... mais ça va peut-être venir hein, il y a quand mêmes des présomptions suffisantes pour qu'on mette en garde ça et là contre l'utilisation de Panther avec les DD FW, non ?
La preuve qu'il y a un problème quand on utilise un 922 avec un vieux firmware et Panther, on l'a, c'est bon. Donc oui cette combinaison, il vaut mieux l'éviter. Ca n'empêche pas que seul le firmware contienne une erreur.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Éric Lévénez
Le 13/11/03 14:32, dans <1g4d9fn.p6e178vh7kkdN%, « Yvon Thoraval » a écrit :
Pire, d'après ce qui a été dit sur ce news group dans les jours qui ont suivi la sortie de panther (je n'ai pas retrouvé le post) le build commercial ne correspondrait pas (conditionnel) au build du beta test...
Est-ce que quelqu'un connaît le ou les fichiers liés au FW qui auraient changés entre le build seedé et celui commercialisé ? Apple a déjà dans le passé modifié des readmes d'install à la dernière minute.
Si ce dernier point était confirmé il s'agirait d'une véritable faute professionnelle...
Il faudrait que cela soit vérifié, et la "faute professionnelle" c'est quand même un terme qui ne convient pas.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 13/11/03 14:32, dans <1g4d9fn.p6e178vh7kkdN%yvon.thoraval@free.fr>,
« Yvon Thoraval » <yvon.thoraval@free.fr> a écrit :
Pire, d'après ce qui a été dit sur ce news group dans les jours qui ont
suivi la sortie de panther (je n'ai pas retrouvé le post) le build
commercial ne correspondrait pas (conditionnel) au build du beta test...
Est-ce que quelqu'un connaît le ou les fichiers liés au FW qui auraient
changés entre le build seedé et celui commercialisé ? Apple a déjà dans le
passé modifié des readmes d'install à la dernière minute.
Si ce dernier point était confirmé il s'agirait d'une véritable faute
professionnelle...
Il faudrait que cela soit vérifié, et la "faute professionnelle" c'est quand
même un terme qui ne convient pas.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 13/11/03 14:32, dans <1g4d9fn.p6e178vh7kkdN%, « Yvon Thoraval » a écrit :
Pire, d'après ce qui a été dit sur ce news group dans les jours qui ont suivi la sortie de panther (je n'ai pas retrouvé le post) le build commercial ne correspondrait pas (conditionnel) au build du beta test...
Est-ce que quelqu'un connaît le ou les fichiers liés au FW qui auraient changés entre le build seedé et celui commercialisé ? Apple a déjà dans le passé modifié des readmes d'install à la dernière minute.
Si ce dernier point était confirmé il s'agirait d'une véritable faute professionnelle...
Il faudrait que cela soit vérifié, et la "faute professionnelle" c'est quand même un terme qui ne convient pas.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Éric Lévénez
Le 13/11/03 17:56, dans <1g4divm.ppvav01w4hzhoN%, « Bruno Melonio » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Est-ce que quelqu'un connaît le ou les fichiers liés au FW qui auraient changés entre le build seedé et celui commercialisé ? Apple a déjà dans le passé modifié des readmes d'install à la dernière minute.
Ça, c'est LA question ...
Perso, après avoir exploré le dernier build seedé et celui commercialisé, comme tu dis, à la recherche de numéros de version différents, je n'ai rien vu. C'est kiff Kiff.
Mais bon, je me suis borné au numéros de version des ".Kext". Ce qui, amha n'est pas suffisant.
C'est déjà une information. Le mieux serait de faire un cksum sur tous les fichiers de ces wrappers.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 13/11/03 17:56, dans <1g4divm.ppvav01w4hzhoN%oz@abprz.org>, « Bruno
Melonio » <oz@abprz.org> a écrit :
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Est-ce que quelqu'un connaît le ou les fichiers liés au FW qui auraient
changés entre le build seedé et celui commercialisé ? Apple a déjà dans le
passé modifié des readmes d'install à la dernière minute.
Ça, c'est LA question ...
Perso, après avoir exploré le dernier build seedé et celui
commercialisé, comme tu dis, à la recherche de numéros de version
différents, je n'ai rien vu. C'est kiff Kiff.
Mais bon, je me suis borné au numéros de version des ".Kext".
Ce qui, amha n'est pas suffisant.
C'est déjà une information. Le mieux serait de faire un cksum sur tous les
fichiers de ces wrappers.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 13/11/03 17:56, dans <1g4divm.ppvav01w4hzhoN%, « Bruno Melonio » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Est-ce que quelqu'un connaît le ou les fichiers liés au FW qui auraient changés entre le build seedé et celui commercialisé ? Apple a déjà dans le passé modifié des readmes d'install à la dernière minute.
Ça, c'est LA question ...
Perso, après avoir exploré le dernier build seedé et celui commercialisé, comme tu dis, à la recherche de numéros de version différents, je n'ai rien vu. C'est kiff Kiff.
Mais bon, je me suis borné au numéros de version des ".Kext". Ce qui, amha n'est pas suffisant.
C'est déjà une information. Le mieux serait de faire un cksum sur tous les fichiers de ces wrappers.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
yvon.thoraval
Éric Lévénez wrote:
Il faudrait que cela soit vérifié, et la "faute professionnelle" c'est quand même un terme qui ne convient pas.
je suis d'accord, on parle de faute professionnelle pour un employer.
Si c'est bien ce qui s'est produit chez Apple il y a un (des) gars qui ont du soucis à ce faire... -- Yvon Thoraval
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Il faudrait que cela soit vérifié, et la "faute professionnelle" c'est quand
même un terme qui ne convient pas.
je suis d'accord, on parle de faute professionnelle pour un employer.
Si c'est bien ce qui s'est produit chez Apple il y a un (des) gars qui
ont du soucis à ce faire...
--
Yvon Thoraval
