J'ai un PowerBook Aluminium 1.5 GHz, PowerPC G4 tournant sous Mac OS X
version 10.4.8 et je souhaiterais all=E9ger quelque peu le syst=E8me de
tous les fichiers inutiles pr=E9sents (backup un peu long =E0 mon go=FBt)
et probl=E8me de place bient=F4t. Pour se faire je souhaite utiliser le
logiciel Monolingual. J'ai donc effac=E9 les langues dont je n'avais pas
besoin mais ce logiciel propose =E9galement une option Architecture qui,
si je comprends bien, permet d'effacer tout logiciel qui ne tournerait
pas sous l'architecture de ma machine. Ai-je un quelconque risque =E0
l'utiliser pour all=E9ger mon syst=E8me ?
Merci d'avance pour vos r=E9ponses, bonne soir=E9e/journ=E9e,
cordialement,
Ai-je un quelconque risque à l'utiliser pour alléger mon système ?
clairement, oui.
je me souviens avoir utilisé un effaceur de langue pour virer les langues inutiles, il m'a aussi viré pleinde trucs, il m'a fallu plusieurs mises à jour pour récupérer une machine correcte. -- Philippe Manet
toto <apprentidebutant@yahoo.fr> wrote:
Ai-je un quelconque risque à
l'utiliser pour alléger mon système ?
clairement, oui.
je me souviens avoir utilisé un effaceur de langue pour virer les
langues inutiles, il m'a aussi viré pleinde trucs, il m'a fallu
plusieurs mises à jour pour récupérer une machine correcte.
--
Philippe Manet
Ai-je un quelconque risque à l'utiliser pour alléger mon système ?
clairement, oui.
je me souviens avoir utilisé un effaceur de langue pour virer les langues inutiles, il m'a aussi viré pleinde trucs, il m'a fallu plusieurs mises à jour pour récupérer une machine correcte. -- Philippe Manet
sebastienmarty
manet wrote:
toto wrote:
Ai-je un quelconque risque à l'utiliser pour alléger mon système ?
clairement, oui.
je me souviens avoir utilisé un effaceur de langue pour virer les langues inutiles, il m'a aussi viré pleinde trucs, il m'a fallu plusieurs mises à jour pour récupérer une machine correcte.
Delocalizer ne m'a jamais causé aucun souci (utilisé le première fois sur Jaguar - Mac OS X 10.2 -, je crois).
Quand à virer les archis inutiles (en l'occurrence aujourd'hui, suivant le cas, Intel ou PPC), a priori pas de souci non plus (c'est la commande "lipo" du terminal en GUI, en fait...)
Mais comme pour toute manip de ce genre, faire un back-up complet avant et vérifier tout à fond après.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
toto <apprentidebutant@yahoo.fr> wrote:
Ai-je un quelconque risque à
l'utiliser pour alléger mon système ?
clairement, oui.
je me souviens avoir utilisé un effaceur de langue pour virer les
langues inutiles, il m'a aussi viré pleinde trucs, il m'a fallu
plusieurs mises à jour pour récupérer une machine correcte.
Delocalizer ne m'a jamais causé aucun souci (utilisé le première fois
sur Jaguar - Mac OS X 10.2 -, je crois).
Quand à virer les archis inutiles (en l'occurrence aujourd'hui, suivant
le cas, Intel ou PPC), a priori pas de souci non plus (c'est la commande
"lipo" du terminal en GUI, en fait...)
Mais comme pour toute manip de ce genre, faire un back-up complet avant
et vérifier tout à fond après.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ai-je un quelconque risque à l'utiliser pour alléger mon système ?
clairement, oui.
je me souviens avoir utilisé un effaceur de langue pour virer les langues inutiles, il m'a aussi viré pleinde trucs, il m'a fallu plusieurs mises à jour pour récupérer une machine correcte.
Delocalizer ne m'a jamais causé aucun souci (utilisé le première fois sur Jaguar - Mac OS X 10.2 -, je crois).
Quand à virer les archis inutiles (en l'occurrence aujourd'hui, suivant le cas, Intel ou PPC), a priori pas de souci non plus (c'est la commande "lipo" du terminal en GUI, en fait...)
Mais comme pour toute manip de ce genre, faire un back-up complet avant et vérifier tout à fond après.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pdorange
toto wrote:
J'ai un PowerBook Aluminium 1.5 GHz, PowerPC G4 tournant sous Mac OS X version 10.4.8 et je souhaiterais alléger quelque peu le système de tous les fichiers inutiles présents (backup un peu long à mon goût) et problème de place bientôt. Pour se faire je souhaite utiliser le logiciel Monolingual. J'ai donc effacé les langues dont je n'avais pas besoin mais ce logiciel propose également une option Architecture qui, si je comprends bien, permet d'effacer tout logiciel qui ne tournerait pas sous l'architecture de ma machine. Ai-je un quelconque risque à l'utiliser pour alléger mon système ?
Ces outils sont toujours quelque peu risqué. Il convient au minimum de bien vérifier (sur le site internet ou la doc) pour quelle version de MacOS X est prévu la version du nettoyeur que tu compte utiliser. éventuellement de parcourir les FAQ et supports de ce logiciel pour vérifier les éventuels effets de bords connus.
J'ai eut (il y a longtemps) une mauvaise expérience, depuis je fait le ménage à la main (pour les langues), pour les plus gros logiciels seulement (na pas virer l'anglais).
De toute manière c'est une opération peu utile, car à chaque mise à jour des bouts de ces fichiers langues sont réinstallés. Parfois l'ensemble pour une mise à jour de iTunes ou quicktime...
Quand a virer les éléments non spécifiques à ton matériel c'est a mon avis très risqué...
Pour le ménage, il existe aussi un outil que je trouve intéressant qui dresse une carte de ton disque dur par type de document, voir logiciel. Ca permet de vite repérer les gros trucs qui trainent parfois au fin fond d'une vieux dossier oublié : Disk inventory X <http://www.derlien.com/>
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
toto <apprentidebutant@yahoo.fr> wrote:
J'ai un PowerBook Aluminium 1.5 GHz, PowerPC G4 tournant sous Mac OS X
version 10.4.8 et je souhaiterais alléger quelque peu le système de
tous les fichiers inutiles présents (backup un peu long à mon goût)
et problème de place bientôt. Pour se faire je souhaite utiliser le
logiciel Monolingual. J'ai donc effacé les langues dont je n'avais pas
besoin mais ce logiciel propose également une option Architecture qui,
si je comprends bien, permet d'effacer tout logiciel qui ne tournerait
pas sous l'architecture de ma machine. Ai-je un quelconque risque à
l'utiliser pour alléger mon système ?
Ces outils sont toujours quelque peu risqué. Il convient au minimum de
bien vérifier (sur le site internet ou la doc) pour quelle version de
MacOS X est prévu la version du nettoyeur que tu compte utiliser.
éventuellement de parcourir les FAQ et supports de ce logiciel pour
vérifier les éventuels effets de bords connus.
J'ai eut (il y a longtemps) une mauvaise expérience, depuis je fait le
ménage à la main (pour les langues), pour les plus gros logiciels
seulement (na pas virer l'anglais).
De toute manière c'est une opération peu utile, car à chaque mise à jour
des bouts de ces fichiers langues sont réinstallés.
Parfois l'ensemble pour une mise à jour de iTunes ou quicktime...
Quand a virer les éléments non spécifiques à ton matériel c'est a mon
avis très risqué...
Pour le ménage, il existe aussi un outil que je trouve intéressant qui
dresse une carte de ton disque dur par type de document, voir logiciel.
Ca permet de vite repérer les gros trucs qui trainent parfois au fin
fond d'une vieux dossier oublié :
Disk inventory X <http://www.derlien.com/>
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
J'ai un PowerBook Aluminium 1.5 GHz, PowerPC G4 tournant sous Mac OS X version 10.4.8 et je souhaiterais alléger quelque peu le système de tous les fichiers inutiles présents (backup un peu long à mon goût) et problème de place bientôt. Pour se faire je souhaite utiliser le logiciel Monolingual. J'ai donc effacé les langues dont je n'avais pas besoin mais ce logiciel propose également une option Architecture qui, si je comprends bien, permet d'effacer tout logiciel qui ne tournerait pas sous l'architecture de ma machine. Ai-je un quelconque risque à l'utiliser pour alléger mon système ?
Ces outils sont toujours quelque peu risqué. Il convient au minimum de bien vérifier (sur le site internet ou la doc) pour quelle version de MacOS X est prévu la version du nettoyeur que tu compte utiliser. éventuellement de parcourir les FAQ et supports de ce logiciel pour vérifier les éventuels effets de bords connus.
J'ai eut (il y a longtemps) une mauvaise expérience, depuis je fait le ménage à la main (pour les langues), pour les plus gros logiciels seulement (na pas virer l'anglais).
De toute manière c'est une opération peu utile, car à chaque mise à jour des bouts de ces fichiers langues sont réinstallés. Parfois l'ensemble pour une mise à jour de iTunes ou quicktime...
Quand a virer les éléments non spécifiques à ton matériel c'est a mon avis très risqué...
Pour le ménage, il existe aussi un outil que je trouve intéressant qui dresse une carte de ton disque dur par type de document, voir logiciel. Ca permet de vite repérer les gros trucs qui trainent parfois au fin fond d'une vieux dossier oublié : Disk inventory X <http://www.derlien.com/>
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Franck
Quand à virer les archis inutiles (en l'occurrence aujourd'hui, suivant le cas, Intel ou PPC), a priori pas de souci non plus (c'est la commande "lipo" du terminal en GUI, en fait...)
C'est risqué avec un Mac Intel : Si on vire l'archi PPC d'une application qui n'est pas Universal (d'ailleurs le "readme" de monolingual le précise bien), alors on se retrouve dans l'impossibilité de l'exécuter.
Quand à virer les archis inutiles (en l'occurrence aujourd'hui, suivant
le cas, Intel ou PPC), a priori pas de souci non plus (c'est la commande
"lipo" du terminal en GUI, en fait...)
C'est risqué avec un Mac Intel : Si on vire l'archi PPC d'une
application qui n'est pas Universal (d'ailleurs le "readme" de
monolingual le précise bien), alors on se retrouve dans l'impossibilité
de l'exécuter.
Quand à virer les archis inutiles (en l'occurrence aujourd'hui, suivant le cas, Intel ou PPC), a priori pas de souci non plus (c'est la commande "lipo" du terminal en GUI, en fait...)
C'est risqué avec un Mac Intel : Si on vire l'archi PPC d'une application qui n'est pas Universal (d'ailleurs le "readme" de monolingual le précise bien), alors on se retrouve dans l'impossibilité de l'exécuter.
sebastienmarty
Franck <franck+ wrote:
Quand à virer les archis inutiles (en l'occurrence aujourd'hui, suivant le cas, Intel ou PPC), a priori pas de souci non plus (c'est la commande "lipo" du terminal en GUI, en fait...)
C'est risqué avec un Mac Intel : Si on vire l'archi PPC d'une application qui n'est pas Universal (d'ailleurs le "readme" de monolingual le précise bien), alors on se retrouve dans l'impossibilité de l'exécuter.
Tu veux dire les applis qui tournent sous Rosetta ? En effet, dans ce cas-là ça risque de coincer. Mea culpa.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Franck <franck+news@_remove_apoal.com> wrote:
Quand à virer les archis inutiles (en l'occurrence aujourd'hui, suivant
le cas, Intel ou PPC), a priori pas de souci non plus (c'est la commande
"lipo" du terminal en GUI, en fait...)
C'est risqué avec un Mac Intel : Si on vire l'archi PPC d'une
application qui n'est pas Universal (d'ailleurs le "readme" de
monolingual le précise bien), alors on se retrouve dans l'impossibilité
de l'exécuter.
Tu veux dire les applis qui tournent sous Rosetta ? En effet, dans ce
cas-là ça risque de coincer. Mea culpa.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Quand à virer les archis inutiles (en l'occurrence aujourd'hui, suivant le cas, Intel ou PPC), a priori pas de souci non plus (c'est la commande "lipo" du terminal en GUI, en fait...)
C'est risqué avec un Mac Intel : Si on vire l'archi PPC d'une application qui n'est pas Universal (d'ailleurs le "readme" de monolingual le précise bien), alors on se retrouve dans l'impossibilité de l'exécuter.
Tu veux dire les applis qui tournent sous Rosetta ? En effet, dans ce cas-là ça risque de coincer. Mea culpa.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pas.de.spam
Franck <franck+ wrote:
Quand à virer les archis inutiles (en l'occurrence aujourd'hui, suivant le cas, Intel ou PPC), a priori pas de souci non plus (c'est la commande "lipo" du terminal en GUI, en fait...)
C'est risqué avec un Mac Intel : Si on vire l'archi PPC d'une application qui n'est pas Universal (d'ailleurs le "readme" de monolingual le précise bien), alors on se retrouve dans l'impossibilité de l'exécuter.
je ne comprends pas : si une appli n'est pas Universal Binary, elle ne possède qu'une seule architecture, donc ne dvrait pas être touchée par un soft qui enlève les archi superflues ... -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Franck <franck+news@_remove_apoal.com> wrote:
Quand à virer les archis inutiles (en l'occurrence aujourd'hui, suivant
le cas, Intel ou PPC), a priori pas de souci non plus (c'est la commande
"lipo" du terminal en GUI, en fait...)
C'est risqué avec un Mac Intel : Si on vire l'archi PPC d'une
application qui n'est pas Universal (d'ailleurs le "readme" de
monolingual le précise bien), alors on se retrouve dans l'impossibilité
de l'exécuter.
je ne comprends pas : si une appli n'est pas Universal Binary, elle ne
possède qu'une seule architecture, donc ne dvrait pas être touchée par
un soft qui enlève les archi superflues ...
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Quand à virer les archis inutiles (en l'occurrence aujourd'hui, suivant le cas, Intel ou PPC), a priori pas de souci non plus (c'est la commande "lipo" du terminal en GUI, en fait...)
C'est risqué avec un Mac Intel : Si on vire l'archi PPC d'une application qui n'est pas Universal (d'ailleurs le "readme" de monolingual le précise bien), alors on se retrouve dans l'impossibilité de l'exécuter.
je ne comprends pas : si une appli n'est pas Universal Binary, elle ne possède qu'une seule architecture, donc ne dvrait pas être touchée par un soft qui enlève les archi superflues ... -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
laurent.pertois
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
je ne comprends pas : si une appli n'est pas Universal Binary, elle ne possède qu'une seule architecture, donc ne dvrait pas être touchée par un soft qui enlève les archi superflues ...
La commande lipo enlève l'archi que tu lui demandes d'enlever, du coup, s'il n'y en a qu'une, il n'y en a plus.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
je ne comprends pas : si une appli n'est pas Universal Binary, elle ne
possède qu'une seule architecture, donc ne dvrait pas être touchée par
un soft qui enlève les archi superflues ...
La commande lipo enlève l'archi que tu lui demandes d'enlever, du coup,
s'il n'y en a qu'une, il n'y en a plus.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
je ne comprends pas : si une appli n'est pas Universal Binary, elle ne possède qu'une seule architecture, donc ne dvrait pas être touchée par un soft qui enlève les archi superflues ...
La commande lipo enlève l'archi que tu lui demandes d'enlever, du coup, s'il n'y en a qu'une, il n'y en a plus.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Eric Levenez
Le 16/10/06 9:00, dans <1hnaric.1meiwxdbpymtvN%, « Pierre-Olivier TAUBATY » a écrit :
je ne comprends pas : si une appli n'est pas Universal Binary, elle ne possède qu'une seule architecture, donc ne dvrait pas être touchée par un soft qui enlève les archi superflues ...
Une appli non Universal peut contenir plusieurs architectures, comme le PPC32 et le PPC64 par exemple. Le terme Universal veut juste dire que cela tourne sur PowerPC et Intel, cela ne donne pas le nombre d'architectures internes qui peut aller jusqu'à 4.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/10/06 9:00, dans <1hnaric.1meiwxdbpymtvN%pas.de.spam@chez.moi>,
« Pierre-Olivier TAUBATY » <pas.de.spam@chez.moi> a écrit :
je ne comprends pas : si une appli n'est pas Universal Binary, elle ne
possède qu'une seule architecture, donc ne dvrait pas être touchée par
un soft qui enlève les archi superflues ...
Une appli non Universal peut contenir plusieurs architectures, comme le
PPC32 et le PPC64 par exemple. Le terme Universal veut juste dire que cela
tourne sur PowerPC et Intel, cela ne donne pas le nombre d'architectures
internes qui peut aller jusqu'à 4.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/10/06 9:00, dans <1hnaric.1meiwxdbpymtvN%, « Pierre-Olivier TAUBATY » a écrit :
je ne comprends pas : si une appli n'est pas Universal Binary, elle ne possède qu'une seule architecture, donc ne dvrait pas être touchée par un soft qui enlève les archi superflues ...
Une appli non Universal peut contenir plusieurs architectures, comme le PPC32 et le PPC64 par exemple. Le terme Universal veut juste dire que cela tourne sur PowerPC et Intel, cela ne donne pas le nombre d'architectures internes qui peut aller jusqu'à 4.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Olivier
On 2006-10-16 09:00:26 +0200, (Pierre-Olivier TAUBATY) said:
je ne comprends pas : si une appli n'est pas Universal Binary, elle ne possède qu'une seule architecture, donc ne dvrait pas être touchée par un soft qui enlève les archi superflues ...
En fait, le problème n'est pas tout à fait là. Ce qui se passe avec Monolingual sur un Mac Intel lorsqu'on lui demande de virer l'architecture PPC, c'est qu'il vire des parties fondamentales de Rosetta, en code PPC. Rendant Rosetta inopérant.
Les applications pures PPC elle-mêmes n'étaient pas altérées, mais le résultat était le même: ré-installation complète de l'OS. J'ai été un des premiers à le vivre (il y a des mois) et je vous promet qu'aucun avertissement ne se trouvait dans la doc à cet égard à ce moment-là.
D'ailleurs, avertissement ou pas, cela rend complètement la fonction de suppression de double architecture inutilisable sur un Mac Intel.
Sur un Mac PPC par contre, je ne pense qu'il puisse y avoir le moindre problème. Mac OS X PPC ne contient pas la moindre possibilité d'exécuter la moindre instruction Intel que ce soit sous forme native (le processeur) ou via un émulateur comme Rosetta. Donc virer toute partie Intel de toute application d'un système PPC, ne devrait pas poser de problème. Enfin, çà c'est la théorie.
Dans la pratique ré-installer l'OS en ne choisissant QUE les langues nécessaires et pas le japonais, etc... et en n'installant QUE les drivers imprimante les plus utiles ou nécessaire, est la meileure manière de gagner en toute sécurité un peu de place mais pas 2 GiB bien sûr.
-- Olivier (If you need to write me, only use this address: om.at.tipgroup.dot.com)
On 2006-10-16 09:00:26 +0200, pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier
TAUBATY) said:
je ne comprends pas : si une appli n'est pas Universal Binary, elle ne
possède qu'une seule architecture, donc ne dvrait pas être touchée par
un soft qui enlève les archi superflues ...
En fait, le problème n'est pas tout à fait là.
Ce qui se passe avec Monolingual sur un Mac Intel lorsqu'on lui demande
de virer l'architecture PPC, c'est qu'il vire des parties fondamentales
de Rosetta, en code PPC. Rendant Rosetta inopérant.
Les applications pures PPC elle-mêmes n'étaient pas altérées, mais le
résultat était le même: ré-installation complète de l'OS. J'ai été un
des premiers à le vivre (il y a des mois) et je vous promet qu'aucun
avertissement ne se trouvait dans la doc à cet égard à ce moment-là.
D'ailleurs, avertissement ou pas, cela rend complètement la fonction de
suppression de double architecture inutilisable sur un Mac Intel.
Sur un Mac PPC par contre, je ne pense qu'il puisse y avoir le moindre
problème. Mac OS X PPC ne contient pas la moindre possibilité
d'exécuter la moindre instruction Intel que ce soit sous forme native
(le processeur) ou via un émulateur comme Rosetta. Donc virer toute
partie Intel de toute application d'un système PPC, ne devrait pas
poser de problème. Enfin, çà c'est la théorie.
Dans la pratique ré-installer l'OS en ne choisissant QUE les langues
nécessaires et pas le japonais, etc... et en n'installant QUE les
drivers imprimante les plus utiles ou nécessaire, est la meileure
manière de gagner en toute sécurité un peu de place mais pas 2 GiB bien
sûr.
--
Olivier
(If you need to write me, only use this address: om.at.tipgroup.dot.com)
On 2006-10-16 09:00:26 +0200, (Pierre-Olivier TAUBATY) said:
je ne comprends pas : si une appli n'est pas Universal Binary, elle ne possède qu'une seule architecture, donc ne dvrait pas être touchée par un soft qui enlève les archi superflues ...
En fait, le problème n'est pas tout à fait là. Ce qui se passe avec Monolingual sur un Mac Intel lorsqu'on lui demande de virer l'architecture PPC, c'est qu'il vire des parties fondamentales de Rosetta, en code PPC. Rendant Rosetta inopérant.
Les applications pures PPC elle-mêmes n'étaient pas altérées, mais le résultat était le même: ré-installation complète de l'OS. J'ai été un des premiers à le vivre (il y a des mois) et je vous promet qu'aucun avertissement ne se trouvait dans la doc à cet égard à ce moment-là.
D'ailleurs, avertissement ou pas, cela rend complètement la fonction de suppression de double architecture inutilisable sur un Mac Intel.
Sur un Mac PPC par contre, je ne pense qu'il puisse y avoir le moindre problème. Mac OS X PPC ne contient pas la moindre possibilité d'exécuter la moindre instruction Intel que ce soit sous forme native (le processeur) ou via un émulateur comme Rosetta. Donc virer toute partie Intel de toute application d'un système PPC, ne devrait pas poser de problème. Enfin, çà c'est la théorie.
Dans la pratique ré-installer l'OS en ne choisissant QUE les langues nécessaires et pas le japonais, etc... et en n'installant QUE les drivers imprimante les plus utiles ou nécessaire, est la meileure manière de gagner en toute sécurité un peu de place mais pas 2 GiB bien sûr.
-- Olivier (If you need to write me, only use this address: om.at.tipgroup.dot.com)
pas.de.spam
Laurent Pertois wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
je ne comprends pas : si une appli n'est pas Universal Binary, elle ne possède qu'une seule architecture, donc ne dvrait pas être touchée par un soft qui enlève les archi superflues ...
La commande lipo enlève l'archi que tu lui demandes d'enlever, du coup, s'il n'y en a qu'une, il n'y en a plus.
mauvaise commande, changer de commande ...
Ben oui quoi, c'est plus facile que de changer de cerveau, si on fait une connerie ... -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
je ne comprends pas : si une appli n'est pas Universal Binary, elle ne
possède qu'une seule architecture, donc ne dvrait pas être touchée par
un soft qui enlève les archi superflues ...
La commande lipo enlève l'archi que tu lui demandes d'enlever, du coup,
s'il n'y en a qu'une, il n'y en a plus.
mauvaise commande, changer de commande ...
Ben oui quoi, c'est plus facile que de changer de cerveau, si on fait
une connerie ...
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
je ne comprends pas : si une appli n'est pas Universal Binary, elle ne possède qu'une seule architecture, donc ne dvrait pas être touchée par un soft qui enlève les archi superflues ...
La commande lipo enlève l'archi que tu lui demandes d'enlever, du coup, s'il n'y en a qu'une, il n'y en a plus.
mauvaise commande, changer de commande ...
Ben oui quoi, c'est plus facile que de changer de cerveau, si on fait une connerie ... -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
