En lisant ce forum, je vois une certaine agitation.
C'est un plaisir de voir ces frétillements: Mac (OS X) est bien vivant
!
J'ai lu sur un fil ce qui suit
"Non, non, non ... un mac, ce qui fait sa beauté et sa force, c'est
l'adéquation entre son OS et son hardware au risque d'être " plus fermé
" qu'un pc d'assembleur et ses conflits de pérriphériques.2
Je ne suis pas d'accord avec cela.
Windows n'est pas non plus sensé fonctionner sur tous les ordinateurs,
et voilà pourquoi les machines de constructeurs sérieux sont
estampillées "For Windows XP"
Il existe des PC qui ne sont pas entièrement compatibles, ou qui
posèdent des composants incompatibles avec Windows XP, sans que l'on
puisse trouver de pilotes !
D'ailleurs, Microsoft valide les périphériques et composants supportés
par Windows dans une "Hardware Compatiblity List"
Donc, pourquoi n'y aurait'il pas une HCL pour Mac également, même si
elle est plus restreinte, dans un premier temps, que Windows ?
Ce serait génial d'acheter un PC comportant 2 stickers, "WinXP ready"
et "MacOSx Ready", non ?
Je suis également surpris par l'ambiance "puriste" qui règne dans ce
forum, où il semble que parler de sujets considérés comme "sensibles"
annonce "de facto" une prochaine condannations !
J'ai trouvé un autre poste pas triste:
"Les petits merdeux, pirates qui vont nous les briser menues.
Je pense qu'il va falloir être intransigeant sur les chartes sinon, on
va se retrouver avec le même cloaque que les forums PC."
Messieurs les puristes du forum, il'y a un risque que vous ne soyez
bientôt plus seuls ! Les transfuges décus de Windows, qui auront
bientôt besoin de 2 GB de RAM pour afficher des fenêtes transparentes,
arrivent.
Et ils sont nombreux :-@
Passio
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
J'ai encore tenter d'installer ubuntu HIER sur mon G5... que crois-tu qu'il arrivant quand je demandais au bootloader Linux...bah rien... et quand (à 8 reboot) je lui demande MacOSX... pareils, rien... cette merde de bootloader ne trouve plus les partoches...
Problème flagrant d'interface chaise/clavier.
A peine 3 jours après avoir eu mon premier mac (je n'en n'avais jamais touché de ma vie), j'ai installé sans problème en dual boot Panther et une debian PPC.
LINUX EST UNE MERDE ET LINUX SUR MAC EST UNE VASTE RIGOLADE DE MERDE.
Et vous un rigolo. ;-)
Sans rancune.
Jacques Foucry wrote:
J'ai encore tenter d'installer ubuntu HIER sur mon G5... que crois-tu
qu'il arrivant quand je demandais au bootloader Linux...bah rien... et
quand (à 8 reboot) je lui demande MacOSX... pareils, rien... cette merde
de bootloader ne trouve plus les partoches...
Problème flagrant d'interface chaise/clavier.
A peine 3 jours après avoir eu mon premier mac (je n'en n'avais jamais
touché de ma vie), j'ai installé sans problème en dual boot Panther et
une debian PPC.
LINUX EST UNE MERDE ET LINUX SUR MAC EST UNE VASTE RIGOLADE DE MERDE.
J'ai encore tenter d'installer ubuntu HIER sur mon G5... que crois-tu qu'il arrivant quand je demandais au bootloader Linux...bah rien... et quand (à 8 reboot) je lui demande MacOSX... pareils, rien... cette merde de bootloader ne trouve plus les partoches...
Problème flagrant d'interface chaise/clavier.
A peine 3 jours après avoir eu mon premier mac (je n'en n'avais jamais touché de ma vie), j'ai installé sans problème en dual boot Panther et une debian PPC.
LINUX EST UNE MERDE ET LINUX SUR MAC EST UNE VASTE RIGOLADE DE MERDE.
Et vous un rigolo. ;-)
Sans rancune.
pere.noel
José Campos <jose.campos+ wrote:
en revanche pas réussi à installer quoi que ce soit sur un G5 mono 1.8, même pas à faire tourner le "live-CD"
me 2 :-) -- une bévue
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
en revanche pas réussi à installer quoi que ce soit sur
un G5 mono 1.8, même pas à faire tourner le "live-CD"
en revanche pas réussi à installer quoi que ce soit sur un G5 mono 1.8, même pas à faire tourner le "live-CD"
me 2 :-) -- une bévue
Jacot
On Wed, 05 Oct 2005 09:01:08 +0200, patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
In article <1h3yan0.1sgumgcniyuikN%, (Jacques Foucry) wrote:
LINUX EST UNE MERDE ET LINUX SUR MAC EST UNE VASTE RIGOLADE DE MERDE.
essaye YellowDog
(j'aime pas linux mais j'peux pas laisser dire n'importe quoi non plus)
pfff .....
Yellowdog fonctionne très bien sur un mac. Et meme sur des vieux mac style powerpc 9500 sur lequel un osx ne fonctionnera jamais. Pour l'utilisation de linux, en mode serveur, c'est ce qu'il y a de plus stable à mon avis et sans les limitations d'un osx serveur. En mode utilisateur c'est autrement plus complexe pour l'utilisateur de base, il faut être un pur :-)
On Wed, 05 Oct 2005 09:01:08 +0200, patpro ~ Patrick Proniewski
<patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <1h3yan0.1sgumgcniyuikN%nospam@foucry.net.invalid>,
nospam@foucry.net.invalid (Jacques Foucry) wrote:
LINUX EST UNE MERDE ET LINUX SUR MAC EST UNE VASTE RIGOLADE DE MERDE.
essaye YellowDog
(j'aime pas linux mais j'peux pas laisser dire n'importe quoi non plus)
pfff .....
Yellowdog fonctionne très bien sur un mac. Et meme sur des vieux mac
style powerpc 9500 sur lequel un osx ne fonctionnera jamais.
Pour l'utilisation de linux, en mode serveur, c'est ce qu'il y a de
plus stable à mon avis et sans les limitations d'un osx serveur. En
mode utilisateur c'est autrement plus complexe pour l'utilisateur de
base, il faut être un pur :-)
On Wed, 05 Oct 2005 09:01:08 +0200, patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
In article <1h3yan0.1sgumgcniyuikN%, (Jacques Foucry) wrote:
LINUX EST UNE MERDE ET LINUX SUR MAC EST UNE VASTE RIGOLADE DE MERDE.
essaye YellowDog
(j'aime pas linux mais j'peux pas laisser dire n'importe quoi non plus)
pfff .....
Yellowdog fonctionne très bien sur un mac. Et meme sur des vieux mac style powerpc 9500 sur lequel un osx ne fonctionnera jamais. Pour l'utilisation de linux, en mode serveur, c'est ce qu'il y a de plus stable à mon avis et sans les limitations d'un osx serveur. En mode utilisateur c'est autrement plus complexe pour l'utilisateur de base, il faut être un pur :-)
pere.noel
Jacot wrote:
Yellowdog fonctionne très bien sur un mac. Et meme sur des vieux mac style powerpc 9500 sur lequel un osx ne fonctionnera jamais. -------------------------------------------------------^^^^^^
j'ai eu un pm 9500 sur lequel MacOS X a bien marché (bersion 10.2, si je m'abuse).
-- une bévue
Jacot <cine50-nospam-@free.fr> wrote:
Yellowdog fonctionne très bien sur un mac. Et meme sur des vieux mac
style powerpc 9500 sur lequel un osx ne fonctionnera jamais.
-------------------------------------------------------^^^^^^
j'ai eu un pm 9500 sur lequel MacOS X a bien marché (bersion 10.2, si je
m'abuse).
Yellowdog fonctionne très bien sur un mac. Et meme sur des vieux mac style powerpc 9500 sur lequel un osx ne fonctionnera jamais. -------------------------------------------------------^^^^^^
j'ai eu un pm 9500 sur lequel MacOS X a bien marché (bersion 10.2, si je m'abuse).
-- une bévue
pere.noel
Benoit Leraillez wrote:
installer Linux sur un G5
justement kesseki marche le mieux (téléchargeable) sur iMac G5 1.8 Ghz d'il y a un an ? -- une bévue
justement kesseki marche le mieux (téléchargeable) sur iMac G5 1.8 Ghz d'il y a un an ? -- une bévue
Jacot
On Wed, 5 Oct 2005 12:03:03 +0200, (Une bévue) wrote:
Jacot wrote:
Yellowdog fonctionne très bien sur un mac. Et meme sur des vieux mac style powerpc 9500 sur lequel un osx ne fonctionnera jamais. -------------------------------------------------------^^^^^^
j'ai eu un pm 9500 sur lequel MacOS X a bien marché (bersion 10.2, si je m'abuse).
je rectifie alors osx 10.3 et sup mais cela doit ramer sec non?
On Wed, 5 Oct 2005 12:03:03 +0200, pere.noel@laponie.com (Une bévue)
wrote:
Jacot <cine50-nospam-@free.fr> wrote:
Yellowdog fonctionne très bien sur un mac. Et meme sur des vieux mac
style powerpc 9500 sur lequel un osx ne fonctionnera jamais.
-------------------------------------------------------^^^^^^
j'ai eu un pm 9500 sur lequel MacOS X a bien marché (bersion 10.2, si je
m'abuse).
je rectifie alors osx 10.3 et sup mais cela doit ramer sec non?
On Wed, 5 Oct 2005 12:03:03 +0200, (Une bévue) wrote:
Jacot wrote:
Yellowdog fonctionne très bien sur un mac. Et meme sur des vieux mac style powerpc 9500 sur lequel un osx ne fonctionnera jamais. -------------------------------------------------------^^^^^^
j'ai eu un pm 9500 sur lequel MacOS X a bien marché (bersion 10.2, si je m'abuse).
je rectifie alors osx 10.3 et sup mais cela doit ramer sec non?
Jacot
On Wed, 5 Oct 2005 12:04:17 +0200, (Benoit Leraillez) wrote:
Jacot wrote:
On ne te parle pas d'une machine qui est sortie en 1995 mais d'une machine qui est vendue aujourd'hui. Alors sors de ton grenier et viens installer Linux sur un G5. Sinon il y a des Linuxiens qui disent plus bas dans le fil qu'ils n'ont pas réussi eux non plus.
bon, on ne doit pas lire les mêmes posts!
Si tu ne sais pas de quoi tu parles : tu te tais, tu écoutes et tu apprends.
pffff, vous etes super-cool sur ce forum. ;-)
Jacques
On Wed, 5 Oct 2005 12:04:17 +0200,
benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com (Benoit Leraillez) wrote:
Jacot <cine50-nospam-@free.fr> wrote:
On ne te parle pas d'une machine qui est sortie en 1995 mais d'une
machine qui est vendue aujourd'hui. Alors sors de ton grenier et viens
installer Linux sur un G5. Sinon il y a des Linuxiens qui disent plus
bas dans le fil qu'ils n'ont pas réussi eux non plus.
bon, on ne doit pas lire les mêmes posts!
Si tu ne sais pas de quoi tu parles : tu te tais, tu écoutes et tu
apprends.
On Wed, 5 Oct 2005 12:04:17 +0200, (Benoit Leraillez) wrote:
Jacot wrote:
On ne te parle pas d'une machine qui est sortie en 1995 mais d'une machine qui est vendue aujourd'hui. Alors sors de ton grenier et viens installer Linux sur un G5. Sinon il y a des Linuxiens qui disent plus bas dans le fil qu'ils n'ont pas réussi eux non plus.
bon, on ne doit pas lire les mêmes posts!
Si tu ne sais pas de quoi tu parles : tu te tais, tu écoutes et tu apprends.
pffff, vous etes super-cool sur ce forum. ;-)
Jacques
laurent.pertois
Jacot wrote:
Pour l'utilisation de linux, en mode serveur, c'est ce qu'il y a de plus stable à mon avis et sans les limitations d'un osx serveur.
Tu as quoi comme limitation vécue dans OS X Server ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacot <cine50-nospam-@free.fr> wrote:
Pour l'utilisation de linux, en mode serveur, c'est ce qu'il y a de
plus stable à mon avis et sans les limitations d'un osx serveur.
Tu as quoi comme limitation vécue dans OS X Server ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Pour l'utilisation de linux, en mode serveur, c'est ce qu'il y a de plus stable à mon avis et sans les limitations d'un osx serveur.
Tu as quoi comme limitation vécue dans OS X Server ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ericb
Bonjour,
Donc, je le dis haut et fort : LINUX EST UNE MERDE ET LINUX SUR MAC EST UNE VASTE RIGOLADE DE MERDE.
C'est dommage d'utiliser de tels propos pour exprimer une idée personnelle : ta crédibilité en prend un sérieux coup, et ce que tu écrits est de la *pure désinformation* : Linux fonctionne parfaitement sur Mac.
Les problèmes rencontrés avec Linux sur Mac sont *toujours* liés au matériel et à la volonté ( Apple, Broadcom, ATI ) de ne pas donner d'informations en ce qui concerne son fonctionnement. Exemples : airport extreme, carte graphique et j'en oublie...
D'ailleurs, pour information, j'utilise Linux ( distribution Debian) avec MOL, et j'ai les deux en même temps : Linux et Mac OS X.
Cordialement, eric bachard
--
Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
Bonjour,
Donc, je le dis haut et fort :
LINUX EST UNE MERDE ET LINUX SUR MAC EST UNE VASTE RIGOLADE DE MERDE.
C'est dommage d'utiliser de tels propos pour exprimer une idée
personnelle : ta crédibilité en prend un sérieux coup, et ce que tu
écrits est de la *pure désinformation* : Linux fonctionne parfaitement
sur Mac.
Les problèmes rencontrés avec Linux sur Mac sont *toujours* liés au
matériel et à la volonté ( Apple, Broadcom, ATI ) de ne pas donner
d'informations en ce qui concerne son fonctionnement. Exemples :
airport extreme, carte graphique et j'en oublie...
D'ailleurs, pour information, j'utilise Linux ( distribution Debian)
avec MOL, et j'ai les deux en même temps : Linux et Mac OS X.
Cordialement,
eric bachard
--
<ericb@openoffice.org>
Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X /
X11)
See : <http://fr.openoffice.org>
Donc, je le dis haut et fort : LINUX EST UNE MERDE ET LINUX SUR MAC EST UNE VASTE RIGOLADE DE MERDE.
C'est dommage d'utiliser de tels propos pour exprimer une idée personnelle : ta crédibilité en prend un sérieux coup, et ce que tu écrits est de la *pure désinformation* : Linux fonctionne parfaitement sur Mac.
Les problèmes rencontrés avec Linux sur Mac sont *toujours* liés au matériel et à la volonté ( Apple, Broadcom, ATI ) de ne pas donner d'informations en ce qui concerne son fonctionnement. Exemples : airport extreme, carte graphique et j'en oublie...
D'ailleurs, pour information, j'utilise Linux ( distribution Debian) avec MOL, et j'ai les deux en même temps : Linux et Mac OS X.
Cordialement, eric bachard
--
Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
Philippe TOUTAIN
In article (Dans l'article) <1h3ykea.tjl6feg01h3kN%, (Une bévue) wrote (écrivait) :
Benoit Leraillez wrote:
installer Linux sur un G5
justement kesseki marche le mieux (téléchargeable) sur iMac G5 1.8 Ghz d'il y a un an ?
AMHA, avant de partir sur des discussions Linux versus Mac OS X digne du cloaque, il faudrait peut-être aller voir sur le forum fr.comp.os.unix.mac où l'on trouve les spécialistes (du Linux sur Mac d'ailleurs en dépit du nom du forum). La réponse sur le G5 y est (enfin pas exactement réponse, comme tu verras...).
La lecture régulière de fr.comp.os.unix.mac me laisse penser que Linux sur G5 c'est pas du tout cuit, et surtout que cela ne sert pas à grand chose avec un vrai Unix sous le capot... Par contre sur des vieilles bécanes (6400, et autres) ça se discute.
Sinon passer à Linux si l'on est sur PC Windows, pourquoi pas, il y a certainement un gain après beaucoup de temps passé à configurer, mais honnêtemment Linux sur un G5 faut être un peu vicieux ou fashion-victim...
-- Pour répondre en direct, enlevez les lettres doublées. Remove doubled characters in address.
In article (Dans l'article)
<1h3ykea.tjl6feg01h3kN%pere.noel@laponie.com>,
pere.noel@laponie.com (Une bévue) wrote (écrivait) :
justement kesseki marche le mieux (téléchargeable) sur iMac G5
1.8 Ghz d'il y a un an ?
AMHA, avant de partir sur des discussions Linux versus Mac OS X digne du
cloaque, il faudrait peut-être aller voir sur le forum
fr.comp.os.unix.mac où l'on trouve les spécialistes (du Linux sur Mac
d'ailleurs en dépit du nom du forum). La réponse sur le G5 y est (enfin
pas exactement réponse, comme tu verras...).
La lecture régulière de fr.comp.os.unix.mac me laisse penser que Linux
sur G5 c'est pas du tout cuit, et surtout que cela ne sert pas à grand
chose avec un vrai Unix sous le capot... Par contre sur des vieilles
bécanes (6400, et autres) ça se discute.
Sinon passer à Linux si l'on est sur PC Windows, pourquoi pas, il y a
certainement un gain après beaucoup de temps passé à configurer, mais
honnêtemment Linux sur un G5 faut être un peu vicieux ou
fashion-victim...
--
Pour répondre en direct, enlevez les lettres doublées.
Remove doubled characters in address.
In article (Dans l'article) <1h3ykea.tjl6feg01h3kN%, (Une bévue) wrote (écrivait) :
Benoit Leraillez wrote:
installer Linux sur un G5
justement kesseki marche le mieux (téléchargeable) sur iMac G5 1.8 Ghz d'il y a un an ?
AMHA, avant de partir sur des discussions Linux versus Mac OS X digne du cloaque, il faudrait peut-être aller voir sur le forum fr.comp.os.unix.mac où l'on trouve les spécialistes (du Linux sur Mac d'ailleurs en dépit du nom du forum). La réponse sur le G5 y est (enfin pas exactement réponse, comme tu verras...).
La lecture régulière de fr.comp.os.unix.mac me laisse penser que Linux sur G5 c'est pas du tout cuit, et surtout que cela ne sert pas à grand chose avec un vrai Unix sous le capot... Par contre sur des vieilles bécanes (6400, et autres) ça se discute.
Sinon passer à Linux si l'on est sur PC Windows, pourquoi pas, il y a certainement un gain après beaucoup de temps passé à configurer, mais honnêtemment Linux sur un G5 faut être un peu vicieux ou fashion-victim...
-- Pour répondre en direct, enlevez les lettres doublées. Remove doubled characters in address.
