En lisant ce forum, je vois une certaine agitation.
C'est un plaisir de voir ces frétillements: Mac (OS X) est bien vivant
!
J'ai lu sur un fil ce qui suit
"Non, non, non ... un mac, ce qui fait sa beauté et sa force, c'est
l'adéquation entre son OS et son hardware au risque d'être " plus fermé
" qu'un pc d'assembleur et ses conflits de pérriphériques.2
Je ne suis pas d'accord avec cela.
Windows n'est pas non plus sensé fonctionner sur tous les ordinateurs,
et voilà pourquoi les machines de constructeurs sérieux sont
estampillées "For Windows XP"
Il existe des PC qui ne sont pas entièrement compatibles, ou qui
posèdent des composants incompatibles avec Windows XP, sans que l'on
puisse trouver de pilotes !
D'ailleurs, Microsoft valide les périphériques et composants supportés
par Windows dans une "Hardware Compatiblity List"
Donc, pourquoi n'y aurait'il pas une HCL pour Mac également, même si
elle est plus restreinte, dans un premier temps, que Windows ?
Ce serait génial d'acheter un PC comportant 2 stickers, "WinXP ready"
et "MacOSx Ready", non ?
Je suis également surpris par l'ambiance "puriste" qui règne dans ce
forum, où il semble que parler de sujets considérés comme "sensibles"
annonce "de facto" une prochaine condannations !
J'ai trouvé un autre poste pas triste:
"Les petits merdeux, pirates qui vont nous les briser menues.
Je pense qu'il va falloir être intransigeant sur les chartes sinon, on
va se retrouver avec le même cloaque que les forums PC."
Messieurs les puristes du forum, il'y a un risque que vous ne soyez
bientôt plus seuls ! Les transfuges décus de Windows, qui auront
bientôt besoin de 2 GB de RAM pour afficher des fenêtes transparentes,
arrivent.
Et ils sont nombreux :-@
Passio
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
je rectifie alors osx 10.3 et sup mais cela doit ramer sec non?
Comme un Linux avec interface lourde sur un mac ancien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacot <cine50-nospam-@free.fr> wrote:
je rectifie alors osx 10.3 et sup mais cela doit ramer sec non?
Comme un Linux avec interface lourde sur un mac ancien.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
je rectifie alors osx 10.3 et sup mais cela doit ramer sec non?
Comme un Linux avec interface lourde sur un mac ancien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pere.noel
Jacot wrote:
je rectifie alors osx 10.3 et sup mais cela doit ramer sec non?
effectivement, plus lent qu'OS 9, disons à la limite de l'utilisable.
je précise qu'à la suite d'une tentative dinstallation de 10.3, ce 9500 a rendu l'âme...
il ne demarait + du tout...
vendu "au prix de la feraille"... -- une bévue
Jacot <cine50-nospam-@free.fr> wrote:
je rectifie alors osx 10.3 et sup mais cela doit ramer sec non?
effectivement, plus lent qu'OS 9, disons à la limite de l'utilisable.
je précise qu'à la suite d'une tentative dinstallation de 10.3, ce 9500
a rendu l'âme...
je rectifie alors osx 10.3 et sup mais cela doit ramer sec non?
effectivement, plus lent qu'OS 9, disons à la limite de l'utilisable.
je précise qu'à la suite d'une tentative dinstallation de 10.3, ce 9500 a rendu l'âme...
il ne demarait + du tout...
vendu "au prix de la feraille"... -- une bévue
pere.noel
Philippe TOUTAIN wrote:
La lecture régulière de fr.comp.os.unix.mac me laisse penser que Linux sur G5 c'est pas du tout cuit, et surtout que cela ne sert pas à grand chose avec un vrai Unix sous le capot... Par contre sur des vieilles bécanes (6400, et autres) ça se discute.
perso ce n'est pas pour switcher, bien sûr, de MacOS X à linux mais pour pouvoir tester une appli java sur une autre plateforme, c'est tout...
mais bon, ok, j'irai jeter un oeil sur fr.comp.os.unix.mac. -- une bévue
Philippe TOUTAIN <XXphtouYYtainZZ@free.fr> wrote:
La lecture régulière de fr.comp.os.unix.mac me laisse penser que Linux
sur G5 c'est pas du tout cuit, et surtout que cela ne sert pas à grand
chose avec un vrai Unix sous le capot... Par contre sur des vieilles
bécanes (6400, et autres) ça se discute.
perso ce n'est pas pour switcher, bien sûr, de MacOS X à linux mais pour
pouvoir tester une appli java sur une autre plateforme, c'est tout...
mais bon, ok, j'irai jeter un oeil sur fr.comp.os.unix.mac.
--
une bévue
La lecture régulière de fr.comp.os.unix.mac me laisse penser que Linux sur G5 c'est pas du tout cuit, et surtout que cela ne sert pas à grand chose avec un vrai Unix sous le capot... Par contre sur des vieilles bécanes (6400, et autres) ça se discute.
perso ce n'est pas pour switcher, bien sûr, de MacOS X à linux mais pour pouvoir tester une appli java sur une autre plateforme, c'est tout...
mais bon, ok, j'irai jeter un oeil sur fr.comp.os.unix.mac. -- une bévue
Comme un Linux avec interface lourde sur un mac ancien.
en tout cas avec kde sur yellowdog, nettement + rapide que le macos x installé après...
en utilisant BlackBox comme wm, super rapide, bien plus que même mac os 9... -- une bévue
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1h3ykts.epbvje9z8aiaN%, (Laurent Pertois) wrote:
Jacot wrote:
Pour l'utilisation de linux, en mode serveur, c'est ce qu'il y a de plus stable à mon avis et sans les limitations d'un osx serveur.
Tu as quoi comme limitation vécue dans OS X Server ?
le multi threading complétement moisi de MacOS X qui fait qu'au delà de 5 connexions concurrentes a une base MySQL, un bi G5 sous linux met une branlée à la même machine sous MacOS X (branlée = facteur 5 à 10 pour le nombre de requêtes SQL par seconde).
juste par exemple hein :)
patpro
In article <1h3ykts.epbvje9z8aiaN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Jacot <cine50-nospam-@free.fr> wrote:
Pour l'utilisation de linux, en mode serveur, c'est ce qu'il y a de
plus stable à mon avis et sans les limitations d'un osx serveur.
Tu as quoi comme limitation vécue dans OS X Server ?
le multi threading complétement moisi de MacOS X qui fait qu'au delà de
5 connexions concurrentes a une base MySQL, un bi G5 sous linux met une
branlée à la même machine sous MacOS X (branlée = facteur 5 à 10 pour le
nombre de requêtes SQL par seconde).
In article <1h3ykts.epbvje9z8aiaN%, (Laurent Pertois) wrote:
Jacot wrote:
Pour l'utilisation de linux, en mode serveur, c'est ce qu'il y a de plus stable à mon avis et sans les limitations d'un osx serveur.
Tu as quoi comme limitation vécue dans OS X Server ?
le multi threading complétement moisi de MacOS X qui fait qu'au delà de 5 connexions concurrentes a une base MySQL, un bi G5 sous linux met une branlée à la même machine sous MacOS X (branlée = facteur 5 à 10 pour le nombre de requêtes SQL par seconde).
juste par exemple hein :)
patpro
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1h3yluk.yleuwy18p23y4N%, (Laurent Pertois) wrote:
Jacot wrote:
je rectifie alors osx 10.3 et sup mais cela doit ramer sec non?
Comme un Linux avec interface lourde sur un mac ancien.
linux avec une interface graphique ? mais ... mais... mais non !
patpro
In article <1h3yluk.yleuwy18p23y4N%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Jacot <cine50-nospam-@free.fr> wrote:
je rectifie alors osx 10.3 et sup mais cela doit ramer sec non?
Comme un Linux avec interface lourde sur un mac ancien.
linux avec une interface graphique ? mais ... mais... mais non !
