Mac sous OS X et Windows sur la même machine : possible ?
30 réponses
de Pommery
Bonjour,
Je suis essentiellement PC de culture. Je sais maintenant un peu ce
qu'est un MAC OS X : mon fils en a un.
Je dois transmettre ma charge de trésorier à une personne ayant un MAC
récent.
J'ai développé un logiciel sous quickbasic permettant de suivre sa
comptabilité et sa trésorerie. Seulement basculer sur un MAC pose un
problème : il n'y a pas semble-t-il l'équivalent du QuickBasic. Donc
- première question : sur un MAC OS X récent, peut-on avoir un double
boot MAC OS X et Windows 98se (par exemple)? (il semble que ce soit
possible)
- seconde question : VirtualPC existe-t-il en freeware ou en shareware
et quel système PC emule-t-il ?
Merci de vos réponses
Bertrand
Le Mercredi 05 septembre 2007 à 20:44 UTC, jean-pierre poindessault écrivait sur fr.comp.os.mac-os.x :
Je comprend ton attachement affectif, m'enfin bon tu devrais jeter un oeil aux logiciels conçus pour la compta d'associations, qui doivent être légion. :-)
Pas bon ça ! si il y en a beaucoup c'est qu'aucun ne donne vraiment satisfaction.
Vous avez essayé Grisbi ?
@+ -- Gérald Niel
Le Mercredi 05 septembre 2007 à 20:44 UTC, jean-pierre poindessault écrivait sur
fr.comp.os.mac-os.x :
Je comprend ton attachement affectif, m'enfin bon tu devrais jeter un
oeil aux logiciels conçus pour la compta d'associations, qui doivent
être légion.
:-)
Pas bon ça ! si il y en a beaucoup c'est qu'aucun ne donne vraiment satisfaction.
Le Mercredi 05 septembre 2007 à 20:44 UTC, jean-pierre poindessault écrivait sur fr.comp.os.mac-os.x :
Je comprend ton attachement affectif, m'enfin bon tu devrais jeter un oeil aux logiciels conçus pour la compta d'associations, qui doivent être légion. :-)
Pas bon ça ! si il y en a beaucoup c'est qu'aucun ne donne vraiment satisfaction.
Vous avez essayé Grisbi ?
@+ -- Gérald Niel
Nina Popravka
On Wed, 05 Sep 2007 22:44:22 +0200, jean-pierre poindessault wrote:
En ce qui concerne OS X et Windows sur un Mac à processeur Intel, je suggère d'oublier le double boot avec Bootcamp dont ne connait pas l'avenir ???
d'investir, légèrement, dans Parallels que j'utilise ou VMWare Fusion dont on dit beaucoup de bien et qui serait plus performant Je trouve effectivement que Parallels n'est pas très nerveux. Sur un
Core2Duo, sur des trucs courants genre navigation, un peu de ttx, etc, je ne vois pas de différence avec mon PIV. -- Nina
En ce qui concerne OS X et Windows sur un Mac à processeur Intel, je suggère
d'oublier le double boot avec Bootcamp dont ne connait pas l'avenir
???
d'investir, légèrement, dans Parallels que j'utilise ou VMWare Fusion dont on
dit beaucoup de bien et qui serait plus performant
Je trouve effectivement que Parallels n'est pas très nerveux. Sur un
Core2Duo, sur des trucs courants genre navigation, un peu de ttx, etc,
je ne vois pas de différence avec mon PIV.
--
Nina
On Wed, 05 Sep 2007 22:44:22 +0200, jean-pierre poindessault wrote:
En ce qui concerne OS X et Windows sur un Mac à processeur Intel, je suggère d'oublier le double boot avec Bootcamp dont ne connait pas l'avenir ???
d'investir, légèrement, dans Parallels que j'utilise ou VMWare Fusion dont on dit beaucoup de bien et qui serait plus performant Je trouve effectivement que Parallels n'est pas très nerveux. Sur un
Core2Duo, sur des trucs courants genre navigation, un peu de ttx, etc, je ne vois pas de différence avec mon PIV. -- Nina
patpro ~ patrick proniewski
In article , Nina Popravka wrote:
On Wed, 05 Sep 2007 22:44:22 +0200, jean-pierre poindessault wrote:
En ce qui concerne OS X et Windows sur un Mac à processeur Intel, je suggère d'oublier le double boot avec Bootcamp dont ne connait pas l'avenir ???
si j'ai bien tout suivi, bootcamp sera intégré en version finale dans Leopard. Et pour enfoncer le clou, bootcamp n'est pas obligatoire pour gérer un multiboot sur Mac Intel.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <3b7ud3587gj8mij8s5ueue0m7v4fdq5s2d@4ax.com>,
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
En ce qui concerne OS X et Windows sur un Mac à processeur Intel, je suggère
d'oublier le double boot avec Bootcamp dont ne connait pas l'avenir
???
si j'ai bien tout suivi, bootcamp sera intégré en version finale dans
Leopard. Et pour enfoncer le clou, bootcamp n'est pas obligatoire pour
gérer un multiboot sur Mac Intel.
On Wed, 05 Sep 2007 22:44:22 +0200, jean-pierre poindessault wrote:
En ce qui concerne OS X et Windows sur un Mac à processeur Intel, je suggère d'oublier le double boot avec Bootcamp dont ne connait pas l'avenir ???
si j'ai bien tout suivi, bootcamp sera intégré en version finale dans Leopard. Et pour enfoncer le clou, bootcamp n'est pas obligatoire pour gérer un multiboot sur Mac Intel.
patpro
-- http://www.patpro.net/
Nicolas-MICHEL'_remove_'
jean-pierre poindessault wrote:
j'ai le même genre de pb avec le choix d'un logiciel de réservation de matériel. Il y en a plein mais je cherche encore celui qui va nous convenir.
Pour info, ici on a opté pour http://mrbs.sourceforge.net/ Et on en est très satisfait, après une légère retouche.
-- Nicolas - MICHEL at bluewin point ch AIM : michelnicolas
On Thu, 06 Sep 2007 07:04:24 +0200, patpro ~ patrick proniewski wrote:
Et pour enfoncer le clou, bootcamp n'est pas obligatoire pour gérer un multiboot sur Mac Intel.
????????????????????????????????????????? Et que avec quoi d'autre on peut le gérer ??? -- Nina
patpro ~ Patrick Proniewski
In article , Nina Popravka wrote:
On Thu, 06 Sep 2007 07:04:24 +0200, patpro ~ patrick proniewski wrote:
Et pour enfoncer le clou, bootcamp n'est pas obligatoire pour gérer un multiboot sur Mac Intel.
????????????????????????????????????????? Et que avec quoi d'autre on peut le gérer ???
j'ai ni les noms ni les URL, mais je sais que ca existe, je suis tombé une fois ou deux dessus. C'est juste que voilà, j'en ai rien à foutre, ça ne m'intéresse pas.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <ivivd3tpo569tirlu3mj9rek1irm5s9a3p@4ax.com>,
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Thu, 06 Sep 2007 07:04:24 +0200, patpro ~ patrick proniewski
<patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Et pour enfoncer le clou, bootcamp n'est pas obligatoire pour
gérer un multiboot sur Mac Intel.
?????????????????????????????????????????
Et que avec quoi d'autre on peut le gérer ???
j'ai ni les noms ni les URL, mais je sais que ca existe, je suis tombé
une fois ou deux dessus.
C'est juste que voilà, j'en ai rien à foutre, ça ne m'intéresse pas.
On Thu, 06 Sep 2007 07:04:24 +0200, patpro ~ patrick proniewski wrote:
Et pour enfoncer le clou, bootcamp n'est pas obligatoire pour gérer un multiboot sur Mac Intel.
????????????????????????????????????????? Et que avec quoi d'autre on peut le gérer ???
j'ai ni les noms ni les URL, mais je sais que ca existe, je suis tombé une fois ou deux dessus. C'est juste que voilà, j'en ai rien à foutre, ça ne m'intéresse pas.
patpro
-- http://www.patpro.net/
nicolas
Nina Popravka wrote:
On Thu, 06 Sep 2007 07:04:24 +0200, patpro ~ patrick proniewski wrote:
Et pour enfoncer le clou, bootcamp n'est pas obligatoire pour gérer un multiboot sur Mac Intel.
????????????????????????????????????????? Et que avec quoi d'autre on peut le gérer ???
Sauf erreur ...
Ce qui permet le muiltiboot windose, c'est le efi.
Bootcamp s'occupe juste de créer le CD avec les drivers et de créer une partition.
Donc c'est géré par le firmware et si tu veux partitionner différement ton disque dur, ou si tu as déjà partitionné ton disque dur, tu peux ne pas utiliser boot camp.
J'ai pas de référence technique sous la main mais en lisant des truc sur le triple boot tu devrais trouver des info.
-- Nicolas Michel
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Thu, 06 Sep 2007 07:04:24 +0200, patpro ~ patrick proniewski
<patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Et pour enfoncer le clou, bootcamp n'est pas obligatoire pour
gérer un multiboot sur Mac Intel.
?????????????????????????????????????????
Et que avec quoi d'autre on peut le gérer ???
Sauf erreur ...
Ce qui permet le muiltiboot windose, c'est le efi.
Bootcamp s'occupe juste de créer le CD avec les drivers et de créer une
partition.
Donc c'est géré par le firmware et si tu veux partitionner différement
ton disque dur, ou si tu as déjà partitionné ton disque dur, tu peux ne
pas utiliser boot camp.
J'ai pas de référence technique sous la main mais en lisant des truc sur
le triple boot tu devrais trouver des info.
On Thu, 06 Sep 2007 07:04:24 +0200, patpro ~ patrick proniewski wrote:
Et pour enfoncer le clou, bootcamp n'est pas obligatoire pour gérer un multiboot sur Mac Intel.
????????????????????????????????????????? Et que avec quoi d'autre on peut le gérer ???
Sauf erreur ...
Ce qui permet le muiltiboot windose, c'est le efi.
Bootcamp s'occupe juste de créer le CD avec les drivers et de créer une partition.
Donc c'est géré par le firmware et si tu veux partitionner différement ton disque dur, ou si tu as déjà partitionné ton disque dur, tu peux ne pas utiliser boot camp.
J'ai pas de référence technique sous la main mais en lisant des truc sur le triple boot tu devrais trouver des info.
-- Nicolas Michel
de Pommery
On Mon, 03 Sep 2007 23:25:48 +0200, de Pommery wrote:
(j'ai mis plus d'un an à le fabriquer et ça fait 10 ans qu'il s'est dépoussièré.
Je comprend ton attachement affectif, m'enfin bon tu devrais jeter un oeil aux logiciels conçus pour la compta d'associations, qui doivent être légion. :-) Ce n'est pas que sentimental. J'ai pris aussi "MaxiCompte" gratuit qui
est le minimum qui donne quelques synthèse et permette de fonctionner un peu comme le mien. Comme je ne suis pas comptable, je préfère avoir un logiciel qui ne soit pas trop éloigné de la gestion un peu soignée de mon porte-monnaie ou de mon compte de chèques. Quant à son poids, c'est quand même 1.13 Mo sans compter l'interprèteur (0.191 Mo). Cordialement Bertrand
On Mon, 03 Sep 2007 23:25:48 +0200, de Pommery
<denewton@club-internet.fr> wrote:
(j'ai mis plus d'un an à le fabriquer et ça fait 10 ans qu'il s'est
dépoussièré.
Je comprend ton attachement affectif, m'enfin bon tu devrais jeter un
oeil aux logiciels conçus pour la compta d'associations, qui doivent
être légion.
:-)
Ce n'est pas que sentimental. J'ai pris aussi "MaxiCompte" gratuit qui
est le minimum qui donne quelques synthèse et permette de fonctionner un
peu comme le mien. Comme je ne suis pas comptable, je préfère avoir un
logiciel qui ne soit pas trop éloigné de la gestion un peu soignée de
mon porte-monnaie ou de mon compte de chèques. Quant à son poids, c'est
quand même 1.13 Mo sans compter l'interprèteur (0.191 Mo).
Cordialement
Bertrand
On Mon, 03 Sep 2007 23:25:48 +0200, de Pommery wrote:
(j'ai mis plus d'un an à le fabriquer et ça fait 10 ans qu'il s'est dépoussièré.
Je comprend ton attachement affectif, m'enfin bon tu devrais jeter un oeil aux logiciels conçus pour la compta d'associations, qui doivent être légion. :-) Ce n'est pas que sentimental. J'ai pris aussi "MaxiCompte" gratuit qui
est le minimum qui donne quelques synthèse et permette de fonctionner un peu comme le mien. Comme je ne suis pas comptable, je préfère avoir un logiciel qui ne soit pas trop éloigné de la gestion un peu soignée de mon porte-monnaie ou de mon compte de chèques. Quant à son poids, c'est quand même 1.13 Mo sans compter l'interprèteur (0.191 Mo). Cordialement Bertrand
de Pommery
In article , Nina Popravka wrote:
On Mon, 03 Sep 2007 23:25:48 +0200, de Pommery wrote:
(j'ai mis plus d'un an à le fabriquer et ça fait 10 ans qu'il s'est dépoussièré. Je comprend ton attachement affectif, m'enfin bon tu devrais jeter un
oeil aux logiciels conçus pour la compta d'associations, qui doivent être légion. :-)
Pas bon ça ! si il y en a beaucoup c'est qu'aucun ne donne vraiment satisfaction. Actuellement, j'ai le même genre de pb avec le choix d'un logiciel de réservation de matériel. Il y en a plein mais je cherche encore celui qui va nous convenir.
Je comprends Bertrand quand il ne veut pas changer un truc qui marche et qui convient surtout à plein d'autres. Ca, c'est rare. A la limite, s'il est jeune et dynamique il peut se plonger dans un environnement de développement "moderne" et reprogrammer la chose à fonctionnalités identiques.
En ce qui concerne OS X et Windows sur un Mac à processeur Intel, je suggère d'oublier le double boot avec Bootcamp dont ne connait pas l'avenir et d'investir, légèrement, dans Parallels que j'utilise ou VMWare Fusion dont on dit beaucoup de bien et qui serait plus performant (vitesse d'éxécution applis Windows) que Parallels.
Jean-Pierre Jeune, oui... (68... et à la retraite)
C'est un programme que j'ai déjà refait et élargi pour passer de TRS80 au PC. Je l'ai même adapté récemment au compilateur FreeBasic, mais il faut pas mal le retravailler pour que ça fonctionne et ce n'est pas encore le top. Merci pour les info Bertrand
In article <b23pd3p4d42titmar9fp8skv6aa0jmu9lu@4ax.com>,
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Mon, 03 Sep 2007 23:25:48 +0200, de Pommery
<denewton@club-internet.fr> wrote:
(j'ai mis plus d'un an à le fabriquer et ça fait 10 ans qu'il s'est
dépoussièré.
Je comprend ton attachement affectif, m'enfin bon tu devrais jeter un
oeil aux logiciels conçus pour la compta d'associations, qui doivent
être légion.
:-)
Pas bon ça ! si il y en a beaucoup c'est qu'aucun ne donne vraiment satisfaction.
Actuellement, j'ai le même genre de pb avec le choix d'un logiciel de
réservation de matériel. Il y en a plein mais je cherche encore celui qui va
nous convenir.
Je comprends Bertrand quand il ne veut pas changer un truc qui marche et qui
convient surtout à plein d'autres. Ca, c'est rare.
A la limite, s'il est jeune et dynamique il peut se plonger dans un
environnement de développement "moderne" et reprogrammer la chose à
fonctionnalités identiques.
En ce qui concerne OS X et Windows sur un Mac à processeur Intel, je suggère
d'oublier le double boot avec Bootcamp dont ne connait pas l'avenir et
d'investir, légèrement, dans Parallels que j'utilise ou VMWare Fusion dont on
dit beaucoup de bien et qui serait plus performant (vitesse d'éxécution applis
Windows) que Parallels.
Jean-Pierre
Jeune, oui... (68... et à la retraite)
C'est un programme que j'ai déjà refait et élargi pour passer de TRS80
au PC. Je l'ai même adapté récemment au compilateur FreeBasic, mais il
faut pas mal le retravailler pour que ça fonctionne et ce n'est pas
encore le top.
Merci pour les info
Bertrand
On Mon, 03 Sep 2007 23:25:48 +0200, de Pommery wrote:
(j'ai mis plus d'un an à le fabriquer et ça fait 10 ans qu'il s'est dépoussièré. Je comprend ton attachement affectif, m'enfin bon tu devrais jeter un
oeil aux logiciels conçus pour la compta d'associations, qui doivent être légion. :-)
Pas bon ça ! si il y en a beaucoup c'est qu'aucun ne donne vraiment satisfaction. Actuellement, j'ai le même genre de pb avec le choix d'un logiciel de réservation de matériel. Il y en a plein mais je cherche encore celui qui va nous convenir.
Je comprends Bertrand quand il ne veut pas changer un truc qui marche et qui convient surtout à plein d'autres. Ca, c'est rare. A la limite, s'il est jeune et dynamique il peut se plonger dans un environnement de développement "moderne" et reprogrammer la chose à fonctionnalités identiques.
En ce qui concerne OS X et Windows sur un Mac à processeur Intel, je suggère d'oublier le double boot avec Bootcamp dont ne connait pas l'avenir et d'investir, légèrement, dans Parallels que j'utilise ou VMWare Fusion dont on dit beaucoup de bien et qui serait plus performant (vitesse d'éxécution applis Windows) que Parallels.
Jean-Pierre Jeune, oui... (68... et à la retraite)
C'est un programme que j'ai déjà refait et élargi pour passer de TRS80 au PC. Je l'ai même adapté récemment au compilateur FreeBasic, mais il faut pas mal le retravailler pour que ça fonctionne et ce n'est pas encore le top. Merci pour les info Bertrand
de Pommery
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
C'est quoi ce quickbasic ?
Quickbasic ou encore Qbasic, c'est l'interpréteur/compilateur Basic que microsoft a réalisé sur PC il y a... une quinzaine d'années, non ? Et ça ne marche qu'en environnement dos ?
Que dit Wikipedia ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Qbasic
Amha ça devrait pouvoir se compiler/executer avec n'importe quel Basic, sous réserve de quelques ajustements...
Mais !... encore faut-il avoir les sources sous forme de fichier texte ! Il me semble que dans QBasic (au moins certaines versions) on pouvait au moins exporter sous forme de fichier texte. Cela t'est-il possible Bertrand ?
Si oui, il ne reste plus qu'à trouver un compilateur (ou un interprèteur) basic sous mac, ce qui ne devrait pas être trop dur ... :
Que dit Macupdate ? <http://www.macupdate.com/search.php?arch=ppc&keywordsºsic&os=macosx>
75 réponses (mais toutes ne sont pas pertinentes hélas...)
A voir (au moins) : RealBasic (mais as-tu besoin que ce soit orienté objet ?), ChipmunkBasic, codeline, Omikron,...
En passant, je trouve intéressante pour ton problème (à lire avec attention donc) la page de Chipmunk :
http://www.nicholson.com/rhn/basic.html
A toi de voir, Bertrand, ce que tu peux en tirer. Tiens nous au courant... Chipmunk, sous windows, ressemble un peu au basic du TRS80 avec en plus
des fonction plus évoluées comme SUB-ENDSUB, les IF THEN ELSE sur plusieurs lignes, mais pas les définitions de variables DEFSTR, DEFINT... Je n'ai pas trouvé sur le tuto comment définir les variables : peut-être avec les suffixes $,!,# du basic du TRS80. Certaines instructions y sont absentes CLEAR, DEFSTR... Pour cela il me faut replonger dans le programme exécuté avec Chipmunk. Merci de m'avoir fourni l'info Bertrand
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
C'est quoi ce quickbasic ?
Quickbasic ou encore Qbasic, c'est l'interpréteur/compilateur Basic que
microsoft a réalisé sur PC il y a... une quinzaine d'années, non ? Et ça
ne marche qu'en environnement dos ?
Que dit Wikipedia ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Qbasic
Amha ça devrait pouvoir se compiler/executer avec n'importe quel Basic,
sous réserve de quelques ajustements...
Mais !... encore faut-il avoir les sources sous forme de fichier
texte ! Il me semble que dans QBasic (au moins certaines versions) on
pouvait au moins exporter sous forme de fichier texte. Cela t'est-il
possible Bertrand ?
Si oui, il ne reste plus qu'à trouver un compilateur (ou un
interprèteur) basic sous mac, ce qui ne devrait pas être trop dur ... :
Que dit Macupdate ?
<http://www.macupdate.com/search.php?arch=ppc&keywordsºsic&os=macosx>
75 réponses (mais toutes ne sont pas pertinentes hélas...)
A voir (au moins) : RealBasic (mais as-tu besoin que ce soit orienté
objet ?), ChipmunkBasic, codeline, Omikron,...
En passant, je trouve intéressante pour ton problème (à lire avec
attention donc) la page de Chipmunk :
http://www.nicholson.com/rhn/basic.html
A toi de voir, Bertrand, ce que tu peux en tirer. Tiens nous au
courant...
Chipmunk, sous windows, ressemble un peu au basic du TRS80 avec en plus
des fonction plus évoluées comme SUB-ENDSUB, les IF THEN ELSE sur
plusieurs lignes, mais pas les définitions de variables DEFSTR,
DEFINT... Je n'ai pas trouvé sur le tuto comment définir les variables :
peut-être avec les suffixes $,!,# du basic du TRS80. Certaines
instructions y sont absentes CLEAR, DEFSTR...
Pour cela il me faut replonger dans le programme exécuté avec Chipmunk.
Merci de m'avoir fourni l'info
Bertrand
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
C'est quoi ce quickbasic ?
Quickbasic ou encore Qbasic, c'est l'interpréteur/compilateur Basic que microsoft a réalisé sur PC il y a... une quinzaine d'années, non ? Et ça ne marche qu'en environnement dos ?
Que dit Wikipedia ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Qbasic
Amha ça devrait pouvoir se compiler/executer avec n'importe quel Basic, sous réserve de quelques ajustements...
Mais !... encore faut-il avoir les sources sous forme de fichier texte ! Il me semble que dans QBasic (au moins certaines versions) on pouvait au moins exporter sous forme de fichier texte. Cela t'est-il possible Bertrand ?
Si oui, il ne reste plus qu'à trouver un compilateur (ou un interprèteur) basic sous mac, ce qui ne devrait pas être trop dur ... :
Que dit Macupdate ? <http://www.macupdate.com/search.php?arch=ppc&keywordsºsic&os=macosx>
75 réponses (mais toutes ne sont pas pertinentes hélas...)
A voir (au moins) : RealBasic (mais as-tu besoin que ce soit orienté objet ?), ChipmunkBasic, codeline, Omikron,...
En passant, je trouve intéressante pour ton problème (à lire avec attention donc) la page de Chipmunk :
http://www.nicholson.com/rhn/basic.html
A toi de voir, Bertrand, ce que tu peux en tirer. Tiens nous au courant... Chipmunk, sous windows, ressemble un peu au basic du TRS80 avec en plus
des fonction plus évoluées comme SUB-ENDSUB, les IF THEN ELSE sur plusieurs lignes, mais pas les définitions de variables DEFSTR, DEFINT... Je n'ai pas trouvé sur le tuto comment définir les variables : peut-être avec les suffixes $,!,# du basic du TRS80. Certaines instructions y sont absentes CLEAR, DEFSTR... Pour cela il me faut replonger dans le programme exécuté avec Chipmunk. Merci de m'avoir fourni l'info Bertrand