<enervé>
Je balance entre en rigoler et en pleurer: commande d'un modem USB pour
Macbook sur l'applestore (64 euros, quand même, à ce prix vous avez deja
un modem ADSL wifi....), suite à oubli lors de la première commande.
Livré en 48 heures, mais.... *SANS* le cable RJ11-gigogne. C'est pas
prévu....
Dingue de mesquinerie.
</enervé>
Heureusement que j'en ai des tonnes au bureau, et en plus je vais bien
en trouver un noir (alors que le modem est blanc).
Tiens, autre faute grave de gout: l'alim du Macbook noir est.... blanche.
Deja, avec le coup des 2 barettes de 256 Mo, je l'avais mauvaise....
Fax-internet.com Mais je ne sais pas si ils ont mis en route une solution Mac (quand j'ai fait les tests, je ne crois pas qu'il y en avait), on utilise cette solution pour le bureau pour des envois en nombre. 15 Euros les 5 fax... Autant acheter un modem et passer les fax
gratuitement via une connexion ADSL (free, par exemple). Ca marche tres bein chez moi, pour ce qui est de Orange, Alice, Club-internet, Neuf, etc... y'en a-t'il qui ont fait le test?
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
Fax-internet.com
Mais je ne sais pas si ils ont mis en route une solution Mac (quand j'ai
fait les tests, je ne crois pas qu'il y en avait), on utilise cette
solution pour le bureau pour des envois en nombre.
15 Euros les 5 fax... Autant acheter un modem et passer les fax
gratuitement via une connexion ADSL (free, par exemple). Ca marche tres
bein chez moi, pour ce qui est de Orange, Alice, Club-internet, Neuf,
etc... y'en a-t'il qui ont fait le test?
Fax-internet.com Mais je ne sais pas si ils ont mis en route une solution Mac (quand j'ai fait les tests, je ne crois pas qu'il y en avait), on utilise cette solution pour le bureau pour des envois en nombre. 15 Euros les 5 fax... Autant acheter un modem et passer les fax
gratuitement via une connexion ADSL (free, par exemple). Ca marche tres bein chez moi, pour ce qui est de Orange, Alice, Club-internet, Neuf, etc... y'en a-t'il qui ont fait le test?
Nina Popravka
On Fri, 8 Sep 2006 21:21:53 +0200, (Le Plouc) wrote:
15 Euros les 5 fax... Autant acheter un modem et passer les fax gratuitement via une connexion ADSL Que sais-tu du prix pour les envois en nombre, et, surtout, le plus
important, du retour de log pour connaître les numéros invalides ? -- Nina
15 Euros les 5 fax... Autant acheter un modem et passer les fax
gratuitement via une connexion ADSL
Que sais-tu du prix pour les envois en nombre, et, surtout, le plus
important, du retour de log pour connaître les numéros invalides ?
--
Nina
On Fri, 8 Sep 2006 21:21:53 +0200, (Le Plouc) wrote:
15 Euros les 5 fax... Autant acheter un modem et passer les fax gratuitement via une connexion ADSL Que sais-tu du prix pour les envois en nombre, et, surtout, le plus
important, du retour de log pour connaître les numéros invalides ? -- Nina
cochardp
Nina Popravka écrit:
On Fri, 8 Sep 2006 21:21:53 +0200, (Le Plouc) wrote:
15 Euros les 5 fax... Autant acheter un modem et passer les fax gratuitement via une connexion ADSL Que sais-tu du prix pour les envois en nombre, et, surtout, le plus
important, du retour de log pour connaître les numéros invalides ?
Merci Nina de refaire venir un peu de professionnalisme dans ce monde de gamins. Pour répondre au Plouc, nous envoyons (par moi même ou par des collègues) chaque semaine un petit millier de fax pour lesquels des gens payent. C'est un petit nombre en rapport des gros envoyeurs mais c'est largement au dessus des solutions par un modem (chaque collègue envoi 100 fax chacun, de deux pages soit quelques heures d'envoi avec un modem RTC ou RNIS). Sans compter que la solution par modem si on passe par de la téléphonie sur IP a de bonne chance de ne pas avoir la fiabilité désirée (Free préfère ne pas garantir sur son site). Nous avions déjà de nombreux retour d'erreur avec nos anciennes solutions modems, on n'allait pas choisir une solution pire. Avec cette solution, nous avons le retour d'un envoi de 100 fax de deux pages en 1/4 d'heure, le coût est moindre que nos anciens coûts de fax et chaque collègue peut envoyer de n'importe où du moment qu'il a une connexion internet sans avoir besoin de rester à coté de la liaison téléphonique. Bref, pour rentrer dans le monde professionnel, il te faudra voir plus loin que le bout du coût brut... (or c'est des professionnel que l'on parlait dans toute cette enfilade il me semble).
15 Euros les 5 fax... Autant acheter un modem et passer les fax
gratuitement via une connexion ADSL
Que sais-tu du prix pour les envois en nombre, et, surtout, le plus
important, du retour de log pour connaître les numéros invalides ?
Merci Nina de refaire venir un peu de professionnalisme dans ce monde de
gamins.
Pour répondre au Plouc, nous envoyons (par moi même ou par des
collègues) chaque semaine un petit millier de fax pour lesquels des gens
payent. C'est un petit nombre en rapport des gros envoyeurs mais c'est
largement au dessus des solutions par un modem (chaque collègue envoi
100 fax chacun, de deux pages soit quelques heures d'envoi avec un modem
RTC ou RNIS). Sans compter que la solution par modem si on passe par de
la téléphonie sur IP a de bonne chance de ne pas avoir la fiabilité
désirée (Free préfère ne pas garantir sur son site). Nous avions déjà de
nombreux retour d'erreur avec nos anciennes solutions modems, on
n'allait pas choisir une solution pire.
Avec cette solution, nous avons le retour d'un envoi de 100 fax de deux
pages en 1/4 d'heure, le coût est moindre que nos anciens coûts de fax
et chaque collègue peut envoyer de n'importe où du moment qu'il a une
connexion internet sans avoir besoin de rester à coté de la liaison
téléphonique.
Bref, pour rentrer dans le monde professionnel, il te faudra voir plus
loin que le bout du coût brut... (or c'est des professionnel que l'on
parlait dans toute cette enfilade il me semble).
On Fri, 8 Sep 2006 21:21:53 +0200, (Le Plouc) wrote:
15 Euros les 5 fax... Autant acheter un modem et passer les fax gratuitement via une connexion ADSL Que sais-tu du prix pour les envois en nombre, et, surtout, le plus
important, du retour de log pour connaître les numéros invalides ?
Merci Nina de refaire venir un peu de professionnalisme dans ce monde de gamins. Pour répondre au Plouc, nous envoyons (par moi même ou par des collègues) chaque semaine un petit millier de fax pour lesquels des gens payent. C'est un petit nombre en rapport des gros envoyeurs mais c'est largement au dessus des solutions par un modem (chaque collègue envoi 100 fax chacun, de deux pages soit quelques heures d'envoi avec un modem RTC ou RNIS). Sans compter que la solution par modem si on passe par de la téléphonie sur IP a de bonne chance de ne pas avoir la fiabilité désirée (Free préfère ne pas garantir sur son site). Nous avions déjà de nombreux retour d'erreur avec nos anciennes solutions modems, on n'allait pas choisir une solution pire. Avec cette solution, nous avons le retour d'un envoi de 100 fax de deux pages en 1/4 d'heure, le coût est moindre que nos anciens coûts de fax et chaque collègue peut envoyer de n'importe où du moment qu'il a une connexion internet sans avoir besoin de rester à coté de la liaison téléphonique. Bref, pour rentrer dans le monde professionnel, il te faudra voir plus loin que le bout du coût brut... (or c'est des professionnel que l'on parlait dans toute cette enfilade il me semble).
-- Patrick
leplouc
Patrick C. wrote:
Bref, pour rentrer dans le monde professionnel, il te faudra voir plus loin que le bout du coût brut... (or c'est des professionnel que l'on parlait dans toute cette enfilade il me semble).
Alors, soit il manque un tag [PRO], soit il va falloir un fcsmp... ;-))))
Pour le cout qui est moindre, les delais d'envoi et la fiabilite je suis d'accord, si on parle de pro. Sinon, envoyer des fax, ca devient la prehistoire de l'informatique.
Et c'est "Le Plouc", et pas "Plouc"...
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
Bref, pour rentrer dans le monde professionnel, il te faudra voir plus
loin que le bout du coût brut... (or c'est des professionnel que l'on
parlait dans toute cette enfilade il me semble).
Alors, soit il manque un tag [PRO], soit il va falloir un fcsmp...
;-))))
Pour le cout qui est moindre, les delais d'envoi et la fiabilite je suis
d'accord, si on parle de pro. Sinon, envoyer des fax, ca devient la
prehistoire de l'informatique.
Bref, pour rentrer dans le monde professionnel, il te faudra voir plus loin que le bout du coût brut... (or c'est des professionnel que l'on parlait dans toute cette enfilade il me semble).
Alors, soit il manque un tag [PRO], soit il va falloir un fcsmp... ;-))))
Pour le cout qui est moindre, les delais d'envoi et la fiabilite je suis d'accord, si on parle de pro. Sinon, envoyer des fax, ca devient la prehistoire de l'informatique.
Et c'est "Le Plouc", et pas "Plouc"...
leplouc
Patrick C. wrote:
Merci Nina de refaire venir un peu de professionnalisme dans ce monde de gamins.
Vous auriez du mettre particulier, a la place de gamins... ou alors, vous devez etre tres vieux...
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
Merci Nina de refaire venir un peu de professionnalisme dans ce monde de
gamins.
Vous auriez du mettre particulier, a la place de gamins... ou alors,
vous devez etre tres vieux...
Merci Nina de refaire venir un peu de professionnalisme dans ce monde de gamins.
Vous auriez du mettre particulier, a la place de gamins... ou alors, vous devez etre tres vieux...
ch.delplanche
Le Plouc wrote:
Sinon, envoyer des fax, ca devient la prehistoire de l'informatique.
Quelle idée, le fax est encore un bon moyen de confirmation... La version papier a encore de beaux jours.Elle a de nombreux avantages. C'est souvent utilisé dans les hôpitaux, les assurances etc.. Et en plus cela sert souvent de photocopie. Bye Christophe
Le Plouc <leplouc@free.fr> wrote:
Sinon, envoyer des fax, ca devient la
prehistoire de l'informatique.
Quelle idée, le fax est encore un bon moyen de confirmation... La
version papier a encore de beaux jours.Elle a de nombreux avantages.
C'est souvent utilisé dans les hôpitaux, les assurances etc..
Et en plus cela sert souvent de photocopie.
Bye
Christophe
Sinon, envoyer des fax, ca devient la prehistoire de l'informatique.
Quelle idée, le fax est encore un bon moyen de confirmation... La version papier a encore de beaux jours.Elle a de nombreux avantages. C'est souvent utilisé dans les hôpitaux, les assurances etc.. Et en plus cela sert souvent de photocopie. Bye Christophe
pmanet
Nina Popravka wrote:
Le lecteur Apple au début était un truc avec un moteur pour avaler la disquette, et un autre pour la recracher. Ensuite ils se sont calmés, et n'ont plus eu qu'un dispositif de recrachage. Mais un truc affreusement cher par rapport aux PCs où on considère que le luser peut pousser et appuyer sur un bouton.
ce n'est pas un problème de flemme d'appuyer sur un bouton, mais surtout que la possibilité d'ejecter une disquette physiquement, sans aucun controle logique, entraine sur les PC tout un tas de problèmes.notamment avec la sale habitude de Word d'écrire des fichiers temporaires qu'il ne ferme pas, meme si on a quitté le document en cause.
Le pire étant cependant la manip qui consiste à travailler un document sur disquette, de ne pas le clore, d'éjecter la disquette et d'en introduire une autre pour trouver un complément d'information dans un autre document.
Déconfiture du neuneu assurée. Apple avait anticipé dès la conception du système en ne rendant l'ejection possible QUE par un mécanisme logique qui filtrait l'utilisation des fichers ; pas les beurks ; ça résume assez bien la différence de phiosophie des 2 systèmes : pour quelques euros, tu évite de mettre les neuneus dans la mouise. Et à l'époque, on ne travaillait que sur disquette, le problème était donc quotidien, et l'impact du prix du moteur sur celui de l'ordinateur n'était pas ce qu'il put etre ensuite. -- Philippe Manet
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Le lecteur Apple au début était un truc avec un moteur pour avaler la
disquette, et un autre pour la recracher. Ensuite ils se sont calmés,
et n'ont plus eu qu'un dispositif de recrachage.
Mais un truc affreusement cher par rapport aux PCs où on considère que
le luser peut pousser et appuyer sur un bouton.
ce n'est pas un problème de flemme d'appuyer sur un bouton, mais surtout
que la possibilité d'ejecter une disquette physiquement, sans aucun
controle logique, entraine sur les PC tout un tas de problèmes.notamment
avec la sale habitude de Word d'écrire des fichiers temporaires qu'il ne
ferme pas, meme si on a quitté le document en cause.
Le pire étant cependant la manip qui consiste à travailler un document
sur disquette, de ne pas le clore, d'éjecter la disquette et d'en
introduire une autre pour trouver un complément d'information dans un
autre document.
Déconfiture du neuneu assurée. Apple avait anticipé dès la conception du
système en ne rendant l'ejection possible QUE par un mécanisme logique
qui filtrait l'utilisation des fichers ; pas les beurks ; ça résume
assez bien la différence de phiosophie des 2 systèmes : pour quelques
euros, tu évite de mettre les neuneus dans la mouise. Et à l'époque, on
ne travaillait que sur disquette, le problème était donc quotidien, et
l'impact du prix du moteur sur celui de l'ordinateur n'était pas ce
qu'il put etre ensuite.
--
Philippe Manet
Le lecteur Apple au début était un truc avec un moteur pour avaler la disquette, et un autre pour la recracher. Ensuite ils se sont calmés, et n'ont plus eu qu'un dispositif de recrachage. Mais un truc affreusement cher par rapport aux PCs où on considère que le luser peut pousser et appuyer sur un bouton.
ce n'est pas un problème de flemme d'appuyer sur un bouton, mais surtout que la possibilité d'ejecter une disquette physiquement, sans aucun controle logique, entraine sur les PC tout un tas de problèmes.notamment avec la sale habitude de Word d'écrire des fichiers temporaires qu'il ne ferme pas, meme si on a quitté le document en cause.
Le pire étant cependant la manip qui consiste à travailler un document sur disquette, de ne pas le clore, d'éjecter la disquette et d'en introduire une autre pour trouver un complément d'information dans un autre document.
Déconfiture du neuneu assurée. Apple avait anticipé dès la conception du système en ne rendant l'ejection possible QUE par un mécanisme logique qui filtrait l'utilisation des fichers ; pas les beurks ; ça résume assez bien la différence de phiosophie des 2 systèmes : pour quelques euros, tu évite de mettre les neuneus dans la mouise. Et à l'époque, on ne travaillait que sur disquette, le problème était donc quotidien, et l'impact du prix du moteur sur celui de l'ordinateur n'était pas ce qu'il put etre ensuite. -- Philippe Manet
