OVH Cloud OVH Cloud

macro

15 réponses
Avatar
Loic Bay
Bonjour à tous,

J'ai besoin de faire des photos très rapprochées (photos de plats
cuisinés notamment) et je m'interroge sur la matériel à acquerir.
Quel appareil compact est équipé d'un objectif macro performant à un
prix raisonnable ?

Merci de m'éclairer.

Loïc

--
Loïc
----------------
Il faut manger pour vivre et vivre pour digérer.
----------------

10 réponses

1 2
Avatar
thierry
Loic Bay a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour à tous,

J'ai besoin de faire des photos très rapprochées (photos de plats cuisinés
notamment) et je m'interroge sur la matériel à acquerir.
Quel appareil compact est équipé d'un objectif macro performant à un prix
raisonnable
Merci de m'éclairer.
Loïc


Budget ? c'est quoi un prix raisonnable aussi ?

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com

Avatar
Loic Bay
thierry avait écrit le 07/06/2004 :

Budget ? c'est quoi un prix raisonnable aussi ?


500 à 600 euros max.
Utopique ?

--
Loïc
----------------
Il faut manger pour vivre et vivre pour digérer.
----------------

Avatar
French Dread
Avec un A80 tu fais de la macro deja pas mal rapprochée (map 5cm) et les
couleurs sont tres saturées, ideal pour la cuisine.

Seb
Avatar
Alf92
Loic Bay a exposé ceci :

thierry avait écrit le 07/06/2004 :

Budget ? c'est quoi un prix raisonnable aussi ?


500 à 600 euros max.
Utopique ?


non pas "utopique".
aujourd'hui même un APN bas de gamme (à 200 euros) fait de la macro
correcte.
en revanche, évitez le flash et investissez dans un pied.
--
Cordialement,
Alf92


Avatar
Jean-Pierre Roche
Loic Bay a écrit:

J'ai besoin de faire des photos très rapprochées (photos de plats
cuisinés notamment) et je m'interroge sur la matériel à acquerir.
Quel appareil compact est équipé d'un objectif macro performant à un
prix raisonnable ?


Bof des photos de plats cuisinés c'est pas de la macro...
Pratiquement n'importe quel appareil peut faire ça.
En revanche tout dépend de la destination des photos.
Et c'est là que tout se complique en général !
--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
Jean-Luc L'Hôtellier
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:40c4a1ae$0$13827$
non pas "utopique".
aujourd'hui même un APN bas de gamme (à 200 euros) fait de la macro
correcte.


Un numérique ce n'est pas forcément bas de gamme ?

--
Jean-Luc L'Hôtellier
http://portfolios.ancolie-photo.com
http://antiquad.ancolie-photo.com

Avatar
Benoit Tourret

"Alf92" a écrit
non pas "utopique".
aujourd'hui même un APN bas de gamme (à 200 euros) fait de la macro
correcte.
Un numérique ce n'est pas forcément bas de gamme ?



Méééé non... c'est meilleur qu'un minolta, cépapeudire

A+
--
Benoît. (http://site.voila.fr/chez_benoit)


Avatar
le solitaire
si si macrobiotique ........;o)


Bof des photos de plats cuisinés c'est pas de la macro...

Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/



Avatar
Alf92
Jean-Luc L'Hôtellier a exposé ceci :

aujourd'hui même un APN bas de gamme (à 200 euros) fait de la macro
correcte.


Un numérique ce n'est pas forcément bas de gamme ?


;o)
trève de plaisanterie : c'est vrai que la contruction des numériques ça fait
vraiment de plus en plus cheap.
--
Cordialement,
Alf92


Avatar
Loic Bay
Jean-Pierre Roche avait énoncé :

Bof des photos de plats cuisinés c'est pas de la macro...


Mouai, je demande à voir...
Lorsqu'il s'agit de rendre bien nette la crevette tres rapprochée du
premier plan, et d'obtenir une salade bien floue en arrière plan, je
suis pas convaincu que n'importe quelle optique soit en mesure de
restituer cela. Entre le travail sur le diaph et les capacités de
l'objectif, il y a probablement certains appareils capables de répondre
mieux que d'autres, non ?
Ma question est : lequel ?

En revanche tout dépend de la destination des photos.
Et c'est là que tout se complique en général !


Je ne pose pas la question dans ce sens.

Loïc

--
Loïc
----------------
Il faut manger pour vivre et vivre pour digérer.
----------------

1 2