Faux : l'instruction cells("A",i) est tout à fait valide !
Faux : l'instruction cells("A",i) est tout à fait valide !
Faux : l'instruction cells("A",i) est tout à fait valide !
Salut FFO,
Je trouve que tes réponses (indépendamment de leur contenu....) sont faites sur
une tonalité qui manque quelque peu de modestie et...de prudence !Tu as de trés bonnes idées qui pêchent quelque peu d'imperfections
Tu ne saurais mieux dire.....
Allons-y....La solution est de mettre ceci :
For i = Range("A1").Column To Range("D1").Column
Cette syntaxe que tu présentes comme LA solution n'a aucun sens car, dans ce
contexte, Range("A1").Column est toujours =1 et Range("D1").Column est toujours
= 4
Remplacer une constante de 1 chiffre par une constante qui s'étale sur 18
caractères, je vois pas l'intérêt.Puis donc il faut sélectionner la colonne à traiter en fonction du chiffre
représenté par la variable i
Absolument pas et cette remarque t'a déjà étét fait à plusieurs reprise par
d'autres : la sélection pour traitement est, dans l'immense majorité des cas,
totalement inutile, mais par contre, toujours nuisible à "l'efficacité" du code
!
Il s'agit, en général, d'instructions issues de l'enregistreur de macros.Columns("i:i").Select
mais cette syntaxe pour cette instruction nécessite des lettres représentant
la colonne comme pour la colonne A ainsi :
Faux : il suffit d'utiliser l'index de colonne !
Ex. : Columns(9)Il y aurait la solution d'utiliser l'instruction Cells qui elle marche avec
uniquement la ligne et la colonne en chiffre
Faux : l'instruction cells("A",i) est tout à fait valide !Mais cette dernière n'arrive pas à cohabiter avec le reste des instructions
(Bug)
?????
Il n'y a aucune raison pour que ce type de syntaxe ne fonctionne pas :
......Destination:Îlls(i, 1).....donc je me suis rabattu sur le fait qu'imperturbablement lors d'une
sélection d'une plage ici la colonne la cellule Active se trouve toujours sur
la première cellule de la plage
FAUX !
C'est pas du tout "imperturbable" comme tu dis !
Sélection et cellule active c'est pas tout à fait pareil...
Exemple à exécuter et à méditer :
Columns(1).Select
Range("A4").ActivateCe qui donne en résumé ce code globale :
For i = Range("A1").Column To Range("D1").Column
Columns(i).Select
Selection.TextToColumns Destination:¬tiveCell, DataType:=xlDelimited, _
TextQualifier:=xlDoubleQuote, ConsecutiveDelimiter:úlse, Tab:=True, _
Semicolon:úlse, Comma:úlse, Space:úlse, Other:úlse, FieldInfo _
:=Array(1, 1), TrailingMinusNumbers:=True
Next
Bofff..
Quand tu auras modifié le "i", supprimé les Select et viré tous les arguments
qui sont à False ..... ça va sacrément s'alléger...J'espère que tu as tout compris pret à voler de tes propres ailes dans les
méandres du VBA d'Excel
Charité bien ordonnée.....
En résumé, mon cher FFO, autant ton empressement et ta disponibilité à
contribuer à la vie du forum sont louables, autant ton manque de prudence et le
ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
S'il est facile de se reposer sur le vieil adage "au royaume des aveugles les
borgnes sont rois", il est beaucoup plus judicieux de faire sien cette maxime
(dont je revendique la paternité et que, évidemment, je m'applique à moi-même) :
Ici comme ailleurs,
"On est toujours l'Einstein de quelqu'un et le cancre d'un autre"
AV
Salut FFO,
Je trouve que tes réponses (indépendamment de leur contenu....) sont faites sur
une tonalité qui manque quelque peu de modestie et...de prudence !
Tu as de trés bonnes idées qui pêchent quelque peu d'imperfections
Tu ne saurais mieux dire.....
Allons-y....
La solution est de mettre ceci :
For i = Range("A1").Column To Range("D1").Column
Cette syntaxe que tu présentes comme LA solution n'a aucun sens car, dans ce
contexte, Range("A1").Column est toujours =1 et Range("D1").Column est toujours
= 4
Remplacer une constante de 1 chiffre par une constante qui s'étale sur 18
caractères, je vois pas l'intérêt.
Puis donc il faut sélectionner la colonne à traiter en fonction du chiffre
représenté par la variable i
Absolument pas et cette remarque t'a déjà étét fait à plusieurs reprise par
d'autres : la sélection pour traitement est, dans l'immense majorité des cas,
totalement inutile, mais par contre, toujours nuisible à "l'efficacité" du code
!
Il s'agit, en général, d'instructions issues de l'enregistreur de macros.
Columns("i:i").Select
mais cette syntaxe pour cette instruction nécessite des lettres représentant
la colonne comme pour la colonne A ainsi :
Faux : il suffit d'utiliser l'index de colonne !
Ex. : Columns(9)
Il y aurait la solution d'utiliser l'instruction Cells qui elle marche avec
uniquement la ligne et la colonne en chiffre
Faux : l'instruction cells("A",i) est tout à fait valide !
Mais cette dernière n'arrive pas à cohabiter avec le reste des instructions
(Bug)
?????
Il n'y a aucune raison pour que ce type de syntaxe ne fonctionne pas :
......Destination:Îlls(i, 1).....
donc je me suis rabattu sur le fait qu'imperturbablement lors d'une
sélection d'une plage ici la colonne la cellule Active se trouve toujours sur
la première cellule de la plage
FAUX !
C'est pas du tout "imperturbable" comme tu dis !
Sélection et cellule active c'est pas tout à fait pareil...
Exemple à exécuter et à méditer :
Columns(1).Select
Range("A4").Activate
Ce qui donne en résumé ce code globale :
For i = Range("A1").Column To Range("D1").Column
Columns(i).Select
Selection.TextToColumns Destination:¬tiveCell, DataType:=xlDelimited, _
TextQualifier:=xlDoubleQuote, ConsecutiveDelimiter:úlse, Tab:=True, _
Semicolon:úlse, Comma:úlse, Space:úlse, Other:úlse, FieldInfo _
:=Array(1, 1), TrailingMinusNumbers:=True
Next
Bofff..
Quand tu auras modifié le "i", supprimé les Select et viré tous les arguments
qui sont à False ..... ça va sacrément s'alléger...
J'espère que tu as tout compris pret à voler de tes propres ailes dans les
méandres du VBA d'Excel
Charité bien ordonnée.....
En résumé, mon cher FFO, autant ton empressement et ta disponibilité à
contribuer à la vie du forum sont louables, autant ton manque de prudence et le
ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
S'il est facile de se reposer sur le vieil adage "au royaume des aveugles les
borgnes sont rois", il est beaucoup plus judicieux de faire sien cette maxime
(dont je revendique la paternité et que, évidemment, je m'applique à moi-même) :
Ici comme ailleurs,
"On est toujours l'Einstein de quelqu'un et le cancre d'un autre"
AV
Salut FFO,
Je trouve que tes réponses (indépendamment de leur contenu....) sont faites sur
une tonalité qui manque quelque peu de modestie et...de prudence !Tu as de trés bonnes idées qui pêchent quelque peu d'imperfections
Tu ne saurais mieux dire.....
Allons-y....La solution est de mettre ceci :
For i = Range("A1").Column To Range("D1").Column
Cette syntaxe que tu présentes comme LA solution n'a aucun sens car, dans ce
contexte, Range("A1").Column est toujours =1 et Range("D1").Column est toujours
= 4
Remplacer une constante de 1 chiffre par une constante qui s'étale sur 18
caractères, je vois pas l'intérêt.Puis donc il faut sélectionner la colonne à traiter en fonction du chiffre
représenté par la variable i
Absolument pas et cette remarque t'a déjà étét fait à plusieurs reprise par
d'autres : la sélection pour traitement est, dans l'immense majorité des cas,
totalement inutile, mais par contre, toujours nuisible à "l'efficacité" du code
!
Il s'agit, en général, d'instructions issues de l'enregistreur de macros.Columns("i:i").Select
mais cette syntaxe pour cette instruction nécessite des lettres représentant
la colonne comme pour la colonne A ainsi :
Faux : il suffit d'utiliser l'index de colonne !
Ex. : Columns(9)Il y aurait la solution d'utiliser l'instruction Cells qui elle marche avec
uniquement la ligne et la colonne en chiffre
Faux : l'instruction cells("A",i) est tout à fait valide !Mais cette dernière n'arrive pas à cohabiter avec le reste des instructions
(Bug)
?????
Il n'y a aucune raison pour que ce type de syntaxe ne fonctionne pas :
......Destination:Îlls(i, 1).....donc je me suis rabattu sur le fait qu'imperturbablement lors d'une
sélection d'une plage ici la colonne la cellule Active se trouve toujours sur
la première cellule de la plage
FAUX !
C'est pas du tout "imperturbable" comme tu dis !
Sélection et cellule active c'est pas tout à fait pareil...
Exemple à exécuter et à méditer :
Columns(1).Select
Range("A4").ActivateCe qui donne en résumé ce code globale :
For i = Range("A1").Column To Range("D1").Column
Columns(i).Select
Selection.TextToColumns Destination:¬tiveCell, DataType:=xlDelimited, _
TextQualifier:=xlDoubleQuote, ConsecutiveDelimiter:úlse, Tab:=True, _
Semicolon:úlse, Comma:úlse, Space:úlse, Other:úlse, FieldInfo _
:=Array(1, 1), TrailingMinusNumbers:=True
Next
Bofff..
Quand tu auras modifié le "i", supprimé les Select et viré tous les arguments
qui sont à False ..... ça va sacrément s'alléger...J'espère que tu as tout compris pret à voler de tes propres ailes dans les
méandres du VBA d'Excel
Charité bien ordonnée.....
En résumé, mon cher FFO, autant ton empressement et ta disponibilité à
contribuer à la vie du forum sont louables, autant ton manque de prudence et le
ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
S'il est facile de se reposer sur le vieil adage "au royaume des aveugles les
borgnes sont rois", il est beaucoup plus judicieux de faire sien cette maxime
(dont je revendique la paternité et que, évidemment, je m'applique à moi-même) :
Ici comme ailleurs,
"On est toujours l'Einstein de quelqu'un et le cancre d'un autre"
AV
En quoi je puis être condamnable si en mon exposé peut être quelque peu
professoral mais dénué de toute mauvaise intention
En quoi je puis être condamnable si en mon exposé peut être quelque peu
professoral mais dénué de toute mauvaise intention
En quoi je puis être condamnable si en mon exposé peut être quelque peu
professoral mais dénué de toute mauvaise intention
Mais non, mais non.
Je sais pas où tu as vu dans mon post un "procés d'intention", des
"invectives", des "éclaboussures salissantes", "rivalité destructice",
"chamaillerie"
Ça sent carrément la paranoïa .
Mes remarques ne sont en rien négatives mais faites pour faire avancer le
smilblick.
Que ça te plaise pas d'avoir tort, ça pourrait se comprendre mais là où la
persévérance est une qualité, l'obstination est un défaut rédhibitoire !
Je ne vois pas d'argumentation précise dans ta réponse mais de la
rhétorique (je suis gentil).
C'est d'ailleurs pas la première fois que tu "t'enfuies" quand tu es
confronté à la contradiction
Sache que c'est ainsi que l'on progresse et il fut un temps (que l'on peut
regretter) où ce forum était le "théatre" de débats épiques dans lesquels chacun
y allait de sa solution et l'autre de sa critique et de sa solution qui
elle-même...
Seule cette dialectique est bénéfique.En quoi je puis être condamnable si en mon exposé peut être quelque peu
professoral mais dénué de toute mauvaise intention
Je ne t'ai fait aucun procés d'intention (moi) mais le problème est qu'il
faut être sur de se qu'on raconte avant de proclamer qu'on va énoncer une(des)
vérité(s) première(s) et qu'on va publier THE solution !
Je te renvoie à mes remarques très précises sur ta "dernière production".
Au fait, je vois pas trace d'allusion ou de réponses à celles-ci dans ta
réponse ! Fuite ?
Pour conclure je me contenterais du copier/coller de la conclusion de mon
premier post que, à l'évidence, tu n'as pas totalement compris...
** début copie **
En résumé, mon cher FFO, autant ton empressement et ta disponibilité à
contribuer à la vie du forum sont louables, autant ton manque de prudence
et le
ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
S'il est facile de se reposer sur le vieil adage "au royaume des aveugles
les
borgnes sont rois", il est beaucoup plus judicieux de faire sien cette
maxime
(dont je revendique la paternité et que, évidemment, je m'applique à
moi-même) :
Ici comme ailleurs,
"On est toujours l'Einstein de quelqu'un et le cancre d'un autre"
** fin copie **
A bientôt
AV
Mais non, mais non.
Je sais pas où tu as vu dans mon post un "procés d'intention", des
"invectives", des "éclaboussures salissantes", "rivalité destructice",
"chamaillerie"
Ça sent carrément la paranoïa .
Mes remarques ne sont en rien négatives mais faites pour faire avancer le
smilblick.
Que ça te plaise pas d'avoir tort, ça pourrait se comprendre mais là où la
persévérance est une qualité, l'obstination est un défaut rédhibitoire !
Je ne vois pas d'argumentation précise dans ta réponse mais de la
rhétorique (je suis gentil).
C'est d'ailleurs pas la première fois que tu "t'enfuies" quand tu es
confronté à la contradiction
Sache que c'est ainsi que l'on progresse et il fut un temps (que l'on peut
regretter) où ce forum était le "théatre" de débats épiques dans lesquels chacun
y allait de sa solution et l'autre de sa critique et de sa solution qui
elle-même...
Seule cette dialectique est bénéfique.
En quoi je puis être condamnable si en mon exposé peut être quelque peu
professoral mais dénué de toute mauvaise intention
Je ne t'ai fait aucun procés d'intention (moi) mais le problème est qu'il
faut être sur de se qu'on raconte avant de proclamer qu'on va énoncer une(des)
vérité(s) première(s) et qu'on va publier THE solution !
Je te renvoie à mes remarques très précises sur ta "dernière production".
Au fait, je vois pas trace d'allusion ou de réponses à celles-ci dans ta
réponse ! Fuite ?
Pour conclure je me contenterais du copier/coller de la conclusion de mon
premier post que, à l'évidence, tu n'as pas totalement compris...
** début copie **
En résumé, mon cher FFO, autant ton empressement et ta disponibilité à
contribuer à la vie du forum sont louables, autant ton manque de prudence
et le
ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
S'il est facile de se reposer sur le vieil adage "au royaume des aveugles
les
borgnes sont rois", il est beaucoup plus judicieux de faire sien cette
maxime
(dont je revendique la paternité et que, évidemment, je m'applique à
moi-même) :
Ici comme ailleurs,
"On est toujours l'Einstein de quelqu'un et le cancre d'un autre"
** fin copie **
A bientôt
AV
Mais non, mais non.
Je sais pas où tu as vu dans mon post un "procés d'intention", des
"invectives", des "éclaboussures salissantes", "rivalité destructice",
"chamaillerie"
Ça sent carrément la paranoïa .
Mes remarques ne sont en rien négatives mais faites pour faire avancer le
smilblick.
Que ça te plaise pas d'avoir tort, ça pourrait se comprendre mais là où la
persévérance est une qualité, l'obstination est un défaut rédhibitoire !
Je ne vois pas d'argumentation précise dans ta réponse mais de la
rhétorique (je suis gentil).
C'est d'ailleurs pas la première fois que tu "t'enfuies" quand tu es
confronté à la contradiction
Sache que c'est ainsi que l'on progresse et il fut un temps (que l'on peut
regretter) où ce forum était le "théatre" de débats épiques dans lesquels chacun
y allait de sa solution et l'autre de sa critique et de sa solution qui
elle-même...
Seule cette dialectique est bénéfique.En quoi je puis être condamnable si en mon exposé peut être quelque peu
professoral mais dénué de toute mauvaise intention
Je ne t'ai fait aucun procés d'intention (moi) mais le problème est qu'il
faut être sur de se qu'on raconte avant de proclamer qu'on va énoncer une(des)
vérité(s) première(s) et qu'on va publier THE solution !
Je te renvoie à mes remarques très précises sur ta "dernière production".
Au fait, je vois pas trace d'allusion ou de réponses à celles-ci dans ta
réponse ! Fuite ?
Pour conclure je me contenterais du copier/coller de la conclusion de mon
premier post que, à l'évidence, tu n'as pas totalement compris...
** début copie **
En résumé, mon cher FFO, autant ton empressement et ta disponibilité à
contribuer à la vie du forum sont louables, autant ton manque de prudence
et le
ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
S'il est facile de se reposer sur le vieil adage "au royaume des aveugles
les
borgnes sont rois", il est beaucoup plus judicieux de faire sien cette
maxime
(dont je revendique la paternité et que, évidemment, je m'applique à
moi-même) :
Ici comme ailleurs,
"On est toujours l'Einstein de quelqu'un et le cancre d'un autre"
** fin copie **
A bientôt
AV
Rebonjour à toi
Je n'ajouterai qu'une seule chose :
En donneur de leçon que tu es tu dois avoir un savoir faire sans faille et
irréprochable pour avancer de tels propos :
"qu'il
faut être sur de se qu'on raconte avant de proclamer qu'on va énoncer
une(des)
vérité(s) première(s) et qu'on va publier THE solution ! "
Je suis plein d'admiration pour toi d'être ainsi fidèle à une telle
perspéctive
Mais la modestie qui semble selon toi me manquer me conduit à des ambitions
beaucoup plus raisonable
Et de proposer malgré tous des solutions en n'ayant pas contrairement à toi
l'idée qu'elle devra être la solution non perfectible
Une question est posée
Je propose une résolution
Avec l'aide de chacun dans un échange constructif elle s'améliore le but
ultime étant non pas que "AV" soit satisfait avec tout le respect que j'ai
pour toi mais que le demandeur ai obtenu ce qu'il cherchait et soit satisfait
Cette objectif dans le cas d'espèce a été largement obtenu
J'en resterai donc là tout le reste n'etant que stérilité dénuée d'intêret
s'il n'a pour but que de dégrader l'intervention des différentes parties :
FAUX !
manque quelque peu de modestie
Absolument pas
Faux
Faux
FAUX !
Bofff..
le ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
Ce sont quelques unes de tes invectives que tu qualifies ainsi :
"Mes remarques ne sont en rien négatives mais faites pour faire avancer le
smilblick. "
Je trouve celà d'autant plus regrettable que ton intervention me concernant
est une première n'ayant eu aucun contact avec toi jusqu'à lors, de ta propre
initiative, et je ne comprends pas donc qu'elle soit aussi musclée
Et donc maintenant dans cet état d'esprit apparenté à de l'aggression qu'une
seule réponse adaptée :
Silence radio !!!Mais non, mais non.
Je sais pas où tu as vu dans mon post un "procés d'intention", des
"invectives", des "éclaboussures salissantes", "rivalité destructice",
"chamaillerie"
Ça sent carrément la paranoïa .
Mes remarques ne sont en rien négatives mais faites pour faire avancer le
smilblick.
Que ça te plaise pas d'avoir tort, ça pourrait se comprendre mais là où la
persévérance est une qualité, l'obstination est un défaut rédhibitoire !
Je ne vois pas d'argumentation précise dans ta réponse mais de la
rhétorique (je suis gentil).
C'est d'ailleurs pas la première fois que tu "t'enfuies" quand tu es
confronté à la contradiction
Sache que c'est ainsi que l'on progresse et il fut un temps (que l'on peut
regretter) où ce forum était le "théatre" de débats épiques dans lesquels chacun
y allait de sa solution et l'autre de sa critique et de sa solution qui
elle-même...
Seule cette dialectique est bénéfique.En quoi je puis être condamnable si en mon exposé peut être quelque peu
professoral mais dénué de toute mauvaise intention
Je ne t'ai fait aucun procés d'intention (moi) mais le problème est qu'il
faut être sur de se qu'on raconte avant de proclamer qu'on va énoncer une(des)
vérité(s) première(s) et qu'on va publier THE solution !
Je te renvoie à mes remarques très précises sur ta "dernière production".
Au fait, je vois pas trace d'allusion ou de réponses à celles-ci dans ta
réponse ! Fuite ?
Pour conclure je me contenterais du copier/coller de la conclusion de mon
premier post que, à l'évidence, tu n'as pas totalement compris...
** début copie **
En résumé, mon cher FFO, autant ton empressement et ta disponibilité à
contribuer à la vie du forum sont louables, autant ton manque de prudence
et le
ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
S'il est facile de se reposer sur le vieil adage "au royaume des aveugles
les
borgnes sont rois", il est beaucoup plus judicieux de faire sien cette
maxime
(dont je revendique la paternité et que, évidemment, je m'applique à
moi-même) :
Ici comme ailleurs,
"On est toujours l'Einstein de quelqu'un et le cancre d'un autre"
** fin copie **
A bientôt
AV
Rebonjour à toi
Je n'ajouterai qu'une seule chose :
En donneur de leçon que tu es tu dois avoir un savoir faire sans faille et
irréprochable pour avancer de tels propos :
"qu'il
faut être sur de se qu'on raconte avant de proclamer qu'on va énoncer
une(des)
vérité(s) première(s) et qu'on va publier THE solution ! "
Je suis plein d'admiration pour toi d'être ainsi fidèle à une telle
perspéctive
Mais la modestie qui semble selon toi me manquer me conduit à des ambitions
beaucoup plus raisonable
Et de proposer malgré tous des solutions en n'ayant pas contrairement à toi
l'idée qu'elle devra être la solution non perfectible
Une question est posée
Je propose une résolution
Avec l'aide de chacun dans un échange constructif elle s'améliore le but
ultime étant non pas que "AV" soit satisfait avec tout le respect que j'ai
pour toi mais que le demandeur ai obtenu ce qu'il cherchait et soit satisfait
Cette objectif dans le cas d'espèce a été largement obtenu
J'en resterai donc là tout le reste n'etant que stérilité dénuée d'intêret
s'il n'a pour but que de dégrader l'intervention des différentes parties :
FAUX !
manque quelque peu de modestie
Absolument pas
Faux
Faux
FAUX !
Bofff..
le ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
Ce sont quelques unes de tes invectives que tu qualifies ainsi :
"Mes remarques ne sont en rien négatives mais faites pour faire avancer le
smilblick. "
Je trouve celà d'autant plus regrettable que ton intervention me concernant
est une première n'ayant eu aucun contact avec toi jusqu'à lors, de ta propre
initiative, et je ne comprends pas donc qu'elle soit aussi musclée
Et donc maintenant dans cet état d'esprit apparenté à de l'aggression qu'une
seule réponse adaptée :
Silence radio !!!
Mais non, mais non.
Je sais pas où tu as vu dans mon post un "procés d'intention", des
"invectives", des "éclaboussures salissantes", "rivalité destructice",
"chamaillerie"
Ça sent carrément la paranoïa .
Mes remarques ne sont en rien négatives mais faites pour faire avancer le
smilblick.
Que ça te plaise pas d'avoir tort, ça pourrait se comprendre mais là où la
persévérance est une qualité, l'obstination est un défaut rédhibitoire !
Je ne vois pas d'argumentation précise dans ta réponse mais de la
rhétorique (je suis gentil).
C'est d'ailleurs pas la première fois que tu "t'enfuies" quand tu es
confronté à la contradiction
Sache que c'est ainsi que l'on progresse et il fut un temps (que l'on peut
regretter) où ce forum était le "théatre" de débats épiques dans lesquels chacun
y allait de sa solution et l'autre de sa critique et de sa solution qui
elle-même...
Seule cette dialectique est bénéfique.
En quoi je puis être condamnable si en mon exposé peut être quelque peu
professoral mais dénué de toute mauvaise intention
Je ne t'ai fait aucun procés d'intention (moi) mais le problème est qu'il
faut être sur de se qu'on raconte avant de proclamer qu'on va énoncer une(des)
vérité(s) première(s) et qu'on va publier THE solution !
Je te renvoie à mes remarques très précises sur ta "dernière production".
Au fait, je vois pas trace d'allusion ou de réponses à celles-ci dans ta
réponse ! Fuite ?
Pour conclure je me contenterais du copier/coller de la conclusion de mon
premier post que, à l'évidence, tu n'as pas totalement compris...
** début copie **
En résumé, mon cher FFO, autant ton empressement et ta disponibilité à
contribuer à la vie du forum sont louables, autant ton manque de prudence
et le
ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
S'il est facile de se reposer sur le vieil adage "au royaume des aveugles
les
borgnes sont rois", il est beaucoup plus judicieux de faire sien cette
maxime
(dont je revendique la paternité et que, évidemment, je m'applique à
moi-même) :
Ici comme ailleurs,
"On est toujours l'Einstein de quelqu'un et le cancre d'un autre"
** fin copie **
A bientôt
AV
Rebonjour à toi
Je n'ajouterai qu'une seule chose :
En donneur de leçon que tu es tu dois avoir un savoir faire sans faille et
irréprochable pour avancer de tels propos :
"qu'il
faut être sur de se qu'on raconte avant de proclamer qu'on va énoncer
une(des)
vérité(s) première(s) et qu'on va publier THE solution ! "
Je suis plein d'admiration pour toi d'être ainsi fidèle à une telle
perspéctive
Mais la modestie qui semble selon toi me manquer me conduit à des ambitions
beaucoup plus raisonable
Et de proposer malgré tous des solutions en n'ayant pas contrairement à toi
l'idée qu'elle devra être la solution non perfectible
Une question est posée
Je propose une résolution
Avec l'aide de chacun dans un échange constructif elle s'améliore le but
ultime étant non pas que "AV" soit satisfait avec tout le respect que j'ai
pour toi mais que le demandeur ai obtenu ce qu'il cherchait et soit satisfait
Cette objectif dans le cas d'espèce a été largement obtenu
J'en resterai donc là tout le reste n'etant que stérilité dénuée d'intêret
s'il n'a pour but que de dégrader l'intervention des différentes parties :
FAUX !
manque quelque peu de modestie
Absolument pas
Faux
Faux
FAUX !
Bofff..
le ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
Ce sont quelques unes de tes invectives que tu qualifies ainsi :
"Mes remarques ne sont en rien négatives mais faites pour faire avancer le
smilblick. "
Je trouve celà d'autant plus regrettable que ton intervention me concernant
est une première n'ayant eu aucun contact avec toi jusqu'à lors, de ta propre
initiative, et je ne comprends pas donc qu'elle soit aussi musclée
Et donc maintenant dans cet état d'esprit apparenté à de l'aggression qu'une
seule réponse adaptée :
Silence radio !!!Mais non, mais non.
Je sais pas où tu as vu dans mon post un "procés d'intention", des
"invectives", des "éclaboussures salissantes", "rivalité destructice",
"chamaillerie"
Ça sent carrément la paranoïa .
Mes remarques ne sont en rien négatives mais faites pour faire avancer le
smilblick.
Que ça te plaise pas d'avoir tort, ça pourrait se comprendre mais là où la
persévérance est une qualité, l'obstination est un défaut rédhibitoire !
Je ne vois pas d'argumentation précise dans ta réponse mais de la
rhétorique (je suis gentil).
C'est d'ailleurs pas la première fois que tu "t'enfuies" quand tu es
confronté à la contradiction
Sache que c'est ainsi que l'on progresse et il fut un temps (que l'on peut
regretter) où ce forum était le "théatre" de débats épiques dans lesquels chacun
y allait de sa solution et l'autre de sa critique et de sa solution qui
elle-même...
Seule cette dialectique est bénéfique.En quoi je puis être condamnable si en mon exposé peut être quelque peu
professoral mais dénué de toute mauvaise intention
Je ne t'ai fait aucun procés d'intention (moi) mais le problème est qu'il
faut être sur de se qu'on raconte avant de proclamer qu'on va énoncer une(des)
vérité(s) première(s) et qu'on va publier THE solution !
Je te renvoie à mes remarques très précises sur ta "dernière production".
Au fait, je vois pas trace d'allusion ou de réponses à celles-ci dans ta
réponse ! Fuite ?
Pour conclure je me contenterais du copier/coller de la conclusion de mon
premier post que, à l'évidence, tu n'as pas totalement compris...
** début copie **
En résumé, mon cher FFO, autant ton empressement et ta disponibilité à
contribuer à la vie du forum sont louables, autant ton manque de prudence
et le
ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
S'il est facile de se reposer sur le vieil adage "au royaume des aveugles
les
borgnes sont rois", il est beaucoup plus judicieux de faire sien cette
maxime
(dont je revendique la paternité et que, évidemment, je m'applique à
moi-même) :
Ici comme ailleurs,
"On est toujours l'Einstein de quelqu'un et le cancre d'un autre"
** fin copie **
A bientôt
AV
Calmos, calmos ;-)
Ce qu'Alain essaie de te dire FFO, c'est juste de toujours garder en tête
qu'avec excel, il n'y a quasiment jamais une seule solution. C'est toute
la richesse de ce forum d'ailleurs que de les confronter. AV est reconnu
depuis de nombreuses années comme un des tout meilleurs francophones sur
excel et, contrairement hélas à d'autres, il a l'immense mérite de
toujours être fidèle au poste même si l'ambiance du forum (et son niveau
global) n'est plus ce qu'elle était il y a 4 ou 5 ans. C'est vrai que des
"cadors" d'excel, lassés pour des tas de raisons diverses, ont déserté et
qu'il est indispensable que d'autres s'investissent. C'est le cas
heureusement, plusieurs contributeurs très assidus prennent du temps pour
répondre et on ne peut que t'encourager à faire partie de ceux là. Ce qui
a beaucoup diminué ce sont les joutes excelliennes entre contributeurs
pour titiller l'autre sur sa solution. Je remarque que de plus en plus ces
joutes sont vécues comme des agressions ce qui est fort dommageable à
l'ambiance du forum d'une part et à l'accroissement du niveau des
contributeurs et des lecteurs.
Il se peut qu'AV ne soit pas toujours le plus compétent pour le quai
d'Orsay. Il a réagi peut être un peu vivement à certaines de tes
formulations mais il est vrai qu'il vaut mieux avec excel dire "voilà ce
que je te propose, tout en sachant que ce n'est surement ni la seule
solution ni la meilleure".
S'il y a bien une chose que l'on peut apprendre en venant ici c'est la
modestie. Ta phrase
"Tu as de trés bonnes idées qui pêchent quelque peu d'imperfections mais
c'est le métier qui rentre Courage courage tu es sur la bonne voie"
s'appliquent je pense aussi bien à celui à qui tu répondais, qu'à toi même
et à moi par la même occase. Perso j'ai souris en la lisant car de fait,
comme AV te l'a détaillé, tes explications sont elle-mêmes... disons
améliorables. Donc en résumé, tout est dans le ton ;-), comme souvent
d'alleurs. Ne prends pas la mouche, analyse bien les critiques d'AV qui
peuvent grandement t'aider à améliorer tes propres codes et à en proposer
des encore plus pointus et surtout continue à essayer de répondre à ceux
qui ont des questons que tu ne t'étais jamais posées, c'est comme ça qu'on
progresse le plus quand on en a le temps.
Je termine comme j'avais commencé : calmos calmos ! Il n'y a pas tant de
répondeurs que cela qu'ils doivent se taper sur le bec !
bon dimanche
Misange migrateuse
XlWiki : Participez à un travail collaboratif sur excel !
http://xlwiki.free.fr/wiki
http://www.excelabo.netRebonjour à toi
Je n'ajouterai qu'une seule chose :
En donneur de leçon que tu es tu dois avoir un savoir faire sans faille
et irréprochable pour avancer de tels propos :
"qu'il faut être sur de se qu'on raconte avant de proclamer qu'on va
énoncer une(des) vérité(s) première(s) et qu'on va publier THE solution !
"
Je suis plein d'admiration pour toi d'être ainsi fidèle à une telle
perspéctive Mais la modestie qui semble selon toi me manquer me conduit à
des ambitions beaucoup plus raisonable
Et de proposer malgré tous des solutions en n'ayant pas contrairement à
toi l'idée qu'elle devra être la solution non perfectible
Une question est posée
Je propose une résolution
Avec l'aide de chacun dans un échange constructif elle s'améliore le but
ultime étant non pas que "AV" soit satisfait avec tout le respect que
j'ai pour toi mais que le demandeur ai obtenu ce qu'il cherchait et soit
satisfait
Cette objectif dans le cas d'espèce a été largement obtenu
J'en resterai donc là tout le reste n'etant que stérilité dénuée
d'intêret s'il n'a pour but que de dégrader l'intervention des
différentes parties :
FAUX !
manque quelque peu de modestie Absolument pas Faux Faux
FAUX !
Bofff.. le ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
Ce sont quelques unes de tes invectives que tu qualifies ainsi :
"Mes remarques ne sont en rien négatives mais faites pour faire avancer
le smilblick. "
Je trouve celà d'autant plus regrettable que ton intervention me
concernant est une première n'ayant eu aucun contact avec toi jusqu'à
lors, de ta propre initiative, et je ne comprends pas donc qu'elle soit
aussi musclée
Et donc maintenant dans cet état d'esprit apparenté à de l'aggression
qu'une seule réponse adaptée :
Silence radio !!!Mais non, mais non.
Je sais pas où tu as vu dans mon post un "procés d'intention", des
"invectives", des "éclaboussures salissantes", "rivalité destructice",
"chamaillerie"
Ça sent carrément la paranoïa .
Mes remarques ne sont en rien négatives mais faites pour faire
avancer le smilblick.
Que ça te plaise pas d'avoir tort, ça pourrait se comprendre mais
là où la persévérance est une qualité, l'obstination est un défaut
rédhibitoire !
Je ne vois pas d'argumentation précise dans ta réponse mais de la
rhétorique (je suis gentil).
C'est d'ailleurs pas la première fois que tu "t'enfuies" quand tu
es confronté à la contradiction
Sache que c'est ainsi que l'on progresse et il fut un temps (que
l'on peut regretter) où ce forum était le "théatre" de débats épiques
dans lesquels chacun y allait de sa solution et l'autre de sa critique
et de sa solution qui elle-même...
Seule cette dialectique est bénéfique.En quoi je puis être condamnable si en mon exposé peut être
quelque peuprofessoral mais dénué de toute mauvaise intention
Je ne t'ai fait aucun procés d'intention (moi) mais le problème
est qu'il faut être sur de se qu'on raconte avant de proclamer qu'on va
énoncer une(des) vérité(s) première(s) et qu'on va publier THE solution
!
Je te renvoie à mes remarques très précises sur ta "dernière
production".
Au fait, je vois pas trace d'allusion ou de réponses à celles-ci
dans ta réponse ! Fuite ?
Pour conclure je me contenterais du copier/coller de la conclusion
de mon premier post que, à l'évidence, tu n'as pas totalement compris...
** début copie **
En résumé, mon cher FFO, autant ton empressement et ta
disponibilité à
contribuer à la vie du forum sont louables, autant ton manque de
prudence et le
ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
S'il est facile de se reposer sur le vieil adage "au royaume des
aveugles les
borgnes sont rois", il est beaucoup plus judicieux de faire sien
cette maxime
(dont je revendique la paternité et que, évidemment, je m'applique
à moi-même) :
Ici comme ailleurs,
"On est toujours l'Einstein de quelqu'un et le cancre d'un autre"
** fin copie **
A bientôt
AV
Calmos, calmos ;-)
Ce qu'Alain essaie de te dire FFO, c'est juste de toujours garder en tête
qu'avec excel, il n'y a quasiment jamais une seule solution. C'est toute
la richesse de ce forum d'ailleurs que de les confronter. AV est reconnu
depuis de nombreuses années comme un des tout meilleurs francophones sur
excel et, contrairement hélas à d'autres, il a l'immense mérite de
toujours être fidèle au poste même si l'ambiance du forum (et son niveau
global) n'est plus ce qu'elle était il y a 4 ou 5 ans. C'est vrai que des
"cadors" d'excel, lassés pour des tas de raisons diverses, ont déserté et
qu'il est indispensable que d'autres s'investissent. C'est le cas
heureusement, plusieurs contributeurs très assidus prennent du temps pour
répondre et on ne peut que t'encourager à faire partie de ceux là. Ce qui
a beaucoup diminué ce sont les joutes excelliennes entre contributeurs
pour titiller l'autre sur sa solution. Je remarque que de plus en plus ces
joutes sont vécues comme des agressions ce qui est fort dommageable à
l'ambiance du forum d'une part et à l'accroissement du niveau des
contributeurs et des lecteurs.
Il se peut qu'AV ne soit pas toujours le plus compétent pour le quai
d'Orsay. Il a réagi peut être un peu vivement à certaines de tes
formulations mais il est vrai qu'il vaut mieux avec excel dire "voilà ce
que je te propose, tout en sachant que ce n'est surement ni la seule
solution ni la meilleure".
S'il y a bien une chose que l'on peut apprendre en venant ici c'est la
modestie. Ta phrase
"Tu as de trés bonnes idées qui pêchent quelque peu d'imperfections mais
c'est le métier qui rentre Courage courage tu es sur la bonne voie"
s'appliquent je pense aussi bien à celui à qui tu répondais, qu'à toi même
et à moi par la même occase. Perso j'ai souris en la lisant car de fait,
comme AV te l'a détaillé, tes explications sont elle-mêmes... disons
améliorables. Donc en résumé, tout est dans le ton ;-), comme souvent
d'alleurs. Ne prends pas la mouche, analyse bien les critiques d'AV qui
peuvent grandement t'aider à améliorer tes propres codes et à en proposer
des encore plus pointus et surtout continue à essayer de répondre à ceux
qui ont des questons que tu ne t'étais jamais posées, c'est comme ça qu'on
progresse le plus quand on en a le temps.
Je termine comme j'avais commencé : calmos calmos ! Il n'y a pas tant de
répondeurs que cela qu'ils doivent se taper sur le bec !
bon dimanche
Misange migrateuse
XlWiki : Participez à un travail collaboratif sur excel !
http://xlwiki.free.fr/wiki
http://www.excelabo.net
Rebonjour à toi
Je n'ajouterai qu'une seule chose :
En donneur de leçon que tu es tu dois avoir un savoir faire sans faille
et irréprochable pour avancer de tels propos :
"qu'il faut être sur de se qu'on raconte avant de proclamer qu'on va
énoncer une(des) vérité(s) première(s) et qu'on va publier THE solution !
"
Je suis plein d'admiration pour toi d'être ainsi fidèle à une telle
perspéctive Mais la modestie qui semble selon toi me manquer me conduit à
des ambitions beaucoup plus raisonable
Et de proposer malgré tous des solutions en n'ayant pas contrairement à
toi l'idée qu'elle devra être la solution non perfectible
Une question est posée
Je propose une résolution
Avec l'aide de chacun dans un échange constructif elle s'améliore le but
ultime étant non pas que "AV" soit satisfait avec tout le respect que
j'ai pour toi mais que le demandeur ai obtenu ce qu'il cherchait et soit
satisfait
Cette objectif dans le cas d'espèce a été largement obtenu
J'en resterai donc là tout le reste n'etant que stérilité dénuée
d'intêret s'il n'a pour but que de dégrader l'intervention des
différentes parties :
FAUX !
manque quelque peu de modestie Absolument pas Faux Faux
FAUX !
Bofff.. le ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
Ce sont quelques unes de tes invectives que tu qualifies ainsi :
"Mes remarques ne sont en rien négatives mais faites pour faire avancer
le smilblick. "
Je trouve celà d'autant plus regrettable que ton intervention me
concernant est une première n'ayant eu aucun contact avec toi jusqu'à
lors, de ta propre initiative, et je ne comprends pas donc qu'elle soit
aussi musclée
Et donc maintenant dans cet état d'esprit apparenté à de l'aggression
qu'une seule réponse adaptée :
Silence radio !!!
Mais non, mais non.
Je sais pas où tu as vu dans mon post un "procés d'intention", des
"invectives", des "éclaboussures salissantes", "rivalité destructice",
"chamaillerie"
Ça sent carrément la paranoïa .
Mes remarques ne sont en rien négatives mais faites pour faire
avancer le smilblick.
Que ça te plaise pas d'avoir tort, ça pourrait se comprendre mais
là où la persévérance est une qualité, l'obstination est un défaut
rédhibitoire !
Je ne vois pas d'argumentation précise dans ta réponse mais de la
rhétorique (je suis gentil).
C'est d'ailleurs pas la première fois que tu "t'enfuies" quand tu
es confronté à la contradiction
Sache que c'est ainsi que l'on progresse et il fut un temps (que
l'on peut regretter) où ce forum était le "théatre" de débats épiques
dans lesquels chacun y allait de sa solution et l'autre de sa critique
et de sa solution qui elle-même...
Seule cette dialectique est bénéfique.
En quoi je puis être condamnable si en mon exposé peut être
quelque peu
professoral mais dénué de toute mauvaise intention
Je ne t'ai fait aucun procés d'intention (moi) mais le problème
est qu'il faut être sur de se qu'on raconte avant de proclamer qu'on va
énoncer une(des) vérité(s) première(s) et qu'on va publier THE solution
!
Je te renvoie à mes remarques très précises sur ta "dernière
production".
Au fait, je vois pas trace d'allusion ou de réponses à celles-ci
dans ta réponse ! Fuite ?
Pour conclure je me contenterais du copier/coller de la conclusion
de mon premier post que, à l'évidence, tu n'as pas totalement compris...
** début copie **
En résumé, mon cher FFO, autant ton empressement et ta
disponibilité à
contribuer à la vie du forum sont louables, autant ton manque de
prudence et le
ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
S'il est facile de se reposer sur le vieil adage "au royaume des
aveugles les
borgnes sont rois", il est beaucoup plus judicieux de faire sien
cette maxime
(dont je revendique la paternité et que, évidemment, je m'applique
à moi-même) :
Ici comme ailleurs,
"On est toujours l'Einstein de quelqu'un et le cancre d'un autre"
** fin copie **
A bientôt
AV
Calmos, calmos ;-)
Ce qu'Alain essaie de te dire FFO, c'est juste de toujours garder en tête
qu'avec excel, il n'y a quasiment jamais une seule solution. C'est toute
la richesse de ce forum d'ailleurs que de les confronter. AV est reconnu
depuis de nombreuses années comme un des tout meilleurs francophones sur
excel et, contrairement hélas à d'autres, il a l'immense mérite de
toujours être fidèle au poste même si l'ambiance du forum (et son niveau
global) n'est plus ce qu'elle était il y a 4 ou 5 ans. C'est vrai que des
"cadors" d'excel, lassés pour des tas de raisons diverses, ont déserté et
qu'il est indispensable que d'autres s'investissent. C'est le cas
heureusement, plusieurs contributeurs très assidus prennent du temps pour
répondre et on ne peut que t'encourager à faire partie de ceux là. Ce qui
a beaucoup diminué ce sont les joutes excelliennes entre contributeurs
pour titiller l'autre sur sa solution. Je remarque que de plus en plus ces
joutes sont vécues comme des agressions ce qui est fort dommageable à
l'ambiance du forum d'une part et à l'accroissement du niveau des
contributeurs et des lecteurs.
Il se peut qu'AV ne soit pas toujours le plus compétent pour le quai
d'Orsay. Il a réagi peut être un peu vivement à certaines de tes
formulations mais il est vrai qu'il vaut mieux avec excel dire "voilà ce
que je te propose, tout en sachant que ce n'est surement ni la seule
solution ni la meilleure".
S'il y a bien une chose que l'on peut apprendre en venant ici c'est la
modestie. Ta phrase
"Tu as de trés bonnes idées qui pêchent quelque peu d'imperfections mais
c'est le métier qui rentre Courage courage tu es sur la bonne voie"
s'appliquent je pense aussi bien à celui à qui tu répondais, qu'à toi même
et à moi par la même occase. Perso j'ai souris en la lisant car de fait,
comme AV te l'a détaillé, tes explications sont elle-mêmes... disons
améliorables. Donc en résumé, tout est dans le ton ;-), comme souvent
d'alleurs. Ne prends pas la mouche, analyse bien les critiques d'AV qui
peuvent grandement t'aider à améliorer tes propres codes et à en proposer
des encore plus pointus et surtout continue à essayer de répondre à ceux
qui ont des questons que tu ne t'étais jamais posées, c'est comme ça qu'on
progresse le plus quand on en a le temps.
Je termine comme j'avais commencé : calmos calmos ! Il n'y a pas tant de
répondeurs que cela qu'ils doivent se taper sur le bec !
bon dimanche
Misange migrateuse
XlWiki : Participez à un travail collaboratif sur excel !
http://xlwiki.free.fr/wiki
http://www.excelabo.netRebonjour à toi
Je n'ajouterai qu'une seule chose :
En donneur de leçon que tu es tu dois avoir un savoir faire sans faille
et irréprochable pour avancer de tels propos :
"qu'il faut être sur de se qu'on raconte avant de proclamer qu'on va
énoncer une(des) vérité(s) première(s) et qu'on va publier THE solution !
"
Je suis plein d'admiration pour toi d'être ainsi fidèle à une telle
perspéctive Mais la modestie qui semble selon toi me manquer me conduit à
des ambitions beaucoup plus raisonable
Et de proposer malgré tous des solutions en n'ayant pas contrairement à
toi l'idée qu'elle devra être la solution non perfectible
Une question est posée
Je propose une résolution
Avec l'aide de chacun dans un échange constructif elle s'améliore le but
ultime étant non pas que "AV" soit satisfait avec tout le respect que
j'ai pour toi mais que le demandeur ai obtenu ce qu'il cherchait et soit
satisfait
Cette objectif dans le cas d'espèce a été largement obtenu
J'en resterai donc là tout le reste n'etant que stérilité dénuée
d'intêret s'il n'a pour but que de dégrader l'intervention des
différentes parties :
FAUX !
manque quelque peu de modestie Absolument pas Faux Faux
FAUX !
Bofff.. le ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
Ce sont quelques unes de tes invectives que tu qualifies ainsi :
"Mes remarques ne sont en rien négatives mais faites pour faire avancer
le smilblick. "
Je trouve celà d'autant plus regrettable que ton intervention me
concernant est une première n'ayant eu aucun contact avec toi jusqu'à
lors, de ta propre initiative, et je ne comprends pas donc qu'elle soit
aussi musclée
Et donc maintenant dans cet état d'esprit apparenté à de l'aggression
qu'une seule réponse adaptée :
Silence radio !!!Mais non, mais non.
Je sais pas où tu as vu dans mon post un "procés d'intention", des
"invectives", des "éclaboussures salissantes", "rivalité destructice",
"chamaillerie"
Ça sent carrément la paranoïa .
Mes remarques ne sont en rien négatives mais faites pour faire
avancer le smilblick.
Que ça te plaise pas d'avoir tort, ça pourrait se comprendre mais
là où la persévérance est une qualité, l'obstination est un défaut
rédhibitoire !
Je ne vois pas d'argumentation précise dans ta réponse mais de la
rhétorique (je suis gentil).
C'est d'ailleurs pas la première fois que tu "t'enfuies" quand tu
es confronté à la contradiction
Sache que c'est ainsi que l'on progresse et il fut un temps (que
l'on peut regretter) où ce forum était le "théatre" de débats épiques
dans lesquels chacun y allait de sa solution et l'autre de sa critique
et de sa solution qui elle-même...
Seule cette dialectique est bénéfique.En quoi je puis être condamnable si en mon exposé peut être
quelque peuprofessoral mais dénué de toute mauvaise intention
Je ne t'ai fait aucun procés d'intention (moi) mais le problème
est qu'il faut être sur de se qu'on raconte avant de proclamer qu'on va
énoncer une(des) vérité(s) première(s) et qu'on va publier THE solution
!
Je te renvoie à mes remarques très précises sur ta "dernière
production".
Au fait, je vois pas trace d'allusion ou de réponses à celles-ci
dans ta réponse ! Fuite ?
Pour conclure je me contenterais du copier/coller de la conclusion
de mon premier post que, à l'évidence, tu n'as pas totalement compris...
** début copie **
En résumé, mon cher FFO, autant ton empressement et ta
disponibilité à
contribuer à la vie du forum sont louables, autant ton manque de
prudence et le
ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
S'il est facile de se reposer sur le vieil adage "au royaume des
aveugles les
borgnes sont rois", il est beaucoup plus judicieux de faire sien
cette maxime
(dont je revendique la paternité et que, évidemment, je m'applique
à moi-même) :
Ici comme ailleurs,
"On est toujours l'Einstein de quelqu'un et le cancre d'un autre"
** fin copie **
A bientôt
AV
Calmos, calmos ;-)
Ce qu'Alain essaie de te dire FFO, c'est juste de toujours garder en
tête qu'avec excel, il n'y a quasiment jamais une seule solution. C'est
toute la richesse de ce forum d'ailleurs que de les confronter. AV est
reconnu depuis de nombreuses années comme un des tout meilleurs
francophones sur excel et, contrairement hélas à d'autres, il a
l'immense mérite de toujours être fidèle au poste même si l'ambiance du
forum (et son niveau global) n'est plus ce qu'elle était il y a 4 ou 5
ans. C'est vrai que des "cadors" d'excel, lassés pour des tas de raisons
diverses, ont déserté et qu'il est indispensable que d'autres
s'investissent. C'est le cas heureusement, plusieurs contributeurs très
assidus prennent du temps pour répondre et on ne peut que t'encourager à
faire partie de ceux là. Ce qui a beaucoup diminué ce sont les joutes
excelliennes entre contributeurs pour titiller l'autre sur sa solution.
Je remarque que de plus en plus ces joutes sont vécues comme des
agressions ce qui est fort dommageable à l'ambiance du forum d'une part
et à l'accroissement du niveau des contributeurs et des lecteurs.
Il se peut qu'AV ne soit pas toujours le plus compétent pour le quai
d'Orsay. Il a réagi peut être un peu vivement à certaines de tes
formulations mais il est vrai qu'il vaut mieux avec excel dire "voilà ce
que je te propose, tout en sachant que ce n'est surement ni la seule
solution ni la meilleure".
S'il y a bien une chose que l'on peut apprendre en venant ici c'est la
modestie. Ta phrase
"Tu as de trés bonnes idées qui pêchent quelque peu d'imperfections mais
c'est le métier qui rentre Courage courage tu es sur la bonne voie"
s'appliquent je pense aussi bien à celui à qui tu répondais, qu'à toi
même et à moi par la même occase. Perso j'ai souris en la lisant car de
fait, comme AV te l'a détaillé, tes explications sont elle-mêmes...
disons améliorables. Donc en résumé, tout est dans le ton ;-), comme
souvent d'alleurs. Ne prends pas la mouche, analyse bien les critiques
d'AV qui peuvent grandement t'aider à améliorer tes propres codes et à
en proposer des encore plus pointus et surtout continue à essayer de
répondre à ceux qui ont des questons que tu ne t'étais jamais posées,
c'est comme ça qu'on progresse le plus quand on en a le temps.
Je termine comme j'avais commencé : calmos calmos ! Il n'y a pas tant de
répondeurs que cela qu'ils doivent se taper sur le bec !
bon dimanche
Misange migrateuse
XlWiki : Participez à un travail collaboratif sur excel !
http://xlwiki.free.fr/wiki
http://www.excelabo.netRebonjour à toi
Je n'ajouterai qu'une seule chose :
En donneur de leçon que tu es tu dois avoir un savoir faire sans faille et
irréprochable pour avancer de tels propos :
"qu'il
faut être sur de se qu'on raconte avant de proclamer qu'on va énoncer
une(des)
vérité(s) première(s) et qu'on va publier THE solution ! "
Je suis plein d'admiration pour toi d'être ainsi fidèle à une telle
perspéctive
Mais la modestie qui semble selon toi me manquer me conduit à des ambitions
beaucoup plus raisonable
Et de proposer malgré tous des solutions en n'ayant pas contrairement à toi
l'idée qu'elle devra être la solution non perfectible
Une question est posée
Je propose une résolution
Avec l'aide de chacun dans un échange constructif elle s'améliore le but
ultime étant non pas que "AV" soit satisfait avec tout le respect que j'ai
pour toi mais que le demandeur ai obtenu ce qu'il cherchait et soit satisfait
Cette objectif dans le cas d'espèce a été largement obtenu
J'en resterai donc là tout le reste n'etant que stérilité dénuée d'intêret
s'il n'a pour but que de dégrader l'intervention des différentes parties :
FAUX !
manque quelque peu de modestie
Absolument pas
Faux
Faux
FAUX !
Bofff..
le ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
Ce sont quelques unes de tes invectives que tu qualifies ainsi :
"Mes remarques ne sont en rien négatives mais faites pour faire avancer le
smilblick. "
Je trouve celà d'autant plus regrettable que ton intervention me concernant
est une première n'ayant eu aucun contact avec toi jusqu'à lors, de ta propre
initiative, et je ne comprends pas donc qu'elle soit aussi musclée
Et donc maintenant dans cet état d'esprit apparenté à de l'aggression qu'une
seule réponse adaptée :
Silence radio !!!Mais non, mais non.
Je sais pas où tu as vu dans mon post un "procés d'intention", des
"invectives", des "éclaboussures salissantes", "rivalité destructice",
"chamaillerie"
Ça sent carrément la paranoïa .
Mes remarques ne sont en rien négatives mais faites pour faire avancer le
smilblick.
Que ça te plaise pas d'avoir tort, ça pourrait se comprendre mais là où la
persévérance est une qualité, l'obstination est un défaut rédhibitoire !
Je ne vois pas d'argumentation précise dans ta réponse mais de la
rhétorique (je suis gentil).
C'est d'ailleurs pas la première fois que tu "t'enfuies" quand tu es
confronté à la contradiction
Sache que c'est ainsi que l'on progresse et il fut un temps (que l'on peut
regretter) où ce forum était le "théatre" de débats épiques dans lesquels chacun
y allait de sa solution et l'autre de sa critique et de sa solution qui
elle-même...
Seule cette dialectique est bénéfique.En quoi je puis être condamnable si en mon exposé peut être quelque peu
professoral mais dénué de toute mauvaise intention
Je ne t'ai fait aucun procés d'intention (moi) mais le problème est qu'il
faut être sur de se qu'on raconte avant de proclamer qu'on va énoncer une(des)
vérité(s) première(s) et qu'on va publier THE solution !
Je te renvoie à mes remarques très précises sur ta "dernière production".
Au fait, je vois pas trace d'allusion ou de réponses à celles-ci dans ta
réponse ! Fuite ?
Pour conclure je me contenterais du copier/coller de la conclusion de mon
premier post que, à l'évidence, tu n'as pas totalement compris...
** début copie **
En résumé, mon cher FFO, autant ton empressement et ta disponibilité à
contribuer à la vie du forum sont louables, autant ton manque de prudence
et le
ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
S'il est facile de se reposer sur le vieil adage "au royaume des aveugles
les
borgnes sont rois", il est beaucoup plus judicieux de faire sien cette
maxime
(dont je revendique la paternité et que, évidemment, je m'applique à
moi-même) :
Ici comme ailleurs,
"On est toujours l'Einstein de quelqu'un et le cancre d'un autre"
** fin copie **
A bientôt
AV
Calmos, calmos ;-)
Ce qu'Alain essaie de te dire FFO, c'est juste de toujours garder en
tête qu'avec excel, il n'y a quasiment jamais une seule solution. C'est
toute la richesse de ce forum d'ailleurs que de les confronter. AV est
reconnu depuis de nombreuses années comme un des tout meilleurs
francophones sur excel et, contrairement hélas à d'autres, il a
l'immense mérite de toujours être fidèle au poste même si l'ambiance du
forum (et son niveau global) n'est plus ce qu'elle était il y a 4 ou 5
ans. C'est vrai que des "cadors" d'excel, lassés pour des tas de raisons
diverses, ont déserté et qu'il est indispensable que d'autres
s'investissent. C'est le cas heureusement, plusieurs contributeurs très
assidus prennent du temps pour répondre et on ne peut que t'encourager à
faire partie de ceux là. Ce qui a beaucoup diminué ce sont les joutes
excelliennes entre contributeurs pour titiller l'autre sur sa solution.
Je remarque que de plus en plus ces joutes sont vécues comme des
agressions ce qui est fort dommageable à l'ambiance du forum d'une part
et à l'accroissement du niveau des contributeurs et des lecteurs.
Il se peut qu'AV ne soit pas toujours le plus compétent pour le quai
d'Orsay. Il a réagi peut être un peu vivement à certaines de tes
formulations mais il est vrai qu'il vaut mieux avec excel dire "voilà ce
que je te propose, tout en sachant que ce n'est surement ni la seule
solution ni la meilleure".
S'il y a bien une chose que l'on peut apprendre en venant ici c'est la
modestie. Ta phrase
"Tu as de trés bonnes idées qui pêchent quelque peu d'imperfections mais
c'est le métier qui rentre Courage courage tu es sur la bonne voie"
s'appliquent je pense aussi bien à celui à qui tu répondais, qu'à toi
même et à moi par la même occase. Perso j'ai souris en la lisant car de
fait, comme AV te l'a détaillé, tes explications sont elle-mêmes...
disons améliorables. Donc en résumé, tout est dans le ton ;-), comme
souvent d'alleurs. Ne prends pas la mouche, analyse bien les critiques
d'AV qui peuvent grandement t'aider à améliorer tes propres codes et à
en proposer des encore plus pointus et surtout continue à essayer de
répondre à ceux qui ont des questons que tu ne t'étais jamais posées,
c'est comme ça qu'on progresse le plus quand on en a le temps.
Je termine comme j'avais commencé : calmos calmos ! Il n'y a pas tant de
répondeurs que cela qu'ils doivent se taper sur le bec !
bon dimanche
Misange migrateuse
XlWiki : Participez à un travail collaboratif sur excel !
http://xlwiki.free.fr/wiki
http://www.excelabo.net
Rebonjour à toi
Je n'ajouterai qu'une seule chose :
En donneur de leçon que tu es tu dois avoir un savoir faire sans faille et
irréprochable pour avancer de tels propos :
"qu'il
faut être sur de se qu'on raconte avant de proclamer qu'on va énoncer
une(des)
vérité(s) première(s) et qu'on va publier THE solution ! "
Je suis plein d'admiration pour toi d'être ainsi fidèle à une telle
perspéctive
Mais la modestie qui semble selon toi me manquer me conduit à des ambitions
beaucoup plus raisonable
Et de proposer malgré tous des solutions en n'ayant pas contrairement à toi
l'idée qu'elle devra être la solution non perfectible
Une question est posée
Je propose une résolution
Avec l'aide de chacun dans un échange constructif elle s'améliore le but
ultime étant non pas que "AV" soit satisfait avec tout le respect que j'ai
pour toi mais que le demandeur ai obtenu ce qu'il cherchait et soit satisfait
Cette objectif dans le cas d'espèce a été largement obtenu
J'en resterai donc là tout le reste n'etant que stérilité dénuée d'intêret
s'il n'a pour but que de dégrader l'intervention des différentes parties :
FAUX !
manque quelque peu de modestie
Absolument pas
Faux
Faux
FAUX !
Bofff..
le ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
Ce sont quelques unes de tes invectives que tu qualifies ainsi :
"Mes remarques ne sont en rien négatives mais faites pour faire avancer le
smilblick. "
Je trouve celà d'autant plus regrettable que ton intervention me concernant
est une première n'ayant eu aucun contact avec toi jusqu'à lors, de ta propre
initiative, et je ne comprends pas donc qu'elle soit aussi musclée
Et donc maintenant dans cet état d'esprit apparenté à de l'aggression qu'une
seule réponse adaptée :
Silence radio !!!
Mais non, mais non.
Je sais pas où tu as vu dans mon post un "procés d'intention", des
"invectives", des "éclaboussures salissantes", "rivalité destructice",
"chamaillerie"
Ça sent carrément la paranoïa .
Mes remarques ne sont en rien négatives mais faites pour faire avancer le
smilblick.
Que ça te plaise pas d'avoir tort, ça pourrait se comprendre mais là où la
persévérance est une qualité, l'obstination est un défaut rédhibitoire !
Je ne vois pas d'argumentation précise dans ta réponse mais de la
rhétorique (je suis gentil).
C'est d'ailleurs pas la première fois que tu "t'enfuies" quand tu es
confronté à la contradiction
Sache que c'est ainsi que l'on progresse et il fut un temps (que l'on peut
regretter) où ce forum était le "théatre" de débats épiques dans lesquels chacun
y allait de sa solution et l'autre de sa critique et de sa solution qui
elle-même...
Seule cette dialectique est bénéfique.
En quoi je puis être condamnable si en mon exposé peut être quelque peu
professoral mais dénué de toute mauvaise intention
Je ne t'ai fait aucun procés d'intention (moi) mais le problème est qu'il
faut être sur de se qu'on raconte avant de proclamer qu'on va énoncer une(des)
vérité(s) première(s) et qu'on va publier THE solution !
Je te renvoie à mes remarques très précises sur ta "dernière production".
Au fait, je vois pas trace d'allusion ou de réponses à celles-ci dans ta
réponse ! Fuite ?
Pour conclure je me contenterais du copier/coller de la conclusion de mon
premier post que, à l'évidence, tu n'as pas totalement compris...
** début copie **
En résumé, mon cher FFO, autant ton empressement et ta disponibilité à
contribuer à la vie du forum sont louables, autant ton manque de prudence
et le
ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
S'il est facile de se reposer sur le vieil adage "au royaume des aveugles
les
borgnes sont rois", il est beaucoup plus judicieux de faire sien cette
maxime
(dont je revendique la paternité et que, évidemment, je m'applique à
moi-même) :
Ici comme ailleurs,
"On est toujours l'Einstein de quelqu'un et le cancre d'un autre"
** fin copie **
A bientôt
AV
Calmos, calmos ;-)
Ce qu'Alain essaie de te dire FFO, c'est juste de toujours garder en
tête qu'avec excel, il n'y a quasiment jamais une seule solution. C'est
toute la richesse de ce forum d'ailleurs que de les confronter. AV est
reconnu depuis de nombreuses années comme un des tout meilleurs
francophones sur excel et, contrairement hélas à d'autres, il a
l'immense mérite de toujours être fidèle au poste même si l'ambiance du
forum (et son niveau global) n'est plus ce qu'elle était il y a 4 ou 5
ans. C'est vrai que des "cadors" d'excel, lassés pour des tas de raisons
diverses, ont déserté et qu'il est indispensable que d'autres
s'investissent. C'est le cas heureusement, plusieurs contributeurs très
assidus prennent du temps pour répondre et on ne peut que t'encourager à
faire partie de ceux là. Ce qui a beaucoup diminué ce sont les joutes
excelliennes entre contributeurs pour titiller l'autre sur sa solution.
Je remarque que de plus en plus ces joutes sont vécues comme des
agressions ce qui est fort dommageable à l'ambiance du forum d'une part
et à l'accroissement du niveau des contributeurs et des lecteurs.
Il se peut qu'AV ne soit pas toujours le plus compétent pour le quai
d'Orsay. Il a réagi peut être un peu vivement à certaines de tes
formulations mais il est vrai qu'il vaut mieux avec excel dire "voilà ce
que je te propose, tout en sachant que ce n'est surement ni la seule
solution ni la meilleure".
S'il y a bien une chose que l'on peut apprendre en venant ici c'est la
modestie. Ta phrase
"Tu as de trés bonnes idées qui pêchent quelque peu d'imperfections mais
c'est le métier qui rentre Courage courage tu es sur la bonne voie"
s'appliquent je pense aussi bien à celui à qui tu répondais, qu'à toi
même et à moi par la même occase. Perso j'ai souris en la lisant car de
fait, comme AV te l'a détaillé, tes explications sont elle-mêmes...
disons améliorables. Donc en résumé, tout est dans le ton ;-), comme
souvent d'alleurs. Ne prends pas la mouche, analyse bien les critiques
d'AV qui peuvent grandement t'aider à améliorer tes propres codes et à
en proposer des encore plus pointus et surtout continue à essayer de
répondre à ceux qui ont des questons que tu ne t'étais jamais posées,
c'est comme ça qu'on progresse le plus quand on en a le temps.
Je termine comme j'avais commencé : calmos calmos ! Il n'y a pas tant de
répondeurs que cela qu'ils doivent se taper sur le bec !
bon dimanche
Misange migrateuse
XlWiki : Participez à un travail collaboratif sur excel !
http://xlwiki.free.fr/wiki
http://www.excelabo.netRebonjour à toi
Je n'ajouterai qu'une seule chose :
En donneur de leçon que tu es tu dois avoir un savoir faire sans faille et
irréprochable pour avancer de tels propos :
"qu'il
faut être sur de se qu'on raconte avant de proclamer qu'on va énoncer
une(des)
vérité(s) première(s) et qu'on va publier THE solution ! "
Je suis plein d'admiration pour toi d'être ainsi fidèle à une telle
perspéctive
Mais la modestie qui semble selon toi me manquer me conduit à des ambitions
beaucoup plus raisonable
Et de proposer malgré tous des solutions en n'ayant pas contrairement à toi
l'idée qu'elle devra être la solution non perfectible
Une question est posée
Je propose une résolution
Avec l'aide de chacun dans un échange constructif elle s'améliore le but
ultime étant non pas que "AV" soit satisfait avec tout le respect que j'ai
pour toi mais que le demandeur ai obtenu ce qu'il cherchait et soit satisfait
Cette objectif dans le cas d'espèce a été largement obtenu
J'en resterai donc là tout le reste n'etant que stérilité dénuée d'intêret
s'il n'a pour but que de dégrader l'intervention des différentes parties :
FAUX !
manque quelque peu de modestie
Absolument pas
Faux
Faux
FAUX !
Bofff..
le ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
Ce sont quelques unes de tes invectives que tu qualifies ainsi :
"Mes remarques ne sont en rien négatives mais faites pour faire avancer le
smilblick. "
Je trouve celà d'autant plus regrettable que ton intervention me concernant
est une première n'ayant eu aucun contact avec toi jusqu'à lors, de ta propre
initiative, et je ne comprends pas donc qu'elle soit aussi musclée
Et donc maintenant dans cet état d'esprit apparenté à de l'aggression qu'une
seule réponse adaptée :
Silence radio !!!Mais non, mais non.
Je sais pas où tu as vu dans mon post un "procés d'intention", des
"invectives", des "éclaboussures salissantes", "rivalité destructice",
"chamaillerie"
Ça sent carrément la paranoïa .
Mes remarques ne sont en rien négatives mais faites pour faire avancer le
smilblick.
Que ça te plaise pas d'avoir tort, ça pourrait se comprendre mais là où la
persévérance est une qualité, l'obstination est un défaut rédhibitoire !
Je ne vois pas d'argumentation précise dans ta réponse mais de la
rhétorique (je suis gentil).
C'est d'ailleurs pas la première fois que tu "t'enfuies" quand tu es
confronté à la contradiction
Sache que c'est ainsi que l'on progresse et il fut un temps (que l'on peut
regretter) où ce forum était le "théatre" de débats épiques dans lesquels chacun
y allait de sa solution et l'autre de sa critique et de sa solution qui
elle-même...
Seule cette dialectique est bénéfique.En quoi je puis être condamnable si en mon exposé peut être quelque peu
professoral mais dénué de toute mauvaise intention
Je ne t'ai fait aucun procés d'intention (moi) mais le problème est qu'il
faut être sur de se qu'on raconte avant de proclamer qu'on va énoncer une(des)
vérité(s) première(s) et qu'on va publier THE solution !
Je te renvoie à mes remarques très précises sur ta "dernière production".
Au fait, je vois pas trace d'allusion ou de réponses à celles-ci dans ta
réponse ! Fuite ?
Pour conclure je me contenterais du copier/coller de la conclusion de mon
premier post que, à l'évidence, tu n'as pas totalement compris...
** début copie **
En résumé, mon cher FFO, autant ton empressement et ta disponibilité à
contribuer à la vie du forum sont louables, autant ton manque de prudence
et le
ton péremptoire de tes affirmations sont parfois condamnables.
S'il est facile de se reposer sur le vieil adage "au royaume des aveugles
les
borgnes sont rois", il est beaucoup plus judicieux de faire sien cette
maxime
(dont je revendique la paternité et que, évidemment, je m'applique à
moi-même) :
Ici comme ailleurs,
"On est toujours l'Einstein de quelqu'un et le cancre d'un autre"
** fin copie **
A bientôt
AV
Pour reprendre une de mes phrase qui semble vous perturber :
Tu as de trés bonnes idées qui pêchent quelque peu d'imperfections mais
c'est le métier qui rentre Courage courage tu es sur la bonne voie
Je ne vois vraiement pourquoi elle manque de modestie ?????????????????????
qui pêchent quelque peu d'imperfections : manière élégante et non
aggressive de lui dire qu'elle n'est pas correct
Reste à savoir si mon objectif qui doit être celui de ce forum est de
satisfaire les contributeurs ou les demandeurs
Les deux mon général ! Comme on ne cesse de le dire ici, on est toujours
Pour reprendre une de mes phrase qui semble vous perturber :
Tu as de trés bonnes idées qui pêchent quelque peu d'imperfections mais
c'est le métier qui rentre Courage courage tu es sur la bonne voie
Je ne vois vraiement pourquoi elle manque de modestie ?????????????????????
qui pêchent quelque peu d'imperfections : manière élégante et non
aggressive de lui dire qu'elle n'est pas correct
Reste à savoir si mon objectif qui doit être celui de ce forum est de
satisfaire les contributeurs ou les demandeurs
Les deux mon général ! Comme on ne cesse de le dire ici, on est toujours
Pour reprendre une de mes phrase qui semble vous perturber :
Tu as de trés bonnes idées qui pêchent quelque peu d'imperfections mais
c'est le métier qui rentre Courage courage tu es sur la bonne voie
Je ne vois vraiement pourquoi elle manque de modestie ?????????????????????
qui pêchent quelque peu d'imperfections : manière élégante et non
aggressive de lui dire qu'elle n'est pas correct
Reste à savoir si mon objectif qui doit être celui de ce forum est de
satisfaire les contributeurs ou les demandeurs
Les deux mon général ! Comme on ne cesse de le dire ici, on est toujours
c'est le métier qui rentre Courage courage tu es sur la bonne voie
Pour reprendre une de mes phrase qui semble vous perturber :
Tu as de trés bonnes idées qui pêchent quelque peu d'imperfections mais
c'est le métier qui rentre Courage courage tu es sur la bonne voie
Je ne vois vraiement pourquoi elle manque de modestie ?????????????????????
qui pêchent quelque peu d'imperfections : manière élégante et non
aggressive de lui dire qu'elle n'est pas correct
Le fait de dire à quelqu'un "tes idées souffrent de quelques
imperfections" sous entend (en tous cas c'est comme cela que je l'ai
ressenti) que tu considères que la proposition que tu fais en est elle
dépourvue ce qui n'apparait pas très modeste... Le problème FFO c'est
que ta réponse comporte en fait de nombreuses imperfections... (select
inutiles, range("A1").column...)Reste à savoir si mon objectif qui doit être celui de ce forum est de
satisfaire les contributeurs ou les demandeurs
Les deux mon général ! Comme on ne cesse de le dire ici, on est toujours
le Dieu d'excel de quelqu'un et nul devant un autre. Va faire un tour
sur le forum excecl anglophone pour te rendre compte de cela ! Il y a là
bas quelques vrais magiciens qui connaissent excel comme s'ils l'avaient
conçu (et encore ils auraient probablement évité quelques belles aneries
!).
Beaucoup ici lisent le forum pour apprendre des trucs nouveaux même
s'ils ne posent pas de questions. La lecture des réponses les aident à
progresser. Il est donc important que les réponses soient les plus
précises possibles et surtout que quand elles comportent des erreurs
celles-ci puissent être corrigées.
Un débutant est toujours très content avec un code qui fonctionne, même
si celui-ci est très brouillon. Ce n'est pas une raison pour ne pas
accepter que d'autres critiquent ce code.
Je vous laisse AV et toi responsables de vos propos et de la façon de
les interpréter. Chacun son style. Pour ma part, je n'interviendrai plus
dans cette ficelle sauf à dire qu'il faut critiquer gentiment et
accepter tout aussi gentiment les critiques...
Misange migrateuse
XlWiki : Participez à un travail collaboratif sur excel !
http://xlwiki.free.fr/wiki
http://www.excelabo.net
c'est le métier qui rentre Courage courage tu es sur la bonne voie
Pour reprendre une de mes phrase qui semble vous perturber :
Tu as de trés bonnes idées qui pêchent quelque peu d'imperfections mais
c'est le métier qui rentre Courage courage tu es sur la bonne voie
Je ne vois vraiement pourquoi elle manque de modestie ?????????????????????
qui pêchent quelque peu d'imperfections : manière élégante et non
aggressive de lui dire qu'elle n'est pas correct
Le fait de dire à quelqu'un "tes idées souffrent de quelques
imperfections" sous entend (en tous cas c'est comme cela que je l'ai
ressenti) que tu considères que la proposition que tu fais en est elle
dépourvue ce qui n'apparait pas très modeste... Le problème FFO c'est
que ta réponse comporte en fait de nombreuses imperfections... (select
inutiles, range("A1").column...)
Reste à savoir si mon objectif qui doit être celui de ce forum est de
satisfaire les contributeurs ou les demandeurs
Les deux mon général ! Comme on ne cesse de le dire ici, on est toujours
le Dieu d'excel de quelqu'un et nul devant un autre. Va faire un tour
sur le forum excecl anglophone pour te rendre compte de cela ! Il y a là
bas quelques vrais magiciens qui connaissent excel comme s'ils l'avaient
conçu (et encore ils auraient probablement évité quelques belles aneries
!).
Beaucoup ici lisent le forum pour apprendre des trucs nouveaux même
s'ils ne posent pas de questions. La lecture des réponses les aident à
progresser. Il est donc important que les réponses soient les plus
précises possibles et surtout que quand elles comportent des erreurs
celles-ci puissent être corrigées.
Un débutant est toujours très content avec un code qui fonctionne, même
si celui-ci est très brouillon. Ce n'est pas une raison pour ne pas
accepter que d'autres critiquent ce code.
Je vous laisse AV et toi responsables de vos propos et de la façon de
les interpréter. Chacun son style. Pour ma part, je n'interviendrai plus
dans cette ficelle sauf à dire qu'il faut critiquer gentiment et
accepter tout aussi gentiment les critiques...
Misange migrateuse
XlWiki : Participez à un travail collaboratif sur excel !
http://xlwiki.free.fr/wiki
http://www.excelabo.net
c'est le métier qui rentre Courage courage tu es sur la bonne voie
Pour reprendre une de mes phrase qui semble vous perturber :
Tu as de trés bonnes idées qui pêchent quelque peu d'imperfections mais
c'est le métier qui rentre Courage courage tu es sur la bonne voie
Je ne vois vraiement pourquoi elle manque de modestie ?????????????????????
qui pêchent quelque peu d'imperfections : manière élégante et non
aggressive de lui dire qu'elle n'est pas correct
Le fait de dire à quelqu'un "tes idées souffrent de quelques
imperfections" sous entend (en tous cas c'est comme cela que je l'ai
ressenti) que tu considères que la proposition que tu fais en est elle
dépourvue ce qui n'apparait pas très modeste... Le problème FFO c'est
que ta réponse comporte en fait de nombreuses imperfections... (select
inutiles, range("A1").column...)Reste à savoir si mon objectif qui doit être celui de ce forum est de
satisfaire les contributeurs ou les demandeurs
Les deux mon général ! Comme on ne cesse de le dire ici, on est toujours
le Dieu d'excel de quelqu'un et nul devant un autre. Va faire un tour
sur le forum excecl anglophone pour te rendre compte de cela ! Il y a là
bas quelques vrais magiciens qui connaissent excel comme s'ils l'avaient
conçu (et encore ils auraient probablement évité quelques belles aneries
!).
Beaucoup ici lisent le forum pour apprendre des trucs nouveaux même
s'ils ne posent pas de questions. La lecture des réponses les aident à
progresser. Il est donc important que les réponses soient les plus
précises possibles et surtout que quand elles comportent des erreurs
celles-ci puissent être corrigées.
Un débutant est toujours très content avec un code qui fonctionne, même
si celui-ci est très brouillon. Ce n'est pas une raison pour ne pas
accepter que d'autres critiquent ce code.
Je vous laisse AV et toi responsables de vos propos et de la façon de
les interpréter. Chacun son style. Pour ma part, je n'interviendrai plus
dans cette ficelle sauf à dire qu'il faut critiquer gentiment et
accepter tout aussi gentiment les critiques...
Misange migrateuse
XlWiki : Participez à un travail collaboratif sur excel !
http://xlwiki.free.fr/wiki
http://www.excelabo.net
c'est le métier qui rentre Courage courage tu es sur la bonne voie
Pour reprendre une de mes phrase qui semble vous perturber :
Tu as de trés bonnes idées qui pêchent quelque peu d'imperfections mais
c'est le métier qui rentre Courage courage tu es sur la bonne voie
Je ne vois vraiement pourquoi elle manque de modestie ?????????????????????
qui pêchent quelque peu d'imperfections : manière élégante et non
aggressive de lui dire qu'elle n'est pas correct
Le fait de dire à quelqu'un "tes idées souffrent de quelques
imperfections" sous entend (en tous cas c'est comme cela que je l'ai
ressenti) que tu considères que la proposition que tu fais en est elle
dépourvue ce qui n'apparait pas très modeste... Le problème FFO c'est
que ta réponse comporte en fait de nombreuses imperfections... (select
inutiles, range("A1").column...)Reste à savoir si mon objectif qui doit être celui de ce forum est de
satisfaire les contributeurs ou les demandeurs
Les deux mon général ! Comme on ne cesse de le dire ici, on est toujours
le Dieu d'excel de quelqu'un et nul devant un autre. Va faire un tour
sur le forum excecl anglophone pour te rendre compte de cela ! Il y a là
bas quelques vrais magiciens qui connaissent excel comme s'ils l'avaient
conçu (et encore ils auraient probablement évité quelques belles aneries
!).
Beaucoup ici lisent le forum pour apprendre des trucs nouveaux même
s'ils ne posent pas de questions. La lecture des réponses les aident à
progresser. Il est donc important que les réponses soient les plus
précises possibles et surtout que quand elles comportent des erreurs
celles-ci puissent être corrigées.
Un débutant est toujours très content avec un code qui fonctionne, même
si celui-ci est très brouillon. Ce n'est pas une raison pour ne pas
accepter que d'autres critiquent ce code.
Je vous laisse AV et toi responsables de vos propos et de la façon de
les interpréter. Chacun son style. Pour ma part, je n'interviendrai plus
dans cette ficelle sauf à dire qu'il faut critiquer gentiment et
accepter tout aussi gentiment les critiques...
Misange migrateuse
XlWiki : Participez à un travail collaboratif sur excel !
http://xlwiki.free.fr/wiki
http://www.excelabo.net
c'est le métier qui rentre Courage courage tu es sur la bonne voie
Pour reprendre une de mes phrase qui semble vous perturber :
Tu as de trés bonnes idées qui pêchent quelque peu d'imperfections mais
c'est le métier qui rentre Courage courage tu es sur la bonne voie
Je ne vois vraiement pourquoi elle manque de modestie ?????????????????????
qui pêchent quelque peu d'imperfections : manière élégante et non
aggressive de lui dire qu'elle n'est pas correct
Le fait de dire à quelqu'un "tes idées souffrent de quelques
imperfections" sous entend (en tous cas c'est comme cela que je l'ai
ressenti) que tu considères que la proposition que tu fais en est elle
dépourvue ce qui n'apparait pas très modeste... Le problème FFO c'est
que ta réponse comporte en fait de nombreuses imperfections... (select
inutiles, range("A1").column...)
Reste à savoir si mon objectif qui doit être celui de ce forum est de
satisfaire les contributeurs ou les demandeurs
Les deux mon général ! Comme on ne cesse de le dire ici, on est toujours
le Dieu d'excel de quelqu'un et nul devant un autre. Va faire un tour
sur le forum excecl anglophone pour te rendre compte de cela ! Il y a là
bas quelques vrais magiciens qui connaissent excel comme s'ils l'avaient
conçu (et encore ils auraient probablement évité quelques belles aneries
!).
Beaucoup ici lisent le forum pour apprendre des trucs nouveaux même
s'ils ne posent pas de questions. La lecture des réponses les aident à
progresser. Il est donc important que les réponses soient les plus
précises possibles et surtout que quand elles comportent des erreurs
celles-ci puissent être corrigées.
Un débutant est toujours très content avec un code qui fonctionne, même
si celui-ci est très brouillon. Ce n'est pas une raison pour ne pas
accepter que d'autres critiquent ce code.
Je vous laisse AV et toi responsables de vos propos et de la façon de
les interpréter. Chacun son style. Pour ma part, je n'interviendrai plus
dans cette ficelle sauf à dire qu'il faut critiquer gentiment et
accepter tout aussi gentiment les critiques...
Misange migrateuse
XlWiki : Participez à un travail collaboratif sur excel !
http://xlwiki.free.fr/wiki
http://www.excelabo.net
c'est le métier qui rentre Courage courage tu es sur la bonne voie
Pour reprendre une de mes phrase qui semble vous perturber :
Tu as de trés bonnes idées qui pêchent quelque peu d'imperfections mais
c'est le métier qui rentre Courage courage tu es sur la bonne voie
Je ne vois vraiement pourquoi elle manque de modestie ?????????????????????
qui pêchent quelque peu d'imperfections : manière élégante et non
aggressive de lui dire qu'elle n'est pas correct
Le fait de dire à quelqu'un "tes idées souffrent de quelques
imperfections" sous entend (en tous cas c'est comme cela que je l'ai
ressenti) que tu considères que la proposition que tu fais en est elle
dépourvue ce qui n'apparait pas très modeste... Le problème FFO c'est
que ta réponse comporte en fait de nombreuses imperfections... (select
inutiles, range("A1").column...)Reste à savoir si mon objectif qui doit être celui de ce forum est de
satisfaire les contributeurs ou les demandeurs
Les deux mon général ! Comme on ne cesse de le dire ici, on est toujours
le Dieu d'excel de quelqu'un et nul devant un autre. Va faire un tour
sur le forum excecl anglophone pour te rendre compte de cela ! Il y a là
bas quelques vrais magiciens qui connaissent excel comme s'ils l'avaient
conçu (et encore ils auraient probablement évité quelques belles aneries
!).
Beaucoup ici lisent le forum pour apprendre des trucs nouveaux même
s'ils ne posent pas de questions. La lecture des réponses les aident à
progresser. Il est donc important que les réponses soient les plus
précises possibles et surtout que quand elles comportent des erreurs
celles-ci puissent être corrigées.
Un débutant est toujours très content avec un code qui fonctionne, même
si celui-ci est très brouillon. Ce n'est pas une raison pour ne pas
accepter que d'autres critiquent ce code.
Je vous laisse AV et toi responsables de vos propos et de la façon de
les interpréter. Chacun son style. Pour ma part, je n'interviendrai plus
dans cette ficelle sauf à dire qu'il faut critiquer gentiment et
accepter tout aussi gentiment les critiques...
Misange migrateuse
XlWiki : Participez à un travail collaboratif sur excel !
http://xlwiki.free.fr/wiki
http://www.excelabo.net