bonjour à tous,
je recherche une sorte d'expédient (;-)) qui me permette de faire de la
macro (1:1 à 1:2) sur un canon eos (digital on va préciser pour le coef)
sachant que je n'ai pas d'objectif macro.
qu'est-il le moins onéreux/plus pratique/plus courant : bagues allonges,
bague de retournement d'objectif (je possède un 35mm), ou bonnette ?
P.S: outre la macro animalière j'ai surtout besoin aujourd'hui de numériser
des nég et dia (j'ai une table lumineuse maison)
si tu as déja un 50mm avec focale fixe, un jeu de bague fera ton bonheur !
+ou- 100 euros pour un jeu de 3 bagues de différentes tailles (Tamron)
"Le Goéland" a écrit dans le message de news:3f4cb4fd$0$16565$
bonjour à tous, je recherche une sorte d'expédient (;-)) qui me permette de faire de la macro (1:1 à 1:2) sur un canon eos (digital on va préciser pour le coef) sachant que je n'ai pas d'objectif macro.
qu'est-il le moins onéreux/plus pratique/plus courant : bagues allonges, bague de retournement d'objectif (je possède un 35mm), ou bonnette ?
P.S: outre la macro animalière j'ai surtout besoin aujourd'hui de numériser
des nég et dia (j'ai une table lumineuse maison)
d'avance merci de vos commantaires
Le Goéland-amateur de maquereaux
si tu as déja un 50mm avec focale fixe, un jeu de bague fera ton bonheur !
+ou- 100 euros pour un jeu de 3 bagues de différentes tailles (Tamron)
"Le Goéland" <jonathan.le.goeland@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f4cb4fd$0$16565$626a54ce@news.free.fr...
bonjour à tous,
je recherche une sorte d'expédient (;-)) qui me permette de faire de la
macro (1:1 à 1:2) sur un canon eos (digital on va préciser pour le coef)
sachant que je n'ai pas d'objectif macro.
qu'est-il le moins onéreux/plus pratique/plus courant : bagues allonges,
bague de retournement d'objectif (je possède un 35mm), ou bonnette ?
P.S: outre la macro animalière j'ai surtout besoin aujourd'hui de
numériser
si tu as déja un 50mm avec focale fixe, un jeu de bague fera ton bonheur !
+ou- 100 euros pour un jeu de 3 bagues de différentes tailles (Tamron)
"Le Goéland" a écrit dans le message de news:3f4cb4fd$0$16565$
bonjour à tous, je recherche une sorte d'expédient (;-)) qui me permette de faire de la macro (1:1 à 1:2) sur un canon eos (digital on va préciser pour le coef) sachant que je n'ai pas d'objectif macro.
qu'est-il le moins onéreux/plus pratique/plus courant : bagues allonges, bague de retournement d'objectif (je possède un 35mm), ou bonnette ?
P.S: outre la macro animalière j'ai surtout besoin aujourd'hui de numériser
des nég et dia (j'ai une table lumineuse maison)
d'avance merci de vos commantaires
Le Goéland-amateur de maquereaux
Le Goéland
je te remercie. je pense faire ça sauf que je trouve ce genre de bagues à 150 euros plutot ;-( tu as une adresse ? il y a bien plusieurs montures spécifiques en fonction de la marque du boitier n'est-ce pas ? @+
Le Goéland-bagué
JRS a écrit dans le message : 3f4d18bb$0$283$
si tu as déja un 50mm avec focale fixe, un jeu de bague fera ton bonheur !
+ou- 100 euros pour un jeu de 3 bagues de différentes tailles (Tamron)
"Le Goéland" a écrit dans le message de news:3f4cb4fd$0$16565$
bonjour à tous, je recherche une sorte d'expédient (;-)) qui me permette de faire de la macro (1:1 à 1:2) sur un canon eos (digital on va préciser pour le coef) sachant que je n'ai pas d'objectif macro.
qu'est-il le moins onéreux/plus pratique/plus courant : bagues allonges, bague de retournement d'objectif (je possède un 35mm), ou bonnette ?
P.S: outre la macro animalière j'ai surtout besoin aujourd'hui de numériser
des nég et dia (j'ai une table lumineuse maison)
d'avance merci de vos commantaires
Le Goéland-amateur de maquereaux
je te remercie.
je pense faire ça sauf que je trouve ce genre de bagues à 150 euros plutot
;-(
tu as une adresse ?
il y a bien plusieurs montures spécifiques en fonction de la marque du
boitier n'est-ce pas ?
@+
Le Goéland-bagué
JRS <jr@win.be> a écrit dans le message :
3f4d18bb$0$283$ba620e4c@reader0.news.skynet.be...
si tu as déja un 50mm avec focale fixe, un jeu de bague fera ton bonheur !
+ou- 100 euros pour un jeu de 3 bagues de différentes tailles (Tamron)
"Le Goéland" <jonathan.le.goeland@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f4cb4fd$0$16565$626a54ce@news.free.fr...
bonjour à tous,
je recherche une sorte d'expédient (;-)) qui me permette de faire de la
macro (1:1 à 1:2) sur un canon eos (digital on va préciser pour le coef)
sachant que je n'ai pas d'objectif macro.
qu'est-il le moins onéreux/plus pratique/plus courant : bagues allonges,
bague de retournement d'objectif (je possède un 35mm), ou bonnette ?
P.S: outre la macro animalière j'ai surtout besoin aujourd'hui de
numériser
je te remercie. je pense faire ça sauf que je trouve ce genre de bagues à 150 euros plutot ;-( tu as une adresse ? il y a bien plusieurs montures spécifiques en fonction de la marque du boitier n'est-ce pas ? @+
Le Goéland-bagué
JRS a écrit dans le message : 3f4d18bb$0$283$
si tu as déja un 50mm avec focale fixe, un jeu de bague fera ton bonheur !
+ou- 100 euros pour un jeu de 3 bagues de différentes tailles (Tamron)
"Le Goéland" a écrit dans le message de news:3f4cb4fd$0$16565$
bonjour à tous, je recherche une sorte d'expédient (;-)) qui me permette de faire de la macro (1:1 à 1:2) sur un canon eos (digital on va préciser pour le coef) sachant que je n'ai pas d'objectif macro.
qu'est-il le moins onéreux/plus pratique/plus courant : bagues allonges, bague de retournement d'objectif (je possède un 35mm), ou bonnette ?
P.S: outre la macro animalière j'ai surtout besoin aujourd'hui de numériser
des nég et dia (j'ai une table lumineuse maison)
d'avance merci de vos commantaires
Le Goéland-amateur de maquereaux
seblag
"Le Goéland" wrote in message news:<3f4ddb94$0$27037$...
je pense faire ça sauf que je trouve ce genre de bagues à 150 euros plutot ;-( tu as une adresse ?
JRS a écrit dans le message :
Va donc voir sur le site www.reporterphoto.com Tu trouveras des tubes allonges à 139 si ma mémoire est bonne. Le gérant du magasin m'a également conseillé d'acheter tubes allonges + obj. 50 mm fixe pour faire de la macro.Qualité comparable à 1 obj. spécial macro et bcp - cher ;-)
@+
Séb
"Le Goéland" <jonathan.le.goeland@free.fr> wrote in message news:<3f4ddb94$0$27037$626a54ce@news.free.fr>...
je pense faire ça sauf que je trouve ce genre de bagues à 150 euros plutot
;-(
tu as une adresse ?
JRS <jr@win.be> a écrit dans le message :
Va donc voir sur le site www.reporterphoto.com
Tu trouveras des tubes allonges à 139 si ma mémoire est bonne.
Le gérant du magasin m'a également conseillé d'acheter tubes allonges
+ obj. 50 mm fixe pour faire de la macro.Qualité comparable à 1 obj.
spécial macro et bcp - cher ;-)
"Le Goéland" wrote in message news:<3f4ddb94$0$27037$...
je pense faire ça sauf que je trouve ce genre de bagues à 150 euros plutot ;-( tu as une adresse ?
JRS a écrit dans le message :
Va donc voir sur le site www.reporterphoto.com Tu trouveras des tubes allonges à 139 si ma mémoire est bonne. Le gérant du magasin m'a également conseillé d'acheter tubes allonges + obj. 50 mm fixe pour faire de la macro.Qualité comparable à 1 obj. spécial macro et bcp - cher ;-)
@+
Séb
Philippe LAGARDE
Le Fri, 29 Aug 2003 01:05:09 +0200, Noëlle Adam nous expliquait tout sur la macro :
[SNIP] l'article de Noëlle tout beau, complet et argumenté.
C'est presque un article pour la FAQ, ça, non?
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Le Fri, 29 Aug 2003 01:05:09 +0200, Noëlle Adam nous expliquait tout sur
la macro :
[SNIP] l'article de Noëlle tout beau, complet et argumenté.
C'est presque un article pour la FAQ, ça, non?
--
Philippe LAGARDE
Attention à mon adresse pour me répondre
Le Fri, 29 Aug 2003 01:05:09 +0200, Noëlle Adam nous expliquait tout sur la macro :
[SNIP] l'article de Noëlle tout beau, complet et argumenté.
C'est presque un article pour la FAQ, ça, non?
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Pierre Pallier
Hello, Philippe LAGARDE a écrit dans
[SNIP] l'article de Noëlle tout beau, complet et argumenté.
C'est presque un article pour la FAQ, ça, non?
Je garde, mais il me semble que ça existe déjà. Manque juste la bague d'inversion, si je ne m'abuse docteur... <URL:http://frp.parisv.com/faqC.html#C2> -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Hello, Philippe LAGARDE a écrit dans
<MPG.19b8a7e6e9b6a945989a5b@news.noos.fr>
[SNIP] l'article de Noëlle tout beau, complet et argumenté.
C'est presque un article pour la FAQ, ça, non?
Je garde, mais il me semble que ça existe déjà. Manque juste la bague
d'inversion, si je ne m'abuse docteur...
<URL:http://frp.parisv.com/faqC.html#C2>
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
[SNIP] l'article de Noëlle tout beau, complet et argumenté.
C'est presque un article pour la FAQ, ça, non?
Je garde, mais il me semble que ça existe déjà. Manque juste la bague d'inversion, si je ne m'abuse docteur... <URL:http://frp.parisv.com/faqC.html#C2> -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Noëlle Adam
"Le Goéland" wrote in message news:3f4cb4fd$0$16565$
bonjour à tous, je recherche une sorte d'expédient (;-)) qui me permette de faire de la macro (1:1 à 1:2) sur un canon eos (digital on va préciser pour le coef) sachant que je n'ai pas d'objectif macro.
qu'est-il le moins onéreux/plus pratique/plus courant : bagues allonges, Les bagues :
Avec un jeu, plusieur rapport de grandissement possibles, pas de déformation, peu de perte de piqué, inconvénient ca bouffe un à deux diaphs. Les bonnettes : pas de perte de lumière, très pratique, déformation optique plus ou moins visible selon la qualité de la bonette.
bague de retournement d'objectif (je possède un 35mm), ou bonnette ? Bagues d'inversion :
Forts rapports de grandissement et tout petit prix, pas de perte de lumière, mais il faut faire la mesure de lumière à diaph reel. Ce qui peut ne pas fonctionner avec les appareils récents et les objectifs sans bague de map. Comme on fait la map diaph ouvert, c'est un peu délicat de ne pas la toucher du tout en fermant le diaph ; c'est mieux pour des sujets statiques à mon avis, en plus on a la lentille très près du sujet. On peut aussi se servir d'une bague d'inversion pour empiler deux objectifs l'un sur l'autre, ce qui permet de garder les automatismes.
"Le Goéland" <jonathan.le.goeland@free.fr> wrote in message
news:3f4cb4fd$0$16565$626a54ce@news.free.fr...
bonjour à tous,
je recherche une sorte d'expédient (;-)) qui me permette de faire de la
macro (1:1 à 1:2) sur un canon eos (digital on va préciser pour le coef)
sachant que je n'ai pas d'objectif macro.
qu'est-il le moins onéreux/plus pratique/plus courant : bagues allonges,
Les bagues :
Avec un jeu, plusieur rapport de grandissement possibles, pas de
déformation, peu de perte de piqué, inconvénient ca bouffe un à deux diaphs.
Les bonnettes : pas de perte de lumière, très pratique, déformation optique
plus ou moins visible selon la qualité de la bonette.
bague de retournement d'objectif (je possède un 35mm), ou bonnette ?
Bagues d'inversion :
Forts rapports de grandissement et tout petit prix, pas de perte de lumière,
mais il faut faire la mesure de lumière à diaph reel. Ce qui peut ne pas
fonctionner avec les appareils récents et les objectifs sans bague de map.
Comme on fait la map diaph ouvert, c'est un peu délicat de ne pas la toucher
du tout en fermant le diaph ; c'est mieux pour des sujets statiques à mon
avis, en plus on a la lentille très près du sujet.
On peut aussi se servir d'une bague d'inversion pour empiler deux objectifs
l'un sur l'autre, ce qui permet de garder les automatismes.
"Le Goéland" wrote in message news:3f4cb4fd$0$16565$
bonjour à tous, je recherche une sorte d'expédient (;-)) qui me permette de faire de la macro (1:1 à 1:2) sur un canon eos (digital on va préciser pour le coef) sachant que je n'ai pas d'objectif macro.
qu'est-il le moins onéreux/plus pratique/plus courant : bagues allonges, Les bagues :
Avec un jeu, plusieur rapport de grandissement possibles, pas de déformation, peu de perte de piqué, inconvénient ca bouffe un à deux diaphs. Les bonnettes : pas de perte de lumière, très pratique, déformation optique plus ou moins visible selon la qualité de la bonette.
bague de retournement d'objectif (je possède un 35mm), ou bonnette ? Bagues d'inversion :
Forts rapports de grandissement et tout petit prix, pas de perte de lumière, mais il faut faire la mesure de lumière à diaph reel. Ce qui peut ne pas fonctionner avec les appareils récents et les objectifs sans bague de map. Comme on fait la map diaph ouvert, c'est un peu délicat de ne pas la toucher du tout en fermant le diaph ; c'est mieux pour des sujets statiques à mon avis, en plus on a la lentille très près du sujet. On peut aussi se servir d'une bague d'inversion pour empiler deux objectifs l'un sur l'autre, ce qui permet de garder les automatismes.
Pierre Pallier
Hello, Philippe LAGARDE a écrit dans
Avec les calculs déjà dans la FAQ, et les avantages et inconvénients présentés par Noëlle, on a le mariage parfait. Faudrait fondre tout ça. Je veux bien faire, si besoin.
Ah, je veux bien, merci ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Hello, Philippe LAGARDE a écrit dans
<MPG.19b8ad12f824247f989a61@news.noos.fr>
Avec les calculs déjà dans la FAQ, et les avantages et inconvénients
présentés par Noëlle, on a le mariage parfait. Faudrait fondre tout ça.
Je veux bien faire, si besoin.
Ah, je veux bien, merci !
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Avec les calculs déjà dans la FAQ, et les avantages et inconvénients présentés par Noëlle, on a le mariage parfait. Faudrait fondre tout ça. Je veux bien faire, si besoin.
Ah, je veux bien, merci ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Philippe LAGARDE
Le Fri, 29 Aug 2003 01:39:22 +0200, Pierre Pallier nous disait :
Hello, Philippe LAGARDE a écrit dans
Avec les calculs déjà dans la FAQ, et les avantages et inconvénients présentés par Noëlle, on a le mariage parfait. Faudrait fondre tout ça. Je veux bien faire, si besoin.
Ah, je veux bien, merci !
Dans qq jours, sans pb.
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Le Fri, 29 Aug 2003 01:39:22 +0200, Pierre Pallier nous disait :
Hello, Philippe LAGARDE a écrit dans
<MPG.19b8ad12f824247f989a61@news.noos.fr>
Avec les calculs déjà dans la FAQ, et les avantages et inconvénients
présentés par Noëlle, on a le mariage parfait. Faudrait fondre tout ça.
Je veux bien faire, si besoin.
Ah, je veux bien, merci !
Dans qq jours, sans pb.
--
Philippe LAGARDE
Attention à mon adresse pour me répondre
Le Fri, 29 Aug 2003 01:39:22 +0200, Pierre Pallier nous disait :
Hello, Philippe LAGARDE a écrit dans
Avec les calculs déjà dans la FAQ, et les avantages et inconvénients présentés par Noëlle, on a le mariage parfait. Faudrait fondre tout ça. Je veux bien faire, si besoin.
Ah, je veux bien, merci !
Dans qq jours, sans pb.
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Le Goéland
Noëlle Adam a écrit dans le message : 3f4e882f$0$20947$
Bagues d'inversion : Forts rapports de grandissement et tout petit prix, pas de perte de lumière,
mais il faut faire la mesure de lumière à diaph reel.
compris.
Ce qui peut ne pas fonctionner avec les appareils récents et les objectifs sans bague de map.
tu veux dire bague de diaph non ?
Comme on fait la map diaph ouvert, c'est un peu délicat de ne pas la toucher
du tout en fermant le diaph ; c'est mieux pour des sujets statiques à mon avis, en plus on a la lentille très près du sujet.
sur un autofocus, la fermeture du diaph se fait par contact électrique non ? comment regler ce p... de diaph si les contacts sont à l'extérieur ?
On peut aussi se servir d'une bague d'inversion pour empiler deux objectifs
l'un sur l'autre, ce qui permet de garder les automatismes.
'tain !!! ça se fait ça ??? mais je ne pige pas comment tu gardes les automatismes (lesquels ?) puisque seule la bague d'inversion est en contact avec la baïonette du boitier ;-(
en tout cas merci Noëlle de ce petit topo, même si je n'ai pas tout saisi du premier coup ;-)
comparé aux 135 ou 150 euros des bagues allonges, je sens que je vais craquer pour http://www.hotbuyselectronics.com/sigma_50mm_f28_ex_macro_1_1_lens_macro_len s.htm
même avec 20% de tva et le port en plus, cela sent l'affaire n'est-il pas ?
bonne journée à tous.
Le Goéland-mondialiste mais pas trop
Noëlle Adam <noelle.adam@club-internet.fr> a écrit dans le message :
3f4e882f$0$20947$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bagues d'inversion :
Forts rapports de grandissement et tout petit prix, pas de perte de
lumière,
mais il faut faire la mesure de lumière à diaph reel.
compris.
Ce qui peut ne pas
fonctionner avec les appareils récents et les objectifs sans bague de map.
tu veux dire bague de diaph non ?
Comme on fait la map diaph ouvert, c'est un peu délicat de ne pas la
toucher
du tout en fermant le diaph ; c'est mieux pour des sujets statiques à mon
avis, en plus on a la lentille très près du sujet.
sur un autofocus, la fermeture du diaph se fait par contact électrique non ?
comment regler ce p... de diaph si les contacts sont à l'extérieur ?
On peut aussi se servir d'une bague d'inversion pour empiler deux
objectifs
l'un sur l'autre, ce qui permet de garder les automatismes.
'tain !!! ça se fait ça ???
mais je ne pige pas comment tu gardes les automatismes (lesquels ?) puisque
seule la bague d'inversion est en contact avec la baïonette du boitier ;-(
en tout cas merci Noëlle de ce petit topo, même si je n'ai pas tout saisi du
premier coup ;-)
comparé aux 135 ou 150 euros des bagues allonges, je sens que je vais
craquer pour
http://www.hotbuyselectronics.com/sigma_50mm_f28_ex_macro_1_1_lens_macro_len
s.htm
même avec 20% de tva et le port en plus, cela sent l'affaire n'est-il pas ?
Noëlle Adam a écrit dans le message : 3f4e882f$0$20947$
Bagues d'inversion : Forts rapports de grandissement et tout petit prix, pas de perte de lumière,
mais il faut faire la mesure de lumière à diaph reel.
compris.
Ce qui peut ne pas fonctionner avec les appareils récents et les objectifs sans bague de map.
tu veux dire bague de diaph non ?
Comme on fait la map diaph ouvert, c'est un peu délicat de ne pas la toucher
du tout en fermant le diaph ; c'est mieux pour des sujets statiques à mon avis, en plus on a la lentille très près du sujet.
sur un autofocus, la fermeture du diaph se fait par contact électrique non ? comment regler ce p... de diaph si les contacts sont à l'extérieur ?
On peut aussi se servir d'une bague d'inversion pour empiler deux objectifs
l'un sur l'autre, ce qui permet de garder les automatismes.
'tain !!! ça se fait ça ??? mais je ne pige pas comment tu gardes les automatismes (lesquels ?) puisque seule la bague d'inversion est en contact avec la baïonette du boitier ;-(
en tout cas merci Noëlle de ce petit topo, même si je n'ai pas tout saisi du premier coup ;-)
comparé aux 135 ou 150 euros des bagues allonges, je sens que je vais craquer pour http://www.hotbuyselectronics.com/sigma_50mm_f28_ex_macro_1_1_lens_macro_len s.htm
même avec 20% de tva et le port en plus, cela sent l'affaire n'est-il pas ?
bonne journée à tous.
Le Goéland-mondialiste mais pas trop
Philippe LAGARDE
Le Fri, 29 Aug 2003 08:32:39 +0200, Daniel ROCHA nous disait :
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message news:
Avec les calculs déjà dans la FAQ, et les avantages et inconvénients présentés par Noëlle, on a le mariage parfait.
Je peux faire un reportage photo ??! :)
Je t'invite chez moi pendant le mariage, sans pb.
Faudrait fondre tout ça.
Tu veux faire des lingots ?! :o)
Je n'ai pas un clavier d'or, malheureusement.
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Le Fri, 29 Aug 2003 08:32:39 +0200, Daniel ROCHA nous disait :
"Philippe LAGARDE" <philippe.lagarde@noos.fr.invalid> a écrit dans le
message news:
Avec les calculs déjà dans la FAQ, et les avantages et inconvénients
présentés par Noëlle, on a le mariage parfait.
Je peux faire un reportage photo ??! :)
Je t'invite chez moi pendant le mariage, sans pb.
Faudrait fondre tout ça.
Tu veux faire des lingots ?! :o)
Je n'ai pas un clavier d'or, malheureusement.
--
Philippe LAGARDE
Attention à mon adresse pour me répondre
