mousse, à votre choix, et ça suffit avec ces enfantillages. Sinon je me fache.
Vas-y!
Pierre Vandevenne
"AMcD®" wrote in news:40f4a865$0$7736 $:
Pauvre type va !
Ah, le bel argument.
Restons factuel
Quant au fond: tu as déjà donné deux versions alternatives de ce que tu voulais dire avec cette phrase malheureuse. Toi qui accuse sans cesse les autres d'être incompréhensible, tu pouvais répondre quelque chose dans le style "je me suis mal exprimé, je voulais dire que" et on en parlait plus. Si ta phrase ne fait pas de toi un raciste avéré - je n'ai jamais dit que tu étais fondamentalement raciste, j'ai simplement dit que ta phrase reflétait un racisme primaire parce qu'elle ne contenait aucun argument autre que celui de la localisation géographique. Implicitement tu le reconnais puisque tu as expliqué
Quant à la forme:
- tu es anonyme et reproche aux autres de ne pas dire les choses en face.
- tu es anonyme, mais tu n'hésites pas à nous donner une description détaillée de ta personne, taille, poids et petite enfance. Narcissisme timide?
- tu m'as envoyé six (maintenant sept) longs e-mails que je n'ai pas sollicité. Par contre, tu n'en "avoues" que trois ici en te rendant compte peut-être que dire 6 longs messages, en une soirée, cela commence à susciter des interrogations.
- dans ces e-mails, tu n'as même pas la courtoisie de te présenter.
- tu m'as signalé avoir forwardé mes réponses à un tiers, puis tu t'es rétracté quand je t'ai fait remarquer que c'était le summum de l'impolitesse. Je t'ai en outre ensuite donné l'autorisation de le faire.
- tu as sous entendu clairement que si je m'exprimais en face de toi, tu me casserais la gueule, maintenant tu me traite de pauvre type.
Joli tableau
- sans compter les messages ou, quand tu ne comprenais pas quelque chose, tu m'as accusé de "parler belge"... (une formule très élégante d'ailleurs au passage, je me demande comment tu aurais réagi si je t'avais envoyé six e-mails à ce sujet dans le style)
- de: concombre musclé à: arnold mcdonald sujet: vos post
Je me permet de vous contacter dans un souci de conciliation au sujet de la remarque "parler belge" que vous avez postée. Fils de belge, petit fils de belge et belge moi-même, par ailleurs grand homme non reconnu et injustement méprisé, je vous écris pour exiger que vous vous excusiez publiquement pour vos commentaires déplacés. D'ailleurs, si vous ne vous excusez pas publiquement, je me vengerai. Quand je pense que j'aurais pu faire la promotion de la France dans mon office du tourisme local, vous ne savez pas ce que vous perdez! Et puis, si vous ne vous excusez pas, je vous casserai la gueule. Dans dix ans s'il le faut. Ah, j'ai bonne mémoire moi monsieur, comme l'ane de Buridan. Et, puisque vous ne vous exécutez pas, je vais envoyer vos e-mails au monde entier, qui n'attend que d'ailleurs que cela. A bon entendeur! -
Edifiant.
6 mails Arnold, des centaines de lignes...
"AMcD®" <arnold.mcdonald@free.fr> wrote in news:40f4a865$0$7736
$626a14ce@news.free.fr:
Pauvre type va !
Ah, le bel argument.
Restons factuel
Quant au fond: tu as déjà donné deux versions alternatives de ce que tu
voulais dire avec cette phrase malheureuse. Toi qui accuse sans cesse
les autres d'être incompréhensible, tu pouvais répondre quelque chose
dans le style "je me suis mal exprimé, je voulais dire que" et on en
parlait plus. Si ta phrase ne fait pas de toi un raciste avéré - je n'ai
jamais dit que tu étais fondamentalement raciste, j'ai simplement dit
que ta phrase reflétait un racisme primaire parce qu'elle ne contenait
aucun argument autre que celui de la localisation géographique.
Implicitement tu le reconnais puisque tu as expliqué
Quant à la forme:
- tu es anonyme et reproche aux autres de ne pas dire les choses en
face.
- tu es anonyme, mais tu n'hésites pas à nous donner une description
détaillée de ta personne, taille, poids et petite enfance. Narcissisme
timide?
- tu m'as envoyé six (maintenant sept) longs e-mails que je n'ai pas
sollicité. Par contre, tu n'en "avoues" que trois ici en te rendant
compte peut-être que dire 6 longs messages, en une soirée, cela commence
à susciter des interrogations.
- dans ces e-mails, tu n'as même pas la courtoisie de te présenter.
- tu m'as signalé avoir forwardé mes réponses à un tiers, puis tu t'es
rétracté quand je t'ai fait remarquer que c'était le summum de
l'impolitesse. Je t'ai en outre ensuite donné l'autorisation de le
faire.
- tu as sous entendu clairement que si je m'exprimais en face de toi, tu
me casserais la gueule, maintenant tu me traite de pauvre type.
Joli tableau
- sans compter les messages ou, quand tu ne comprenais pas quelque
chose, tu m'as accusé de "parler belge"... (une formule très élégante
d'ailleurs au passage, je me demande comment tu aurais réagi si je
t'avais envoyé six e-mails à ce sujet dans le style)
-
de: concombre musclé
à: arnold mcdonald
sujet: vos post
Je me permet de vous contacter dans un souci de conciliation au sujet de
la remarque "parler belge" que vous avez postée. Fils de belge, petit
fils de belge et belge moi-même, par ailleurs grand homme non reconnu et
injustement méprisé, je vous écris pour exiger que vous vous excusiez
publiquement pour vos commentaires déplacés. D'ailleurs, si vous ne vous
excusez pas publiquement, je me vengerai. Quand je pense que j'aurais pu
faire la promotion de la France dans mon office du tourisme local, vous
ne savez pas ce que vous perdez! Et puis, si vous ne vous excusez pas,
je vous casserai la gueule. Dans dix ans s'il le faut. Ah, j'ai bonne
mémoire moi monsieur, comme l'ane de Buridan. Et, puisque vous ne vous
exécutez pas, je vais envoyer vos e-mails au monde entier, qui n'attend
que d'ailleurs que cela. A bon entendeur!
-
Quant au fond: tu as déjà donné deux versions alternatives de ce que tu voulais dire avec cette phrase malheureuse. Toi qui accuse sans cesse les autres d'être incompréhensible, tu pouvais répondre quelque chose dans le style "je me suis mal exprimé, je voulais dire que" et on en parlait plus. Si ta phrase ne fait pas de toi un raciste avéré - je n'ai jamais dit que tu étais fondamentalement raciste, j'ai simplement dit que ta phrase reflétait un racisme primaire parce qu'elle ne contenait aucun argument autre que celui de la localisation géographique. Implicitement tu le reconnais puisque tu as expliqué
Quant à la forme:
- tu es anonyme et reproche aux autres de ne pas dire les choses en face.
- tu es anonyme, mais tu n'hésites pas à nous donner une description détaillée de ta personne, taille, poids et petite enfance. Narcissisme timide?
- tu m'as envoyé six (maintenant sept) longs e-mails que je n'ai pas sollicité. Par contre, tu n'en "avoues" que trois ici en te rendant compte peut-être que dire 6 longs messages, en une soirée, cela commence à susciter des interrogations.
- dans ces e-mails, tu n'as même pas la courtoisie de te présenter.
- tu m'as signalé avoir forwardé mes réponses à un tiers, puis tu t'es rétracté quand je t'ai fait remarquer que c'était le summum de l'impolitesse. Je t'ai en outre ensuite donné l'autorisation de le faire.
- tu as sous entendu clairement que si je m'exprimais en face de toi, tu me casserais la gueule, maintenant tu me traite de pauvre type.
Joli tableau
- sans compter les messages ou, quand tu ne comprenais pas quelque chose, tu m'as accusé de "parler belge"... (une formule très élégante d'ailleurs au passage, je me demande comment tu aurais réagi si je t'avais envoyé six e-mails à ce sujet dans le style)
- de: concombre musclé à: arnold mcdonald sujet: vos post
Je me permet de vous contacter dans un souci de conciliation au sujet de la remarque "parler belge" que vous avez postée. Fils de belge, petit fils de belge et belge moi-même, par ailleurs grand homme non reconnu et injustement méprisé, je vous écris pour exiger que vous vous excusiez publiquement pour vos commentaires déplacés. D'ailleurs, si vous ne vous excusez pas publiquement, je me vengerai. Quand je pense que j'aurais pu faire la promotion de la France dans mon office du tourisme local, vous ne savez pas ce que vous perdez! Et puis, si vous ne vous excusez pas, je vous casserai la gueule. Dans dix ans s'il le faut. Ah, j'ai bonne mémoire moi monsieur, comme l'ane de Buridan. Et, puisque vous ne vous exécutez pas, je vais envoyer vos e-mails au monde entier, qui n'attend que d'ailleurs que cela. A bon entendeur! -
Edifiant.
6 mails Arnold, des centaines de lignes...
Noshi
On Wed, 14 Jul 2004 04:23:24 +0200, AMcD® wrote:
Enfin bon, voici mon post initial :
"Mais tu as vu "l'univers" de l'électronique informatique ? Changement de standards 10 fois par mois, une nouveauté toutes les semaines. Crois-tu réellement que le sous-traitant de 7e niveau qui fabrique/monte/assemble le matériel/périphérique mets en place une rigoureuse organisation respectant les normes les plus précises ? À Toulouse, dans un labo bossant pour Ariane, sans aucun doute. Au fin fond de la Corée ou de Taïwan, j'en doute."
C'est tout.
Justemment et c'est bien sur ca que Pierre a réagit. Si le matos venant de taiwan était si merdique pourquoi il se retrouve dans 90% des PC ? Qu'il y ait des problèmes d'accord. Sinon en parlant des normes dans les labos d'Ariane... ca a pas empeché quelques fois la fusée de se gameller.. pareil avec le matos taiwanais. Et en fait c'est pareil avec TOUT ce qui est fabriqué pour être vendu pas cher.
Comme je l'ai spécifié par mail à Vandevenne et détaillé ici, j'ai du mal à comprendre où il y a du racisme là-dedans !!! Je ne sais pas si vous connaissez beaucoup de distributeurs, assembleurs ou revendeurs de matériel informatiques, mais demandez-leur, ils vous répondrons que ça bouge très très vite dans ce milieu, les noms de fournisseurs changent sans cesse, ça se rachète, se réorganise, etc. Et telle boîte qui assemblait des CG pendant 3 mois passe aux CM, etc. Il est évident que pour des raisons de coût, de rentabilité, de rendement, on peut douter que les normes soit mises en place rigoureusement et suivies au millimètre.
Douter de ce genre de choses oui. Dire que par extension tout ce qui est produit las bas est inférieur non. Les normes ne permettent qu'une chose. Garantir que le maximum sera fait pour que la qualité de chaque produit soit maximale et les pannes minimales rien de plus.
Achetez des cartes série, du matos générique de marques différentes et regardez la qualité suivant les marques et les prix bon sang ! C'est tout ce que je voulais dire.
Tu aurais formulé comme cela de suite et ca serait passé de la manière dont tu voulais que ca passe.
Quant aux pays cités, je n'allait pas citer les Pays-bas ou le Luxembourg, à ce que je sache, on n'y fabrique pas des composants pour ordinateurs dans les mêmes proportions que dans les pays d'Asie...
Pourquoi devoir citer un pays justemment?
Maintenant, c'est clair que vous commencez à me fatiguer avec cette affaire, j'en ai marre d'avoir à justifier des phrases totalement anodines.
Anodines pour toi dans ta manière de penser. Mais tu sais quand meme que chacun interprete des mots. Pas l'idée qui est dans ta tête. Donc faut penser a la manière dont on peut interpreter les mots
Je ne comprends pas le besoin systématique d'utiliser ici un ton dénigrant, agressif ou insultant.
Nulle trace de dénigrement, d'agression ou d'insulte de ma part. Juste une espérance d'arriver a te montrer le pourquoi (d'apres mon avis) de la réaction.
-- Noshi
On Wed, 14 Jul 2004 04:23:24 +0200, AMcD® wrote:
Enfin bon, voici mon post initial :
"Mais tu as vu "l'univers" de l'électronique informatique ? Changement de
standards 10 fois par mois, une nouveauté toutes les semaines. Crois-tu
réellement que le sous-traitant de 7e niveau qui fabrique/monte/assemble le
matériel/périphérique mets en place une rigoureuse organisation respectant
les normes les plus précises ? À Toulouse, dans un labo bossant pour Ariane,
sans aucun doute. Au fin fond de la Corée ou de Taïwan, j'en doute."
C'est tout.
Justemment et c'est bien sur ca que Pierre a réagit. Si le matos venant de
taiwan était si merdique pourquoi il se retrouve dans 90% des PC ? Qu'il y
ait des problèmes d'accord. Sinon en parlant des normes dans les labos
d'Ariane... ca a pas empeché quelques fois la fusée de se gameller.. pareil
avec le matos taiwanais. Et en fait c'est pareil avec TOUT ce qui est
fabriqué pour être vendu pas cher.
Comme je l'ai spécifié par mail à Vandevenne et détaillé ici, j'ai du mal à
comprendre où il y a du racisme là-dedans !!! Je ne sais pas si vous
connaissez beaucoup de distributeurs, assembleurs ou revendeurs de matériel
informatiques, mais demandez-leur, ils vous répondrons que ça bouge très
très vite dans ce milieu, les noms de fournisseurs changent sans cesse, ça
se rachète, se réorganise, etc. Et telle boîte qui assemblait des CG pendant
3 mois passe aux CM, etc. Il est évident que pour des raisons de coût, de
rentabilité, de rendement, on peut douter que les normes soit mises en place
rigoureusement et suivies au millimètre.
Douter de ce genre de choses oui. Dire que par extension tout ce qui est
produit las bas est inférieur non. Les normes ne permettent qu'une chose.
Garantir que le maximum sera fait pour que la qualité de chaque produit
soit maximale et les pannes minimales rien de plus.
Achetez des cartes série, du matos
générique de marques différentes et regardez la qualité suivant les marques
et les prix bon sang ! C'est tout ce que je voulais dire.
Tu aurais formulé comme cela de suite et ca serait passé de la manière dont
tu voulais que ca passe.
Quant aux pays cités, je n'allait pas citer les Pays-bas ou le Luxembourg, à
ce que je sache, on n'y fabrique pas des composants pour ordinateurs dans
les mêmes proportions que dans les pays d'Asie...
Pourquoi devoir citer un pays justemment?
Maintenant, c'est clair que vous commencez à me fatiguer avec cette affaire,
j'en ai marre d'avoir à justifier des phrases totalement anodines.
Anodines pour toi dans ta manière de penser. Mais tu sais quand meme que
chacun interprete des mots. Pas l'idée qui est dans ta tête. Donc faut
penser a la manière dont on peut interpreter les mots
Je ne
comprends pas le besoin systématique d'utiliser ici un ton dénigrant,
agressif ou insultant.
Nulle trace de dénigrement, d'agression ou d'insulte de ma part. Juste une
espérance d'arriver a te montrer le pourquoi (d'apres mon avis) de la
réaction.
"Mais tu as vu "l'univers" de l'électronique informatique ? Changement de standards 10 fois par mois, une nouveauté toutes les semaines. Crois-tu réellement que le sous-traitant de 7e niveau qui fabrique/monte/assemble le matériel/périphérique mets en place une rigoureuse organisation respectant les normes les plus précises ? À Toulouse, dans un labo bossant pour Ariane, sans aucun doute. Au fin fond de la Corée ou de Taïwan, j'en doute."
C'est tout.
Justemment et c'est bien sur ca que Pierre a réagit. Si le matos venant de taiwan était si merdique pourquoi il se retrouve dans 90% des PC ? Qu'il y ait des problèmes d'accord. Sinon en parlant des normes dans les labos d'Ariane... ca a pas empeché quelques fois la fusée de se gameller.. pareil avec le matos taiwanais. Et en fait c'est pareil avec TOUT ce qui est fabriqué pour être vendu pas cher.
Comme je l'ai spécifié par mail à Vandevenne et détaillé ici, j'ai du mal à comprendre où il y a du racisme là-dedans !!! Je ne sais pas si vous connaissez beaucoup de distributeurs, assembleurs ou revendeurs de matériel informatiques, mais demandez-leur, ils vous répondrons que ça bouge très très vite dans ce milieu, les noms de fournisseurs changent sans cesse, ça se rachète, se réorganise, etc. Et telle boîte qui assemblait des CG pendant 3 mois passe aux CM, etc. Il est évident que pour des raisons de coût, de rentabilité, de rendement, on peut douter que les normes soit mises en place rigoureusement et suivies au millimètre.
Douter de ce genre de choses oui. Dire que par extension tout ce qui est produit las bas est inférieur non. Les normes ne permettent qu'une chose. Garantir que le maximum sera fait pour que la qualité de chaque produit soit maximale et les pannes minimales rien de plus.
Achetez des cartes série, du matos générique de marques différentes et regardez la qualité suivant les marques et les prix bon sang ! C'est tout ce que je voulais dire.
Tu aurais formulé comme cela de suite et ca serait passé de la manière dont tu voulais que ca passe.
Quant aux pays cités, je n'allait pas citer les Pays-bas ou le Luxembourg, à ce que je sache, on n'y fabrique pas des composants pour ordinateurs dans les mêmes proportions que dans les pays d'Asie...
Pourquoi devoir citer un pays justemment?
Maintenant, c'est clair que vous commencez à me fatiguer avec cette affaire, j'en ai marre d'avoir à justifier des phrases totalement anodines.
Anodines pour toi dans ta manière de penser. Mais tu sais quand meme que chacun interprete des mots. Pas l'idée qui est dans ta tête. Donc faut penser a la manière dont on peut interpreter les mots
Je ne comprends pas le besoin systématique d'utiliser ici un ton dénigrant, agressif ou insultant.
Nulle trace de dénigrement, d'agression ou d'insulte de ma part. Juste une espérance d'arriver a te montrer le pourquoi (d'apres mon avis) de la réaction.
-- Noshi
djehuti
salut "Guillermito" a écrit dans le message news:
On Wed, 14 Jul 2004 10:06:43 +0200, Frederic Bonroy wrote:
mais le racisme, c'est autre chose que d'exprimer des doutes quant à l'application d'une quelleconque norme dans un quelconque pays.
Oui, je pense pareil. Pierre, tu y es allé un peu fort sur ce coup-là, et c'est Mal. Il y a des mots qu'il ne faut pas utiliser à la légère. C'est Très Mal.
mais il est vrai que le Grand McMickey l'applique à tous ceux qui osent lui répondre
Et puis en plus ça m'emmerde de voir deux personnes très compétentes,
pour l'instant, IL doit encore faire ses preuves (ce qui ne plus le cas pour MM. Bonchev et Vandevenne, par exemple)
ps: j'adore son optimisme en ce qui concerne les rencontres "physiques" :-D comme disait certain: «les cons, ça ose tout... c'est même à ça qu'on les reconnaît»
@tchao
salut
"Guillermito" <guillermito@pipo.com> a écrit dans le message news:
ja1hi7okolkd.1tck3ck2r8an1.dlg@40tude.net
On Wed, 14 Jul 2004 10:06:43 +0200, Frederic Bonroy wrote:
mais le racisme, c'est autre chose que d'exprimer des
doutes quant à l'application d'une quelleconque norme dans un
quelconque pays.
Oui, je pense pareil. Pierre, tu y es allé un peu fort sur ce coup-là,
et c'est Mal. Il y a des mots qu'il ne faut pas utiliser à la légère.
C'est Très Mal.
mais il est vrai que le Grand McMickey l'applique à tous ceux qui osent lui
répondre
Et puis en plus ça m'emmerde de voir deux personnes très compétentes,
pour l'instant, IL doit encore faire ses preuves
(ce qui ne plus le cas pour MM. Bonchev et Vandevenne, par exemple)
ps: j'adore son optimisme en ce qui concerne les rencontres "physiques" :-D
comme disait certain: «les cons, ça ose tout... c'est même à ça qu'on les
reconnaît»
On Wed, 14 Jul 2004 10:06:43 +0200, Frederic Bonroy wrote:
mais le racisme, c'est autre chose que d'exprimer des doutes quant à l'application d'une quelleconque norme dans un quelconque pays.
Oui, je pense pareil. Pierre, tu y es allé un peu fort sur ce coup-là, et c'est Mal. Il y a des mots qu'il ne faut pas utiliser à la légère. C'est Très Mal.
mais il est vrai que le Grand McMickey l'applique à tous ceux qui osent lui répondre
Et puis en plus ça m'emmerde de voir deux personnes très compétentes,
pour l'instant, IL doit encore faire ses preuves (ce qui ne plus le cas pour MM. Bonchev et Vandevenne, par exemple)
ps: j'adore son optimisme en ce qui concerne les rencontres "physiques" :-D comme disait certain: «les cons, ça ose tout... c'est même à ça qu'on les reconnaît»
Ben où c'est qu'il a dit que "le Belge est con, l'Arabe est voleur" ?
oui, oui... «Arnold est le plus Grand»... j'ai bien compris *eg*
@tchao -- «j'aime pô les sectes !»
djehuti
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
Ben où c'est qu'il a dit que "le Belge est con, l'Arabe est voleur" ?
oui, oui... «Arnold est le plus Grand»... j'ai bien compris *eg*
Tu ne réponds pas à la question. Un simple message-ID aurait fait l'affaire.
ben non... c'est son comportement habituel (et ce depuis ses premiers messages) alors c'est beaucoup de m-id qu'il aurait fallu
une fois de plus, il ne faut pas s'intéresser qu'aux mots... mais plutôt au sens qu'ils ont lorsqu'on les associe (là, c'est chacun selon sa "sensibilité")
on m'accuse déjà de faire de l'anti-OAisme primaire alors je ne vais plonger dans ton jeu... désolé
bon... je retourne broyer du noir
@tchao
"Frederic Bonroy" <bidonavirus@yahoo.fr> a écrit dans le message news:
2lknc0Fdjg3eU1@uni-berlin.de
djehuti wrote:
Ben où c'est qu'il a dit que "le Belge est con, l'Arabe est voleur"
?
oui, oui... «Arnold est le plus Grand»... j'ai bien compris *eg*
Tu ne réponds pas à la question. Un simple message-ID aurait fait
l'affaire.
ben non... c'est son comportement habituel (et ce depuis ses premiers
messages) alors c'est beaucoup de m-id qu'il aurait fallu
une fois de plus, il ne faut pas s'intéresser qu'aux mots... mais plutôt au
sens qu'ils ont lorsqu'on les associe (là, c'est chacun selon sa
"sensibilité")
on m'accuse déjà de faire de l'anti-OAisme primaire alors je ne vais plonger
dans ton jeu... désolé
Ben où c'est qu'il a dit que "le Belge est con, l'Arabe est voleur" ?
oui, oui... «Arnold est le plus Grand»... j'ai bien compris *eg*
Tu ne réponds pas à la question. Un simple message-ID aurait fait l'affaire.
ben non... c'est son comportement habituel (et ce depuis ses premiers messages) alors c'est beaucoup de m-id qu'il aurait fallu
une fois de plus, il ne faut pas s'intéresser qu'aux mots... mais plutôt au sens qu'ils ont lorsqu'on les associe (là, c'est chacun selon sa "sensibilité")
on m'accuse déjà de faire de l'anti-OAisme primaire alors je ne vais plonger dans ton jeu... désolé
bon... je retourne broyer du noir
@tchao
Frederic Bonroy
djehuti wrote:
ben non... c'est son comportement habituel (et ce depuis ses premiers messages) alors c'est beaucoup de m-id qu'il aurait fallu
Je ne l'ai jamais vu dire que "le Belge est con, l'Arabe est voleur". Il s'agit jusqu'à preuve du contraire de ton interprétation de ses propos et pas de faits.
On parle de racisme, hein. C'est grave. Alors restons-en au faits si tu veux bien.
on m'accuse déjà de faire de l'anti-OAisme primaire
J'ai déjà donné mon avis là-dessus.
En parlant d'OA, tu affiches la même réaction stupide et excessive vis-à-vis du racisme inexistant d'Arnold qu'OA vis-à-vis du racisme (inexistant) qu'il croyait voir dans cette histoire de voisins de tapis à la mosquée.
alors je ne vais plonger dans ton jeu... désolé
Il n'y a pas de jeu. Je te demande tout simplement d'apporter la preuve de ce que tu avances. Rien de plus. Libre à toi de faire le Jeuf ici et d'exiger que l'on te croie sur parole, mais tu ne marqueras pas de points avec ça.
djehuti wrote:
ben non... c'est son comportement habituel (et ce depuis ses premiers
messages) alors c'est beaucoup de m-id qu'il aurait fallu
Je ne l'ai jamais vu dire que "le Belge est con, l'Arabe est voleur". Il
s'agit jusqu'à preuve du contraire de ton interprétation de ses propos
et pas de faits.
On parle de racisme, hein. C'est grave. Alors restons-en au faits si tu
veux bien.
on m'accuse déjà de faire de l'anti-OAisme primaire
J'ai déjà donné mon avis là-dessus.
En parlant d'OA, tu affiches la même réaction stupide et excessive
vis-à-vis du racisme inexistant d'Arnold qu'OA vis-à-vis du racisme
(inexistant) qu'il croyait voir dans cette histoire de voisins de tapis
à la mosquée.
alors je ne vais plonger dans ton jeu... désolé
Il n'y a pas de jeu. Je te demande tout simplement d'apporter la preuve
de ce que tu avances. Rien de plus. Libre à toi de faire le Jeuf ici et
d'exiger que l'on te croie sur parole, mais tu ne marqueras pas de
points avec ça.
ben non... c'est son comportement habituel (et ce depuis ses premiers messages) alors c'est beaucoup de m-id qu'il aurait fallu
Je ne l'ai jamais vu dire que "le Belge est con, l'Arabe est voleur". Il s'agit jusqu'à preuve du contraire de ton interprétation de ses propos et pas de faits.
On parle de racisme, hein. C'est grave. Alors restons-en au faits si tu veux bien.
on m'accuse déjà de faire de l'anti-OAisme primaire
J'ai déjà donné mon avis là-dessus.
En parlant d'OA, tu affiches la même réaction stupide et excessive vis-à-vis du racisme inexistant d'Arnold qu'OA vis-à-vis du racisme (inexistant) qu'il croyait voir dans cette histoire de voisins de tapis à la mosquée.
alors je ne vais plonger dans ton jeu... désolé
Il n'y a pas de jeu. Je te demande tout simplement d'apporter la preuve de ce que tu avances. Rien de plus. Libre à toi de faire le Jeuf ici et d'exiger que l'on te croie sur parole, mais tu ne marqueras pas de points avec ça.
djehuti
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
ben non... c'est son comportement habituel (et ce depuis ses premiers messages) alors c'est beaucoup de m-id qu'il aurait fallu
Je ne l'ai jamais vu dire que "le Belge est con, l'Arabe est voleur".
c'est moi qui ai écrit ça (dans un contexte précis)
Il s'agit jusqu'à preuve du contraire de ton interprétation de ses propos et pas de faits.
c'est bien de ça dont il est question... la "sensibilité" de chacun (ça marche aussi avec ceux qui tiennent des propos misogines, ou perçus comme tels)
On parle de racisme, hein.
de racisme primaire, latent, inconscient,... (mais aussi d'arrogance, de suffisance, de propos insultants et méprisants)
C'est grave. Alors restons-en au faits si tu veux bien.
j'aimerai bien
J'ai déjà donné mon avis là-dessus.
je sais bien, et à vrai dire... je m'en fous (tu ne m'as pas convaincu, quoi)
En parlant d'OA, tu affiches la même réaction stupide et excessive
c'est ton interprétation moi je ne la trouve (ni systématique) ni stupide, ni excessive.. et y a rien de gratuit tu n'es pas convaincu par mon argumentation, c'est pas grave 8-)
je ne fais pas partie du "sérail", je ne suis pas "de la partie" et je ne connais pas "là ou tu sais"... donc, je n'ai pas tous les éléments en main (je fais avec ceux que j'ai, c'est tout)
je te laisse le mot de la fin
@tchao
"Frederic Bonroy" <bidonavirus@yahoo.fr> a écrit dans le message news:
2lkq33Fe1d22U1@uni-berlin.de
djehuti wrote:
ben non... c'est son comportement habituel (et ce depuis ses premiers
messages) alors c'est beaucoup de m-id qu'il aurait fallu
Je ne l'ai jamais vu dire que "le Belge est con, l'Arabe est voleur".
c'est moi qui ai écrit ça (dans un contexte précis)
Il s'agit jusqu'à preuve du contraire de ton interprétation de ses
propos et pas de faits.
c'est bien de ça dont il est question... la "sensibilité" de chacun
(ça marche aussi avec ceux qui tiennent des propos misogines, ou perçus
comme tels)
On parle de racisme, hein.
de racisme primaire, latent, inconscient,...
(mais aussi d'arrogance, de suffisance, de propos insultants et méprisants)
C'est grave. Alors restons-en au faits si tu veux bien.
j'aimerai bien
J'ai déjà donné mon avis là-dessus.
je sais bien, et à vrai dire... je m'en fous (tu ne m'as pas convaincu,
quoi)
En parlant d'OA, tu affiches la même réaction stupide et excessive
c'est ton interprétation
moi je ne la trouve (ni systématique) ni stupide, ni excessive.. et y a rien
de gratuit
tu n'es pas convaincu par mon argumentation, c'est pas grave 8-)
je ne fais pas partie du "sérail", je ne suis pas "de la partie" et je ne
connais pas "là ou tu sais"...
donc, je n'ai pas tous les éléments en main (je fais avec ceux que j'ai,
c'est tout)
ben non... c'est son comportement habituel (et ce depuis ses premiers messages) alors c'est beaucoup de m-id qu'il aurait fallu
Je ne l'ai jamais vu dire que "le Belge est con, l'Arabe est voleur".
c'est moi qui ai écrit ça (dans un contexte précis)
Il s'agit jusqu'à preuve du contraire de ton interprétation de ses propos et pas de faits.
c'est bien de ça dont il est question... la "sensibilité" de chacun (ça marche aussi avec ceux qui tiennent des propos misogines, ou perçus comme tels)
On parle de racisme, hein.
de racisme primaire, latent, inconscient,... (mais aussi d'arrogance, de suffisance, de propos insultants et méprisants)
C'est grave. Alors restons-en au faits si tu veux bien.
j'aimerai bien
J'ai déjà donné mon avis là-dessus.
je sais bien, et à vrai dire... je m'en fous (tu ne m'as pas convaincu, quoi)
En parlant d'OA, tu affiches la même réaction stupide et excessive
c'est ton interprétation moi je ne la trouve (ni systématique) ni stupide, ni excessive.. et y a rien de gratuit tu n'es pas convaincu par mon argumentation, c'est pas grave 8-)
je ne fais pas partie du "sérail", je ne suis pas "de la partie" et je ne connais pas "là ou tu sais"... donc, je n'ai pas tous les éléments en main (je fais avec ceux que j'ai, c'est tout)
