Bonjour
Super ça marche, je peux répondre à un post mais pas moyen d'en
envoyer un nouveau, j'ai beau connecter au serveur PomK ou PomAltK le
message reste en attente;
Que faire? 12h00 d'attente sur Google c'est long;
merci d'avance
Halime propose la même option (qui n'est pas encore opérationnelle).
Demain on rase gratis ? -- " On ne peut donner que deux choses à ses enfants: Des racines et des ailes." http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
langmc
Rocou wrote:
michel langlois wrote:
Macsoup est une merde. Pour ma part, j'ai adopté Thunderbird. Halime est encore trop loin d'une version "finale" même s'il a bien progressé. Beaucoup trop d'options ne marchent pas ou mal.
54,62% : MacSOUP 12,79% : MT 8,44% : Microsoft 5,32% : Mozilla 4,05% : slrn 3,48% : Thoth 3,18% : Microsoft Outlook Express 2,06% : Gnus 1,84% : Halime 1,49% : tin 2,73% : Reste du monde
Et tu n'as pas les stats sur les OS utilisés? Quoi? OSX a moins de 3% de part de marché? Serait-ce une merde?
L'URL plus haut ne fait que les stats sur la lecture de fcomosx.
Achète toi un PC, il a 90/95% de part de marché. tu te sentira moins seul :))))
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Rocou <de.kat@free.fr> wrote:
michel langlois wrote:
Macsoup est une merde.
Pour ma part, j'ai adopté Thunderbird. Halime est encore trop loin d'une
version "finale" même s'il a bien progressé. Beaucoup trop d'options ne
marchent pas ou mal.
54,62% : MacSOUP
12,79% : MT
8,44% : Microsoft
5,32% : Mozilla
4,05% : slrn
3,48% : Thoth
3,18% : Microsoft Outlook Express
2,06% : Gnus
1,84% : Halime
1,49% : tin
2,73% : Reste du monde
Et tu n'as pas les stats sur les OS utilisés?
Quoi? OSX a moins de 3% de part de marché? Serait-ce une merde?
L'URL plus haut ne fait que les stats sur la lecture de fcomosx.
Achète toi un PC, il a 90/95% de part de marché. tu te sentira moins
seul :))))
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Macsoup est une merde. Pour ma part, j'ai adopté Thunderbird. Halime est encore trop loin d'une version "finale" même s'il a bien progressé. Beaucoup trop d'options ne marchent pas ou mal.
54,62% : MacSOUP 12,79% : MT 8,44% : Microsoft 5,32% : Mozilla 4,05% : slrn 3,48% : Thoth 3,18% : Microsoft Outlook Express 2,06% : Gnus 1,84% : Halime 1,49% : tin 2,73% : Reste du monde
Et tu n'as pas les stats sur les OS utilisés? Quoi? OSX a moins de 3% de part de marché? Serait-ce une merde?
L'URL plus haut ne fait que les stats sur la lecture de fcomosx.
Achète toi un PC, il a 90/95% de part de marché. tu te sentira moins seul :))))
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Rocou
Gérard Cojot wrote:
Rocou wrote:
Halime propose la même option (qui n'est pas encore opérationnelle) .
Demain on rase gratis ?
En l'occurrence, c'est le cas. Contrairement à Macsoup.
Gérard Cojot wrote:
Rocou <de.kat@free.fr> wrote:
Halime propose la même option (qui n'est pas encore opérationnelle) .
Demain on rase gratis ?
En l'occurrence, c'est le cas. Contrairement à Macsoup.
Pourquoi? Chez moi, ils sont bien classés avec les signets ad hoc et cela ne me prend pas de place sur mon disque.
Mouais, dans les signets Safari ? Ou signets à part, dans le finder ?
5je pense que c'est une "manie" chez moi de dl les pages...) -- Yvon
fr_jacqu
Rocou wrote:
ça sert à quoi?
Ça sert à garder un état de la page, qui peut changer à tout moment, et même disparaître, entraînant avec elle une information pourtant utile à qui en a besoin. -- FJ
Rocou <de.kat@free.fr> wrote:
ça sert à quoi?
Ça sert à garder un état de la page, qui peut changer à tout moment, et
même disparaître, entraînant avec elle une information pourtant utile à
qui en a besoin.
--
FJ
Ça sert à garder un état de la page, qui peut changer à tout moment, et même disparaître, entraînant avec elle une information pourtant utile à qui en a besoin. -- FJ
fr_jacqu
Rocou wrote:
Thunderbird me convient: très simple, très complet, convivial et ergonomique. Je regrette juste sa programmation "carbon" qui n'a pas pris la peine d'inclure les "services" d'OSX et qui conserve un look vieillot.
Alors bon, j'ai voulu voir, j'ai chargé Thunderbird. Et j'ai fait des constats. - il ne sait pas lire les X Face, et ne donne pas accès, à ma connaissance, à la gestion du header, contrairement à MacSOUP. - il ne sait pas lire les DB Faces non plus - l'absence de présentation graphique, ou plutôt son parcours dans un seul ordre possible, ne permet pas de suivre un fil. - il y a une médiocre utilisation de l'espace, là où MacSOUP sait superposer des fenêtres pour à chaque fois prendre l'espace utile à l'½il de l'utilisateur. - je n'insiste pas sur les défauts reconnus ci-dessus.
Au bout d'un quart d'heure de Thunderbird, ma religion est faite. Ça fatigue, et ça ne vaut pas MacSOUP.
À chacun ses goûts, donc. -- FJ
Rocou <de.kat@free.fr> wrote:
Thunderbird me convient: très simple, très complet, convivial et
ergonomique. Je regrette juste sa programmation "carbon" qui n'a pas
pris la peine d'inclure les "services" d'OSX et qui conserve un look
vieillot.
Alors bon, j'ai voulu voir, j'ai chargé Thunderbird. Et j'ai fait des
constats.
- il ne sait pas lire les X Face, et ne donne pas accès, à ma
connaissance, à la gestion du header, contrairement à MacSOUP.
- il ne sait pas lire les DB Faces non plus
- l'absence de présentation graphique, ou plutôt son parcours dans un
seul ordre possible, ne permet pas de suivre un fil.
- il y a une médiocre utilisation de l'espace, là où MacSOUP sait
superposer des fenêtres pour à chaque fois prendre l'espace utile à
l'½il de l'utilisateur.
- je n'insiste pas sur les défauts reconnus ci-dessus.
Au bout d'un quart d'heure de Thunderbird, ma religion est faite. Ça
fatigue, et ça ne vaut pas MacSOUP.
Thunderbird me convient: très simple, très complet, convivial et ergonomique. Je regrette juste sa programmation "carbon" qui n'a pas pris la peine d'inclure les "services" d'OSX et qui conserve un look vieillot.
Alors bon, j'ai voulu voir, j'ai chargé Thunderbird. Et j'ai fait des constats. - il ne sait pas lire les X Face, et ne donne pas accès, à ma connaissance, à la gestion du header, contrairement à MacSOUP. - il ne sait pas lire les DB Faces non plus - l'absence de présentation graphique, ou plutôt son parcours dans un seul ordre possible, ne permet pas de suivre un fil. - il y a une médiocre utilisation de l'espace, là où MacSOUP sait superposer des fenêtres pour à chaque fois prendre l'espace utile à l'½il de l'utilisateur. - je n'insiste pas sur les défauts reconnus ci-dessus.
Au bout d'un quart d'heure de Thunderbird, ma religion est faite. Ça fatigue, et ça ne vaut pas MacSOUP.
À chacun ses goûts, donc. -- FJ
h.sainct
Yvon Thoraval wrote:
je me serts de Mozilla pour télécharger des pages web, quand safari le fera ?
iCab permet de télécharger des sites web pour 6,8 Mo ;-)
trève de plaisanterie, Mozilla gère-t-il les cookies durant ces téléchargements? je m'explique: je suis abonné à la New York Review of books, ce qui me donne le droit de consulter la revue sur internet. La première fois on doit rentrer un login/password, ensuite on a la possibilité d'enregistrer ça dans un cookie pour ne pas avoir à recommencer si on y retourne du même mac. J'autorise iCab à conserver les cookies de leur site, et ensuite je peux télécharger le numéro entier de la revue sans problème, alors que tous les "copieurs de site" coincent (car ils ne gèrent pas les cookies). Mozilla fait-il de même?
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
je me serts de Mozilla pour télécharger des pages web, quand safari le
fera ?
iCab permet de télécharger des sites web pour 6,8 Mo ;-)
trève de plaisanterie, Mozilla gère-t-il les cookies durant ces
téléchargements?
je m'explique: je suis abonné à la New York Review of books, ce qui me
donne le droit de consulter la revue sur internet. La première fois on
doit rentrer un login/password, ensuite on a la possibilité
d'enregistrer ça dans un cookie pour ne pas avoir à recommencer si on y
retourne du même mac. J'autorise iCab à conserver les cookies de leur
site, et ensuite je peux télécharger le numéro entier de la revue sans
problème, alors que tous les "copieurs de site" coincent (car ils ne
gèrent pas les cookies). Mozilla fait-il de même?
H.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
je me serts de Mozilla pour télécharger des pages web, quand safari le fera ?
iCab permet de télécharger des sites web pour 6,8 Mo ;-)
trève de plaisanterie, Mozilla gère-t-il les cookies durant ces téléchargements? je m'explique: je suis abonné à la New York Review of books, ce qui me donne le droit de consulter la revue sur internet. La première fois on doit rentrer un login/password, ensuite on a la possibilité d'enregistrer ça dans un cookie pour ne pas avoir à recommencer si on y retourne du même mac. J'autorise iCab à conserver les cookies de leur site, et ensuite je peux télécharger le numéro entier de la revue sans problème, alors que tous les "copieurs de site" coincent (car ils ne gèrent pas les cookies). Mozilla fait-il de même?
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
