Le Sun, 25 Jun 2006 17:35:56 +0200, "Stephane Legras-Decussy" écrit:
on dirait que magix affiche l'image en lui faisant un de-entrelacement par doublage de ligne ?
C'est un truc dans ce goût là. J'avais fait une petite image avec des lignes horizontales et en diagonales (45°) d'une épaisseur d'un pixel pour analyser le phénomène (je la retrouve plus). Je pencherais plutôt pour l'inversion de certaines lignes (un peu comme si on mettait le champ du haut en bas et le champ du bas en haut) -- Enlever la pub pour me répondre
Le Sun, 25 Jun 2006 17:35:56 +0200, "Stephane Legras-Decussy"
<fsb@fsb.ru> écrit:
on dirait que magix affiche l'image
en lui faisant un de-entrelacement par doublage
de ligne ?
C'est un truc dans ce goût là. J'avais fait une petite image avec des
lignes horizontales et en diagonales (45°) d'une épaisseur d'un pixel
pour analyser le phénomène (je la retrouve plus).
Je pencherais plutôt pour l'inversion de certaines lignes (un peu
comme si on mettait le champ du haut en bas et le champ du bas en
haut)
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Sun, 25 Jun 2006 17:35:56 +0200, "Stephane Legras-Decussy" écrit:
on dirait que magix affiche l'image en lui faisant un de-entrelacement par doublage de ligne ?
C'est un truc dans ce goût là. J'avais fait une petite image avec des lignes horizontales et en diagonales (45°) d'une épaisseur d'un pixel pour analyser le phénomène (je la retrouve plus). Je pencherais plutôt pour l'inversion de certaines lignes (un peu comme si on mettait le champ du haut en bas et le champ du bas en haut) -- Enlever la pub pour me répondre
gerard guenin
Le Sun, 25 Jun 2006 17:05:00 +0200, "mcog" écrit:
fondus enchainés, entre autre dans les petite durée (<1seconde).
C'est à dire ?
J'ai plusieurs années sous Studio, et je trouve que les fondus sont plus proprese mon saccadés que sous Magix, naturellement se phénomène s'accoit sur les fondus >1 seconde.
En prévisu ou après un rendu ? En prévisu, il peut arriver que le "temps réel" ne soit pas respecté, mais après un rendu je n'ai jamais constaté de saccades lors d'un fondu. -- Enlever la pub pour me répondre
Le Sun, 25 Jun 2006 17:05:00 +0200, "mcog"
<mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> écrit:
fondus enchainés, entre autre dans les petite durée (<1seconde).
C'est à dire ?
J'ai plusieurs années sous Studio, et je trouve que les fondus sont plus
proprese mon saccadés que sous Magix, naturellement se phénomène s'accoit
sur les fondus >1 seconde.
En prévisu ou après un rendu ?
En prévisu, il peut arriver que le "temps réel" ne soit pas respecté,
mais après un rendu je n'ai jamais constaté de saccades lors d'un
fondu.
--
Enlever la pub pour me répondre
fondus enchainés, entre autre dans les petite durée (<1seconde).
C'est à dire ?
J'ai plusieurs années sous Studio, et je trouve que les fondus sont plus proprese mon saccadés que sous Magix, naturellement se phénomène s'accoit sur les fondus >1 seconde.
En prévisu ou après un rendu ? En prévisu, il peut arriver que le "temps réel" ne soit pas respecté, mais après un rendu je n'ai jamais constaté de saccades lors d'un fondu. -- Enlever la pub pour me répondre
mcog
>>Je commence a me demander si la compilation et le retaillage des images sous Magix n'est pas de moins bonne qualité qu'avec Studio 9.
Image dans magix : http://perso.orange.fr/mcog/41b.jpg
C'est un petit bug qui perdure dans magix depuis des années. Après import de l'image, faire un clic droit sur l'image dans la timeline et cliquer sur "réinitialiser effet vidéo". Normalement cette ligne devrait être grisée (car on n'a appliqué aucun effet) mais ce n'est pas le cas et cette action te redonne une image normale (sans escalier).
Merci, le résultat est bluffant !!! Il doit y avoir un paquet de monde qui bousillent leurs photos sans connaitre cela, est il conseillé de sélectionner tout le montage, et d'appliquer cette action a l'ensemble du montage ? Connais tu d'autres astuces aussi importants ?
Merci,
Olivier Olivier
>>Je commence a me demander si la compilation et le retaillage des images
sous
Magix n'est pas de moins bonne qualité qu'avec Studio 9.
Image dans magix :
http://perso.orange.fr/mcog/41b.jpg
C'est un petit bug qui perdure dans magix depuis des années.
Après import de l'image, faire un clic droit sur l'image dans la
timeline et cliquer sur "réinitialiser effet vidéo".
Normalement cette ligne devrait être grisée (car on n'a appliqué aucun
effet) mais ce n'est pas le cas et cette action te redonne une image
normale (sans escalier).
Merci, le résultat est bluffant !!!
Il doit y avoir un paquet de monde qui bousillent leurs photos sans
connaitre cela, est il conseillé de sélectionner tout le montage, et
d'appliquer cette action a l'ensemble du montage ?
Connais tu d'autres astuces aussi importants ?
Image dans magix : http://perso.orange.fr/mcog/41b.jpg
C'est un petit bug qui perdure dans magix depuis des années. Après import de l'image, faire un clic droit sur l'image dans la timeline et cliquer sur "réinitialiser effet vidéo". Normalement cette ligne devrait être grisée (car on n'a appliqué aucun effet) mais ce n'est pas le cas et cette action te redonne une image normale (sans escalier).
Merci, le résultat est bluffant !!! Il doit y avoir un paquet de monde qui bousillent leurs photos sans connaitre cela, est il conseillé de sélectionner tout le montage, et d'appliquer cette action a l'ensemble du montage ? Connais tu d'autres astuces aussi importants ?
Merci,
Olivier Olivier
mcog
Autre souci, les titres deroulant type generique ne sont pas nikel : lorsque le texte défile au dessus d'une vidéo a tendance a onduler.
Merci,
Olivier
Autre souci, les titres deroulant type generique ne sont pas nikel :
lorsque le texte défile au dessus d'une vidéo a tendance a onduler.
Autre souci, les titres deroulant type generique ne sont pas nikel : lorsque le texte défile au dessus d'une vidéo a tendance a onduler.
Merci,
Olivier
gerard guenin
Le Sun, 25 Jun 2006 20:59:57 +0200, "mcog" écrit:
Autre souci, les titres deroulant type generique ne sont pas nikel : lorsque le texte défile au dessus d'une vidéo a tendance a onduler.
mmmm.. Ce serait pas toi qui aurait tendance à abuser de la divine bouteille ?? ;-) Donne des précisions (type de titre prédéfini ou -si tu l'a construit toi même - comment ?). -- Enlever la pub pour me répondre
Le Sun, 25 Jun 2006 20:59:57 +0200, "mcog"
<mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> écrit:
Autre souci, les titres deroulant type generique ne sont pas nikel :
lorsque le texte défile au dessus d'une vidéo a tendance a onduler.
mmmm.. Ce serait pas toi qui aurait tendance à abuser de la divine
bouteille ?? ;-)
Donne des précisions (type de titre prédéfini ou -si tu l'a construit
toi même - comment ?).
--
Enlever la pub pour me répondre
Autre souci, les titres deroulant type generique ne sont pas nikel : lorsque le texte défile au dessus d'une vidéo a tendance a onduler.
mmmm.. Ce serait pas toi qui aurait tendance à abuser de la divine bouteille ?? ;-) Donne des précisions (type de titre prédéfini ou -si tu l'a construit toi même - comment ?). -- Enlever la pub pour me répondre
mcog
>>Autre souci, les titres deroulant type generique ne sont pas nikel : lorsque le texte défile au dessus d'une vidéo a tendance a onduler.
mmmm.. Ce serait pas toi qui aurait tendance à abuser de la divine bouteille ?? ;-) Donne des précisions (type de titre prédéfini ou -si tu l'a construit toi même - comment ?).
http://perso.wanadoo.fr/mcog/test.jpg
@+
Olivier
>>Autre souci, les titres deroulant type generique ne sont pas nikel :
lorsque le texte défile au dessus d'une vidéo a tendance a onduler.
mmmm.. Ce serait pas toi qui aurait tendance à abuser de la divine
bouteille ?? ;-)
Donne des précisions (type de titre prédéfini ou -si tu l'a construit
toi même - comment ?).
>>Autre souci, les titres deroulant type generique ne sont pas nikel : lorsque le texte défile au dessus d'une vidéo a tendance a onduler.
mmmm.. Ce serait pas toi qui aurait tendance à abuser de la divine bouteille ?? ;-) Donne des précisions (type de titre prédéfini ou -si tu l'a construit toi même - comment ?).
http://perso.wanadoo.fr/mcog/test.jpg
@+
Olivier
gerard guenin
Le Mon, 26 Jun 2006 00:09:09 +0200, "mcog" écrit:
http://perso.wanadoo.fr/mcog/test.jpg
t'es sûr de l'image ?
-- Enlever la pub pour me répondre
Le Mon, 26 Jun 2006 00:09:09 +0200, "mcog"
<mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> écrit:
>>Autre souci, les titres deroulant type generique ne sont pas nikel : lorsque le texte défile au dessus d'une vidéo a tendance a onduler.
mmmm.. Ce serait pas toi qui aurait tendance à abuser de la divine bouteille ?? ;-) Donne des précisions (type de titre prédéfini ou -si tu l'a construit toi même - comment ?).
Un autre exemple : http://perso.wanadoo.fr/mcog/test.zip
@+
Olivier
>>Autre souci, les titres deroulant type generique ne sont pas nikel :
lorsque le texte défile au dessus d'une vidéo a tendance a onduler.
mmmm.. Ce serait pas toi qui aurait tendance à abuser de la divine
bouteille ?? ;-)
Donne des précisions (type de titre prédéfini ou -si tu l'a construit
toi même - comment ?).
Un autre exemple :
http://perso.wanadoo.fr/mcog/test.zip
>>Autre souci, les titres deroulant type generique ne sont pas nikel : lorsque le texte défile au dessus d'une vidéo a tendance a onduler.
mmmm.. Ce serait pas toi qui aurait tendance à abuser de la divine bouteille ?? ;-) Donne des précisions (type de titre prédéfini ou -si tu l'a construit toi même - comment ?).
Un autre exemple : http://perso.wanadoo.fr/mcog/test.zip
@+
Olivier
gerard guenin
Le Mon, 26 Jun 2006 00:42:09 +0200, "mcog" écrit:
Autre souci, les titres deroulant type generique ne sont pas nikel : lorsque le texte défile au dessus d'une vidéo a tendance a onduler.
Un autre exemple : http://perso.wanadoo.fr/mcog/test.zip
Ta vidéo me laisse perplexe. Je vois bien ce que tu reproches à l'image, mais je ne peux en présumer la cause avec certitudes. J'ai fait un générique rapide en reprenant le même preset et la même taille de fonte sur une vidéo en 720x576. Sur un TV le résultat est bon. Tout au plus un léger scintillement vu la finesse de la fonte. Sur un écran de PC, c'est plus discutable et dépend du filtre de désentrelacement utilisé. Ce que je trouve curieux dans ta vidéo, c'est sa taille (640x480) et son framerate (23.976). Ca ne colle pas avec une vidéo entrelacée.
Ta vidéo d'origine était à quel format ? (PAL ? NTSC ?) Qui a fait le redimensionnement et le changement de vitesse ?
Peux tu mettre ton texte du générique en chargement ? (Il n'y a pas de copier/coller dans l'éditeur mais les raccourcis ctrl+ x, ctrl+c, ctrl+v fonctionnent)
-- Enlever la pub pour me répondre
Le Mon, 26 Jun 2006 00:42:09 +0200, "mcog"
<mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> écrit:
Autre souci, les titres deroulant type generique ne sont pas nikel :
lorsque le texte défile au dessus d'une vidéo a tendance a onduler.
Un autre exemple :
http://perso.wanadoo.fr/mcog/test.zip
Ta vidéo me laisse perplexe.
Je vois bien ce que tu reproches à l'image, mais je ne peux en
présumer la cause avec certitudes.
J'ai fait un générique rapide en reprenant le même preset et la même
taille de fonte sur une vidéo en 720x576. Sur un TV le résultat est
bon. Tout au plus un léger scintillement vu la finesse de la fonte.
Sur un écran de PC, c'est plus discutable et dépend du filtre de
désentrelacement utilisé.
Ce que je trouve curieux dans ta vidéo, c'est sa taille (640x480) et
son framerate (23.976). Ca ne colle pas avec une vidéo entrelacée.
Ta vidéo d'origine était à quel format ? (PAL ? NTSC ?)
Qui a fait le redimensionnement et le changement de vitesse ?
Peux tu mettre ton texte du générique en chargement ? (Il n'y a pas de
copier/coller dans l'éditeur mais les raccourcis ctrl+ x, ctrl+c,
ctrl+v fonctionnent)
Autre souci, les titres deroulant type generique ne sont pas nikel : lorsque le texte défile au dessus d'une vidéo a tendance a onduler.
Un autre exemple : http://perso.wanadoo.fr/mcog/test.zip
Ta vidéo me laisse perplexe. Je vois bien ce que tu reproches à l'image, mais je ne peux en présumer la cause avec certitudes. J'ai fait un générique rapide en reprenant le même preset et la même taille de fonte sur une vidéo en 720x576. Sur un TV le résultat est bon. Tout au plus un léger scintillement vu la finesse de la fonte. Sur un écran de PC, c'est plus discutable et dépend du filtre de désentrelacement utilisé. Ce que je trouve curieux dans ta vidéo, c'est sa taille (640x480) et son framerate (23.976). Ca ne colle pas avec une vidéo entrelacée.
Ta vidéo d'origine était à quel format ? (PAL ? NTSC ?) Qui a fait le redimensionnement et le changement de vitesse ?
Peux tu mettre ton texte du générique en chargement ? (Il n'y a pas de copier/coller dans l'éditeur mais les raccourcis ctrl+ x, ctrl+c, ctrl+v fonctionnent)
