Je tourne à 50 pourriels/jour mais j'utilise Mailwasher qui me permets de
bloquer tous ces foutus mails au niveau du serveur. La suppression est très
rapide ainsi que l'envoi d'un leurre.
(Attention beaucoup des pourriels ayant une adresse bidon reviennent, donc
ne pas utiliser systématiquement la fonction envoi d'un leurre).
Je n'ai pas reçu un seul pourriel vérolé et mon AV me l'a confirmé.
Nota: ceci n'est pas de la pub, mais cela peut aider
Bon courage à tous
Oui, j'ai eu effectivement quelques alertes Norton ce que je ne m'explique pas.Je vais consulter le rapport NIS(Norton Internet Security)sur mon PC pour identification.
"Felix" a écrit dans le message de news:3f72def0$1$27032$
Guillaume LOMBARD a écrit
l'on visualise un message car aujourd'hui j'ai visualisé un message contenant w32.Bugbear.B.Dam qui a été détecté par Norton dans MailWasher et
mis en quarantaine.
Wahoo... il est fort Norton pour détecter un virus dans une preview en texte
brut :) Je vais peut-être revoir mon avis sur cet AV...
Oui, j'ai eu effectivement quelques alertes Norton ce que je ne m'explique
pas.Je vais consulter le rapport NIS(Norton Internet Security)sur mon PC
pour identification.
"Felix" <felix.cycogant@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f72def0$1$27032$626a54ce@news.free.fr...
Guillaume LOMBARD a écrit
l'on visualise un message car aujourd'hui j'ai visualisé un message
contenant w32.Bugbear.B.Dam qui a été détecté par Norton dans MailWasher
et
mis en quarantaine.
Wahoo... il est fort Norton pour détecter un virus dans une preview en
texte
brut :)
Je vais peut-être revoir mon avis sur cet AV...
Oui, j'ai eu effectivement quelques alertes Norton ce que je ne m'explique pas.Je vais consulter le rapport NIS(Norton Internet Security)sur mon PC pour identification.
"Felix" a écrit dans le message de news:3f72def0$1$27032$
Guillaume LOMBARD a écrit
l'on visualise un message car aujourd'hui j'ai visualisé un message contenant w32.Bugbear.B.Dam qui a été détecté par Norton dans MailWasher et
mis en quarantaine.
Wahoo... il est fort Norton pour détecter un virus dans une preview en texte
brut :) Je vais peut-être revoir mon avis sur cet AV...
"PCevennes" a écrit dans le message de news:bkudu0$c1h$ Je tourne à 50 pourriels/jour mais j'utilise Mailwasher qui me permets de bloquer tous ces foutus mails au niveau du serveur. La suppression est très rapide ainsi que l'envoi d'un leurre. (Attention beaucoup des pourriels ayant une adresse bidon reviennent, donc ne pas utiliser systématiquement la fonction envoi d'un leurre). Je n'ai pas reçu un seul pourriel vérolé et mon AV me l'a confirmé. Nota: ceci n'est pas de la pub, mais cela peut aider Bon courage à tous
Bonjour, Moi aussi j'utilise mail-washer. Fonctionne bien, à part qu'aujourd'hui j'ai reçu un mail "ami" que je n'ai pu charger dans OE ? J'ai bien sur vérifié la config, mais tout paraît correct. Un idée ? Merci Arion
"PCevennes" <patoa@infonie.fr> a écrit dans le message de
news:bkudu0$c1h$1@news.tiscali.fr...
Je tourne à 50 pourriels/jour mais j'utilise Mailwasher qui me permets
de
bloquer tous ces foutus mails au niveau du serveur. La suppression est
très
rapide ainsi que l'envoi d'un leurre.
(Attention beaucoup des pourriels ayant une adresse bidon reviennent,
donc
ne pas utiliser systématiquement la fonction envoi d'un leurre).
Je n'ai pas reçu un seul pourriel vérolé et mon AV me l'a confirmé.
Nota: ceci n'est pas de la pub, mais cela peut aider
Bon courage à tous
Bonjour,
Moi aussi j'utilise mail-washer. Fonctionne bien, à part qu'aujourd'hui
j'ai reçu un mail "ami" que je n'ai pu charger dans OE ?
J'ai bien sur vérifié la config, mais tout paraît correct.
Un idée ?
Merci
Arion
"PCevennes" a écrit dans le message de news:bkudu0$c1h$ Je tourne à 50 pourriels/jour mais j'utilise Mailwasher qui me permets de bloquer tous ces foutus mails au niveau du serveur. La suppression est très rapide ainsi que l'envoi d'un leurre. (Attention beaucoup des pourriels ayant une adresse bidon reviennent, donc ne pas utiliser systématiquement la fonction envoi d'un leurre). Je n'ai pas reçu un seul pourriel vérolé et mon AV me l'a confirmé. Nota: ceci n'est pas de la pub, mais cela peut aider Bon courage à tous
Bonjour, Moi aussi j'utilise mail-washer. Fonctionne bien, à part qu'aujourd'hui j'ai reçu un mail "ami" que je n'ai pu charger dans OE ? J'ai bien sur vérifié la config, mais tout paraît correct. Un idée ? Merci Arion
OVACAM
"PCevennes" a écrit dans le message news:bkudu0$c1h$:
Je tourne à 50 pourriels/jour mais j'utilise Mailwasher qui me permets de bloquer tous ces foutus mails au niveau du serveur. La suppression est très rapide ainsi que l'envoi d'un leurre.
Bonjour ! L'envoi de leurre (bounce e-mail) est déconseillé : - primo : souvent, l'adresse du spammeur est invalide, et vous envoyez donc un message nulle part et il vous revient dans la figure... perte de temps et de bande passante - secundo : s'il y a quelqu'un à l'autre bout de la ligne et qu'il n'est pas trop con, il saura que c'est un bounce et en déduira que l'adresse est valide, d'où spam supplémentaire
Personnellement, j'utilise MailWasher depuis longtemps et swen n'est plus un pb pour moi, sur RTC ou ADSL (350 messages / jour environ)...
Cordialement, Hervé LOTH -- O.V.A.C.A.M. Office de la vie associative et culturelle d'Amiens Métropole 2, rue Flatters 80000 AMIENS Tél : 03 22 92 50 59 / Fax : 03 22 92 89 46 site : www.ovacam.asso.fr
"PCevennes" <patoa@infonie.fr> a écrit dans le message
news:bkudu0$c1h$1@news.tiscali.fr:
Je tourne à 50 pourriels/jour mais j'utilise Mailwasher qui me permets
de bloquer tous ces foutus mails au niveau du serveur. La suppression
est très rapide ainsi que l'envoi d'un leurre.
Bonjour !
L'envoi de leurre (bounce e-mail) est déconseillé :
- primo : souvent, l'adresse du spammeur est invalide, et vous envoyez donc
un message nulle part et il vous revient dans la figure... perte de temps
et de bande passante
- secundo : s'il y a quelqu'un à l'autre bout de la ligne et qu'il n'est
pas trop con, il saura que c'est un bounce et en déduira que l'adresse est
valide, d'où spam supplémentaire
Personnellement, j'utilise MailWasher depuis longtemps et swen n'est plus
un pb pour moi, sur RTC ou ADSL (350 messages / jour environ)...
Cordialement,
Hervé LOTH
--
O.V.A.C.A.M.
Office de la vie associative et culturelle
d'Amiens Métropole
2, rue Flatters 80000 AMIENS
Tél : 03 22 92 50 59 / Fax : 03 22 92 89 46
site : www.ovacam.asso.fr
"PCevennes" a écrit dans le message news:bkudu0$c1h$:
Je tourne à 50 pourriels/jour mais j'utilise Mailwasher qui me permets de bloquer tous ces foutus mails au niveau du serveur. La suppression est très rapide ainsi que l'envoi d'un leurre.
Bonjour ! L'envoi de leurre (bounce e-mail) est déconseillé : - primo : souvent, l'adresse du spammeur est invalide, et vous envoyez donc un message nulle part et il vous revient dans la figure... perte de temps et de bande passante - secundo : s'il y a quelqu'un à l'autre bout de la ligne et qu'il n'est pas trop con, il saura que c'est un bounce et en déduira que l'adresse est valide, d'où spam supplémentaire
Personnellement, j'utilise MailWasher depuis longtemps et swen n'est plus un pb pour moi, sur RTC ou ADSL (350 messages / jour environ)...
Cordialement, Hervé LOTH -- O.V.A.C.A.M. Office de la vie associative et culturelle d'Amiens Métropole 2, rue Flatters 80000 AMIENS Tél : 03 22 92 50 59 / Fax : 03 22 92 89 46 site : www.ovacam.asso.fr
yegrix
On Thu, 25 Sep 2003 14:08:46 +0000 (UTC), OVACAM wrote:
Bonjour,
Personnellement, j'utilise MailWasher depuis longtemps et swen n'est plus un pb pour moi, sur RTC ou ADSL (350 messages / jour environ)...
Si tu pars en vacances une semaine loin de ton ordi, swen va redevenir un problème (boite congestionnée, perte de mails légitimes).
On Thu, 25 Sep 2003 14:08:46 +0000 (UTC), OVACAM wrote:
Bonjour,
Personnellement, j'utilise MailWasher depuis longtemps et swen n'est plus un pb pour moi, sur RTC ou ADSL (350 messages / jour environ)...
Si tu pars en vacances une semaine loin de ton ordi, swen va redevenir un problème (boite congestionnée, perte de mails légitimes).
Y a t'il des solutions possibles dans ce cas ?
-- A+ Yves
Philippe Boulet
On Thu, 25 Sep 2003 14:30:49 GMT, (Yves) wrote:
Si tu pars en vacances une semaine loin de ton ordi, swen va redevenir un problème (boite congestionnée, perte de mails légitimes).
Y a t'il des solutions possibles dans ce cas ?
Ca va dépendre du fournisseur de mail.
Les règles que j'ai mises sur laposte.net et fnac.net marchent si je relève en webmail mais pas en POP ce qui signifie qu'elles ne sont pas appliquées à l'arrivée sur le serveur.
Free, je crois que c'est possible mais sans certitude.
-- Philippe Boulet
On Thu, 25 Sep 2003 14:30:49 GMT,
yegrix@RETIRER_CET_ANTI_SPAM_mail.dotcom.fr.invalid (Yves) wrote:
Si tu pars en vacances une semaine loin de ton ordi, swen va redevenir
un problème (boite congestionnée, perte de mails légitimes).
Y a t'il des solutions possibles dans ce cas ?
Ca va dépendre du fournisseur de mail.
Les règles que j'ai mises sur laposte.net et fnac.net marchent si je
relève en webmail mais pas en POP ce qui signifie qu'elles ne sont pas
appliquées à l'arrivée sur le serveur.
Free, je crois que c'est possible mais sans certitude.
Si tu pars en vacances une semaine loin de ton ordi, swen va redevenir un problème (boite congestionnée, perte de mails légitimes).
Y a t'il des solutions possibles dans ce cas ?
Ca va dépendre du fournisseur de mail.
Les règles que j'ai mises sur laposte.net et fnac.net marchent si je relève en webmail mais pas en POP ce qui signifie qu'elles ne sont pas appliquées à l'arrivée sur le serveur.
Free, je crois que c'est possible mais sans certitude.
-- Philippe Boulet
Arion
Bonjour, Moi aussi j'utilise mail-washer. Fonctionne bien, à part qu'aujourd'hui j'ai reçu un mail "ami" que je n'ai pu charger dans OE ? J'ai bien sur vérifié la config, mais tout paraît correct. Un idée ? Merci Arion
Oups, Tout à la fin de la liste noire il y avait : *@XXX.yy Evidemment, tout ce qui venait de XXX.yy était supprimé, bien que se trouvant dans la liste d'amis :-( Dont acte Arion
Bonjour,
Moi aussi j'utilise mail-washer. Fonctionne bien, à part qu'aujourd'hui
j'ai reçu un mail "ami" que je n'ai pu charger dans OE ?
J'ai bien sur vérifié la config, mais tout paraît correct.
Un idée ?
Merci
Arion
Oups,
Tout à la fin de la liste noire il y avait :
*@XXX.yy
Evidemment, tout ce qui venait de XXX.yy était supprimé, bien que se
trouvant dans la liste d'amis
:-(
Dont acte
Arion
Bonjour, Moi aussi j'utilise mail-washer. Fonctionne bien, à part qu'aujourd'hui j'ai reçu un mail "ami" que je n'ai pu charger dans OE ? J'ai bien sur vérifié la config, mais tout paraît correct. Un idée ? Merci Arion
Oups, Tout à la fin de la liste noire il y avait : *@XXX.yy Evidemment, tout ce qui venait de XXX.yy était supprimé, bien que se trouvant dans la liste d'amis :-( Dont acte Arion
Sherwen
On Thu, 25 Sep 2003 16:38:22 +0200, Philippe Boulet wrote:
On Thu, 25 Sep 2003 14:30:49 GMT, (Yves) wrote:
Si tu pars en vacances une semaine loin de ton ordi, swen va redevenir un problème (boite congestionnée, perte de mails légitimes).
Y a t'il des solutions possibles dans ce cas ?
Ca va dépendre du fournisseur de mail.
Les règles que j'ai mises sur laposte.net et fnac.net marchent si je relève en webmail mais pas en POP ce qui signifie qu'elles ne sont pas appliquées à l'arrivée sur le serveur.
Free, je crois que c'est possible mais sans certitude.
Oui, j'ai mis en filtre d'effacer et de ne pas afficher les messages contenant dans le "From:" MS ou Microsoft . Résultat: plus de swen depuis 2 jours. Avec Mailwasher en plus, c'est nickel.
Sherwen
On Thu, 25 Sep 2003 16:38:22 +0200, Philippe Boulet
<philippe.boulet@fnac.net> wrote:
On Thu, 25 Sep 2003 14:30:49 GMT,
yegrix@RETIRER_CET_ANTI_SPAM_mail.dotcom.fr.invalid (Yves) wrote:
Si tu pars en vacances une semaine loin de ton ordi, swen va redevenir
un problème (boite congestionnée, perte de mails légitimes).
Y a t'il des solutions possibles dans ce cas ?
Ca va dépendre du fournisseur de mail.
Les règles que j'ai mises sur laposte.net et fnac.net marchent si je
relève en webmail mais pas en POP ce qui signifie qu'elles ne sont pas
appliquées à l'arrivée sur le serveur.
Free, je crois que c'est possible mais sans certitude.
Oui, j'ai mis en filtre d'effacer et de ne pas afficher les messages
contenant dans le "From:" MS ou Microsoft .
Résultat: plus de swen depuis 2 jours. Avec Mailwasher en plus, c'est
nickel.
On Thu, 25 Sep 2003 16:38:22 +0200, Philippe Boulet wrote:
On Thu, 25 Sep 2003 14:30:49 GMT, (Yves) wrote:
Si tu pars en vacances une semaine loin de ton ordi, swen va redevenir un problème (boite congestionnée, perte de mails légitimes).
Y a t'il des solutions possibles dans ce cas ?
Ca va dépendre du fournisseur de mail.
Les règles que j'ai mises sur laposte.net et fnac.net marchent si je relève en webmail mais pas en POP ce qui signifie qu'elles ne sont pas appliquées à l'arrivée sur le serveur.
Free, je crois que c'est possible mais sans certitude.
Oui, j'ai mis en filtre d'effacer et de ne pas afficher les messages contenant dans le "From:" MS ou Microsoft . Résultat: plus de swen depuis 2 jours. Avec Mailwasher en plus, c'est nickel.
Sherwen
Tristan
In article <3f72def0$1$27032$, says...
Guillaume LOMBARD a écrit
l'on visualise un message car aujourd'hui j'ai visualisé un message contenant w32.Bugbear.B.Dam qui a été détecté par Norton dans MailWasher et
mis en quarantaine.
Wahoo... il est fort Norton pour détecter un virus dans une preview en texte brut :) Je vais peut-être revoir mon avis sur cet AV...
Ben s'il y a visualisation d'un e-mail, c'est que le message est descendu du serveur, avec les fichiers attachés.
-- Tristan.
!!! e-mail : enlevez les Z - remove all Z !!!
Tristan
In article , says...
"PCevennes" a écrit dans le message news:bkudu0$c1h$:
Je tourne à 50 pourriels/jour mais j'utilise Mailwasher qui me permets de bloquer tous ces foutus mails au niveau du serveur. La suppression est très rapide ainsi que l'envoi d'un leurre.
L'envoi de leurre (bounce e-mail) est déconseillé : - primo : souvent, l'adresse du spammeur est invalide, et vous envoyez donc un message nulle part et il vous revient dans la figure... perte de temps et de bande passante - secundo : s'il y a quelqu'un à l'autre bout de la ligne et qu'il n'est pas trop con, il saura que c'est un bounce et en déduira que l'adresse est valide, d'où spam supplémentaire
A ma connaissance, Mailwasher simule un refus de message (je ne sais pas avec quel motif) et l'envoie au serveur MX de l'expéditeur (s'il le retrouve par les entêtes) ou à celui de ton FAI (option). Dans tous les cas de figure, il ne te revient pas "dans la figure".
Mais je n'ai pas eu l'occasion de mesurer si c'est efficace.
-- Tristan.
!!! e-mail : enlevez les Z - remove all Z !!!
In article <Xns9401A43E3BC2ovacamneuroexionfr@62.4.16.96>,
ovacam@adresseinvalide.fr says...
"PCevennes" <patoa@infonie.fr> a écrit dans le message
news:bkudu0$c1h$1@news.tiscali.fr:
Je tourne à 50 pourriels/jour mais j'utilise Mailwasher qui me permets
de bloquer tous ces foutus mails au niveau du serveur. La suppression
est très rapide ainsi que l'envoi d'un leurre.
L'envoi de leurre (bounce e-mail) est déconseillé :
- primo : souvent, l'adresse du spammeur est invalide, et vous envoyez donc
un message nulle part et il vous revient dans la figure... perte de temps
et de bande passante
- secundo : s'il y a quelqu'un à l'autre bout de la ligne et qu'il n'est
pas trop con, il saura que c'est un bounce et en déduira que l'adresse est
valide, d'où spam supplémentaire
A ma connaissance, Mailwasher simule un refus de message (je ne sais pas
avec quel motif) et l'envoie au serveur MX de l'expéditeur (s'il le
retrouve par les entêtes) ou à celui de ton FAI (option). Dans tous les
cas de figure, il ne te revient pas "dans la figure".
Mais je n'ai pas eu l'occasion de mesurer si c'est efficace.
"PCevennes" a écrit dans le message news:bkudu0$c1h$:
Je tourne à 50 pourriels/jour mais j'utilise Mailwasher qui me permets de bloquer tous ces foutus mails au niveau du serveur. La suppression est très rapide ainsi que l'envoi d'un leurre.
L'envoi de leurre (bounce e-mail) est déconseillé : - primo : souvent, l'adresse du spammeur est invalide, et vous envoyez donc un message nulle part et il vous revient dans la figure... perte de temps et de bande passante - secundo : s'il y a quelqu'un à l'autre bout de la ligne et qu'il n'est pas trop con, il saura que c'est un bounce et en déduira que l'adresse est valide, d'où spam supplémentaire
A ma connaissance, Mailwasher simule un refus de message (je ne sais pas avec quel motif) et l'envoie au serveur MX de l'expéditeur (s'il le retrouve par les entêtes) ou à celui de ton FAI (option). Dans tous les cas de figure, il ne te revient pas "dans la figure".
Mais je n'ai pas eu l'occasion de mesurer si c'est efficace.
-- Tristan.
!!! e-mail : enlevez les Z - remove all Z !!!
Fonzy
"Felix" a écrit dans le message de news:3f72def0$1$27032$
Guillaume LOMBARD a écrit
l'on visualise un message car aujourd'hui j'ai visualisé un message contenant w32.Bugbear.B.Dam qui a été détecté par Norton dans MailWasher et
mis en quarantaine.
Wahoo... il est fort Norton pour détecter un virus dans une preview en texte
brut :) Je vais peut-être revoir mon avis sur cet AV...
Les virus en pièce jointe sont encodées en base 64. Et comme le virus est un
programme, ie il effectue des opérations sur des zones de mémoire, il a qqs passages très caractéristiques dans le code objet... qui une fois encodé se résume à une chaîne de caractères...
Le script en python que Pascal a posté et que j'utilise fait la même chose. C'est la même méthode qu'un AV sauf que je me loggue sur mon serveur pop3 avant de télécharger pour faire le test de recherche de signature du virus.
Fonzy
"Felix" <felix.cycogant@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f72def0$1$27032$626a54ce@news.free.fr...
Guillaume LOMBARD a écrit
l'on visualise un message car aujourd'hui j'ai visualisé un message
contenant w32.Bugbear.B.Dam qui a été détecté par Norton dans MailWasher
et
mis en quarantaine.
Wahoo... il est fort Norton pour détecter un virus dans une preview en
texte
brut :)
Je vais peut-être revoir mon avis sur cet AV...
Les virus en pièce jointe sont encodées en base 64. Et comme le virus est un
programme, ie il effectue des opérations sur des zones de mémoire, il a qqs
passages très caractéristiques dans le code objet... qui une fois encodé se
résume à une chaîne de caractères...
Le script en python que Pascal a posté et que j'utilise fait la même chose.
C'est la même méthode qu'un AV sauf que je me loggue sur mon serveur pop3
avant de télécharger pour faire le test de recherche de signature du virus.
Les virus en pièce jointe sont encodées en base 64. Et comme le virus est un
programme, ie il effectue des opérations sur des zones de mémoire, il a qqs passages très caractéristiques dans le code objet... qui une fois encodé se résume à une chaîne de caractères...
Le script en python que Pascal a posté et que j'utilise fait la même chose. C'est la même méthode qu'un AV sauf que je me loggue sur mon serveur pop3 avant de télécharger pour faire le test de recherche de signature du virus.
