Ce que je fais actuellement est une manière de travailler la photo,
comme un "exercice de style". Je ne sais pas trop s'il y a quelque chose
de plus. Mais bon, je fais!
Voici la suite des essais de mains déjà montrés, deux exemples:
Non, je ne sais pas si c'est exprès. Je ne comprends malheureusement pas bien ce qui manque de force. Si je ne comprends pas cela, c'est peut-être que je ne suis pas capable d'aller au delà. Je fais des essais sans fin, je n'en tire pas grand chose, je ne me décide pas à montrer en vrai, c'est-à-dire à finaliser dans un espace réel, à me poser en réel la question du point final à un travail, et donc de son sens pour l'autre.
Ce n'est pas forcément espace reél, sur après tout le virtuel fait partie de nôtre réalité aussi. Le sens oui peut-être, devrait s'affirmer. Un sens comme direction, plus que comme interprétation possible. J'ai du mal avec ça souvent moi-même, depuis un moment, mais j'ai ce besoin aussi bien dans ce que je regarde que dans ce que je fais ; trouver une direction qui me semble juste, pas seulement essayer. C'est vrai que faire matériellement ça aide drôlement.
Est-ce que ton site a une autre visibilité que celle que tu lui donne ici ?
Noëlle Adam
Le 08/10/11 20:06, Octave a écrit :
Non, je ne sais pas si c'est exprès. Je ne comprends malheureusement pas
bien ce qui manque de force.
Si je ne comprends pas cela, c'est peut-être que je ne suis pas capable
d'aller au delà. Je fais des essais sans fin, je n'en tire pas grand
chose, je ne me décide pas à montrer en vrai, c'est-à-dire à finaliser
dans un espace réel, à me poser en réel la question du point final à un
travail, et donc de son sens pour l'autre.
Ce n'est pas forcément espace reél, sur après tout le virtuel fait
partie de nôtre réalité aussi. Le sens oui peut-être, devrait
s'affirmer. Un sens comme direction, plus que comme interprétation
possible.
J'ai du mal avec ça souvent moi-même, depuis un moment, mais j'ai ce
besoin aussi bien dans ce que je regarde que dans ce que je fais ;
trouver une direction qui me semble juste, pas seulement essayer.
C'est vrai que faire matériellement ça aide drôlement.
Est-ce que ton site a une autre visibilité que celle que tu lui donne ici ?
Non, je ne sais pas si c'est exprès. Je ne comprends malheureusement pas bien ce qui manque de force. Si je ne comprends pas cela, c'est peut-être que je ne suis pas capable d'aller au delà. Je fais des essais sans fin, je n'en tire pas grand chose, je ne me décide pas à montrer en vrai, c'est-à-dire à finaliser dans un espace réel, à me poser en réel la question du point final à un travail, et donc de son sens pour l'autre.
Ce n'est pas forcément espace reél, sur après tout le virtuel fait partie de nôtre réalité aussi. Le sens oui peut-être, devrait s'affirmer. Un sens comme direction, plus que comme interprétation possible. J'ai du mal avec ça souvent moi-même, depuis un moment, mais j'ai ce besoin aussi bien dans ce que je regarde que dans ce que je fais ; trouver une direction qui me semble juste, pas seulement essayer. C'est vrai que faire matériellement ça aide drôlement.
Est-ce que ton site a une autre visibilité que celle que tu lui donne ici ?
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 08/10/2011 19:51, Octave a écrit :
Le 08/10/2011 16:37, Ghost-Rider a écrit :
Je n'arrive pas à rentrer dedans, je ne sais pas trop pourquoi.
Merci de l'écrire. Peut-être que ça part trop dans tous les sens, sans vraiment de contrôle. Pour l'instant, j'accumule les photos, tant que ça me plaît de faire avec les mains.
Peut-être parce qu'une main a nécessairement une présence, alors que les tiennes sont une absence. Tu contredis la nature.
-- Ghost Rider
Le 08/10/2011 19:51, Octave a écrit :
Le 08/10/2011 16:37, Ghost-Rider a écrit :
Je n'arrive pas à rentrer dedans, je ne sais pas trop pourquoi.
Merci de l'écrire.
Peut-être que ça part trop dans tous les sens, sans vraiment de
contrôle. Pour l'instant, j'accumule les photos, tant que ça me plaît de
faire avec les mains.
Peut-être parce qu'une main a nécessairement une présence, alors que les
tiennes sont une absence.
Tu contredis la nature.
Je n'arrive pas à rentrer dedans, je ne sais pas trop pourquoi.
Merci de l'écrire. Peut-être que ça part trop dans tous les sens, sans vraiment de contrôle. Pour l'instant, j'accumule les photos, tant que ça me plaît de faire avec les mains.
Peut-être parce qu'une main a nécessairement une présence, alors que les tiennes sont une absence. Tu contredis la nature.
-- Ghost Rider
Octave
Le 08/10/2011 21:22, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'ai du mal avec ça souvent moi-même, depuis un moment, mais j'ai ce besoin aussi bien dans ce que je regarde que dans ce que je fais ; trouver une direction qui me semble juste, pas seulement essayer.
Souvent, je me dis que "faire" suffit, les photos les unes après les autres prennent sens par elles-mêmes, les premières provoquent les suivantes, etc... mais je n'en suis plus sûr!
Est-ce que ton site a une autre visibilité que celle que tu lui donne ici ?
Non, pas vraiment. En tout cas, pas avec des personnes intéressées par la photographie.
-- www.octav.fr
Le 08/10/2011 21:22, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'ai du mal avec ça souvent moi-même, depuis un moment, mais j'ai ce
besoin aussi bien dans ce que je regarde que dans ce que je fais ;
trouver une direction qui me semble juste, pas seulement essayer.
Souvent, je me dis que "faire" suffit, les photos les unes après les
autres prennent sens par elles-mêmes, les premières provoquent les
suivantes, etc... mais je n'en suis plus sûr!
Est-ce que ton site a une autre visibilité que celle que tu lui donne ici ?
Non, pas vraiment. En tout cas, pas avec des personnes intéressées par
la photographie.
Le 08/10/2011 21:22, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'ai du mal avec ça souvent moi-même, depuis un moment, mais j'ai ce besoin aussi bien dans ce que je regarde que dans ce que je fais ; trouver une direction qui me semble juste, pas seulement essayer.
Souvent, je me dis que "faire" suffit, les photos les unes après les autres prennent sens par elles-mêmes, les premières provoquent les suivantes, etc... mais je n'en suis plus sûr!
Est-ce que ton site a une autre visibilité que celle que tu lui donne ici ?
Non, pas vraiment. En tout cas, pas avec des personnes intéressées par la photographie.
-- www.octav.fr
Octave
Le 08/10/2011 21:59, Ghost-Rider a écrit :
Le 08/10/2011 19:51, Octave a écrit :
Le 08/10/2011 16:37, Ghost-Rider a écrit :
Je n'arrive pas à rentrer dedans, je ne sais pas trop pourquoi.
Peut-être parce qu'une main a nécessairement une présence, alors que les tiennes sont une absence. Tu contredis la nature.
... la main cache l'image, se met devant comme pour empêcher. Ce n'est plus la main négative dans la grotte qui laisse une trace de présence, une trace de vie. C'est aussi un autoportrait, pourtant. Le photographe veut laisser son empreinte, être derrière et devant l'objectif. Présence-absence, montrer-cacher!
-- www.octav.fr
Le 08/10/2011 21:59, Ghost-Rider a écrit :
Le 08/10/2011 19:51, Octave a écrit :
Le 08/10/2011 16:37, Ghost-Rider a écrit :
Je n'arrive pas à rentrer dedans, je ne sais pas trop pourquoi.
Peut-être parce qu'une main a nécessairement une présence, alors que les
tiennes sont une absence.
Tu contredis la nature.
... la main cache l'image, se met devant comme pour empêcher. Ce n'est
plus la main négative dans la grotte qui laisse une trace de présence,
une trace de vie.
C'est aussi un autoportrait, pourtant. Le photographe veut laisser son
empreinte, être derrière et devant l'objectif. Présence-absence,
montrer-cacher!
Je n'arrive pas à rentrer dedans, je ne sais pas trop pourquoi.
Peut-être parce qu'une main a nécessairement une présence, alors que les tiennes sont une absence. Tu contredis la nature.
... la main cache l'image, se met devant comme pour empêcher. Ce n'est plus la main négative dans la grotte qui laisse une trace de présence, une trace de vie. C'est aussi un autoportrait, pourtant. Le photographe veut laisser son empreinte, être derrière et devant l'objectif. Présence-absence, montrer-cacher!
-- www.octav.fr
Octave
Le 06/10/2011 17:17, Octave a écrit :
Le 06/10/2011 16:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 06/10/11 09:15, Octave a écrit :
www.octav.fr/quotidien/11-10-04/4oct11.html
La première est tellement jolie pour moi que les autres me font l'effet d'un soufflé qui retombe.
Dans tes images il y a une idée qui me plaît, le toucher le paysage c'est touchant, mais souvent et c'est encore le cas ici, une forme qui manque de force, qui n'est pas assez affirmée pour la soutenir. Donc, un peu la même frustration que d'habitude (t'as le droit de dire que c'est exprès, hein).
Bon, je vais de ce pas faire des trucs dans ce sens: gros flou du paysage et main floue ou nette par dessus.
Deux autres séries:
www.octav.fr/quotidien/11-10-06/6oct11.html
www.octav.fr/quotidien/11-10-09/9oct11.html
-- www.octav.fr
Le 06/10/2011 17:17, Octave a écrit :
Le 06/10/2011 16:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 06/10/11 09:15, Octave a écrit :
www.octav.fr/quotidien/11-10-04/4oct11.html
La première est tellement jolie pour moi que les autres me font l'effet
d'un soufflé qui retombe.
Dans tes images il y a une idée qui me plaît, le toucher le paysage
c'est touchant, mais souvent et c'est encore le cas ici, une forme qui
manque de force, qui n'est pas assez affirmée pour la soutenir. Donc, un
peu la même frustration que d'habitude (t'as le droit de dire que c'est
exprès, hein).
Bon, je vais de ce pas faire des trucs dans ce sens: gros flou du
paysage et main floue ou nette par dessus.
Le 06/10/2011 16:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 06/10/11 09:15, Octave a écrit :
www.octav.fr/quotidien/11-10-04/4oct11.html
La première est tellement jolie pour moi que les autres me font l'effet d'un soufflé qui retombe.
Dans tes images il y a une idée qui me plaît, le toucher le paysage c'est touchant, mais souvent et c'est encore le cas ici, une forme qui manque de force, qui n'est pas assez affirmée pour la soutenir. Donc, un peu la même frustration que d'habitude (t'as le droit de dire que c'est exprès, hein).
Bon, je vais de ce pas faire des trucs dans ce sens: gros flou du paysage et main floue ou nette par dessus.
Deux autres séries:
www.octav.fr/quotidien/11-10-06/6oct11.html
www.octav.fr/quotidien/11-10-09/9oct11.html
-- www.octav.fr
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
www.octav.fr/quotidien/11-10-06/6oct11.html
www.octav.fr/quotidien/11-10-09/9oct11.html
La seconde qui est un tantinet plus définie arriverais mieux à faire passer quelque chose dans le genre toucher la matière de la photo, mais c'est quand même assez faible. Il manque une sensation de concret, de tactile. Ça reste pour moi une pure idée que je m'échine à essayer de capter. Déjà celles avec un certain contraste ça passe mieux. (J'ai fait aussi une série de mains bizarres peu avant que tu publies, mais ma politique perso c'est de laisser refroidir les photos un certain temps avant même de trier).
Noëlle Adam
www.octav.fr/quotidien/11-10-06/6oct11.html
www.octav.fr/quotidien/11-10-09/9oct11.html
La seconde qui est un tantinet plus définie arriverais mieux à faire
passer quelque chose dans le genre toucher la matière de la photo, mais
c'est quand même assez faible.
Il manque une sensation de concret, de tactile.
Ça reste pour moi une pure idée que je m'échine à essayer de capter.
Déjà celles avec un certain contraste ça passe mieux.
(J'ai fait aussi une série de mains bizarres peu avant que tu publies,
mais ma politique perso c'est de laisser refroidir les photos un certain
temps avant même de trier).
La seconde qui est un tantinet plus définie arriverais mieux à faire passer quelque chose dans le genre toucher la matière de la photo, mais c'est quand même assez faible. Il manque une sensation de concret, de tactile. Ça reste pour moi une pure idée que je m'échine à essayer de capter. Déjà celles avec un certain contraste ça passe mieux. (J'ai fait aussi une série de mains bizarres peu avant que tu publies, mais ma politique perso c'est de laisser refroidir les photos un certain temps avant même de trier).
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Octave
Le 10/10/2011 11:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
www.octav.fr/quotidien/11-10-06/6oct11.html
www.octav.fr/quotidien/11-10-09/9oct11.html
La seconde qui est un tantinet plus définie arriverais mieux à faire passer quelque chose dans le genre toucher la matière de la photo, mais c'est quand même assez faible. Il manque une sensation de concret, de tactile.
Mais là, c'est volontairement dans le flou, dans l'intégration de la main de premier plan avec le paysage d'arrière plan. C'est un peu dans la continuité du "4 octobre" dont tu avais aimé la 1ère photo.
Ça reste pour moi une pure idée que je m'échine à essayer de capter. Déjà celles avec un certain contraste ça passe mieux. (J'ai fait aussi une série de mains bizarres peu avant que tu publies, mais ma politique perso c'est de laisser refroidir les photos un certain temps avant même de trier).
J'ai pris l'habitude d'aller très vite, de finir une série dans la journée ou le lendemain pour avoir l'esprit libre le jour suivant, pour redémarrer sur quelque chose de neuf mais en pensant aux choses passées comme des images déjà digérées.
-- www.octav.fr
Le 10/10/2011 11:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
www.octav.fr/quotidien/11-10-06/6oct11.html
www.octav.fr/quotidien/11-10-09/9oct11.html
La seconde qui est un tantinet plus définie arriverais mieux à faire
passer quelque chose dans le genre toucher la matière de la photo, mais
c'est quand même assez faible.
Il manque une sensation de concret, de tactile.
Mais là, c'est volontairement dans le flou, dans l'intégration de la
main de premier plan avec le paysage d'arrière plan. C'est un peu dans
la continuité du "4 octobre" dont tu avais aimé la 1ère photo.
Ça reste pour moi une pure idée que je m'échine à essayer de capter.
Déjà celles avec un certain contraste ça passe mieux.
(J'ai fait aussi une série de mains bizarres peu avant que tu publies,
mais ma politique perso c'est de laisser refroidir les photos un certain
temps avant même de trier).
J'ai pris l'habitude d'aller très vite, de finir une série dans la
journée ou le lendemain pour avoir l'esprit libre le jour suivant, pour
redémarrer sur quelque chose de neuf mais en pensant aux choses passées
comme des images déjà digérées.
Le 10/10/2011 11:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
www.octav.fr/quotidien/11-10-06/6oct11.html
www.octav.fr/quotidien/11-10-09/9oct11.html
La seconde qui est un tantinet plus définie arriverais mieux à faire passer quelque chose dans le genre toucher la matière de la photo, mais c'est quand même assez faible. Il manque une sensation de concret, de tactile.
Mais là, c'est volontairement dans le flou, dans l'intégration de la main de premier plan avec le paysage d'arrière plan. C'est un peu dans la continuité du "4 octobre" dont tu avais aimé la 1ère photo.
Ça reste pour moi une pure idée que je m'échine à essayer de capter. Déjà celles avec un certain contraste ça passe mieux. (J'ai fait aussi une série de mains bizarres peu avant que tu publies, mais ma politique perso c'est de laisser refroidir les photos un certain temps avant même de trier).
J'ai pris l'habitude d'aller très vite, de finir une série dans la journée ou le lendemain pour avoir l'esprit libre le jour suivant, pour redémarrer sur quelque chose de neuf mais en pensant aux choses passées comme des images déjà digérées.
Tiens, choix plutôt abstraits. Qu'on ne reconnaisse plus l'objet!
-- www.octav.fr
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 11/10/11 23:12, Octave a écrit :
J'ai pris l'habitude d'aller très vite, de finir une série dans la journée ou le lendemain pour avoir l'esprit libre le jour suivant, pour redémarrer sur quelque chose de neuf mais en pensant aux choses passées comme des images déjà digérées.
C'est une bonne méthode pour toi, en fait toute méthode est bonne du moment qu'on a la sienne.
En même temps, la digestion est un processus que l'on ne partage pas facilement :). Je comprend bien que tes photos parlent plus de la photographie, et de toi au moins sous l'angle du rapport que tu as avec la photographie, que du monde qui se manifeste... Sans doute pour ça que tu ne les montres qu'ici, où le public est supposé être de photographes.
Ça participe à l'époque qui elle celle du flux d'image, du flot énorme et collectif où tout arrive (le fait de la rapidité, et de la labilité); en même temps, c'est volontairement placé à part, comme sur une île.
Je ne peux suivre et commenter que la où j'ai un plaisir plastique (et de ce coté je prend large) qui fait tenir passer l'idée.
Noëlle Adam
Le 11/10/11 23:12, Octave a écrit :
J'ai pris l'habitude d'aller très vite, de finir une série dans la
journée ou le lendemain pour avoir l'esprit libre le jour suivant, pour
redémarrer sur quelque chose de neuf mais en pensant aux choses passées
comme des images déjà digérées.
C'est une bonne méthode pour toi, en fait toute méthode est bonne du
moment qu'on a la sienne.
En même temps, la digestion est un processus que l'on ne partage pas
facilement :).
Je comprend bien que tes photos parlent plus de la photographie, et de
toi au moins sous l'angle du rapport que tu as avec la photographie, que
du monde qui se manifeste...
Sans doute pour ça que tu ne les montres qu'ici, où le public est
supposé être de photographes.
Ça participe à l'époque qui elle celle du flux d'image, du flot énorme
et collectif où tout arrive (le fait de la rapidité, et de la labilité);
en même temps, c'est volontairement placé à part, comme sur une île.
Je ne peux suivre et commenter que la où j'ai un plaisir plastique (et
de ce coté je prend large) qui fait tenir passer l'idée.
J'ai pris l'habitude d'aller très vite, de finir une série dans la journée ou le lendemain pour avoir l'esprit libre le jour suivant, pour redémarrer sur quelque chose de neuf mais en pensant aux choses passées comme des images déjà digérées.
C'est une bonne méthode pour toi, en fait toute méthode est bonne du moment qu'on a la sienne.
En même temps, la digestion est un processus que l'on ne partage pas facilement :). Je comprend bien que tes photos parlent plus de la photographie, et de toi au moins sous l'angle du rapport que tu as avec la photographie, que du monde qui se manifeste... Sans doute pour ça que tu ne les montres qu'ici, où le public est supposé être de photographes.
Ça participe à l'époque qui elle celle du flux d'image, du flot énorme et collectif où tout arrive (le fait de la rapidité, et de la labilité); en même temps, c'est volontairement placé à part, comme sur une île.
Je ne peux suivre et commenter que la où j'ai un plaisir plastique (et de ce coté je prend large) qui fait tenir passer l'idée.
