Tout simplement, allez sur e-tower.net Freewares : Sécurité !
Cordialement, www.e-tower.net
"Julien" a écrit dans le message de news: crus8d$eek$
Promis c'est le dernier sondage mais c'est pour me rééquiper car norton anti spam.... me gonfle! Voila merci pour vos conseils!
ALBATOR
"Julien" a écrit dans le message de news: crus8d$eek$
Promis c'est le dernier sondage mais c'est pour me rééquiper car norton anti spam.... me gonfle! Voila merci pour vos conseils!
le meilleur anti-spam c'est la cervelle, amuse toi à utiliser les outils des spammeurs pour "graber" les emails & tu comprendra vite la faille de ce phénomène :) tout les soft dans le genre sont à proscrire, car il est facile de faire soi même via des rêgles & ou + si compétence mais dans ce domaine les petites astuces ne se donne pas aux autre sous peine d'avoir sa parade contournée :)
"Julien" <dieumars@nospammtiscali.fr> a écrit dans le message de news:
crus8d$eek$1@news.tiscali.fr...
Promis c'est le dernier sondage mais c'est pour me rééquiper car
norton anti spam.... me gonfle!
Voila merci pour vos conseils!
le meilleur anti-spam c'est la cervelle, amuse toi à utiliser les
outils des spammeurs pour "graber" les emails & tu comprendra vite la
faille de ce phénomène :)
tout les soft dans le genre sont à proscrire, car il est facile de faire
soi même via des rêgles & ou + si compétence mais dans ce domaine les
petites astuces ne se donne pas aux autre sous peine d'avoir sa parade
contournée :)
"Julien" a écrit dans le message de news: crus8d$eek$
Promis c'est le dernier sondage mais c'est pour me rééquiper car norton anti spam.... me gonfle! Voila merci pour vos conseils!
le meilleur anti-spam c'est la cervelle, amuse toi à utiliser les outils des spammeurs pour "graber" les emails & tu comprendra vite la faille de ce phénomène :) tout les soft dans le genre sont à proscrire, car il est facile de faire soi même via des rêgles & ou + si compétence mais dans ce domaine les petites astuces ne se donne pas aux autre sous peine d'avoir sa parade contournée :)
G-raison
L'anti-spam integre a Mozilla Thunderbird (filtre bayesien) est assez efficace parait il.
Oui, les courriers qu'on qualifie d'indésirables. J'ai pas encore compris comment ça marchait, moi. Je pensais que ça mettait les courriers dans un répertoire spécial, mais là il sont avec les autres, il y a juste un icône de poubelle devant?!?
Pour l'instant j'ai MailWasher aussi, mais j'aimerai bien tout faire avec Thunderbird.
@+ GR
L'anti-spam integre a Mozilla Thunderbird (filtre bayesien) est assez
efficace parait il.
Oui, les courriers qu'on qualifie d'indésirables.
J'ai pas encore compris comment ça marchait, moi.
Je pensais que ça mettait les courriers dans un répertoire spécial, mais
là il sont avec les autres, il y a juste un icône de poubelle devant?!?
Pour l'instant j'ai MailWasher aussi, mais j'aimerai bien tout faire
avec Thunderbird.
L'anti-spam integre a Mozilla Thunderbird (filtre bayesien) est assez efficace parait il.
Oui, les courriers qu'on qualifie d'indésirables. J'ai pas encore compris comment ça marchait, moi. Je pensais que ça mettait les courriers dans un répertoire spécial, mais là il sont avec les autres, il y a juste un icône de poubelle devant?!?
Pour l'instant j'ai MailWasher aussi, mais j'aimerai bien tout faire avec Thunderbird.
@+ GR
André Tuytschaver
L'anti-spam integre a Mozilla Thunderbird (filtre bayesien) est assez efficace parait il.
Oui, les courriers qu'on qualifie d'indésirables. J'ai pas encore compris comment ça marchait, moi. Je pensais que ça mettait les courriers dans un répertoire spécial, mais là il sont avec les autres, il y a juste un icône de poubelle devant?!?
Pour l'instant j'ai MailWasher aussi, mais j'aimerai bien tout faire avec Thunderbird.
@+ GR Bonsoir,
C'est pourtant ultra simple : chaque fois que tu reçois un courrier indésiré, tu cliques sur "indésirable". Thunderbird fera très rapidement le bon tri et enverra les spams à la poubelle. Rien ne t'empêchera d'aller y jeter un coup d'oeil de temps en temps pour voir si y'a pas d'erreur. :-)
-- Cordialement, ________________ @ndré
L'anti-spam integre a Mozilla Thunderbird (filtre bayesien) est assez
efficace parait il.
Oui, les courriers qu'on qualifie d'indésirables.
J'ai pas encore compris comment ça marchait, moi.
Je pensais que ça mettait les courriers dans un répertoire spécial, mais
là il sont avec les autres, il y a juste un icône de poubelle devant?!?
Pour l'instant j'ai MailWasher aussi, mais j'aimerai bien tout faire
avec Thunderbird.
@+
GR
Bonsoir,
C'est pourtant ultra simple : chaque fois que tu reçois un courrier
indésiré, tu cliques sur "indésirable". Thunderbird fera très rapidement
le bon tri et enverra les spams à la poubelle. Rien ne t'empêchera
d'aller y jeter un coup d'oeil de temps en temps pour voir si y'a pas
d'erreur. :-)
L'anti-spam integre a Mozilla Thunderbird (filtre bayesien) est assez efficace parait il.
Oui, les courriers qu'on qualifie d'indésirables. J'ai pas encore compris comment ça marchait, moi. Je pensais que ça mettait les courriers dans un répertoire spécial, mais là il sont avec les autres, il y a juste un icône de poubelle devant?!?
Pour l'instant j'ai MailWasher aussi, mais j'aimerai bien tout faire avec Thunderbird.
@+ GR Bonsoir,
C'est pourtant ultra simple : chaque fois que tu reçois un courrier indésiré, tu cliques sur "indésirable". Thunderbird fera très rapidement le bon tri et enverra les spams à la poubelle. Rien ne t'empêchera d'aller y jeter un coup d'oeil de temps en temps pour voir si y'a pas d'erreur. :-)
-- Cordialement, ________________ @ndré
nicolas vigier
On 2005-01-11, G-raison wrote:
L'anti-spam integre a Mozilla Thunderbird (filtre bayesien) est assez efficace parait il.
Oui, les courriers qu'on qualifie d'indésirables. J'ai pas encore compris comment ça marchait, moi. Je pensais que ça mettait les courriers dans un répertoire spécial, mais là il sont avec les autres, il y a juste un icône de poubelle devant?!?
Dans le menu "Tools -> Junk Mails Control" (ou l'equivalent dans la version francaise), tu peux demander a ce que les messages marques comme spam soient places dans un dossier different.
On 2005-01-11, G-raison <jairaison@wanadoo.fr> wrote:
L'anti-spam integre a Mozilla Thunderbird (filtre bayesien) est assez
efficace parait il.
Oui, les courriers qu'on qualifie d'indésirables.
J'ai pas encore compris comment ça marchait, moi.
Je pensais que ça mettait les courriers dans un répertoire spécial, mais
là il sont avec les autres, il y a juste un icône de poubelle devant?!?
Dans le menu "Tools -> Junk Mails Control" (ou l'equivalent dans la
version francaise), tu peux demander a ce que les messages marques comme
spam soient places dans un dossier different.
L'anti-spam integre a Mozilla Thunderbird (filtre bayesien) est assez efficace parait il.
Oui, les courriers qu'on qualifie d'indésirables. J'ai pas encore compris comment ça marchait, moi. Je pensais que ça mettait les courriers dans un répertoire spécial, mais là il sont avec les autres, il y a juste un icône de poubelle devant?!?
Dans le menu "Tools -> Junk Mails Control" (ou l'equivalent dans la version francaise), tu peux demander a ce que les messages marques comme spam soient places dans un dossier different.
"Julien" a écrit dans le message de news: crus8d$eek$
Promis c'est le dernier sondage mais c'est pour me rééquiper car norton anti spam.... me gonfle! Voila merci pour vos conseils!
le meilleur anti-spam c'est la cervelle, amuse toi à utiliser les outils des spammeurs pour "graber" les emails & tu comprendra vite la faille de ce phénomène :) tout les soft dans le genre sont à proscrire, car il est facile de faire soi même via des rêgles & ou + si compétence mais dans ce domaine les petites astuces ne se donne pas aux autre sous peine d'avoir sa parade contournée :)
Non, si les softs marchent bien, pourquoi seraient ils a proscrire ? Il y a des gens comme ceux de SpamAssassin qui passent pas mal de temps pour etudier les spams afin de determiner differents criteres pour les detecter, et il est fort possible qu'ils en integrent bien plus que ce que toi tu peux faire avec de simples filtres. En rajoutant a ca un filtre bayesien (qui fait des statistiques sur l'utilisation des mots pour reperer les spams), on obtient un anti-spam qui marche assez bien.
On 2005-01-11, ALBATOR <spamfucker@fbi.com> wrote:
"Julien" <dieumars@nospammtiscali.fr> a écrit dans le message de news:
crus8d$eek$1@news.tiscali.fr...
Promis c'est le dernier sondage mais c'est pour me rééquiper car
norton anti spam.... me gonfle!
Voila merci pour vos conseils!
le meilleur anti-spam c'est la cervelle, amuse toi à utiliser les
outils des spammeurs pour "graber" les emails & tu comprendra vite la
faille de ce phénomène :)
tout les soft dans le genre sont à proscrire, car il est facile de faire
soi même via des rêgles & ou + si compétence mais dans ce domaine les
petites astuces ne se donne pas aux autre sous peine d'avoir sa parade
contournée :)
Non, si les softs marchent bien, pourquoi seraient ils a proscrire ?
Il y a des gens comme ceux de SpamAssassin qui passent pas mal de temps
pour etudier les spams afin de determiner differents criteres pour les
detecter, et il est fort possible qu'ils en integrent bien plus que ce
que toi tu peux faire avec de simples filtres. En rajoutant a ca un
filtre bayesien (qui fait des statistiques sur l'utilisation des mots
pour reperer les spams), on obtient un anti-spam qui marche assez bien.
"Julien" a écrit dans le message de news: crus8d$eek$
Promis c'est le dernier sondage mais c'est pour me rééquiper car norton anti spam.... me gonfle! Voila merci pour vos conseils!
le meilleur anti-spam c'est la cervelle, amuse toi à utiliser les outils des spammeurs pour "graber" les emails & tu comprendra vite la faille de ce phénomène :) tout les soft dans le genre sont à proscrire, car il est facile de faire soi même via des rêgles & ou + si compétence mais dans ce domaine les petites astuces ne se donne pas aux autre sous peine d'avoir sa parade contournée :)
Non, si les softs marchent bien, pourquoi seraient ils a proscrire ? Il y a des gens comme ceux de SpamAssassin qui passent pas mal de temps pour etudier les spams afin de determiner differents criteres pour les detecter, et il est fort possible qu'ils en integrent bien plus que ce que toi tu peux faire avec de simples filtres. En rajoutant a ca un filtre bayesien (qui fait des statistiques sur l'utilisation des mots pour reperer les spams), on obtient un anti-spam qui marche assez bien.
Bonsoir, C'est pourtant ultra simple : chaque fois que tu reçois un courrier indésiré, tu cliques sur "indésirable". Thunderbird fera très rapidement le bon tri et enverra les spams à la poubelle. Rien ne t'empêchera d'aller y jeter un coup d'oeil de temps en temps pour voir si y'a pas d'erreur. :-)
Ah ok. Ceci dit, les courriers arrivent quand même jusqu'à mon PC. Et avec les virus s'il y en a. Par contre un logiciel comme MailWasher ne charge que les titres, peut-être que c'est mieux au niveau sécurité.
@+ GR
Bonsoir,
C'est pourtant ultra simple : chaque fois que tu reçois un courrier
indésiré, tu cliques sur "indésirable". Thunderbird fera très rapidement
le bon tri et enverra les spams à la poubelle. Rien ne t'empêchera
d'aller y jeter un coup d'oeil de temps en temps pour voir si y'a pas
d'erreur. :-)
Ah ok.
Ceci dit, les courriers arrivent quand même jusqu'à mon PC. Et avec les
virus s'il y en a.
Par contre un logiciel comme MailWasher ne charge que les titres,
peut-être que c'est mieux au niveau sécurité.
Bonsoir, C'est pourtant ultra simple : chaque fois que tu reçois un courrier indésiré, tu cliques sur "indésirable". Thunderbird fera très rapidement le bon tri et enverra les spams à la poubelle. Rien ne t'empêchera d'aller y jeter un coup d'oeil de temps en temps pour voir si y'a pas d'erreur. :-)
Ah ok. Ceci dit, les courriers arrivent quand même jusqu'à mon PC. Et avec les virus s'il y en a. Par contre un logiciel comme MailWasher ne charge que les titres, peut-être que c'est mieux au niveau sécurité.
@+ GR
ALBATOR
"nicolas vigier" a écrit dans le message de news:
Non, si les softs marchent bien, pourquoi seraient ils a proscrire ? Il y a des gens comme ceux de SpamAssassin qui passent pas mal de temps pour etudier les spams afin de determiner differents criteres pour les detecter, et il est fort possible qu'ils en integrent bien plus que ce que toi tu peux faire avec de simples filtres. En rajoutant a ca un filtre bayesien (qui fait des statistiques sur l'utilisation des mots pour reperer les spams), on obtient un anti-spam qui marche assez bien.
Certe, mais au départ il suffit d'avoir le "tip" pour ne pas être considéré comme une nouvelle cible :) t'aimerai bien savoir mon arme absolue hein !!!! dire que tu pourrai le comprendre tout seul comme un grand :)
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de
news: slrncu8e8k.ba3.boklm@h4x0rZ.mars-attacks.org...
Non, si les softs marchent bien, pourquoi seraient ils a proscrire ?
Il y a des gens comme ceux de SpamAssassin qui passent pas mal de
temps
pour etudier les spams afin de determiner differents criteres pour les
detecter, et il est fort possible qu'ils en integrent bien plus que ce
que toi tu peux faire avec de simples filtres. En rajoutant a ca un
filtre bayesien (qui fait des statistiques sur l'utilisation des mots
pour reperer les spams), on obtient un anti-spam qui marche assez
bien.
Certe, mais au départ il suffit d'avoir le "tip" pour ne pas être
considéré comme une nouvelle cible :)
t'aimerai bien savoir mon arme absolue hein !!!!
dire que tu pourrai le comprendre tout seul comme un grand :)
Non, si les softs marchent bien, pourquoi seraient ils a proscrire ? Il y a des gens comme ceux de SpamAssassin qui passent pas mal de temps pour etudier les spams afin de determiner differents criteres pour les detecter, et il est fort possible qu'ils en integrent bien plus que ce que toi tu peux faire avec de simples filtres. En rajoutant a ca un filtre bayesien (qui fait des statistiques sur l'utilisation des mots pour reperer les spams), on obtient un anti-spam qui marche assez bien.
Certe, mais au départ il suffit d'avoir le "tip" pour ne pas être considéré comme une nouvelle cible :) t'aimerai bien savoir mon arme absolue hein !!!! dire que tu pourrai le comprendre tout seul comme un grand :)
nicolas vigier
On 2005-01-11, G-raison wrote:
Ah ok. Ceci dit, les courriers arrivent quand même jusqu'à mon PC. Et avec les virus s'il y en a. Par contre un logiciel comme MailWasher ne charge que les titres, peut-être que c'est mieux au niveau sécurité.
Et il peut reconnaitre les spams ou virus juste avec les titres ?
On 2005-01-11, G-raison <jairaison@wanadoo.fr> wrote:
Ah ok.
Ceci dit, les courriers arrivent quand même jusqu'à mon PC. Et avec les
virus s'il y en a.
Par contre un logiciel comme MailWasher ne charge que les titres,
peut-être que c'est mieux au niveau sécurité.
Et il peut reconnaitre les spams ou virus juste avec les titres ?
Ah ok. Ceci dit, les courriers arrivent quand même jusqu'à mon PC. Et avec les virus s'il y en a. Par contre un logiciel comme MailWasher ne charge que les titres, peut-être que c'est mieux au niveau sécurité.
Et il peut reconnaitre les spams ou virus juste avec les titres ?
