On Fri, 24 Oct 2003 20:55:55 +0200, Paul Hochons wrote:
Au vue des propositions actuelles, il ne vont pas rester premier longtemps
Ca je crois pas. J'ai du monde autour de moi qui on l'adsl 128 chez wanadoo alors que d'autre ont de meilleur tarif. Quand je leur demande, c'est la qualité de la connexion qu'ils recherche et non le debit. Une autre partie a choisi AOL pour le "truc" le logiciel....(z'en faite pas moi aussi j'ai pas compris...) et 2 ont pris Free pour le debit mais il le regrette deja a cause des coupure (qui arrive pas souvent mais ca les recale dans les file d'attente emule) et aussi a cause des frais de resiliation......
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Fri, 24 Oct 2003 20:55:55 +0200, Paul Hochons
<Paul.hochonsNOSPAM@caramail.com> wrote:
Au vue des propositions actuelles, il ne vont pas rester premier
longtemps
Ca je crois pas. J'ai du monde autour de moi qui on l'adsl 128 chez
wanadoo alors que d'autre ont de meilleur tarif.
Quand je leur demande, c'est la qualité de la connexion qu'ils
recherche et non le debit. Une autre partie a choisi AOL pour le
"truc" le logiciel....(z'en faite pas moi aussi j'ai pas compris...)
et 2 ont pris Free pour le debit mais il le regrette deja a cause des
coupure (qui arrive pas souvent mais ca les recale dans les file
d'attente emule) et aussi a cause des frais de resiliation......
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Fri, 24 Oct 2003 20:55:55 +0200, Paul Hochons wrote:
Au vue des propositions actuelles, il ne vont pas rester premier longtemps
Ca je crois pas. J'ai du monde autour de moi qui on l'adsl 128 chez wanadoo alors que d'autre ont de meilleur tarif. Quand je leur demande, c'est la qualité de la connexion qu'ils recherche et non le debit. Une autre partie a choisi AOL pour le "truc" le logiciel....(z'en faite pas moi aussi j'ai pas compris...) et 2 ont pris Free pour le debit mais il le regrette deja a cause des coupure (qui arrive pas souvent mais ca les recale dans les file d'attente emule) et aussi a cause des frais de resiliation......
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
SJ
- On peut répondre aussi que c'est France Télécom et sa filiale qui assume le coût d'investissement de l'ADSL (le déploiement en dehors des villes importantes avec l'installation de plusieurs milliers de DSLAM)
- On peut aussi dire ; que devant laisser entrer la concurrence sur le marché francais, certains FAI se positionnent comme haut de gamme et affiche services, payement à l'acte, sécurisation et d'autres visent le discount. Dans la même idée, wanadoo, club i, aol vendent aussi une marque et une image ex ; les constructeurs de voitures francaises vendent plus cher que les nouvelles marques, mais vendent plus... ex2 : tout le monde ne va pas chez lidl ou intermarché pour acheter son cola ou ses raviolis. Certaines personnes préfère payer le double pour de beaux rayons, des caissières bien coiffées et un bel hypermarché autour...
- On peut dire également que les rapports de forces ne sont pas encore équitable pour les petits comme free avec 70 000 abonnées ADSL au total, alors que wanadoo parle déja en million
- Par contre c'est vrai que les prix pratiqué par FT et donc ce qu'il propose à wanadoo sont durement contrôlé par l'ART et l'europe. Dernièrement wanadoo/FT vient d'être condanné, pour plusieurs millions d'euros, par bruxelle pour abus de position dominante et était accusé d'avoir cassé les prix dès 2001 pour s'assurer 95% du marché.
----- Original Message ----- From: JoeBaratin <Ben Y En A Pas> Newsgroups: fr.reseaux.telecoms.adsl Sent: Friday, October 24, 2003 10:34 PM Subject: Re: Mais pourquoi Wanamoo s'obstine a na pas baisser ses prix ?
On Fri, 24 Oct 2003 20:55:55 +0200, Paul Hochons wrote:
Au vue des propositions actuelles, il ne vont pas rester premier longtemps
Ca je crois pas. J'ai du monde autour de moi qui on l'adsl 128 chez wanadoo alors que d'autre ont de meilleur tarif. Quand je leur demande, c'est la qualité de la connexion qu'ils recherche et non le debit. Une autre partie a choisi AOL pour le "truc" le logiciel....(z'en faite pas moi aussi j'ai pas compris...) et 2 ont pris Free pour le debit mais il le regrette deja a cause des coupure (qui arrive pas souvent mais ca les recale dans les file d'attente emule) et aussi a cause des frais de resiliation......
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
- On peut répondre aussi que c'est France Télécom et sa filiale qui assume
le coût d'investissement de l'ADSL (le déploiement en dehors des villes
importantes avec l'installation de plusieurs milliers de DSLAM)
- On peut aussi dire ; que devant laisser entrer la concurrence sur le
marché francais, certains FAI se positionnent comme haut de gamme et affiche
services, payement à l'acte, sécurisation et d'autres visent le discount.
Dans la même idée, wanadoo, club i, aol vendent aussi une marque et une
image
ex ; les constructeurs de voitures francaises vendent plus cher que les
nouvelles marques, mais vendent plus...
ex2 : tout le monde ne va pas chez lidl ou intermarché pour acheter son cola
ou ses raviolis. Certaines personnes préfère payer le double pour de beaux
rayons, des caissières bien coiffées et un bel hypermarché autour...
- On peut dire également que les rapports de forces ne sont pas encore
équitable pour les petits comme free avec 70 000 abonnées ADSL au total,
alors que wanadoo parle déja en million
- Par contre c'est vrai que les prix pratiqué par FT et donc ce qu'il
propose à wanadoo sont durement contrôlé par l'ART et l'europe.
Dernièrement wanadoo/FT vient d'être condanné, pour plusieurs millions
d'euros, par bruxelle pour abus de position dominante et était accusé
d'avoir cassé les prix dès 2001 pour s'assurer 95% du marché.
----- Original Message -----
From: JoeBaratin <Ben Y En A Pas>
Newsgroups: fr.reseaux.telecoms.adsl
Sent: Friday, October 24, 2003 10:34 PM
Subject: Re: Mais pourquoi Wanamoo s'obstine a na pas baisser ses prix ?
On Fri, 24 Oct 2003 20:55:55 +0200, Paul Hochons
<Paul.hochonsNOSPAM@caramail.com> wrote:
Au vue des propositions actuelles, il ne vont pas rester premier
longtemps
Ca je crois pas. J'ai du monde autour de moi qui on l'adsl 128 chez
wanadoo alors que d'autre ont de meilleur tarif.
Quand je leur demande, c'est la qualité de la connexion qu'ils
recherche et non le debit. Une autre partie a choisi AOL pour le
"truc" le logiciel....(z'en faite pas moi aussi j'ai pas compris...)
et 2 ont pris Free pour le debit mais il le regrette deja a cause des
coupure (qui arrive pas souvent mais ca les recale dans les file
d'attente emule) et aussi a cause des frais de resiliation......
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
- On peut répondre aussi que c'est France Télécom et sa filiale qui assume le coût d'investissement de l'ADSL (le déploiement en dehors des villes importantes avec l'installation de plusieurs milliers de DSLAM)
- On peut aussi dire ; que devant laisser entrer la concurrence sur le marché francais, certains FAI se positionnent comme haut de gamme et affiche services, payement à l'acte, sécurisation et d'autres visent le discount. Dans la même idée, wanadoo, club i, aol vendent aussi une marque et une image ex ; les constructeurs de voitures francaises vendent plus cher que les nouvelles marques, mais vendent plus... ex2 : tout le monde ne va pas chez lidl ou intermarché pour acheter son cola ou ses raviolis. Certaines personnes préfère payer le double pour de beaux rayons, des caissières bien coiffées et un bel hypermarché autour...
- On peut dire également que les rapports de forces ne sont pas encore équitable pour les petits comme free avec 70 000 abonnées ADSL au total, alors que wanadoo parle déja en million
- Par contre c'est vrai que les prix pratiqué par FT et donc ce qu'il propose à wanadoo sont durement contrôlé par l'ART et l'europe. Dernièrement wanadoo/FT vient d'être condanné, pour plusieurs millions d'euros, par bruxelle pour abus de position dominante et était accusé d'avoir cassé les prix dès 2001 pour s'assurer 95% du marché.
----- Original Message ----- From: JoeBaratin <Ben Y En A Pas> Newsgroups: fr.reseaux.telecoms.adsl Sent: Friday, October 24, 2003 10:34 PM Subject: Re: Mais pourquoi Wanamoo s'obstine a na pas baisser ses prix ?
On Fri, 24 Oct 2003 20:55:55 +0200, Paul Hochons wrote:
Au vue des propositions actuelles, il ne vont pas rester premier longtemps
Ca je crois pas. J'ai du monde autour de moi qui on l'adsl 128 chez wanadoo alors que d'autre ont de meilleur tarif. Quand je leur demande, c'est la qualité de la connexion qu'ils recherche et non le debit. Une autre partie a choisi AOL pour le "truc" le logiciel....(z'en faite pas moi aussi j'ai pas compris...) et 2 ont pris Free pour le debit mais il le regrette deja a cause des coupure (qui arrive pas souvent mais ca les recale dans les file d'attente emule) et aussi a cause des frais de resiliation......
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
JoeBaratin
On Fri, 24 Oct 2003 22:34:14 +0200, Gilles G. <wyni##PASDEPUB##@free.fr> wrote:
Ca fait des années qu'il y a moins cher que France Telecom. Et qui est toujours premier?
La raison est simple, il y a plein de gens qui ne veulent pas se compliquer la vie, et aller dans une agence rester le reflexe le plus évident pour un tas de gens.
Pas forcement. Beaucoup ont confiance en FT (pas forcement a tord). De plus on s'inscrit beaucoup plus facilement grace au CD de pub (Wanadoo, AOL, free....) qu'on trouve a peu pres partout que dans une agence où il faut faire la queue.... Bon moi je suis aller dans une agence pour ouvrir ma ligne et prendre par la meme occas un ethernet tres dificile a avoir autrement a l'epoque.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Fri, 24 Oct 2003 22:34:14 +0200, Gilles G.
<wyni##PASDEPUB##@free.fr> wrote:
Ca fait des années qu'il y a moins cher que France Telecom.
Et qui est toujours premier?
La raison est simple, il y a plein de gens qui ne veulent pas se
compliquer la vie, et aller dans une agence rester le reflexe le plus
évident pour un tas de gens.
Pas forcement. Beaucoup ont confiance en FT (pas forcement a tord).
De plus on s'inscrit beaucoup plus facilement grace au CD de pub
(Wanadoo, AOL, free....) qu'on trouve a peu pres partout que dans une
agence où il faut faire la queue....
Bon moi je suis aller dans une agence pour ouvrir ma ligne et prendre
par la meme occas un ethernet tres dificile a avoir autrement a
l'epoque.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Fri, 24 Oct 2003 22:34:14 +0200, Gilles G. <wyni##PASDEPUB##@free.fr> wrote:
Ca fait des années qu'il y a moins cher que France Telecom. Et qui est toujours premier?
La raison est simple, il y a plein de gens qui ne veulent pas se compliquer la vie, et aller dans une agence rester le reflexe le plus évident pour un tas de gens.
Pas forcement. Beaucoup ont confiance en FT (pas forcement a tord). De plus on s'inscrit beaucoup plus facilement grace au CD de pub (Wanadoo, AOL, free....) qu'on trouve a peu pres partout que dans une agence où il faut faire la queue.... Bon moi je suis aller dans une agence pour ouvrir ma ligne et prendre par la meme occas un ethernet tres dificile a avoir autrement a l'epoque.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Fanfan
"Fox Mulder" a écrit dans le message de news:bnbmoh$p0g$
Tout est dans le titre ...
Parce qu'il y a suffisamment de pigeons à plumer !
"Fox Mulder" <fox@mulder.fr> a écrit dans le message de
news:bnbmoh$p0g$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Tout est dans le titre ...
Parce qu'il y a suffisamment de pigeons à plumer !
"Fox Mulder" a écrit dans le message de news:bnbmoh$p0g$
Tout est dans le titre ...
Parce qu'il y a suffisamment de pigeons à plumer !
ChristopheG
Bonjour, SJ a écrit:
- On peut dire également que les rapports de forces ne sont pas encore équitable pour les petits comme free avec 70 000 abonnées ADSL au total, alors que wanadoo parle déja en million
Sources? Pour ton information Free doit friser les 400 000 abonnés ADSL (380 000 à fin septembre). Tu peux avoir une idée de ces chiffres en comparant les estimations de l'ART et de l'AFA (dont free n'est pas comptabilisé dans l'adsl). Les méthodes d'évaluation se retrouvent sur proxad.free.adsl . Sur ces 400 000 abonnés Xavier NIEL en revendique près de 100 000 en dégroupé, ce qui représente près de 300 DSLAM installés en moins d'un an.
A+
Bonjour,
SJ <nospam_synerj@wanadoo.fr> a écrit:
- On peut dire également que les rapports de forces ne sont pas encore
équitable pour les petits comme free avec 70 000 abonnées ADSL au total,
alors que wanadoo parle déja en million
Sources?
Pour ton information Free doit friser les 400 000 abonnés ADSL (380 000 à
fin septembre). Tu peux avoir une idée de ces chiffres en comparant les
estimations de l'ART et de l'AFA (dont free n'est pas comptabilisé dans
l'adsl). Les méthodes d'évaluation se retrouvent sur proxad.free.adsl .
Sur ces 400 000 abonnés Xavier NIEL en revendique près de 100 000 en
dégroupé, ce qui représente près de 300 DSLAM installés en moins d'un an.
- On peut dire également que les rapports de forces ne sont pas encore équitable pour les petits comme free avec 70 000 abonnées ADSL au total, alors que wanadoo parle déja en million
Sources? Pour ton information Free doit friser les 400 000 abonnés ADSL (380 000 à fin septembre). Tu peux avoir une idée de ces chiffres en comparant les estimations de l'ART et de l'AFA (dont free n'est pas comptabilisé dans l'adsl). Les méthodes d'évaluation se retrouvent sur proxad.free.adsl . Sur ces 400 000 abonnés Xavier NIEL en revendique près de 100 000 en dégroupé, ce qui représente près de 300 DSLAM installés en moins d'un an.
A+
François-Pierre Langlois
"Fox Mulder" a écrit dans le message de news:bnbmoh$p0g$
Tout est dans le titre ...
Parce qu'ils viennent d'investir dans un paquet d'actions Tele2 ;-)
fp www.renomme.fr.st
"Fox Mulder" <fox@mulder.fr> a écrit dans le message de
news:bnbmoh$p0g$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Tout est dans le titre ...
Parce qu'ils viennent d'investir dans un paquet d'actions Tele2 ;-)
Parce que, si ils affichent les mêmes prix que les autres FAI, (9online, free, télé 2...), ces derniers mettent la clé sous la porte...
"Fox Mulder" a écrit dans le message de news:bnbmoh$p0g$
Tout est dans le titre ...
Brina
In article <3f9a1ba3$0$27567$, says...
Pour ton information Free doit friser les 400 000 abonnés ADSL (380 000 à fin septembre). Tu peux avoir une idée de ces chiffres en comparant les estimations de l'ART et de l'AFA (dont free n'est pas comptabilisé dans l'adsl). Les méthodes d'évaluation se retrouvent sur proxad.free.adsl . Sur ces 400 000 abonnés Xavier NIEL en revendique près de 100 000 en
même sur francois04, il en détecte plus de 100 000.
dégroupé, ce qui représente près de 300 DSLAM installés en moins d'un an.
tu en rajoutes plus de 100
In article <3f9a1ba3$0$27567$626a54ce@news.free.fr>,
p1.Gontard@free.nospam says...
Pour ton information Free doit friser les 400 000 abonnés ADSL (380 000 à
fin septembre). Tu peux avoir une idée de ces chiffres en comparant les
estimations de l'ART et de l'AFA (dont free n'est pas comptabilisé dans
l'adsl). Les méthodes d'évaluation se retrouvent sur proxad.free.adsl .
Sur ces 400 000 abonnés Xavier NIEL en revendique près de 100 000 en
même sur francois04, il en détecte plus de 100 000.
dégroupé, ce qui représente près de 300 DSLAM installés en moins d'un an.
Pour ton information Free doit friser les 400 000 abonnés ADSL (380 000 à fin septembre). Tu peux avoir une idée de ces chiffres en comparant les estimations de l'ART et de l'AFA (dont free n'est pas comptabilisé dans l'adsl). Les méthodes d'évaluation se retrouvent sur proxad.free.adsl . Sur ces 400 000 abonnés Xavier NIEL en revendique près de 100 000 en
même sur francois04, il en détecte plus de 100 000.
dégroupé, ce qui représente près de 300 DSLAM installés en moins d'un an.
tu en rajoutes plus de 100
Banjoman
dans son message, Pascal GG a écrit
Parce que, si ils affichent les mêmes prix que les autres FAI, (9online, free, télé 2...), ces derniers mettent la clé sous la porte...
Bonjour,
Non, mais ces derniers vont les attaquer pour abus de position dominante! JCD
dans son message,
Pascal GG <gg@invalide.fr> a écrit
Parce que, si ils affichent les mêmes prix que les autres FAI,
(9online, free, télé 2...), ces derniers mettent la clé sous la
porte...
Bonjour,
Non, mais ces derniers vont les attaquer pour abus de position
dominante!
JCD
Parce que, si ils affichent les mêmes prix que les autres FAI, (9online, free, télé 2...), ces derniers mettent la clé sous la porte...
Bonjour,
Non, mais ces derniers vont les attaquer pour abus de position dominante! JCD
Paul Hochons
- On peut dire également que les rapports de forces ne sont pas encore équitable pour les petits comme free avec 70 000 abonnées ADSL au total, alors que wanadoo parle déja en million
Tout dépend comment on comptabilise les abonnés.
A une certaine époque FT incluait les possesseurs de téléphonne WAP comme des abonnés Internet. Peut-être est ce toujours le cas.
- On peut dire également que les rapports de forces ne sont pas encore
équitable pour les petits comme free avec 70 000 abonnées ADSL au total,
alors que wanadoo parle déja en million
Tout dépend comment on comptabilise les abonnés.
A une certaine époque FT incluait les possesseurs de
téléphonne WAP comme des abonnés Internet.
Peut-être est ce toujours le cas.
- On peut dire également que les rapports de forces ne sont pas encore équitable pour les petits comme free avec 70 000 abonnées ADSL au total, alors que wanadoo parle déja en million
Tout dépend comment on comptabilise les abonnés.
A une certaine époque FT incluait les possesseurs de téléphonne WAP comme des abonnés Internet. Peut-être est ce toujours le cas.
