mais bientôt, une loi va obliger FT à vendre des paquets de lignes- à bas prix- aux autres fai qui pourront dégrouper
mais non, t'as rien compris. Le dégroupage total existe déjà, l'amendement adopté c'est autre chose.
Régis
Gilles G. disait :
In article , says...
"Francis F" a écrit dans le message de Ce sont deux entités juridiques séparées
Quel FAI est proposé en Agence FT ou sur www.francetelecom.com ? Wanadoo paye France Telecom pour cela
Comme d'autres boites payent des holdings qui leur appartiennent pour déclarer moins d'impots par exemple.
Et tu crois qu'un autre FAI peut payer FT pour poser sa ptite pub chez eux?
Non. Pourquoi? Parce que Wanadoo = FT. Ce ne sont pas 2-3 pirouettes juridiques qui changent quoi que ce soit à cela.
Clap clap clap.
Je me disais que j'allais faire une réponse dans ce sens mais j'ai été pris de vitesse ;)
C'est clair que le jour où on trouvera autre chose que du wanadoo dans une agence FT...
En plus, "payer pour cela" quand c'est dans un même groupe, c'est pas vraiment payer, on appelle ça de la facturation interne et de toute façon, c'est pas grave, ça va dans la même poche.
Régis.
Gilles G. disait :
In article <bngjs801gt6@enews3.newsguy.com>, rouxo@netultra.net
says...
"Francis F" <francis.forticaux@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
Ce sont deux entités juridiques séparées
Quel FAI est proposé en Agence FT ou sur www.francetelecom.com ?
Wanadoo paye France Telecom pour cela
Comme d'autres boites payent des holdings qui leur appartiennent pour
déclarer moins d'impots par exemple.
Et tu crois qu'un autre FAI peut payer FT pour poser sa ptite pub chez
eux?
Non.
Pourquoi? Parce que Wanadoo = FT.
Ce ne sont pas 2-3 pirouettes juridiques qui changent quoi que ce soit
à cela.
Clap clap clap.
Je me disais que j'allais faire une réponse dans ce sens mais j'ai été
pris de vitesse ;)
C'est clair que le jour où on trouvera autre chose que du wanadoo dans
une agence FT...
En plus, "payer pour cela" quand c'est dans un même groupe, c'est pas
vraiment payer, on appelle ça de la facturation interne et de toute
façon, c'est pas grave, ça va dans la même poche.
"Francis F" a écrit dans le message de Ce sont deux entités juridiques séparées
Quel FAI est proposé en Agence FT ou sur www.francetelecom.com ? Wanadoo paye France Telecom pour cela
Comme d'autres boites payent des holdings qui leur appartiennent pour déclarer moins d'impots par exemple.
Et tu crois qu'un autre FAI peut payer FT pour poser sa ptite pub chez eux?
Non. Pourquoi? Parce que Wanadoo = FT. Ce ne sont pas 2-3 pirouettes juridiques qui changent quoi que ce soit à cela.
Clap clap clap.
Je me disais que j'allais faire une réponse dans ce sens mais j'ai été pris de vitesse ;)
C'est clair que le jour où on trouvera autre chose que du wanadoo dans une agence FT...
En plus, "payer pour cela" quand c'est dans un même groupe, c'est pas vraiment payer, on appelle ça de la facturation interne et de toute façon, c'est pas grave, ça va dans la même poche.
Régis.
Grognon et Cie
En ce lundi 27 octobre 2003, le têtu Gilles G. a tapoté :
Pourquoi? Parce que Wanadoo = FT.
Non, re-non et non encore.
Wanadoo et France Télécom sont bel et bien 2 sociétés différentes, avec capital et actionnaires différents, et un objet social différent...
Ce n'est pas parce qu'elles font partie du même groupe qu'elles sont égales. Ce n'est pas non plus parce que Wanadoo utilise une partie de l'infrastructure de France Télécom que Wanadoo égale France Télécom. Wanadoo n'est qu'une filiale, rien d'autre.
C'est comme si tu disais que FNAC = La Redoute...
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
En ce lundi 27 octobre 2003, le têtu Gilles G. a tapoté :
Pourquoi? Parce que Wanadoo = FT.
Non, re-non et non encore.
Wanadoo et France Télécom sont bel et bien 2 sociétés différentes, avec
capital et actionnaires différents, et un objet social différent...
Ce n'est pas parce qu'elles font partie du même groupe qu'elles sont
égales. Ce n'est pas non plus parce que Wanadoo utilise une partie de
l'infrastructure de France Télécom que Wanadoo égale France
Télécom. Wanadoo n'est qu'une filiale, rien d'autre.
C'est comme si tu disais que FNAC = La Redoute...
--
Grognon et Cie
Plus on est de fous, plus on rit
En ce lundi 27 octobre 2003, le têtu Gilles G. a tapoté :
Pourquoi? Parce que Wanadoo = FT.
Non, re-non et non encore.
Wanadoo et France Télécom sont bel et bien 2 sociétés différentes, avec capital et actionnaires différents, et un objet social différent...
Ce n'est pas parce qu'elles font partie du même groupe qu'elles sont égales. Ce n'est pas non plus parce que Wanadoo utilise une partie de l'infrastructure de France Télécom que Wanadoo égale France Télécom. Wanadoo n'est qu'une filiale, rien d'autre.
C'est comme si tu disais que FNAC = La Redoute...
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
Olivier ROUX
"Gilles G." <wyni##PASDEPUB##@free.fr> a écrit dans le message de news:
In article <bnj3b5$oh1$, regis-email-pour- says...
Gilles G. disait :
In article , says...
Pourquoi? Parce que Wanadoo = FT.
Ce ne sont pas 2-3 pirouettes juridiques qui changent quoi que ce soit à cela. C'est clair que le jour où on trouvera autre chose que du wanadoo dans
une agence FT...
En outre, il y avait eu une injonction à FT de faire disparaitre les packs Wanadoo de ses agences. Pendant un temps ça a été respecté, et puis plus rien? Je n'ai pas suivi l'histoire en entier, mais les autres FAI avaient porté plainte pour conccurrence déloyale (forcément quel FAI peut se battre contre le réseau d'agences de FT. Les gens vont ouvrir une ligne, et pouf on leur vend de l'ADSL avec).
rien a voir
c'etait a cause de l'accès a l'eligibilité (d'où des délais supérieures pour les autres FAI)
"Gilles G." <wyni##PASDEPUB##@free.fr> a écrit dans le message de
news:GFr.1a073392d58ae10989b55@news.9online.fr...
In article <bnj3b5$oh1$1@biggoron.nerim.net>, regis-email-pour-
newsgroup@grison.org says...
Gilles G. disait :
In article <bngjs801gt6@enews3.newsguy.com>, rouxo@netultra.net
says...
Pourquoi? Parce que Wanadoo = FT.
Ce ne sont pas 2-3 pirouettes juridiques qui changent quoi que ce soit
à cela.
C'est clair que le jour où on trouvera autre chose que du wanadoo dans
une agence FT...
En outre, il y avait eu une injonction à FT de faire disparaitre les
packs Wanadoo de ses agences. Pendant un temps ça a été respecté, et
puis plus rien?
Je n'ai pas suivi l'histoire en entier, mais les autres FAI avaient
porté plainte pour conccurrence déloyale (forcément quel FAI peut se
battre contre le réseau d'agences de FT. Les gens vont ouvrir une ligne,
et pouf on leur vend de l'ADSL avec).
rien a voir
c'etait a cause de l'accès a l'eligibilité (d'où des délais supérieures pour
les autres FAI)
"Gilles G." <wyni##PASDEPUB##@free.fr> a écrit dans le message de news:
In article <bnj3b5$oh1$, regis-email-pour- says...
Gilles G. disait :
In article , says...
Pourquoi? Parce que Wanadoo = FT.
Ce ne sont pas 2-3 pirouettes juridiques qui changent quoi que ce soit à cela. C'est clair que le jour où on trouvera autre chose que du wanadoo dans
une agence FT...
En outre, il y avait eu une injonction à FT de faire disparaitre les packs Wanadoo de ses agences. Pendant un temps ça a été respecté, et puis plus rien? Je n'ai pas suivi l'histoire en entier, mais les autres FAI avaient porté plainte pour conccurrence déloyale (forcément quel FAI peut se battre contre le réseau d'agences de FT. Les gens vont ouvrir une ligne, et pouf on leur vend de l'ADSL avec).
rien a voir
c'etait a cause de l'accès a l'eligibilité (d'où des délais supérieures pour les autres FAI)
Gengis
"Grognon et Cie" nous a énoncé ce lundi :
En ce lundi 27 octobre 2003, le têtu Gilles G. a tapoté :
Pourquoi? Parce que Wanadoo = FT.
Non, re-non et non encore.
Wanadoo et France Télécom sont bel et bien 2 sociétés différentes, avec capital et actionnaires différents, et un objet social différent...
Ce n'est pas parce qu'elles font partie du même groupe qu'elles sont égales. Ce n'est pas non plus parce que Wanadoo utilise une partie de l'infrastructure de France Télécom que Wanadoo égale France Télécom. Wanadoo n'est qu'une filiale, rien d'autre.
C'est comme si tu disais que FNAC = La Redoute...
Et alors ? FNAC = Redoute car c'est le même groupe Et Wanadoo = FT car c'est effectivement une filiale, au même titre qu'Orange. Le fait de créer plusieurs entités dans un groupe n'est destiné qu'à brouiller les pistes et l'ART ne s'y est pas trompé. Lorsqu'elle rappelle à l'ordre Wanamou pour abus de position dominante et concurence déloyale, elle sanctionne les "petits arrangements" entre l'opérateur téléphonique national et sa filiale internet. Arr^te de prendre les gens pour des K0ns ®, le troll c'est le dimanche :-(
-- Gengis
"Grognon et Cie" nous a énoncé ce lundi :
En ce lundi 27 octobre 2003, le têtu Gilles G. a tapoté :
Pourquoi? Parce que Wanadoo = FT.
Non, re-non et non encore.
Wanadoo et France Télécom sont bel et bien 2 sociétés différentes, avec
capital et actionnaires différents, et un objet social différent...
Ce n'est pas parce qu'elles font partie du même groupe qu'elles sont
égales. Ce n'est pas non plus parce que Wanadoo utilise une partie de
l'infrastructure de France Télécom que Wanadoo égale France
Télécom. Wanadoo n'est qu'une filiale, rien d'autre.
C'est comme si tu disais que FNAC = La Redoute...
Et alors ? FNAC = Redoute car c'est le même groupe
Et Wanadoo = FT car c'est effectivement une filiale, au même titre
qu'Orange. Le fait de créer plusieurs entités dans un groupe n'est
destiné qu'à brouiller les pistes et l'ART ne s'y est pas trompé.
Lorsqu'elle rappelle à l'ordre Wanamou pour abus de position dominante
et concurence déloyale, elle sanctionne les "petits arrangements" entre
l'opérateur téléphonique national et sa filiale internet.
Arr^te de prendre les gens pour des K0ns ®, le troll c'est le dimanche
:-(
En ce lundi 27 octobre 2003, le têtu Gilles G. a tapoté :
Pourquoi? Parce que Wanadoo = FT.
Non, re-non et non encore.
Wanadoo et France Télécom sont bel et bien 2 sociétés différentes, avec capital et actionnaires différents, et un objet social différent...
Ce n'est pas parce qu'elles font partie du même groupe qu'elles sont égales. Ce n'est pas non plus parce que Wanadoo utilise une partie de l'infrastructure de France Télécom que Wanadoo égale France Télécom. Wanadoo n'est qu'une filiale, rien d'autre.
C'est comme si tu disais que FNAC = La Redoute...
Et alors ? FNAC = Redoute car c'est le même groupe Et Wanadoo = FT car c'est effectivement une filiale, au même titre qu'Orange. Le fait de créer plusieurs entités dans un groupe n'est destiné qu'à brouiller les pistes et l'ART ne s'y est pas trompé. Lorsqu'elle rappelle à l'ordre Wanamou pour abus de position dominante et concurence déloyale, elle sanctionne les "petits arrangements" entre l'opérateur téléphonique national et sa filiale internet. Arr^te de prendre les gens pour des K0ns ®, le troll c'est le dimanche :-(
-- Gengis
Kupee
Grognon et Cie wrote:
Wanadoo et France Télécom sont bel et bien 2 sociétés différentes, avec capital et actionnaires différents, et un objet social différent...
Comme Orange != FT jusqu'a il y a quelque mois, et hop d'un coup de baguette magique Orange == FT ? Et tu diras quoi quand la baguette magique tombera sur Wanadoo ?
Grognon et Cie wrote:
Wanadoo et France Télécom sont bel et bien 2 sociétés différentes, avec
capital et actionnaires différents, et un objet social différent...
Comme Orange != FT jusqu'a il y a quelque mois, et hop d'un coup de
baguette magique Orange == FT ?
Et tu diras quoi quand la baguette magique tombera sur Wanadoo ?
Wanadoo et France Télécom sont bel et bien 2 sociétés différentes, avec capital et actionnaires différents, et un objet social différent...
Comme Orange != FT jusqu'a il y a quelque mois, et hop d'un coup de baguette magique Orange == FT ? Et tu diras quoi quand la baguette magique tombera sur Wanadoo ?
Soluce
"Alexandre Archambault" a écrit dans le message de news:1g3gryw.hpq2xj1q2md5fN%
Selon Soluce dans l'article <bnhdn3$oqe$ :
Tiens le couple infernal se remet encore à gerber sur FT...
Cher courageux anonyme, c'est bien mal me connaitre, mais venant de votre part, il fallait s'y attendre étant donné que vous nous avez déjà démontré que votre stupidité abyssable n'avait d'égale que votre mauvaise foi.
Ah, au fait, les responsables de la DR IDF Ouest se tiennent à votre disposition pour vous présenter l'agencement des DSLAMs en vigueur dans leur DR, par exemple dans les Yvelines, c'est très instructif vous verrez, un Alcatel 1000 (pour les premiers) ou 7300 (pour les plus récents) par baie 300*600, en attendant les Stinger Lucent (en cours de déploiement au niveau de la DR IDF Sud).
Alec, --
On parle pas de 1000 ou 7300 mais de SD, HD et UD et bientôt XD idem pour ECI en HD et UD, Lucent directement UD, et encore l'UD chez Alcatel n'est pas l'UD de ECI et encore moins celui de Lucent.
"Alexandre Archambault" <aarchambault@corp.free.fr> a écrit dans le message
de news:1g3gryw.hpq2xj1q2md5fN%aarchambault@corp.free.fr...
Selon Soluce dans l'article <bnhdn3$oqe$1@news-reader1.wanadoo.fr> :
Tiens le couple infernal se remet encore à gerber sur FT...
Cher courageux anonyme, c'est bien mal me connaitre, mais venant de
votre part, il fallait s'y attendre étant donné que vous nous avez déjà
démontré que votre stupidité abyssable n'avait d'égale que votre
mauvaise foi.
Ah, au fait, les responsables de la DR IDF Ouest se tiennent à votre
disposition pour vous présenter l'agencement des DSLAMs en vigueur dans
leur DR, par exemple dans les Yvelines, c'est très instructif vous
verrez, un Alcatel 1000 (pour les premiers) ou 7300 (pour les plus
récents) par baie 300*600, en attendant les Stinger Lucent (en cours de
déploiement au niveau de la DR IDF Sud).
Alec,
--
On parle pas de 1000 ou 7300 mais de SD, HD et UD et bientôt XD idem pour
ECI en HD et UD, Lucent directement UD, et encore l'UD chez Alcatel n'est
pas l'UD de ECI et encore moins celui de Lucent.
"Alexandre Archambault" a écrit dans le message de news:1g3gryw.hpq2xj1q2md5fN%
Selon Soluce dans l'article <bnhdn3$oqe$ :
Tiens le couple infernal se remet encore à gerber sur FT...
Cher courageux anonyme, c'est bien mal me connaitre, mais venant de votre part, il fallait s'y attendre étant donné que vous nous avez déjà démontré que votre stupidité abyssable n'avait d'égale que votre mauvaise foi.
Ah, au fait, les responsables de la DR IDF Ouest se tiennent à votre disposition pour vous présenter l'agencement des DSLAMs en vigueur dans leur DR, par exemple dans les Yvelines, c'est très instructif vous verrez, un Alcatel 1000 (pour les premiers) ou 7300 (pour les plus récents) par baie 300*600, en attendant les Stinger Lucent (en cours de déploiement au niveau de la DR IDF Sud).
Alec, --
On parle pas de 1000 ou 7300 mais de SD, HD et UD et bientôt XD idem pour ECI en HD et UD, Lucent directement UD, et encore l'UD chez Alcatel n'est pas l'UD de ECI et encore moins celui de Lucent.
Paapet
"Soluce" a écrit dans le message de news:bnjohf$p1p$
On parle pas de 1000 ou 7300 mais de SD, HD et UD et bientôt XD idem pour
ECI en HD et UD, Lucent directement UD, et encore l'UD chez Alcatel n'est
pas l'UD de ECI et encore moins celui de Lucent.
Oh purée... vite un aspégic !
;-)
"Soluce" <Soluce@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:bnjohf$p1p$1@news-reader1.wanadoo.fr...
On parle pas de 1000 ou 7300 mais de SD, HD et UD et bientôt XD idem
pour
ECI en HD et UD, Lucent directement UD, et encore l'UD chez Alcatel
n'est
"Soluce" a écrit dans le message de news:bnjohf$p1p$
On parle pas de 1000 ou 7300 mais de SD, HD et UD et bientôt XD idem pour
ECI en HD et UD, Lucent directement UD, et encore l'UD chez Alcatel n'est
pas l'UD de ECI et encore moins celui de Lucent.
Oh purée... vite un aspégic !
;-)
Franck
Gilles G. wrote:
En outre, il y avait eu une injonction à FT de faire disparaitre les packs Wanadoo de ses agences. Pendant un temps ça a été respecté, et puis plus rien? Je n'ai pas suivi l'histoire en entier, mais les autres FAI avaient porté plainte pour conccurrence déloyale
Cette plainte concernait uniquement l'impossibilité aux FAI d'avoir accès à la "base de donnée d'éligibilité" des lignes téléphoniques. FT a de nouveau le droit de vendre du pack XTense depuis que les FAI ont accès à cette base.
Gilles G. wrote:
En outre, il y avait eu une injonction à FT de faire disparaitre les
packs Wanadoo de ses agences. Pendant un temps ça a été respecté, et
puis plus rien?
Je n'ai pas suivi l'histoire en entier, mais les autres FAI avaient
porté plainte pour conccurrence déloyale
Cette plainte concernait uniquement l'impossibilité aux FAI d'avoir accès à
la "base de donnée d'éligibilité" des lignes téléphoniques. FT a de nouveau
le droit de vendre du pack XTense depuis que les FAI ont accès à cette base.
En outre, il y avait eu une injonction à FT de faire disparaitre les packs Wanadoo de ses agences. Pendant un temps ça a été respecté, et puis plus rien? Je n'ai pas suivi l'histoire en entier, mais les autres FAI avaient porté plainte pour conccurrence déloyale
Cette plainte concernait uniquement l'impossibilité aux FAI d'avoir accès à la "base de donnée d'éligibilité" des lignes téléphoniques. FT a de nouveau le droit de vendre du pack XTense depuis que les FAI ont accès à cette base.
