Tu as vu : aux USA, c'est "L'Homme Í la chaussure rouge"
je ne croyais pas si bien dire :-(
ils ont tué tous les indiens donc ils peuvent pas rÍ¢ler...
Ghost-Raider
Le 09/12/2020 Í 22:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 20:29, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/12/2020 Í 20:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 19:01, Ghost-Raider a écrit :
c'est une discipline scientifique, c'est du sérieux, pas du journalisme. Elle a quelques projets d'écriture Í ce sujet.
la dernière fois que j'ai vu une sociologue de grande renommée Í la télé, elle expliquait lentement et doctement que les parisiens étaient partis dans leur résidences secondaires car c'est plus confortable pour y passer le confinement qu'un petit apart. putain c'est balèze... chapeau !
Qui c'était ?
aucune idée désolé... il suffit de lire ceci https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_sociologique pour voir que tout ça est un gag... personne ne parle de la même chose, personne n'a les mêmes hypothèses de départ, et quoi que dise chacun il ne discrédite pas l'autre, il enrichit la discipline... :-D
Ce n'est pas un gag, la sociologie est une science d'une très grande richesse. L'article de Wikipedia que tu cites est excellent et il décrit très bien la pensée des deux piliers de la sociologie : Emile Durkheim et Max Weber, si différents jusque dans leur manière d'écrire : l'écriture de Durkheim est logique, carrée, alors que celle de Max Weber est fluctuante, rétrospective. Je te conseillerais de lire l'ouvrage fondamental de chacun : Les Règles de la Méthode Sociologique de Durkheim, qui devrait te plaire, et L’Éthique Protestante ou l'Esprit du Capitalisme de Weber. Tu vas dire : comment concilier ces deux approches qui semblent s'exclure ? Il suffit de se souvenir qu'en Sciences dures, on raisonne selon la question comme si la lumière était, soit composée de particules, soit composée d'ondes et ça fonctionne fort bien. Si tu descends plus bas tu trouveras l'évocation de la Sociologie pragmatique, que pratique effectivement ma fille qui fait de la sociologie de terrain et qui va interviewer en Indonésie les familles de victimes de massacres d’État. Enfin, on peut sérier les sociologues en deux catégories simplistes : - ceux qui font avancer cette science et qui sont inconnus en dehors des cercles universitaires, - ceux qui hantent les plateaux de télévision et qui en fait n'ont rien Í dire. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 09/12/2020 Í 22:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 20:29, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/12/2020 Í 20:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 19:01, Ghost-Raider a écrit :
c'est une discipline
scientifique, c'est du sérieux, pas du journalisme.
Elle a quelques projets d'écriture Í ce sujet.
la dernière fois que j'ai vu une sociologue de grande renommée
Í la télé, elle expliquait lentement et doctement que les parisiens
étaient partis dans leur résidences secondaires car c'est plus
confortable pour y passer le confinement qu'un petit apart.
personne ne parle de la même chose, personne n'a les mêmes hypothèses
de départ, et quoi que dise chacun il ne discrédite pas l'autre, il
enrichit la discipline... :-D
Ce n'est pas un gag, la sociologie est une science d'une très grande
richesse.
L'article de Wikipedia que tu cites est excellent et il décrit très bien
la pensée des deux piliers de la sociologie : Emile Durkheim et Max
Weber, si différents jusque dans leur manière d'écrire : l'écriture de
Durkheim est logique, carrée, alors que celle de Max Weber est
fluctuante, rétrospective.
Je te conseillerais de lire l'ouvrage fondamental de chacun : Les Règles
de la Méthode Sociologique de Durkheim, qui devrait te plaire, et
L’Éthique Protestante ou l'Esprit du Capitalisme de Weber.
Tu vas dire : comment concilier ces deux approches qui semblent s'exclure ?
Il suffit de se souvenir qu'en Sciences dures, on raisonne selon la
question comme si la lumière était, soit composée de particules, soit
composée d'ondes et ça fonctionne fort bien.
Si tu descends plus bas tu trouveras l'évocation de la Sociologie
pragmatique, que pratique effectivement ma fille qui fait de la
sociologie de terrain et qui va interviewer en Indonésie les familles de
victimes de massacres d’État.
Enfin, on peut sérier les sociologues en deux catégories simplistes :
- ceux qui font avancer cette science et qui sont inconnus en dehors des
cercles universitaires,
- ceux qui hantent les plateaux de télévision et qui en fait n'ont rien
Í dire.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 09/12/2020 Í 22:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 20:29, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/12/2020 Í 20:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 19:01, Ghost-Raider a écrit :
c'est une discipline scientifique, c'est du sérieux, pas du journalisme. Elle a quelques projets d'écriture Í ce sujet.
la dernière fois que j'ai vu une sociologue de grande renommée Í la télé, elle expliquait lentement et doctement que les parisiens étaient partis dans leur résidences secondaires car c'est plus confortable pour y passer le confinement qu'un petit apart. putain c'est balèze... chapeau !
Qui c'était ?
aucune idée désolé... il suffit de lire ceci https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_sociologique pour voir que tout ça est un gag... personne ne parle de la même chose, personne n'a les mêmes hypothèses de départ, et quoi que dise chacun il ne discrédite pas l'autre, il enrichit la discipline... :-D
Ce n'est pas un gag, la sociologie est une science d'une très grande richesse. L'article de Wikipedia que tu cites est excellent et il décrit très bien la pensée des deux piliers de la sociologie : Emile Durkheim et Max Weber, si différents jusque dans leur manière d'écrire : l'écriture de Durkheim est logique, carrée, alors que celle de Max Weber est fluctuante, rétrospective. Je te conseillerais de lire l'ouvrage fondamental de chacun : Les Règles de la Méthode Sociologique de Durkheim, qui devrait te plaire, et L’Éthique Protestante ou l'Esprit du Capitalisme de Weber. Tu vas dire : comment concilier ces deux approches qui semblent s'exclure ? Il suffit de se souvenir qu'en Sciences dures, on raisonne selon la question comme si la lumière était, soit composée de particules, soit composée d'ondes et ça fonctionne fort bien. Si tu descends plus bas tu trouveras l'évocation de la Sociologie pragmatique, que pratique effectivement ma fille qui fait de la sociologie de terrain et qui va interviewer en Indonésie les familles de victimes de massacres d’État. Enfin, on peut sérier les sociologues en deux catégories simplistes : - ceux qui font avancer cette science et qui sont inconnus en dehors des cercles universitaires, - ceux qui hantent les plateaux de télévision et qui en fait n'ont rien Í dire. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 09/12/2020 Í 22:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 20:38, Ghost-Raider a écrit :
S'il y avait plus de sociologues, philosophes, historiens, juristes,
aucun rapport déja... historien et juriste c'est technique, c'est des faits vérifiables.
Pas du tout. Les controverses historiques sont légion, basées sur des mêmes faits, analysés scientifiquement. Quant au Droit, il est l'enfant de la philosophie.
au gouvernement, nos gouvernants feraient moins de bêtises, comme la dernière de Macron : "il y a des contrÍ´les au faciès" ! Pour faire hurler la police, d'une part et exciter les habitants des banlieues concernées, d'autre part, il n'y a pas mieux !
c'est une discipline qui s'appelle être un peu fute-fute avant de l'ouvrir, non ? ça relève de rien de l'enseignement supérieur...
Je crois que Macron est incompétent. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 09/12/2020 Í 22:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 20:38, Ghost-Raider a écrit :
S'il y avait plus de sociologues, philosophes, historiens, juristes,
aucun rapport déja...
historien et juriste c'est technique, c'est des faits vérifiables.
Pas du tout.
Les controverses historiques sont légion, basées sur des mêmes faits,
analysés scientifiquement.
Quant au Droit, il est l'enfant de la philosophie.
au gouvernement, nos
gouvernants feraient moins de bêtises, comme la dernière de Macron : "il
y a des contrÍ´les au faciès" !
Pour faire hurler la police, d'une part et exciter les habitants des
banlieues concernées, d'autre part, il n'y a pas mieux !
c'est une discipline qui s'appelle être un peu fute-fute avant de
l'ouvrir, non ?
ça relève de rien de l'enseignement supérieur...
Je crois que Macron est incompétent.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 09/12/2020 Í 22:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 20:38, Ghost-Raider a écrit :
S'il y avait plus de sociologues, philosophes, historiens, juristes,
aucun rapport déja... historien et juriste c'est technique, c'est des faits vérifiables.
Pas du tout. Les controverses historiques sont légion, basées sur des mêmes faits, analysés scientifiquement. Quant au Droit, il est l'enfant de la philosophie.
au gouvernement, nos gouvernants feraient moins de bêtises, comme la dernière de Macron : "il y a des contrÍ´les au faciès" ! Pour faire hurler la police, d'une part et exciter les habitants des banlieues concernées, d'autre part, il n'y a pas mieux !
c'est une discipline qui s'appelle être un peu fute-fute avant de l'ouvrir, non ? ça relève de rien de l'enseignement supérieur...
Je crois que Macron est incompétent. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Pierre Maurette
jdd :
Le 09/12/2020 Í 20:45, efji a écrit :
le milieu du foot qui a toléré pendant des années des ignominies racistes (cris de singe, bananes...) et homophobes, se rachète Í bon compte d'un seul coup.
exactement... le grand blond avec une chaussure noire https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Grand_Blond_avec_une_chaussure_noire va être débaptisé :-) "l'être humain curieusement chaussé" :-)) jdd
En Ma'tinic, on ne dit pas "un aigle", on dit "un ouazo de kouleu'"... -- Pierre Maurette
jdd :
Le 09/12/2020 Í 20:45, efji a écrit :
le milieu du foot qui a toléré pendant des années des ignominies
racistes (cris de singe, bananes...) et homophobes, se rachète Í bon
compte d'un seul coup.
le milieu du foot qui a toléré pendant des années des ignominies racistes (cris de singe, bananes...) et homophobes, se rachète Í bon compte d'un seul coup.
exactement... le grand blond avec une chaussure noire https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Grand_Blond_avec_une_chaussure_noire va être débaptisé :-) "l'être humain curieusement chaussé" :-)) jdd
En Ma'tinic, on ne dit pas "un aigle", on dit "un ouazo de kouleu'"... -- Pierre Maurette
Thierry Houx
Le 09/12/2020 Í 20:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 19:01, Ghost-Raider a écrit :
c'est une discipline scientifique, c'est du sérieux, pas du journalisme. Elle a quelques projets d'écriture Í ce sujet.
la dernière fois que j'ai vu une sociologue de grande renommée Í la télé, elle expliquait lentement et doctement que les parisiens étaient partis dans leur résidences secondaires car c'est plus confortable pour y passer le confinement qu'un petit apart. putain c'est balèze... chapeau !
C'est aussi très factuel. Constaté simplement ici. Et, en raisonnant très simplement, deux bonnes raisons pour qu'il en soit ainsi: - Mieux vaut avoir Í tourner en rond dans 120m2 avec extérieurs que dans 30 sans extérieur, je rejoins lÍ bien volontiers cette sociologue. - La densité de population qui est bien moindre.
Le 09/12/2020 Í 20:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 19:01, Ghost-Raider a écrit :
c'est une discipline
scientifique, c'est du sérieux, pas du journalisme.
Elle a quelques projets d'écriture Í ce sujet.
la dernière fois que j'ai vu une sociologue de grande renommée
Í la télé, elle expliquait lentement et doctement que les parisiens
étaient partis dans leur résidences secondaires car c'est plus
confortable pour y passer le confinement qu'un petit apart.
putain c'est balèze... chapeau !
C'est aussi très factuel.
Constaté simplement ici. Et, en raisonnant très simplement, deux bonnes
raisons pour qu'il en soit ainsi:
- Mieux vaut avoir Í tourner en rond dans 120m2 avec extérieurs que dans
30 sans extérieur, je rejoins lÍ bien volontiers cette sociologue.
- La densité de population qui est bien moindre.
Le 09/12/2020 Í 20:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 19:01, Ghost-Raider a écrit :
c'est une discipline scientifique, c'est du sérieux, pas du journalisme. Elle a quelques projets d'écriture Í ce sujet.
la dernière fois que j'ai vu une sociologue de grande renommée Í la télé, elle expliquait lentement et doctement que les parisiens étaient partis dans leur résidences secondaires car c'est plus confortable pour y passer le confinement qu'un petit apart. putain c'est balèze... chapeau !
C'est aussi très factuel. Constaté simplement ici. Et, en raisonnant très simplement, deux bonnes raisons pour qu'il en soit ainsi: - Mieux vaut avoir Í tourner en rond dans 120m2 avec extérieurs que dans 30 sans extérieur, je rejoins lÍ bien volontiers cette sociologue. - La densité de population qui est bien moindre.
Thierry Houx
Le 10/12/2020 Í 07:08, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/12/2020 Í 22:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 20:38, Ghost-Raider a écrit :
S'il y avait plus de sociologues, philosophes, historiens, juristes,
aucun rapport déja... historien et juriste c'est technique, c'est des faits vérifiables.
Pas du tout. Les controverses historiques sont légion, basées sur des mêmes faits, analysés scientifiquement. Quant au Droit, il est l'enfant de la philosophie.
 au gouvernement, nos gouvernants feraient moins de bêtises, comme la dernière de Macron : "il y a des contrÍ´les au faciès" ! Pour faire hurler la police, d'une part et exciter les habitants des banlieues concernées, d'autre part, il n'y a pas mieux !
c'est une discipline qui s'appelle être un peu fute-fute avant de l'ouvrir, non ? ça relève de rien de l'enseignement supérieur...
Je crois que Macron est incompétent.
Non, il est comme tous les énarques, suffisant et engoncé dans ses certitudes. En fait c'est une caractéristiques commune des élites dans notre pays. C'est la bonne méthode pour se prendre une volée de gilets jaunes en retour.
Le 10/12/2020 Í 07:08, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/12/2020 Í 22:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 20:38, Ghost-Raider a écrit :
S'il y avait plus de sociologues, philosophes, historiens, juristes,
aucun rapport déja...
historien et juriste c'est technique, c'est des faits vérifiables.
Pas du tout.
Les controverses historiques sont légion, basées sur des mêmes faits,
analysés scientifiquement.
Quant au Droit, il est l'enfant de la philosophie.
 au gouvernement, nos
gouvernants feraient moins de bêtises, comme la dernière de Macron : "il
y a des contrÍ´les au faciès" !
Pour faire hurler la police, d'une part et exciter les habitants des
banlieues concernées, d'autre part, il n'y a pas mieux !
c'est une discipline qui s'appelle être un peu fute-fute avant de
l'ouvrir, non ?
ça relève de rien de l'enseignement supérieur...
Je crois que Macron est incompétent.
Non, il est comme tous les énarques, suffisant et engoncé dans ses
certitudes.
En fait c'est une caractéristiques commune des élites dans notre pays.
C'est la bonne méthode pour se prendre une volée de gilets jaunes en retour.
Le 09/12/2020 Í 22:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 20:38, Ghost-Raider a écrit :
S'il y avait plus de sociologues, philosophes, historiens, juristes,
aucun rapport déja... historien et juriste c'est technique, c'est des faits vérifiables.
Pas du tout. Les controverses historiques sont légion, basées sur des mêmes faits, analysés scientifiquement. Quant au Droit, il est l'enfant de la philosophie.
 au gouvernement, nos gouvernants feraient moins de bêtises, comme la dernière de Macron : "il y a des contrÍ´les au faciès" ! Pour faire hurler la police, d'une part et exciter les habitants des banlieues concernées, d'autre part, il n'y a pas mieux !
c'est une discipline qui s'appelle être un peu fute-fute avant de l'ouvrir, non ? ça relève de rien de l'enseignement supérieur...
Je crois que Macron est incompétent.
Non, il est comme tous les énarques, suffisant et engoncé dans ses certitudes. En fait c'est une caractéristiques commune des élites dans notre pays. C'est la bonne méthode pour se prendre une volée de gilets jaunes en retour.
Thierry Houx
Le 09/12/2020 Í 20:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 19:41, Ghost-Raider a écrit :
Je revendique haut et fort mon statut de nègre. On est en pleine hystérie. A lire jusqu'au bout : https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A8gre
noir se disant negro en espagnol... il faut supprimer l'espagne.
Et donc un espagnol noir ayant de l'humour devient un négro spirituel ? Bon, Ok, je sors.
Le 09/12/2020 Í 20:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 19:41, Ghost-Raider a écrit :
Je revendique haut et fort mon statut de nègre.
On est en pleine hystérie.
A lire jusqu'au bout :
https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A8gre
noir se disant negro en espagnol... il faut supprimer l'espagne.
Et donc un espagnol noir ayant de l'humour devient un négro spirituel ?
Bon, Ok, je sors.
Le 09/12/2020 Í 20:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 19:41, Ghost-Raider a écrit :
Je revendique haut et fort mon statut de nègre. On est en pleine hystérie. A lire jusqu'au bout : https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A8gre
noir se disant negro en espagnol... il faut supprimer l'espagne.
Et donc un espagnol noir ayant de l'humour devient un négro spirituel ? Bon, Ok, je sors.
Ghost-Raider
Le 10/12/2020 Í 07:37, Thierry Houx a écrit :
Le 10/12/2020 Í 07:08, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/12/2020 Í 22:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 20:38, Ghost-Raider a écrit :
S'il y avait plus de sociologues, philosophes, historiens, juristes,
aucun rapport déja... historien et juriste c'est technique, c'est des faits vérifiables.
Pas du tout. Les controverses historiques sont légion, basées sur des mêmes faits, analysés scientifiquement. Quant au Droit, il est l'enfant de la philosophie.
 au gouvernement, nos gouvernants feraient moins de bêtises, comme la dernière de Macron : "il y a des contrÍ´les au faciès" ! Pour faire hurler la police, d'une part et exciter les habitants des banlieues concernées, d'autre part, il n'y a pas mieux !
c'est une discipline qui s'appelle être un peu fute-fute avant de l'ouvrir, non ? ça relève de rien de l'enseignement supérieur...
Je crois que Macron est incompétent.
Non, il est comme tous les énarques, suffisant et engoncé dans ses certitudes. En fait c'est une caractéristiques commune des élites dans notre pays. C'est la bonne méthode pour se prendre une volée de gilets jaunes en retour.
C'est une bonne définition de l'incompétence. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 10/12/2020 Í 07:37, Thierry Houx a écrit :
Le 10/12/2020 Í 07:08, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/12/2020 Í 22:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 20:38, Ghost-Raider a écrit :
S'il y avait plus de sociologues, philosophes, historiens, juristes,
aucun rapport déja...
historien et juriste c'est technique, c'est des faits vérifiables.
Pas du tout.
Les controverses historiques sont légion, basées sur des mêmes faits,
analysés scientifiquement.
Quant au Droit, il est l'enfant de la philosophie.
 au gouvernement, nos
gouvernants feraient moins de bêtises, comme la dernière de Macron : "il
y a des contrÍ´les au faciès" !
Pour faire hurler la police, d'une part et exciter les habitants des
banlieues concernées, d'autre part, il n'y a pas mieux !
c'est une discipline qui s'appelle être un peu fute-fute avant de
l'ouvrir, non ?
ça relève de rien de l'enseignement supérieur...
Je crois que Macron est incompétent.
Non, il est comme tous les énarques, suffisant et engoncé dans ses
certitudes.
En fait c'est une caractéristiques commune des élites dans notre pays.
C'est la bonne méthode pour se prendre une volée de gilets jaunes en retour.
C'est une bonne définition de l'incompétence.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 09/12/2020 Í 22:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 20:38, Ghost-Raider a écrit :
S'il y avait plus de sociologues, philosophes, historiens, juristes,
aucun rapport déja... historien et juriste c'est technique, c'est des faits vérifiables.
Pas du tout. Les controverses historiques sont légion, basées sur des mêmes faits, analysés scientifiquement. Quant au Droit, il est l'enfant de la philosophie.
 au gouvernement, nos gouvernants feraient moins de bêtises, comme la dernière de Macron : "il y a des contrÍ´les au faciès" ! Pour faire hurler la police, d'une part et exciter les habitants des banlieues concernées, d'autre part, il n'y a pas mieux !
c'est une discipline qui s'appelle être un peu fute-fute avant de l'ouvrir, non ? ça relève de rien de l'enseignement supérieur...
Je crois que Macron est incompétent.
Non, il est comme tous les énarques, suffisant et engoncé dans ses certitudes. En fait c'est une caractéristiques commune des élites dans notre pays. C'est la bonne méthode pour se prendre une volée de gilets jaunes en retour.
C'est une bonne définition de l'incompétence. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 09/12/2020 Í 23:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 23:11, jdd a écrit :
Le 09/12/2020 Í 21:03, Ghost-Raider a écrit :
Tu as vu : aux USA, c'est "L'Homme Í la chaussure rouge"
je ne croyais pas si bien dire :-(
ils ont tué tous les indiens donc ils peuvent pas rÍ¢ler...
Ils n'ont pas tué tous les indiens. Les nations indiennes sont reconnues, il y en a près de 600 et elles ont leur propres lois. Un peu de Wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/Tribal_sovereignty_in_the_United_States Dans "House of Cards" on voit une tribu indienne gérer un casino sur son territoire, indépendamment des lois de l’État o͹ se trouve sa réserve, qui l'interdit. La plus importante est la nation Navajo dont le territoire englobe complètement la nation Hopi. https://fr.wikipedia.org/wiki/Nation_navajo https://en.wikipedia.org/wiki/Hopi Étonnant, non ? The Hopi Tribe is a sovereign nation within the United States and has government-to-government relations with the United States federal government. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 09/12/2020 Í 23:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 23:11, jdd a écrit :
Le 09/12/2020 Í 21:03, Ghost-Raider a écrit :
Tu as vu : aux USA, c'est "L'Homme Í la chaussure rouge"
je ne croyais pas si bien dire :-(
ils ont tué tous les indiens donc ils peuvent pas rÍ¢ler...
Ils n'ont pas tué tous les indiens.
Les nations indiennes sont reconnues, il y en a près de 600 et elles ont
leur propres lois.
Un peu de Wikipedia :
https://en.wikipedia.org/wiki/Tribal_sovereignty_in_the_United_States
Dans "House of Cards" on voit une tribu indienne gérer un casino sur son
territoire, indépendamment des lois de l’État o͹ se trouve sa réserve,
qui l'interdit.
La plus importante est la nation Navajo dont le territoire englobe
complètement la nation Hopi.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nation_navajo
https://en.wikipedia.org/wiki/Hopi
Étonnant, non ?
The Hopi Tribe is a sovereign nation within the United States and has
government-to-government relations with the United States federal
government.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 09/12/2020 Í 23:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 23:11, jdd a écrit :
Le 09/12/2020 Í 21:03, Ghost-Raider a écrit :
Tu as vu : aux USA, c'est "L'Homme Í la chaussure rouge"
je ne croyais pas si bien dire :-(
ils ont tué tous les indiens donc ils peuvent pas rÍ¢ler...
Ils n'ont pas tué tous les indiens. Les nations indiennes sont reconnues, il y en a près de 600 et elles ont leur propres lois. Un peu de Wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/Tribal_sovereignty_in_the_United_States Dans "House of Cards" on voit une tribu indienne gérer un casino sur son territoire, indépendamment des lois de l’État o͹ se trouve sa réserve, qui l'interdit. La plus importante est la nation Navajo dont le territoire englobe complètement la nation Hopi. https://fr.wikipedia.org/wiki/Nation_navajo https://en.wikipedia.org/wiki/Hopi Étonnant, non ? The Hopi Tribe is a sovereign nation within the United States and has government-to-government relations with the United States federal government. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 10/12/2020 Í 07:27, Thierry Houx a écrit :
Le 09/12/2020 Í 20:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 19:01, Ghost-Raider a écrit :
c'est une discipline scientifique, c'est du sérieux, pas du journalisme. Elle a quelques projets d'écriture Í ce sujet.
la dernière fois que j'ai vu une sociologue de grande renommée Í la télé, elle expliquait lentement et doctement que les parisiens étaient partis dans leur résidences secondaires car c'est plus confortable pour y passer le confinement qu'un petit apart. putain c'est balèze... chapeau !
C'est aussi très factuel. Constaté simplement ici. Et, en raisonnant très simplement, deux bonnes raisons pour qu'il en soit ainsi: - Mieux vaut avoir Í tourner en rond dans 120m2 avec extérieurs que dans 30 sans extérieur, je rejoins lÍ bien volontiers cette sociologue. - La densité de population qui est bien moindre.
C'était peut-être Monique Pinçon-Charlot, une figure ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Monique_Pin%C3%A7on-Charlot -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 10/12/2020 Í 07:27, Thierry Houx a écrit :
Le 09/12/2020 Í 20:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 19:01, Ghost-Raider a écrit :
c'est une discipline
scientifique, c'est du sérieux, pas du journalisme.
Elle a quelques projets d'écriture Í ce sujet.
la dernière fois que j'ai vu une sociologue de grande renommée
Í la télé, elle expliquait lentement et doctement que les parisiens
étaient partis dans leur résidences secondaires car c'est plus
confortable pour y passer le confinement qu'un petit apart.
putain c'est balèze... chapeau !
C'est aussi très factuel.
Constaté simplement ici. Et, en raisonnant très simplement, deux bonnes
raisons pour qu'il en soit ainsi:
- Mieux vaut avoir Í tourner en rond dans 120m2 avec extérieurs que dans
30 sans extérieur, je rejoins lÍ bien volontiers cette sociologue.
- La densité de population qui est bien moindre.
C'était peut-être Monique Pinçon-Charlot, une figure !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Monique_Pin%C3%A7on-Charlot
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 09/12/2020 Í 20:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 19:01, Ghost-Raider a écrit :
c'est une discipline scientifique, c'est du sérieux, pas du journalisme. Elle a quelques projets d'écriture Í ce sujet.
la dernière fois que j'ai vu une sociologue de grande renommée Í la télé, elle expliquait lentement et doctement que les parisiens étaient partis dans leur résidences secondaires car c'est plus confortable pour y passer le confinement qu'un petit apart. putain c'est balèze... chapeau !
C'est aussi très factuel. Constaté simplement ici. Et, en raisonnant très simplement, deux bonnes raisons pour qu'il en soit ainsi: - Mieux vaut avoir Í tourner en rond dans 120m2 avec extérieurs que dans 30 sans extérieur, je rejoins lÍ bien volontiers cette sociologue. - La densité de population qui est bien moindre.
C'était peut-être Monique Pinçon-Charlot, une figure ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Monique_Pin%C3%A7on-Charlot -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
