Le jeudi 10 décembre 2020 Í 14:35:17 UTC-5, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2020 07:37, Thierry Houx a écrit :
En fait c'est une caractéristiques commune des élites dans notre pays. C'est la bonne méthode pour se prendre une volée de gilets jaunes en retour.
faut se calmer avec les élites... tu es bien content que les centrales nuke soient calculées par des mecs qui sortent de polytechnique et pas par dédé en face. idem le pilote de ton A380 pour aller au Vietnam, t'es bien content que soit l'élite et pas dédé non plus :-) c'est pas un problème de personne, mais structurel... un exemple tout bête ; comment une équipe de gens intelligents peut décider qu'il faut une attestation pour chaque éléve sur le trajet de l'école... sachant que chaque élève a déja un carnet de liaison qui atteste qu'il est élève... et même sans carnet de liaison, la scolarité est obligatoire et donc chaque enfant est obligatoirement un élève en France, pas besoin d'un papier qui le dit. il a fallu une semaine pour que ça arrive au cerveau de ces gens intelligents pour annuler cette idiotie. la question interressante est donc quel est le mécanisme qui fait qu'un truc aussi con soit possible ?
Bel exemple qui montre que IH n'est parfois pas mieux que IA. Mais l'IA aurait peut-être aussi pris une semaine.... Alors??? René
Le jeudi 10 décembre 2020 Í 14:35:17 UTC-5, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2020 07:37, Thierry Houx a écrit :
> En fait c'est une caractéristiques commune des élites dans notre pays.
> C'est la bonne méthode pour se prendre une volée de gilets jaunes en
> retour.
faut se calmer avec les élites...
tu es bien content que les centrales nuke soient calculées
par des mecs qui sortent de polytechnique et pas par dédé en face.
idem le pilote de ton A380 pour aller au Vietnam, t'es bien content que
soit l'élite et pas dédé non plus :-)
c'est pas un problème de personne, mais structurel...
un exemple tout bête ;
comment une équipe de gens intelligents peut décider qu'il faut une
attestation pour chaque éléve sur le trajet de l'école... sachant que
chaque élève a déja un carnet de liaison qui atteste qu'il est élève...
et même sans carnet de liaison, la scolarité est obligatoire et donc
chaque enfant est obligatoirement un élève en France, pas besoin d'un
papier qui le dit.
il a fallu une semaine pour que ça arrive au cerveau de ces gens
intelligents pour annuler cette idiotie.
la question interressante est donc quel est le mécanisme qui fait qu'un
truc aussi con soit possible ?
Bel exemple qui montre que IH n'est parfois pas mieux que IA.
Mais l'IA aurait peut-être aussi pris une semaine.... Alors???
Le jeudi 10 décembre 2020 Í 14:35:17 UTC-5, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2020 07:37, Thierry Houx a écrit :
En fait c'est une caractéristiques commune des élites dans notre pays. C'est la bonne méthode pour se prendre une volée de gilets jaunes en retour.
faut se calmer avec les élites... tu es bien content que les centrales nuke soient calculées par des mecs qui sortent de polytechnique et pas par dédé en face. idem le pilote de ton A380 pour aller au Vietnam, t'es bien content que soit l'élite et pas dédé non plus :-) c'est pas un problème de personne, mais structurel... un exemple tout bête ; comment une équipe de gens intelligents peut décider qu'il faut une attestation pour chaque éléve sur le trajet de l'école... sachant que chaque élève a déja un carnet de liaison qui atteste qu'il est élève... et même sans carnet de liaison, la scolarité est obligatoire et donc chaque enfant est obligatoirement un élève en France, pas besoin d'un papier qui le dit. il a fallu une semaine pour que ça arrive au cerveau de ces gens intelligents pour annuler cette idiotie. la question interressante est donc quel est le mécanisme qui fait qu'un truc aussi con soit possible ?
Bel exemple qui montre que IH n'est parfois pas mieux que IA. Mais l'IA aurait peut-être aussi pris une semaine.... Alors??? René
Stephane Legras-Decussy
Le 10/12/2020 17:38, Alf92 a écrit :
non, les GJ sont juste la conséquence logique de la société de communication dans laquelle ont évolu. voir et entendre ça met en évidence les disparités de répartition de richesse. Macron n'y est pour rien, ça tombe sur lui c'est tout.
ça me très france-interesque... pas besoin de TV / réseau pour avoir exactement les mêmes process et slogans depuis 1789, Lénine, Marx etc... (j'étais pas né avant)
Le 10/12/2020 17:38, Alf92 a écrit :
non, les GJ sont juste la conséquence logique de la société de
communication dans laquelle ont évolu. voir et entendre ça met en
évidence les disparités de répartition de richesse.
Macron n'y est pour rien, ça tombe sur lui c'est tout.
ça me très france-interesque... pas besoin de TV / réseau
pour avoir exactement les mêmes process et slogans depuis 1789,
Lénine, Marx etc...
non, les GJ sont juste la conséquence logique de la société de communication dans laquelle ont évolu. voir et entendre ça met en évidence les disparités de répartition de richesse. Macron n'y est pour rien, ça tombe sur lui c'est tout.
ça me très france-interesque... pas besoin de TV / réseau pour avoir exactement les mêmes process et slogans depuis 1789, Lénine, Marx etc... (j'étais pas né avant)
Stephane Legras-Decussy
Le 10/12/2020 18:31, efji a écrit :
Je trouve qu'ils sont en train de prendre un risque monstrueux, pas forcément du point de vue sanitaire, mais du point de vue "marketing" justement. Si par hasard il y a des effets secondaires graves, même très peu nombreux, qui arrivent dans les semaines qui viennent, ça sera difficile de vendre tous les vaccins Í venir, même si ils sont parfaitement sÍ»rs.
l'interet des conspy c'est que comme il font des tonnes de fake news, il devient facile de transformer une vraie news en fake news si ça peut être utile :-) faudrait juste pas que la reine d'Angleterre claque la semaine d'après l'injection...
Le 10/12/2020 18:31, efji a écrit :
Je trouve qu'ils sont en train de prendre un risque monstrueux, pas
forcément du point de vue sanitaire, mais du point de vue "marketing"
justement. Si par hasard il y a des effets secondaires graves, même très
peu nombreux, qui arrivent dans les semaines qui viennent, ça sera
difficile de vendre tous les vaccins Í venir, même si ils sont
parfaitement sͻrs.
l'interet des conspy c'est que comme il font des tonnes
de fake news, il devient facile de transformer une vraie news en fake
news si ça peut être utile :-)
faudrait juste pas que la reine d'Angleterre claque la semaine d'après
l'injection...
Je trouve qu'ils sont en train de prendre un risque monstrueux, pas forcément du point de vue sanitaire, mais du point de vue "marketing" justement. Si par hasard il y a des effets secondaires graves, même très peu nombreux, qui arrivent dans les semaines qui viennent, ça sera difficile de vendre tous les vaccins Í venir, même si ils sont parfaitement sÍ»rs.
l'interet des conspy c'est que comme il font des tonnes de fake news, il devient facile de transformer une vraie news en fake news si ça peut être utile :-) faudrait juste pas que la reine d'Angleterre claque la semaine d'après l'injection...
Stephane Legras-Decussy
Le 10/12/2020 20:09, Ghost-Raider a écrit :
C'est assez vrai, et d'ailleurs, la bêtise initiale a été commise par Edouard Philippe : baisser unilatéralement et partout la limite de vitesse de 90 Í 80 km/h en même temps que le prix de l'essence et du gazole augmentait a été d'une bêtise sans nom et d'une ignorance crasse du pays profond.
c'est rien ça... la convention citoyenne du climat (LOL déja), veut qu'en 2025 soient interdits Í la vente les véhicules > 110 gr CO2. c'est juste la moitié des ventes de véhicules neufs en 2019. rendez nous les Enarques !!
Le 10/12/2020 20:09, Ghost-Raider a écrit :
C'est assez vrai, et d'ailleurs, la bêtise initiale a été commise par
Edouard Philippe : baisser unilatéralement et partout la limite de
vitesse de 90 Í 80 km/h en même temps que le prix de l'essence et du
gazole augmentait a été d'une bêtise sans nom et d'une ignorance crasse
du pays profond.
c'est rien ça...
la convention citoyenne du climat (LOL déja), veut qu'en 2025
soient interdits Í la vente les véhicules > 110 gr CO2.
c'est juste la moitié des ventes de véhicules neufs en 2019.
C'est assez vrai, et d'ailleurs, la bêtise initiale a été commise par Edouard Philippe : baisser unilatéralement et partout la limite de vitesse de 90 Í 80 km/h en même temps que le prix de l'essence et du gazole augmentait a été d'une bêtise sans nom et d'une ignorance crasse du pays profond.
c'est rien ça... la convention citoyenne du climat (LOL déja), veut qu'en 2025 soient interdits Í la vente les véhicules > 110 gr CO2. c'est juste la moitié des ventes de véhicules neufs en 2019. rendez nous les Enarques !!
Stephane Legras-Decussy
Le 10/12/2020 20:27, Ghost-Raider a écrit :
Par exemple, que contrairement Í ce qu'on croit généralement, et qu'on écrit : les victimes ne quittent pas forcément le lieu du drame, ou bien y reviennent car si tout leur rappelle le drame, elles sont entourées d'autres victimes qui "comprennent", alors qu'ailleurs, on leur demande pourquoi leur père, leur fils n'est pas lÍ , ce qui leur est encore plus insupportable.
ben c'est trivial ça... on en connait même qui ont fondé Israel pour se retrouver entre ceux qui comprennent... :-)
Le 10/12/2020 20:27, Ghost-Raider a écrit :
Par exemple, que contrairement Í ce qu'on croit généralement, et qu'on
écrit : les victimes ne quittent pas forcément le lieu du drame, ou bien
y reviennent car si tout leur rappelle le drame, elles sont entourées
d'autres victimes qui "comprennent", alors qu'ailleurs, on leur demande
pourquoi leur père, leur fils n'est pas lÍ , ce qui leur est encore plus
insupportable.
ben c'est trivial ça...
on en connait même qui ont fondé Israel pour se retrouver entre ceux qui
comprennent... :-)
Par exemple, que contrairement Í ce qu'on croit généralement, et qu'on écrit : les victimes ne quittent pas forcément le lieu du drame, ou bien y reviennent car si tout leur rappelle le drame, elles sont entourées d'autres victimes qui "comprennent", alors qu'ailleurs, on leur demande pourquoi leur père, leur fils n'est pas lÍ , ce qui leur est encore plus insupportable.
ben c'est trivial ça... on en connait même qui ont fondé Israel pour se retrouver entre ceux qui comprennent... :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 10/12/2020 20:29, Ghost-Raider a écrit :
Le 10/12/2020 Í 20:19, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2020 07:27, Thierry Houx a écrit :
C'est aussi très factuel. Constaté simplement ici. Et, en raisonnant très simplement, deux bonnes raisons pour qu'il en soit ainsi: - Mieux vaut avoir Í tourner en rond dans 120m2 avec extérieurs que dans 30 sans extérieur, je rejoins lÍ bien volontiers cette sociologue. - La densité de population qui est bien moindre.
toutafé... le problème c'est que c'est Í portée d'un enfant de 10 ans, et que certains appellent ça un métier.
Nos gouvernants y ont Í peine pensé et s'étonnent des fêtes clandestines.
c'est comme le couvre-feu pour le nouvel an... Í 7h du mat' la fête vient juste de se terminer pour de étudiants, le couvre-feu se lèvent pour qu'ils rentrent chez eux. les horaires de couvre-feu empêche juste d'être dehors pendant la fête. ça fait longtemps qu'il a pas fait une fête le Castex... pfiou...
Le 10/12/2020 20:29, Ghost-Raider a écrit :
Le 10/12/2020 Í 20:19, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2020 07:27, Thierry Houx a écrit :
C'est aussi très factuel.
Constaté simplement ici. Et, en raisonnant très simplement, deux bonnes
raisons pour qu'il en soit ainsi:
- Mieux vaut avoir Í tourner en rond dans 120m2 avec extérieurs que dans
30 sans extérieur, je rejoins lÍ bien volontiers cette sociologue.
- La densité de population qui est bien moindre.
toutafé... le problème c'est que c'est Í portée d'un enfant de
10 ans, et que certains appellent ça un métier.
Nos gouvernants y ont Í peine pensé et s'étonnent des fêtes clandestines.
c'est comme le couvre-feu pour le nouvel an...
Í 7h du mat' la fête vient juste de se terminer pour de étudiants, le
couvre-feu se lèvent pour qu'ils rentrent chez eux.
les horaires de couvre-feu empêche juste d'être dehors pendant la fête.
ça fait longtemps qu'il a pas fait une fête le Castex... pfiou...
Le 10/12/2020 Í 20:19, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2020 07:27, Thierry Houx a écrit :
C'est aussi très factuel. Constaté simplement ici. Et, en raisonnant très simplement, deux bonnes raisons pour qu'il en soit ainsi: - Mieux vaut avoir Í tourner en rond dans 120m2 avec extérieurs que dans 30 sans extérieur, je rejoins lÍ bien volontiers cette sociologue. - La densité de population qui est bien moindre.
toutafé... le problème c'est que c'est Í portée d'un enfant de 10 ans, et que certains appellent ça un métier.
Nos gouvernants y ont Í peine pensé et s'étonnent des fêtes clandestines.
c'est comme le couvre-feu pour le nouvel an... Í 7h du mat' la fête vient juste de se terminer pour de étudiants, le couvre-feu se lèvent pour qu'ils rentrent chez eux. les horaires de couvre-feu empêche juste d'être dehors pendant la fête. ça fait longtemps qu'il a pas fait une fête le Castex... pfiou...
Stephane Legras-Decussy
Le 10/12/2020 23:42, Alf92 a écrit :
le système est si complexe et si imbriqué qu'il est impossible de tout prévoir, d'aller jusqu'au bout de chaque arboressence. donc parfois y a une couille qui passe. le plus étonnant c'est la semaine de réaction.
la conclusion c'est qu'un groupe de 100 personnes très intelligentes, devient un unique gros con. il faut un système très fortement pyramidal avec un génie au sommet, quasi militaire, et sans compromis, c'est comme ça qu'on arrive aux énormes projets qui fonctionnent : faire un porte-avion ou un A380... problème, c'est pas du tout démocratique :-)
Le 10/12/2020 23:42, Alf92 a écrit :
le système est si complexe et si imbriqué qu'il est impossible de tout
prévoir, d'aller jusqu'au bout de chaque arboressence. donc parfois y a
une couille qui passe.
le plus étonnant c'est la semaine de réaction.
la conclusion c'est qu'un groupe de 100 personnes très intelligentes,
devient un unique gros con.
il faut un système très fortement pyramidal avec un génie au sommet,
quasi militaire, et sans compromis, c'est comme ça qu'on arrive aux
énormes projets qui fonctionnent : faire un porte-avion ou un A380...
le système est si complexe et si imbriqué qu'il est impossible de tout prévoir, d'aller jusqu'au bout de chaque arboressence. donc parfois y a une couille qui passe. le plus étonnant c'est la semaine de réaction.
la conclusion c'est qu'un groupe de 100 personnes très intelligentes, devient un unique gros con. il faut un système très fortement pyramidal avec un génie au sommet, quasi militaire, et sans compromis, c'est comme ça qu'on arrive aux énormes projets qui fonctionnent : faire un porte-avion ou un A380... problème, c'est pas du tout démocratique :-)
Ghost-Raider
Le 10/12/2020 Í 23:26, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider (le 10/12/2020 Í 20:27:15) :
Le 10/12/2020 Í 20:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2020 07:03, Ghost-Raider a écrit :
Tu vas dire : comment concilier ces deux approches qui semblent s'exclure ? Il suffit de se souvenir qu'en Sciences dures, on raisonne selon la question comme si la lumière était, soit composée de particules, soit composée d'ondes et ça fonctionne fort bien.
ça fonctionne pas bien, c'est un echec en fait, en attendant la formule unifiante.
Comme la socio un jour.
la socio c'est comme si co-existait la description du monde selon Lucy, Platon, Ptolémé, Copernic, Newton et Einstein... chacun avec la même valeur, c'est cool c'est "riche" :-)
Ce n'est pas la même valeur, de même qu'Einstein et Newton ne sont pas convoqués dans les mêmes cas.
Si tu descends plus bas tu trouveras l'évocation de la Sociologie pragmatique, que pratique effectivement ma fille qui fait de la sociologie de terrain et qui va interviewer en Indonésie les familles de victimes de massacres d’État. Enfin, on peut sérier les sociologues en deux catégories simplistes : - ceux qui font avancer cette science et qui sont inconnus en dehors des cercles universitaires, - ceux qui hantent les plateaux de télévision et qui en fait n'ont rien Í dire.
un exemple de "truc" découvert en socio et qui ne soit pas trivial ? par exemple interviewer les familles par ta fille, travail historique ok (qui, quand, quoi, comment, combien) mais socio ? qu'est-ce que tu veux qu'ils racontent les familles qui ne soient pas trivial ?
Par exemple, que contrairement Í ce qu'on croit généralement, et qu'on écrit : les victimes ne quittent pas forcément le lieu du drame, ou bien y reviennent car si tout leur rappelle le drame, elles sont entourées d'autres victimes qui "comprennent", alors qu'ailleurs, on leur demande pourquoi leur père, leur fils n'est pas lÍ , ce qui leur est encore plus insupportable. Et justement, la sociologie pragmatique n'établit pas de questionnaire ex-ante, mais laisse s'exprimer les gens. Le sociologue s'efface complètement derrière son sujet.
méthodologie proche de celle des psy que tu dénigres. seule différence : le résultat c'est "pour la science", pas pour le patient...
Oui, et ça fait une très grande différence. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 10/12/2020 Í 23:26, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider (le 10/12/2020 Í 20:27:15) :
Le 10/12/2020 Í 20:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2020 07:03, Ghost-Raider a écrit :
Tu vas dire : comment concilier ces deux approches qui semblent s'exclure ?
Il suffit de se souvenir qu'en Sciences dures, on raisonne selon la
question comme si la lumière était, soit composée de particules, soit
composée d'ondes et ça fonctionne fort bien.
ça fonctionne pas bien, c'est un echec en fait, en attendant la formule
unifiante.
Comme la socio un jour.
la socio c'est comme si co-existait la description du monde selon Lucy,
Platon, Ptolémé, Copernic, Newton et Einstein... chacun avec la même
valeur, c'est cool c'est "riche" :-)
Ce n'est pas la même valeur, de même qu'Einstein et Newton ne sont pas
convoqués dans les mêmes cas.
Si tu descends plus bas tu trouveras l'évocation de la Sociologie
pragmatique, que pratique effectivement ma fille qui fait de la
sociologie de terrain et qui va interviewer en Indonésie les familles de
victimes de massacres d’État.
Enfin, on peut sérier les sociologues en deux catégories simplistes :
- ceux qui font avancer cette science et qui sont inconnus en dehors des
cercles universitaires,
- ceux qui hantent les plateaux de télévision et qui en fait n'ont rien
Í dire.
un exemple de "truc" découvert en socio et qui ne soit pas trivial ?
par exemple interviewer les familles par ta fille, travail historique ok
(qui, quand, quoi, comment, combien) mais socio ? qu'est-ce que tu
veux qu'ils racontent les familles qui ne soient pas trivial ?
Par exemple, que contrairement Í ce qu'on croit généralement, et qu'on
écrit : les victimes ne quittent pas forcément le lieu du drame, ou bien
y reviennent car si tout leur rappelle le drame, elles sont entourées
d'autres victimes qui "comprennent", alors qu'ailleurs, on leur demande
pourquoi leur père, leur fils n'est pas lÍ , ce qui leur est encore plus
insupportable.
Et justement, la sociologie pragmatique n'établit pas de questionnaire
ex-ante, mais laisse s'exprimer les gens. Le sociologue s'efface
complètement derrière son sujet.
méthodologie proche de celle des psy que tu dénigres.
seule différence : le résultat c'est "pour la science", pas pour le patient...
Oui, et ça fait une très grande différence.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 10/12/2020 Í 20:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2020 07:03, Ghost-Raider a écrit :
Tu vas dire : comment concilier ces deux approches qui semblent s'exclure ? Il suffit de se souvenir qu'en Sciences dures, on raisonne selon la question comme si la lumière était, soit composée de particules, soit composée d'ondes et ça fonctionne fort bien.
ça fonctionne pas bien, c'est un echec en fait, en attendant la formule unifiante.
Comme la socio un jour.
la socio c'est comme si co-existait la description du monde selon Lucy, Platon, Ptolémé, Copernic, Newton et Einstein... chacun avec la même valeur, c'est cool c'est "riche" :-)
Ce n'est pas la même valeur, de même qu'Einstein et Newton ne sont pas convoqués dans les mêmes cas.
Si tu descends plus bas tu trouveras l'évocation de la Sociologie pragmatique, que pratique effectivement ma fille qui fait de la sociologie de terrain et qui va interviewer en Indonésie les familles de victimes de massacres d’État. Enfin, on peut sérier les sociologues en deux catégories simplistes : - ceux qui font avancer cette science et qui sont inconnus en dehors des cercles universitaires, - ceux qui hantent les plateaux de télévision et qui en fait n'ont rien Í dire.
un exemple de "truc" découvert en socio et qui ne soit pas trivial ? par exemple interviewer les familles par ta fille, travail historique ok (qui, quand, quoi, comment, combien) mais socio ? qu'est-ce que tu veux qu'ils racontent les familles qui ne soient pas trivial ?
Par exemple, que contrairement Í ce qu'on croit généralement, et qu'on écrit : les victimes ne quittent pas forcément le lieu du drame, ou bien y reviennent car si tout leur rappelle le drame, elles sont entourées d'autres victimes qui "comprennent", alors qu'ailleurs, on leur demande pourquoi leur père, leur fils n'est pas lÍ , ce qui leur est encore plus insupportable. Et justement, la sociologie pragmatique n'établit pas de questionnaire ex-ante, mais laisse s'exprimer les gens. Le sociologue s'efface complètement derrière son sujet.
méthodologie proche de celle des psy que tu dénigres. seule différence : le résultat c'est "pour la science", pas pour le patient...
Oui, et ça fait une très grande différence. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 11/12/2020 Í 03:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2020 20:27, Ghost-Raider a écrit :
Par exemple, que contrairement Í ce qu'on croit généralement, et qu'on écrit : les victimes ne quittent pas forcément le lieu du drame, ou bien y reviennent car si tout leur rappelle le drame, elles sont entourées d'autres victimes qui "comprennent", alors qu'ailleurs, on leur demande pourquoi leur père, leur fils n'est pas lÍ , ce qui leur est encore plus insupportable.
ben c'est trivial ça... on en connait même qui ont fondé Israel pour se retrouver entre ceux qui comprennent... :-)
Israël est un très bon sujet. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 11/12/2020 Í 03:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2020 20:27, Ghost-Raider a écrit :
Par exemple, que contrairement Í ce qu'on croit généralement, et qu'on
écrit : les victimes ne quittent pas forcément le lieu du drame, ou bien
y reviennent car si tout leur rappelle le drame, elles sont entourées
d'autres victimes qui "comprennent", alors qu'ailleurs, on leur demande
pourquoi leur père, leur fils n'est pas lÍ , ce qui leur est encore plus
insupportable.
ben c'est trivial ça...
on en connait même qui ont fondé Israel pour se retrouver entre ceux qui
comprennent... :-)
Israël est un très bon sujet.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 11/12/2020 Í 03:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2020 20:27, Ghost-Raider a écrit :
Par exemple, que contrairement Í ce qu'on croit généralement, et qu'on écrit : les victimes ne quittent pas forcément le lieu du drame, ou bien y reviennent car si tout leur rappelle le drame, elles sont entourées d'autres victimes qui "comprennent", alors qu'ailleurs, on leur demande pourquoi leur père, leur fils n'est pas lÍ , ce qui leur est encore plus insupportable.
ben c'est trivial ça... on en connait même qui ont fondé Israel pour se retrouver entre ceux qui comprennent... :-)
Israël est un très bon sujet. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 10/12/2020 Í 21:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2020 09:30, Ghost-Raider a écrit :
Le 10/12/2020 Í 07:27, Thierry Houx a écrit :
Le 09/12/2020 Í 20:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 19:01, Ghost-Raider a écrit :
c'est une discipline scientifique, c'est du sérieux, pas du journalisme. Elle a quelques projets d'écriture Í ce sujet.
la dernière fois que j'ai vu une sociologue de grande renommée Í la télé, elle expliquait lentement et doctement que les parisiens étaient partis dans leur résidences secondaires car c'est plus confortable pour y passer le confinement qu'un petit apart. putain c'est balèze... chapeau !
C'est aussi très factuel. Constaté simplement ici. Et, en raisonnant très simplement, deux bonnes raisons pour qu'il en soit ainsi: - Mieux vaut avoir Í tourner en rond dans 120m2 avec extérieurs que dans 30 sans extérieur, je rejoins lÍ bien volontiers cette sociologue. - La densité de population qui est bien moindre.
C'était peut-être Monique Pinçon-Charlot, une figure ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Monique_Pin%C3%A7on-Charlot
elle va nous expliquer que les grand-parents aiment voir leurs petits-enfants Í Noël...
Elle est très contestée pour son manque de rigueur scientifique. C'est une sociologue d'extrême gauche de salon. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 10/12/2020 Í 21:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2020 09:30, Ghost-Raider a écrit :
Le 10/12/2020 Í 07:27, Thierry Houx a écrit :
Le 09/12/2020 Í 20:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 19:01, Ghost-Raider a écrit :
c'est une discipline
scientifique, c'est du sérieux, pas du journalisme.
Elle a quelques projets d'écriture Í ce sujet.
la dernière fois que j'ai vu une sociologue de grande renommée
Í la télé, elle expliquait lentement et doctement que les parisiens
étaient partis dans leur résidences secondaires car c'est plus
confortable pour y passer le confinement qu'un petit apart.
putain c'est balèze... chapeau !
C'est aussi très factuel.
Constaté simplement ici. Et, en raisonnant très simplement, deux bonnes
raisons pour qu'il en soit ainsi:
- Mieux vaut avoir Í tourner en rond dans 120m2 avec extérieurs que dans
30 sans extérieur, je rejoins lÍ bien volontiers cette sociologue.
- La densité de population qui est bien moindre.
C'était peut-être Monique Pinçon-Charlot, une figure !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Monique_Pin%C3%A7on-Charlot
elle va nous expliquer que les grand-parents aiment voir leurs
petits-enfants Í Noël...
Elle est très contestée pour son manque de rigueur scientifique.
C'est une sociologue d'extrême gauche de salon.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 10/12/2020 Í 21:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2020 09:30, Ghost-Raider a écrit :
Le 10/12/2020 Í 07:27, Thierry Houx a écrit :
Le 09/12/2020 Í 20:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/12/2020 19:01, Ghost-Raider a écrit :
c'est une discipline scientifique, c'est du sérieux, pas du journalisme. Elle a quelques projets d'écriture Í ce sujet.
la dernière fois que j'ai vu une sociologue de grande renommée Í la télé, elle expliquait lentement et doctement que les parisiens étaient partis dans leur résidences secondaires car c'est plus confortable pour y passer le confinement qu'un petit apart. putain c'est balèze... chapeau !
C'est aussi très factuel. Constaté simplement ici. Et, en raisonnant très simplement, deux bonnes raisons pour qu'il en soit ainsi: - Mieux vaut avoir Í tourner en rond dans 120m2 avec extérieurs que dans 30 sans extérieur, je rejoins lÍ bien volontiers cette sociologue. - La densité de population qui est bien moindre.
C'était peut-être Monique Pinçon-Charlot, une figure ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Monique_Pin%C3%A7on-Charlot
elle va nous expliquer que les grand-parents aiment voir leurs petits-enfants Í Noël...
Elle est très contestée pour son manque de rigueur scientifique. C'est une sociologue d'extrême gauche de salon. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
