je m'en remet à vous ! Quels est le meilleur bouquin pour m'aider a
maîtriser Photoshop ?
Sinon, y a t-il une formation qui permette de maîtriser Photoshop ? Car
j'aimerai bien pouvoir faire des retouches photos avec ce programme,
mais vu qu'il est si complexe.
Je m'amuse déjà un peu avec... mais j'aimerai aller plus loin.
en "retouche", on n'utilise jamais Luminosité/Contraste. C'est un reglage de téléviseur (;-)
Ou de labo argentique ;-) Sérieusement, c'est bien la luminosité et le contraste qu'on fait varier en argentique pour compenser ce genre de truc... Les fonctions équivalentes des logiciels de retouche d'image ne fonctionnent pas sur les mêmes principes?
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Attention à l'adresse pour les réponses par courriel
en "retouche", on n'utilise jamais Luminosité/Contraste.
C'est un reglage de téléviseur (;-)
Ou de labo argentique ;-) Sérieusement, c'est bien la luminosité et le
contraste qu'on fait varier en argentique pour compenser ce genre de
truc... Les fonctions équivalentes des logiciels de retouche d'image ne
fonctionnent pas sur les mêmes principes?
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Attention à l'adresse pour les réponses par courriel
en "retouche", on n'utilise jamais Luminosité/Contraste. C'est un reglage de téléviseur (;-)
Ou de labo argentique ;-) Sérieusement, c'est bien la luminosité et le contraste qu'on fait varier en argentique pour compenser ce genre de truc... Les fonctions équivalentes des logiciels de retouche d'image ne fonctionnent pas sur les mêmes principes?
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Attention à l'adresse pour les réponses par courriel
mannucciNOSPAM
Your Name wrote:
..et patati, et patata. Tous ca depend de l'algorithm.
tiens donc... tu vas me dire que dans Photoshop, lorsque tu lances la commande Luminosité/Contraste, tu as le choix entre plusieurs algos ? la bonne nouvelle...
On peut tres bien changer la luminosité et le contraste sans cet effet.
avec les Niveaux, oui.
PS: il serait bon "d'elever" un peu le niveau du troll. parce que là, il est grotesque.
..et patati, et patata. Tous ca depend de l'algorithm.
tiens donc... tu vas me dire que dans Photoshop, lorsque tu lances la
commande Luminosité/Contraste, tu as le choix entre plusieurs algos ?
la bonne nouvelle...
On peut tres bien
changer la luminosité et le contraste sans cet effet.
avec les Niveaux, oui.
PS:
il serait bon "d'elever" un peu le niveau du troll.
parce que là, il est grotesque.
..et patati, et patata. Tous ca depend de l'algorithm.
tiens donc... tu vas me dire que dans Photoshop, lorsque tu lances la commande Luminosité/Contraste, tu as le choix entre plusieurs algos ? la bonne nouvelle...
On peut tres bien changer la luminosité et le contraste sans cet effet.
avec les Niveaux, oui.
PS: il serait bon "d'elever" un peu le niveau du troll. parce que là, il est grotesque.
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1g46dpu.bzxk6g1fh2ynpN%
Tu pourras trouver toutes les explications sur le pourquoi du comment sur mon site (pages "metier", lien "image NdG")
Ben je vais aller potasser ça ! merci pour ton aide
Jean
www.wild-works.net
Eddy
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news:1g44o4x.13dwpx31lsc2cuN%
chrispn wrote:
e sors de chez mon marchand de presse et j'ai vu le computer arts special
photoshop en vente 8,50 euros je crois c'est pas mal si tu as dejà des notions, il y a un tutoriel sur le cd 1h30 je crois et ensuite des trucs et
astuces de photomontage
perso, je déconseille vivement à tous ceux qui souhaitent s'attaquer "méthodiquement" à Photoshop de ne compter que sur ces revues, et en particulier celle-là...
Tout ce qui y est traité, ce sont toujours des effets des plus "kitsches" (genre typo chromée, logo en flamme, et autres conneries de ce genre), mais jamais l'essentiel concernant la retouche. Outre le fait qu'il y a souvent des boulettes dans les pas-à-pas, on y montre tout et n'importe quoi... y compris les (très) mauvaises habitudes (retoucher avec Luminosité/contraste, par exemple).
Et concernant l'épineux problème de la couleur, je ne pourrais même pas compter le nombre de fois où j'y ai lu des trucs complètement approximatifs (voire carrément surréalistes, des fois)
Quel forum nous conseil tu pour avoir de bons conseils ?
"jean-marc Mannucci" <mannucciNOSPAM@wild-works.net> a écrit dans le message
de news:1g44o4x.13dwpx31lsc2cuN%mannucciNOSPAM@wild-works.net...
chrispn <chrispn@worldskaters.com> wrote:
e sors de chez mon marchand de presse et j'ai vu le computer arts
special
photoshop en vente 8,50 euros je crois c'est pas mal si tu as dejà des
notions, il y a un tutoriel sur le cd 1h30 je crois et ensuite des trucs
et
astuces de photomontage
perso, je déconseille vivement à tous ceux qui souhaitent s'attaquer
"méthodiquement" à Photoshop de ne compter que sur ces revues, et en
particulier celle-là...
Tout ce qui y est traité, ce sont toujours des effets des plus
"kitsches" (genre typo chromée, logo en flamme, et autres conneries de
ce genre), mais jamais l'essentiel concernant la retouche.
Outre le fait qu'il y a souvent des boulettes dans les pas-à-pas, on y
montre tout et n'importe quoi... y compris les (très) mauvaises
habitudes (retoucher avec Luminosité/contraste, par exemple).
Et concernant l'épineux problème de la couleur, je ne pourrais même pas
compter le nombre de fois où j'y ai lu des trucs complètement
approximatifs (voire carrément surréalistes, des fois)
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news:1g44o4x.13dwpx31lsc2cuN%
chrispn wrote:
e sors de chez mon marchand de presse et j'ai vu le computer arts special
photoshop en vente 8,50 euros je crois c'est pas mal si tu as dejà des notions, il y a un tutoriel sur le cd 1h30 je crois et ensuite des trucs et
astuces de photomontage
perso, je déconseille vivement à tous ceux qui souhaitent s'attaquer "méthodiquement" à Photoshop de ne compter que sur ces revues, et en particulier celle-là...
Tout ce qui y est traité, ce sont toujours des effets des plus "kitsches" (genre typo chromée, logo en flamme, et autres conneries de ce genre), mais jamais l'essentiel concernant la retouche. Outre le fait qu'il y a souvent des boulettes dans les pas-à-pas, on y montre tout et n'importe quoi... y compris les (très) mauvaises habitudes (retoucher avec Luminosité/contraste, par exemple).
Et concernant l'épineux problème de la couleur, je ne pourrais même pas compter le nombre de fois où j'y ai lu des trucs complètement approximatifs (voire carrément surréalistes, des fois)
Quel forum nous conseil tu pour avoir de bons conseils ?
filh
Vincent Becker wrote:
en "retouche", on n'utilise jamais Luminosité/Contraste. C'est un reglage de téléviseur (;-)
Ou de labo argentique ;-) Sérieusement, c'est bien la luminosité et le contraste qu'on fait varier en argentique pour compenser ce genre de truc... Les fonctions équivalentes des logiciels de retouche d'image ne fonctionnent pas sur les mêmes principes?
Non, en argentique le contraste c'est un réglage plus ou moins chimique.
De plus tu es dans un univers que l'on peut considérer comme continu.
Le pb de l'image numérique est que c'est des calculs sur des entiers et sur un intervalle limité, et que donc tu perds des valeurs. Pour prendre un exemple limite : tu as une photo avec trois niveaux de gris : 2 3 et 4. To veux diminuer le contraste donc l'écart entre le plus fort et les plus bas niveau, donc tu vas passer 2 et 3. Et là t'as perdu irrémédiablement une gamme de gris, car tu ne peux pas coder 2,5.
Pour améliorer la sauce, on peut travailler sur 12 bits ou plus par couche : cela n'ajoute pas de la dynamique à l'image, mais permet de coder 8 niveaux intermédiaires (pour 12 bits).
Tiens, j'ai pas essayé la chose, peut-on sous un logiciel de traitement d'image passer d'abord en 48 bits avant de faire les traitements, pour ne repasser en 24 qu'à la fin ? Ça se voit ?
FiLH.
-- ....
http://www.filh.org
Vincent Becker <becker.vincentpasdepub@wanadoo.fr> wrote:
en "retouche", on n'utilise jamais Luminosité/Contraste.
C'est un reglage de téléviseur (;-)
Ou de labo argentique ;-) Sérieusement, c'est bien la luminosité et le
contraste qu'on fait varier en argentique pour compenser ce genre de
truc... Les fonctions équivalentes des logiciels de retouche d'image ne
fonctionnent pas sur les mêmes principes?
Non, en argentique le contraste c'est un réglage plus ou moins chimique.
De plus tu es dans un univers que l'on peut considérer comme continu.
Le pb de l'image numérique est que c'est des calculs sur des entiers et
sur un intervalle limité, et que donc tu perds des valeurs.
Pour prendre un exemple limite : tu as une photo avec trois niveaux de
gris : 2 3 et 4. To veux diminuer le contraste donc l'écart entre le
plus fort et les plus bas niveau, donc tu vas passer 2 et 3. Et là t'as
perdu irrémédiablement une gamme de gris, car tu ne peux pas coder 2,5.
Pour améliorer la sauce, on peut travailler sur 12 bits ou plus par
couche : cela n'ajoute pas de la dynamique à l'image, mais permet de
coder 8 niveaux intermédiaires (pour 12 bits).
Tiens, j'ai pas essayé la chose, peut-on sous un logiciel de traitement
d'image passer d'abord en 48 bits avant de faire les traitements, pour
ne repasser en 24 qu'à la fin ? Ça se voit ?
en "retouche", on n'utilise jamais Luminosité/Contraste. C'est un reglage de téléviseur (;-)
Ou de labo argentique ;-) Sérieusement, c'est bien la luminosité et le contraste qu'on fait varier en argentique pour compenser ce genre de truc... Les fonctions équivalentes des logiciels de retouche d'image ne fonctionnent pas sur les mêmes principes?
Non, en argentique le contraste c'est un réglage plus ou moins chimique.
De plus tu es dans un univers que l'on peut considérer comme continu.
Le pb de l'image numérique est que c'est des calculs sur des entiers et sur un intervalle limité, et que donc tu perds des valeurs. Pour prendre un exemple limite : tu as une photo avec trois niveaux de gris : 2 3 et 4. To veux diminuer le contraste donc l'écart entre le plus fort et les plus bas niveau, donc tu vas passer 2 et 3. Et là t'as perdu irrémédiablement une gamme de gris, car tu ne peux pas coder 2,5.
Pour améliorer la sauce, on peut travailler sur 12 bits ou plus par couche : cela n'ajoute pas de la dynamique à l'image, mais permet de coder 8 niveaux intermédiaires (pour 12 bits).
Tiens, j'ai pas essayé la chose, peut-on sous un logiciel de traitement d'image passer d'abord en 48 bits avant de faire les traitements, pour ne repasser en 24 qu'à la fin ? Ça se voit ?
FiLH.
-- ....
http://www.filh.org
Jean-Pierre Roche
FiLH a écrit:
Tiens, j'ai pas essayé la chose, peut-on sous un logiciel de traitement d'image passer d'abord en 48 bits avant de faire les traitements, pour ne repasser en 24 qu'à la fin ? Ça se voit ?
Essaie surtout de sortir du raw de ton Coolpix... -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
FiLH a écrit:
Tiens, j'ai pas essayé la chose, peut-on sous un logiciel de traitement
d'image passer d'abord en 48 bits avant de faire les traitements, pour
ne repasser en 24 qu'à la fin ? Ça se voit ?
Essaie surtout de sortir du raw de ton Coolpix...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
Tiens, j'ai pas essayé la chose, peut-on sous un logiciel de traitement d'image passer d'abord en 48 bits avant de faire les traitements, pour ne repasser en 24 qu'à la fin ? Ça se voit ?
Essaie surtout de sortir du raw de ton Coolpix... -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
François Jouve
jean-marc Mannucci wrote:
On peut tres bien changer la luminosité et le contraste sans cet effet.
avec les Niveaux, oui.
Bonjour,
je ne voudrais pas donner l'impression de participer au troll, mais je viens de faire l'essai avec les deux méthodes: luminosité/contraste et avec les niveaux. Dans les deux cas mon histogramme est "en peigne" après l'opération. C'est d'ailleurs logique. Sauf lissage supplémentaire (sur quel critère d'ailleurs), il y a des trous si on distribue n<256 valeurs sur 256 (pas de bijection possible entre des ensembles de cardinal différent pour ceux qui se souviennent des maths dites "modernes").
J'ai essayé la 3ieme solution avec les courbes, et evidemment ça donne le même résultat.
Je précise que j'ai fait tout ça avec Gimp. Peut-être que Photoshop a une méthode magique :)
-- F.J.
jean-marc Mannucci wrote:
On peut tres bien
changer la luminosité et le contraste sans cet effet.
avec les Niveaux, oui.
Bonjour,
je ne voudrais pas donner l'impression de participer
au troll, mais je viens de faire l'essai avec les deux méthodes:
luminosité/contraste et avec les niveaux. Dans les deux cas mon
histogramme est "en peigne" après l'opération. C'est d'ailleurs
logique. Sauf lissage supplémentaire (sur quel critère d'ailleurs),
il y a des trous si on distribue n<256 valeurs sur 256
(pas de bijection possible entre des ensembles de cardinal différent
pour ceux qui se souviennent des maths dites "modernes").
J'ai essayé la 3ieme solution avec les courbes, et evidemment ça donne
le même résultat.
Je précise que j'ai fait tout ça avec Gimp. Peut-être que Photoshop
a une méthode magique :)
On peut tres bien changer la luminosité et le contraste sans cet effet.
avec les Niveaux, oui.
Bonjour,
je ne voudrais pas donner l'impression de participer au troll, mais je viens de faire l'essai avec les deux méthodes: luminosité/contraste et avec les niveaux. Dans les deux cas mon histogramme est "en peigne" après l'opération. C'est d'ailleurs logique. Sauf lissage supplémentaire (sur quel critère d'ailleurs), il y a des trous si on distribue n<256 valeurs sur 256 (pas de bijection possible entre des ensembles de cardinal différent pour ceux qui se souviennent des maths dites "modernes").
J'ai essayé la 3ieme solution avec les courbes, et evidemment ça donne le même résultat.
Je précise que j'ai fait tout ça avec Gimp. Peut-être que Photoshop a une méthode magique :)
-- F.J.
filh
Jean-Pierre Roche wrote:
FiLH a écrit:
Tiens, j'ai pas essayé la chose, peut-on sous un logiciel de traitement d'image passer d'abord en 48 bits avant de faire les traitements, pour ne repasser en 24 qu'à la fin ? Ça se voit ?
Tiens, j'ai pas essayé la chose, peut-on sous un logiciel de traitement
d'image passer d'abord en 48 bits avant de faire les traitements, pour
ne repasser en 24 qu'à la fin ? Ça se voit ?
Tiens, j'ai pas essayé la chose, peut-on sous un logiciel de traitement d'image passer d'abord en 48 bits avant de faire les traitements, pour ne repasser en 24 qu'à la fin ? Ça se voit ?
Essaie surtout de sortir du raw de ton Coolpix...
Possible, mais ça ne m'intéresse pas.
FiLH
-- ....
http://www.filh.org
Jean-Pierre Roche
François Jouve a écrit:
Je précise que j'ai fait tout ça avec Gimp. Peut-être que Photoshop a une méthode magique :)
Il y a une méthode magique : utiliser du 16 ou du 12 bits natif et ne repasser en 8 bits que lorsque les niveaux ont été optimisés...
-- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
François Jouve a écrit:
Je précise que j'ai fait tout ça avec Gimp. Peut-être que Photoshop
a une méthode magique :)
Il y a une méthode magique : utiliser du 16 ou du 12 bits
natif et ne repasser en 8 bits que lorsque les niveaux ont
été optimisés...
