[MaJ 10.3.5] Impossible de booter (mais alors, vraiment impossible)
40 réponses
Prenom.Nom
Bonjour,
J'ai appliqué la MàJ 10.3.5 et l'update de sécurité sur un G4 bi 800.
L'update de sécurité s'est arrêtée en cours d'application, et après
avoir laissé tourner une bonne 1/2 heure sans progression apparente,
j'ai bien dû redémarrer la machine.
Maintenant, je ne peux plus booter :
1. Sur la partition OS X,
2. En Single user (pomme-S),
3. Sur la partition Classic.
En bootant sur le CD Panther (impossible par la touche C, il faut
utiliser la touche alt), ça met un temps incroyable pour booter (si je
l'avais pas oublié dans un coin, ça aurait fait longtemps que je
l'aurais redémarré, ou éteint...).
Les réparations des autorisations corrigent 2 ou 3 bidouilles dans
iPhoto, et c'est tout. La vérification de la partition de boot me dit
que tout va bien, Mme la marquise...
Je crois que je vais me résoudre à réinstaller Panther à partir du CD,
en croisant les doigts...
--
Gilles
http://www.Gilles.Silberzahn.com
Plus précisément, si j'ai bien suivi : - tu as fait une mise à jour en 10.3.5 à partir du .pkg sur disque ; - cette mise à jour s'est bien déroulée et s'est terminée par un redémarrage en 10.3.5 ; - tu as démarré l'application des patches de sécurité à partir du .pkg sur disque.
Nope... Les 2 packages sont rapatriés sur le disque. Tu sélectionnes les deux et tu lances. Là, MàJ logiciels fait toutes les MàJ demandées, puis une seule optimisation système. C'est comme ça que je procède depuis Panther (cette fonctionalité n'existait pas sous Jaguar), sur 6 machines toutes différentes, et c'est la première fois qu'un truc pareil m'arrive.
La MàJ en 10.3.5 incluait les tout derniers patchs de sécurité. Donc tout naturellement « Software Update » n'en propose plus l'application après un passage en 10.3.5.
La 10.3.5 combo, oui ! Mais ce n'est pas celle qui est proposée quand tu updates un 10.3.4. Enfin si j'ai bien tout suivi... Voir à ce sujet le post de Dominique : Message-ID: <1gidh2c.15riq7e1voavggN%
Mais si l'on part du .pkg (SecUpd2004-08-09Pan.pkg), alors l'installer (je viens de faire le test complet) affiche le disque supportant MacOS X avec un stop rouge indiquant qu'il est capable de détecter que l'application de ces patches serait inutile.
Alors je ne vois pas trop comment les 2 ont pu s'appliquer dans cet ordre même à partir des .pkg.
Parceque ça n'était pas la combo... Dommage, ton explication était très séduisante... -- Gilles http://www.Gilles.Silberzahn.com
Daniel Azuelos <dan@electre.pasteur.fr> wrote:
Plus précisément, si j'ai bien suivi :
- tu as fait une mise à jour en 10.3.5 à partir du .pkg sur disque ;
- cette mise à jour s'est bien déroulée et s'est terminée par un
redémarrage en 10.3.5 ;
- tu as démarré l'application des patches de sécurité à partir
du .pkg sur disque.
Nope... Les 2 packages sont rapatriés sur le disque. Tu sélectionnes les
deux et tu lances. Là, MàJ logiciels fait toutes les MàJ demandées, puis
une seule optimisation système. C'est comme ça que je procède depuis
Panther (cette fonctionalité n'existait pas sous Jaguar), sur 6 machines
toutes différentes, et c'est la première fois qu'un truc pareil
m'arrive.
La MàJ en 10.3.5 incluait les tout derniers patchs de sécurité.
Donc tout naturellement « Software Update » n'en propose plus
l'application après un passage en 10.3.5.
La 10.3.5 combo, oui ! Mais ce n'est pas celle qui est proposée quand tu
updates un 10.3.4. Enfin si j'ai bien tout suivi... Voir à ce sujet le
post de Dominique :
Message-ID: <1gidh2c.15riq7e1voavggN%dominiquelang@wanadoo.fr>
Mais si l'on part du .pkg (SecUpd2004-08-09Pan.pkg), alors
l'installer (je viens de faire le test complet) affiche le disque
supportant MacOS X avec un stop rouge indiquant qu'il est capable
de détecter que l'application de ces patches serait inutile.
Alors je ne vois pas trop comment les 2 ont pu s'appliquer dans
cet ordre même à partir des .pkg.
Parceque ça n'était pas la combo...
Dommage, ton explication était très séduisante...
--
Gilles
http://www.Gilles.Silberzahn.com
Plus précisément, si j'ai bien suivi : - tu as fait une mise à jour en 10.3.5 à partir du .pkg sur disque ; - cette mise à jour s'est bien déroulée et s'est terminée par un redémarrage en 10.3.5 ; - tu as démarré l'application des patches de sécurité à partir du .pkg sur disque.
Nope... Les 2 packages sont rapatriés sur le disque. Tu sélectionnes les deux et tu lances. Là, MàJ logiciels fait toutes les MàJ demandées, puis une seule optimisation système. C'est comme ça que je procède depuis Panther (cette fonctionalité n'existait pas sous Jaguar), sur 6 machines toutes différentes, et c'est la première fois qu'un truc pareil m'arrive.
La MàJ en 10.3.5 incluait les tout derniers patchs de sécurité. Donc tout naturellement « Software Update » n'en propose plus l'application après un passage en 10.3.5.
La 10.3.5 combo, oui ! Mais ce n'est pas celle qui est proposée quand tu updates un 10.3.4. Enfin si j'ai bien tout suivi... Voir à ce sujet le post de Dominique : Message-ID: <1gidh2c.15riq7e1voavggN%
Mais si l'on part du .pkg (SecUpd2004-08-09Pan.pkg), alors l'installer (je viens de faire le test complet) affiche le disque supportant MacOS X avec un stop rouge indiquant qu'il est capable de détecter que l'application de ces patches serait inutile.
Alors je ne vois pas trop comment les 2 ont pu s'appliquer dans cet ordre même à partir des .pkg.
Parceque ça n'était pas la combo... Dommage, ton explication était très séduisante... -- Gilles http://www.Gilles.Silberzahn.com
philo.ra
manet wrote:
Gilles Silberzahn wrote:
Maintenant, je ne peux plus booter :
ce matin : - sauvegarde des données perso (on ne me la fera pas, celle-là) - réparation du disque en partant d'une partition Jaguar
- réparation du disque en partant d'une partition Jaguar
C'est pas une erreur ça ?
je ne crois pas ; du HFS+ reste du HFS+, et je crois qu'on peut meme réparer en MacOS 922.
pmanet
Sébastien MARTY wrote:
C'est quand même plus simple que d'aller fouiller sur apple.com.
certes, c'est ce que je fais d'ailleurs ; mais je crois que ce rusé renard en profite pour regarder en détail les read-me, qu'on a pas si on reste chez soi.
Sébastien MARTY <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
C'est
quand même plus simple que d'aller fouiller sur apple.com.
certes, c'est ce que je fais d'ailleurs ; mais je crois que ce rusé
renard en profite pour regarder en détail les read-me, qu'on a pas si on
reste chez soi.
C'est quand même plus simple que d'aller fouiller sur apple.com.
certes, c'est ce que je fais d'ailleurs ; mais je crois que ce rusé renard en profite pour regarder en détail les read-me, qu'on a pas si on reste chez soi.
JmG
Daniel Azuelos wrote:
La MàJ en 10.3.5 incluait les tout derniers patchs de sécurité.
Je ne crois pas non... La dernière Security Update d'il y a quelques jours est sortie juste après la MaJ 10.3.5 et il était bien indiqué, sur le site Apple, qu'elle s'appliquait à tous les OSX y compris la 10.3.5.
En tous cas, moi, j'ai appliqué la MaJ 10.3.5 en premier... reboot... ok. Puis la MaJ Securité: ok. Puis la Java Update... reboot... ok (alors que je n'avais jamais pu appliqué la MaJ en 1.4.2 précédente). Puis iSync 1.5, ok.
Tout ça dans cet ordre, et sans soucis donc (pour une fois).
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Daniel Azuelos <dan@electre.pasteur.fr> wrote:
La MàJ en 10.3.5 incluait les tout derniers patchs de sécurité.
Je ne crois pas non...
La dernière Security Update d'il y a quelques jours est sortie juste
après la MaJ 10.3.5 et il était bien indiqué, sur le site Apple, qu'elle
s'appliquait à tous les OSX y compris la 10.3.5.
En tous cas, moi, j'ai appliqué la MaJ 10.3.5 en premier... reboot...
ok.
Puis la MaJ Securité: ok.
Puis la Java Update... reboot... ok (alors que je n'avais jamais pu
appliqué la MaJ en 1.4.2 précédente).
Puis iSync 1.5, ok.
Tout ça dans cet ordre, et sans soucis donc (pour une fois).
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
La MàJ en 10.3.5 incluait les tout derniers patchs de sécurité.
Je ne crois pas non... La dernière Security Update d'il y a quelques jours est sortie juste après la MaJ 10.3.5 et il était bien indiqué, sur le site Apple, qu'elle s'appliquait à tous les OSX y compris la 10.3.5.
En tous cas, moi, j'ai appliqué la MaJ 10.3.5 en premier... reboot... ok. Puis la MaJ Securité: ok. Puis la Java Update... reboot... ok (alors que je n'avais jamais pu appliqué la MaJ en 1.4.2 précédente). Puis iSync 1.5, ok.
Tout ça dans cet ordre, et sans soucis donc (pour une fois).
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Daniel Azuelos
Gilles Silberzahn wrote:
[...] | La 10.3.5 combo, oui ! Mais ce n'est pas celle qui est proposée quand tu | updates un 10.3.4. Enfin si j'ai bien tout suivi... Voir à ce sujet le | post de Dominique : [...]
Non, je répète : la MàJ en 10.3.5 (sous l'une quelconque de ses 3 formes) inclue les tout derniers patchs de sécurité du 09/08/2004. RTFR ! Donc les 2 sont applicables ainsi : - patches de sécurité, puis MàJ ; - ou bien MàJ seule. -- daniel Azuelos Pôle informatique - Institut Pasteur
[...]
| La 10.3.5 combo, oui ! Mais ce n'est pas celle qui est proposée quand tu
| updates un 10.3.4. Enfin si j'ai bien tout suivi... Voir à ce sujet le
| post de Dominique :
[...]
Non, je répète : la MàJ en 10.3.5 (sous l'une quelconque de ses 3
formes) inclue les tout derniers patchs de sécurité du 09/08/2004.
RTFR !
Donc les 2 sont applicables ainsi :
- patches de sécurité, puis MàJ ;
- ou bien MàJ seule.
--
daniel Azuelos Pôle informatique - Institut Pasteur
[...] | La 10.3.5 combo, oui ! Mais ce n'est pas celle qui est proposée quand tu | updates un 10.3.4. Enfin si j'ai bien tout suivi... Voir à ce sujet le | post de Dominique : [...]
Non, je répète : la MàJ en 10.3.5 (sous l'une quelconque de ses 3 formes) inclue les tout derniers patchs de sécurité du 09/08/2004. RTFR ! Donc les 2 sont applicables ainsi : - patches de sécurité, puis MàJ ; - ou bien MàJ seule. -- daniel Azuelos Pôle informatique - Institut Pasteur
JmG
Matt wrote:
On Sat, 14 Aug 2004 10:41:21 +0400, JmG wrote:
La MàJ en 10.3.5 incluait les tout derniers patchs de sécurité.
Je ne crois pas non... La dernière Security Update d'il y a quelques jours est sortie juste après la MaJ 10.3.5 et il était bien indiqué, sur le site Apple, qu'elle s'appliquait à tous les OSX y compris la 10.3.5.
Non. La dernière mise à jour 10.3.5 incluait justement le patch de sécurité à la libpng.
Ben c'est vachement bizarre car moi j'ai lu ça: <http://mirror.macupdate.com/info.php/id/8282> ********************* Security Update 2004-08-09 delivers a number of security enhancements and is recommended for all Macintosh users. This update includes the following components: - libpng (Portable Network Graphics)
Requirements: Mac OS X 10.2.8 and Mac OS X 10.3.5, both Client and Server, see 'Related Links', below. ***********************
Ils mettent bien qu'il *faut* 10.3.5 et c'est pourquoi je l'ai loadé et appliqué, ce patch de sécurité (sinon, je ne l'aurais pas fait, vu que je venais de me taper les 46 Mo de MaJ 10.3.5).
Par ailleurs, je l'ai donc appliqué, *sans problème* par-dessus mon premier reboot de la MaJ 10.3.5.
J'aurais supposé que si cette MaJ de sécurité était bien incluse dans la MaJ 10.3.5, je n'aurais pu l'appliquer par ailleurs, non?
Or, là, je me souviens parfaitement qu'il l'a accepté/installé (alors que l'installeur vérifie toujours les éléments déjà installés, ce qui prend déjà un certain temps) puis qu'il y a bien eu l'étape de "optimsation du systeme", etc...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Matt <sbehzf@syrius.org> wrote:
On Sat, 14 Aug 2004 10:41:21 +0400,
JmG <JmG@nospamlacase.com> wrote:
La MàJ en 10.3.5 incluait les tout derniers patchs de sécurité.
Je ne crois pas non...
La dernière Security Update d'il y a quelques jours est sortie juste
après la MaJ 10.3.5 et il était bien indiqué, sur le site Apple, qu'elle
s'appliquait à tous les OSX y compris la 10.3.5.
Non. La dernière mise à jour 10.3.5 incluait justement le patch de
sécurité à la libpng.
Ben c'est vachement bizarre car moi j'ai lu ça:
<http://mirror.macupdate.com/info.php/id/8282>
*********************
Security Update 2004-08-09 delivers a number of security enhancements
and is recommended for all Macintosh users. This update includes the
following components:
- libpng (Portable Network Graphics)
Requirements:
Mac OS X 10.2.8 and Mac OS X 10.3.5, both Client and Server, see
'Related Links', below.
***********************
Ils mettent bien qu'il *faut* 10.3.5 et c'est pourquoi je l'ai loadé et
appliqué, ce patch de sécurité (sinon, je ne l'aurais pas fait, vu que
je venais de me taper les 46 Mo de MaJ 10.3.5).
Par ailleurs, je l'ai donc appliqué, *sans problème* par-dessus mon
premier reboot de la MaJ 10.3.5.
J'aurais supposé que si cette MaJ de sécurité était bien incluse dans la
MaJ 10.3.5, je n'aurais pu l'appliquer par ailleurs, non?
Or, là, je me souviens parfaitement qu'il l'a accepté/installé (alors
que l'installeur vérifie toujours les éléments déjà installés, ce qui
prend déjà un certain temps) puis qu'il y a bien eu l'étape de
"optimsation du systeme", etc...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
La MàJ en 10.3.5 incluait les tout derniers patchs de sécurité.
Je ne crois pas non... La dernière Security Update d'il y a quelques jours est sortie juste après la MaJ 10.3.5 et il était bien indiqué, sur le site Apple, qu'elle s'appliquait à tous les OSX y compris la 10.3.5.
Non. La dernière mise à jour 10.3.5 incluait justement le patch de sécurité à la libpng.
Ben c'est vachement bizarre car moi j'ai lu ça: <http://mirror.macupdate.com/info.php/id/8282> ********************* Security Update 2004-08-09 delivers a number of security enhancements and is recommended for all Macintosh users. This update includes the following components: - libpng (Portable Network Graphics)
Requirements: Mac OS X 10.2.8 and Mac OS X 10.3.5, both Client and Server, see 'Related Links', below. ***********************
Ils mettent bien qu'il *faut* 10.3.5 et c'est pourquoi je l'ai loadé et appliqué, ce patch de sécurité (sinon, je ne l'aurais pas fait, vu que je venais de me taper les 46 Mo de MaJ 10.3.5).
Par ailleurs, je l'ai donc appliqué, *sans problème* par-dessus mon premier reboot de la MaJ 10.3.5.
J'aurais supposé que si cette MaJ de sécurité était bien incluse dans la MaJ 10.3.5, je n'aurais pu l'appliquer par ailleurs, non?
Or, là, je me souviens parfaitement qu'il l'a accepté/installé (alors que l'installeur vérifie toujours les éléments déjà installés, ce qui prend déjà un certain temps) puis qu'il y a bien eu l'étape de "optimsation du systeme", etc...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
newsgroups
Michel Goldberg wrote:
Moi je télécharge la version combo, puis je fais la mis à jour depuis ce fichier. Pas 'trop' de problème (mais c'est quand même un peu l'angoisse à chaque fois).
Si: pour ceux qui ont des pauvresbook 867MHz, et qui ont modifié les contrôleurs de ventilateur CPU: la combo écrase les kext magiques...
Michel Goldberg <michel.goldberg@wanadoo.fr> wrote:
Moi je télécharge la version combo, puis je fais la mis à jour depuis ce
fichier.
Pas 'trop' de problème (mais c'est quand même un peu l'angoisse à chaque
fois).
Si: pour ceux qui ont des pauvresbook 867MHz, et qui ont modifié les
contrôleurs de ventilateur CPU: la combo écrase les kext magiques...
Moi je télécharge la version combo, puis je fais la mis à jour depuis ce fichier. Pas 'trop' de problème (mais c'est quand même un peu l'angoisse à chaque fois).
Si: pour ceux qui ont des pauvresbook 867MHz, et qui ont modifié les contrôleurs de ventilateur CPU: la combo écrase les kext magiques...
newsgroups
Serge Horrent wrote:
Personnellement, je rapatrie d'abord les fichiers (via le panneau Màj logiciels bien sûr) et _ensuite_ j'opère la mise à jour, qui s'effectue d'ailleurs beaucoup plus rapidement. A mon avis, le risque est moins grand que lorsque cela se fait directement en ligne.
Parce que tu penses que les serveurs de akamai sont des serveurs d'applications, et que tout s'execute à distance???
Ben non: si tu cliques sur mettre à jour sans passer par l'option reccuperer le package, il le reccupère, puis ensuite, le decompresse. En fait, l'option de conserver le package ne fait que le deplacer dans le dossier idoine ;)
Serge Horrent <minfiu@free.fr> wrote:
Personnellement, je rapatrie d'abord les fichiers (via le panneau Màj
logiciels bien sûr) et _ensuite_ j'opère la mise à jour, qui s'effectue
d'ailleurs beaucoup plus rapidement. A mon avis, le risque est moins
grand que lorsque cela se fait directement en ligne.
Parce que tu penses que les serveurs de akamai sont des serveurs
d'applications, et que tout s'execute à distance???
Ben non: si tu cliques sur mettre à jour sans passer par l'option
reccuperer le package, il le reccupère, puis ensuite, le decompresse. En
fait, l'option de conserver le package ne fait que le deplacer dans le
dossier idoine ;)
Personnellement, je rapatrie d'abord les fichiers (via le panneau Màj logiciels bien sûr) et _ensuite_ j'opère la mise à jour, qui s'effectue d'ailleurs beaucoup plus rapidement. A mon avis, le risque est moins grand que lorsque cela se fait directement en ligne.
Parce que tu penses que les serveurs de akamai sont des serveurs d'applications, et que tout s'execute à distance???
Ben non: si tu cliques sur mettre à jour sans passer par l'option reccuperer le package, il le reccupère, puis ensuite, le decompresse. En fait, l'option de conserver le package ne fait que le deplacer dans le dossier idoine ;)
