Salut,
Vu hier soir les bulletins Secunia sur Firefox et Thunderbird. En voyant
qu'il y avait une 2.0.0.1 je me disait que mon Firefox 1.5.0.8 passerait
en v2 (c'est ce que j'avais compris : dès qu'une 2 "mineure" sortirait,
l'update auto ferait basculer en 2)... Et non : c'est la 1.5.0.9 qui a
été récupérée et installée... Est-ce qu'il y aurait quelqu'un pour
expliquer un peu ? Ce n'était déjà pas clair avant... maintenant je n'y
comprend définitivement rien...
Le 21/12/2006 17:38, *Père Noël* a écrit le message suivant :
P.G. wrote:
Personnellement, je ne crois pas qu'en utilisant l'option "Rechercher des mises à jour..." dans le menu Aide d'un Firefox 1.5.0.x, on nous propose un jour le passage à la version 2.x.x.x. Déjà que de la version 1.0 à 1.5, ce ne fût pas le cas, si je me souviens bien !!!!!
perso avec ff 2 jai eu droit à une màj auto, surpris fus-je ...
Nous parlons ici d'une mise à jour *depuis* FF 1.5.0.x *vers* FF 2 sans passer par le programme d'installation de FF 2 !! Et non pas de FF 2 à FF 2.0.0.1.
ce que je trouve pénible abec ff et + est que si on a la sernière version(grandparadiso) c'est cette version qui s'ompose sur Mac OS X.
je ne parle pas d'avoir les deux running simultanément mais garder la ff 2 ** par défaut ** (double-click sur fichier html) au lieu d'avoir grandparadiso qui se lance.
pas moyeb de traficoter qqc ?
C'est peut-être au niveau du navigateur par défaut du système qu'il faut chercher. Si FF est connu comme navigateur par défaut, il devrait prendre la main sur le type de fichier HTML. Il faut veiller que les autres navigateurs du système ne reprennent pas la main à chaque fois que tu les exécutes. A voir...
-- P.G.
Le 21/12/2006 17:38, *Père Noël* a écrit le message suivant :
P.G. <P.G@wanadoo.fr> wrote:
Personnellement, je ne crois pas qu'en utilisant l'option "Rechercher
des mises à jour..." dans le menu Aide d'un Firefox 1.5.0.x, on nous
propose un jour le passage à la version 2.x.x.x. Déjà que de la version
1.0 à 1.5, ce ne fût pas le cas, si je me souviens bien !!!!!
perso avec ff 2 jai eu droit à une màj auto, surpris fus-je ...
Nous parlons ici d'une mise à jour *depuis* FF 1.5.0.x *vers* FF 2 sans
passer par le programme d'installation de FF 2 !!
Et non pas de FF 2 à FF 2.0.0.1.
ce que je trouve pénible abec ff et + est que si on a la sernière
version(grandparadiso) c'est cette version qui s'ompose sur Mac OS X.
je ne parle pas d'avoir les deux running simultanément mais garder la ff
2 ** par défaut ** (double-click sur fichier html) au lieu d'avoir
grandparadiso qui se lance.
pas moyeb de traficoter qqc ?
C'est peut-être au niveau du navigateur par défaut du système qu'il faut
chercher. Si FF est connu comme navigateur par défaut, il devrait
prendre la main sur le type de fichier HTML. Il faut veiller que les
autres navigateurs du système ne reprennent pas la main à chaque fois
que tu les exécutes. A voir...
Le 21/12/2006 17:38, *Père Noël* a écrit le message suivant :
P.G. wrote:
Personnellement, je ne crois pas qu'en utilisant l'option "Rechercher des mises à jour..." dans le menu Aide d'un Firefox 1.5.0.x, on nous propose un jour le passage à la version 2.x.x.x. Déjà que de la version 1.0 à 1.5, ce ne fût pas le cas, si je me souviens bien !!!!!
perso avec ff 2 jai eu droit à une màj auto, surpris fus-je ...
Nous parlons ici d'une mise à jour *depuis* FF 1.5.0.x *vers* FF 2 sans passer par le programme d'installation de FF 2 !! Et non pas de FF 2 à FF 2.0.0.1.
ce que je trouve pénible abec ff et + est que si on a la sernière version(grandparadiso) c'est cette version qui s'ompose sur Mac OS X.
je ne parle pas d'avoir les deux running simultanément mais garder la ff 2 ** par défaut ** (double-click sur fichier html) au lieu d'avoir grandparadiso qui se lance.
pas moyeb de traficoter qqc ?
C'est peut-être au niveau du navigateur par défaut du système qu'il faut chercher. Si FF est connu comme navigateur par défaut, il devrait prendre la main sur le type de fichier HTML. Il faut veiller que les autres navigateurs du système ne reprennent pas la main à chaque fois que tu les exécutes. A voir...
-- P.G.
Michel Doucet
Le Thu, 21 Dec 2006 18:30:03 +0100, dominique a caressé son clavier pour nous dire :
Il y a une chose que je ne comprends pas : est-ce si compliqué de charger la dernière version de FF et de l'installer ? En ce qui me concerne, à part quelques extensions qui ont boudé une semaine ou deux, je n'ai rencontré aucun problème à migrer de la V 1.5 à la V 2.0 et, depuis, les mises à jour se font toutes seules. Bonne soirée,
+1 ... et même sous Linux ;-)
-- Utiliser l'OS avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;-)
Le Thu, 21 Dec 2006 18:30:03 +0100, dominique a caressé son clavier pour
nous dire :
Il y a une chose que je ne comprends pas : est-ce si compliqué de charger
la dernière version de FF et de l'installer ? En ce qui me concerne, à
part quelques extensions qui ont boudé une semaine ou deux, je n'ai
rencontré aucun problème à migrer de la V 1.5 à la V 2.0 et, depuis, les
mises à jour se font toutes seules. Bonne soirée,
+1 ... et même sous Linux ;-)
--
Utiliser l'OS avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;-)
Le Thu, 21 Dec 2006 18:30:03 +0100, dominique a caressé son clavier pour nous dire :
Il y a une chose que je ne comprends pas : est-ce si compliqué de charger la dernière version de FF et de l'installer ? En ce qui me concerne, à part quelques extensions qui ont boudé une semaine ou deux, je n'ai rencontré aucun problème à migrer de la V 1.5 à la V 2.0 et, depuis, les mises à jour se font toutes seules. Bonne soirée,
+1 ... et même sous Linux ;-)
-- Utiliser l'OS avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;-)
P.G.
Le 21/12/2006 17:46, *Pierre Goiffon* a écrit le message suivant :
P.G. wrote:
Par le menu *Aide*, option *Notes de version*, tu atterris sur la page suivante : http://www.mozilla.com/en-US/firefox/releases/1.5.0.9.html où tu vois en gras : "Note: Firefox 1.5.0.x will be maintained with security and stability updates until April 24, 2007. All users are strongly encouraged to upgrade to Firefox 2."
C'est ce que je retiens de tout ce que j'ai pu lire de la fondation : tout le monde doit passer à la 2, mais la 1.5 est toujours supportée. Aussi je ne suis pas sûr de comprendre la stratégie quant aux mises à jour auto : quand un éditeur pousse une nouvelle version je m'attend à ce qu'il me propose jusqu'au bout la mise à jour...
Je finis par croire qu'il n'existe pas de réponse à ma question : quand est-ce que Firefox 2 sera proposé par la mise à jour auto ?
Les mises à jour proposées "automatiquement" ne sont pas sur le programme (fichier exécutable) même !!! Tu vois bien que ça passe par des petits fichiers xpi pour corriger quelques fichiers (configuration, scripts). L'exécutable FF 2 doit être différent de celui de FF 1.5. Par conséquent, mettre à jour un programme, le fichier exécutable, implique généralement un autre exécutable pour cette tâche. A ma connaissance, je n'ai pas vu un tel programme fourni avec FireFox où alors je l'ai raté !!! :-P Alors, soit il n'est pas encore développé, soit il est en développement, je ne sais pas. Je ne suis pas chez Mozilla. ;-) Donc, la réponse à ta question est là vraisemblablement.
-- P.G.
Le 21/12/2006 17:46, *Pierre Goiffon* a écrit le message suivant :
P.G. wrote:
Par le menu *Aide*, option *Notes de version*, tu atterris sur la page
suivante :
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/releases/1.5.0.9.html
où tu vois en gras :
"Note: Firefox 1.5.0.x will be maintained with security and stability
updates until April 24, 2007. All users are strongly encouraged to
upgrade to Firefox 2."
C'est ce que je retiens de tout ce que j'ai pu lire de la fondation :
tout le monde doit passer à la 2, mais la 1.5 est toujours supportée.
Aussi je ne suis pas sûr de comprendre la stratégie quant aux mises à
jour auto : quand un éditeur pousse une nouvelle version je m'attend à
ce qu'il me propose jusqu'au bout la mise à jour...
Je finis par croire qu'il n'existe pas de réponse à ma question : quand
est-ce que Firefox 2 sera proposé par la mise à jour auto ?
Les mises à jour proposées "automatiquement" ne sont pas sur le
programme (fichier exécutable) même !!! Tu vois bien que ça passe par
des petits fichiers xpi pour corriger quelques fichiers (configuration,
scripts).
L'exécutable FF 2 doit être différent de celui de FF 1.5.
Par conséquent, mettre à jour un programme, le fichier exécutable,
implique généralement un autre exécutable pour cette tâche.
A ma connaissance, je n'ai pas vu un tel programme fourni avec FireFox
où alors je l'ai raté !!! :-P
Alors, soit il n'est pas encore développé, soit il est en développement,
je ne sais pas. Je ne suis pas chez Mozilla. ;-)
Donc, la réponse à ta question est là vraisemblablement.
Le 21/12/2006 17:46, *Pierre Goiffon* a écrit le message suivant :
P.G. wrote:
Par le menu *Aide*, option *Notes de version*, tu atterris sur la page suivante : http://www.mozilla.com/en-US/firefox/releases/1.5.0.9.html où tu vois en gras : "Note: Firefox 1.5.0.x will be maintained with security and stability updates until April 24, 2007. All users are strongly encouraged to upgrade to Firefox 2."
C'est ce que je retiens de tout ce que j'ai pu lire de la fondation : tout le monde doit passer à la 2, mais la 1.5 est toujours supportée. Aussi je ne suis pas sûr de comprendre la stratégie quant aux mises à jour auto : quand un éditeur pousse une nouvelle version je m'attend à ce qu'il me propose jusqu'au bout la mise à jour...
Je finis par croire qu'il n'existe pas de réponse à ma question : quand est-ce que Firefox 2 sera proposé par la mise à jour auto ?
Les mises à jour proposées "automatiquement" ne sont pas sur le programme (fichier exécutable) même !!! Tu vois bien que ça passe par des petits fichiers xpi pour corriger quelques fichiers (configuration, scripts). L'exécutable FF 2 doit être différent de celui de FF 1.5. Par conséquent, mettre à jour un programme, le fichier exécutable, implique généralement un autre exécutable pour cette tâche. A ma connaissance, je n'ai pas vu un tel programme fourni avec FireFox où alors je l'ai raté !!! :-P Alors, soit il n'est pas encore développé, soit il est en développement, je ne sais pas. Je ne suis pas chez Mozilla. ;-) Donc, la réponse à ta question est là vraisemblablement.
-- P.G.
william
On Thu, 21 Dec 2006 19:03:44 +0100, P.G. wrote:
perso avec ff 2 jai eu droit à une màj auto, surpris fus-je ...
Nous parlons ici d'une mise à jour *depuis* FF 1.5.0.x *vers* FF 2 sans passer par le programme d'installation de FF 2 !! Et non pas de FF 2 à FF 2.0.0.1.
etant donne que les extensions n'etait pas compatible ce serait bien que ce soit pas automatique
On Thu, 21 Dec 2006 19:03:44 +0100, P.G. wrote:
perso avec ff 2 jai eu droit à une màj auto, surpris fus-je ...
Nous parlons ici d'une mise à jour *depuis* FF 1.5.0.x *vers* FF 2 sans
passer par le programme d'installation de FF 2 !!
Et non pas de FF 2 à FF 2.0.0.1.
etant donne que les extensions n'etait pas compatible ce serait bien que
ce soit pas automatique
perso avec ff 2 jai eu droit à une màj auto, surpris fus-je ...
Nous parlons ici d'une mise à jour *depuis* FF 1.5.0.x *vers* FF 2 sans passer par le programme d'installation de FF 2 !! Et non pas de FF 2 à FF 2.0.0.1.
etant donne que les extensions n'etait pas compatible ce serait bien que ce soit pas automatique
pere.noel
P.G. wrote:
C'est peut-être au niveau du navigateur par défaut du système qu'il faut chercher. Si FF est connu comme navigateur par défaut, il devrait prendre la main sur le type de fichier HTML. Il faut veiller que les autres navigateurs du système ne reprennent pas la main à chaque fois que tu les exécutes. A voir...
Ben NON, justement ça, ça ne marche pas avec FF2, si je choisis, sur Mac OS X, là où il faut le navigateur par défaut et choisi FF2 et que j'ai aussi FF3, c'est FF3 qui vient...
c'est pas très sympa passeke on veut bien tester FF3, mais pas k'utiliser comme nav par défaut...
du coup, j'ai trashé FF3... -- Père Noël
P.G. <P.G@wanadoo.fr> wrote:
C'est peut-être au niveau du navigateur par défaut du système qu'il faut
chercher. Si FF est connu comme navigateur par défaut, il devrait
prendre la main sur le type de fichier HTML. Il faut veiller que les
autres navigateurs du système ne reprennent pas la main à chaque fois
que tu les exécutes. A voir...
Ben NON, justement ça, ça ne marche pas avec FF2, si je choisis, sur Mac
OS X, là où il faut le navigateur par défaut et choisi FF2 et que j'ai
aussi FF3, c'est FF3 qui vient...
c'est pas très sympa passeke on veut bien tester FF3, mais pas
k'utiliser comme nav par défaut...
C'est peut-être au niveau du navigateur par défaut du système qu'il faut chercher. Si FF est connu comme navigateur par défaut, il devrait prendre la main sur le type de fichier HTML. Il faut veiller que les autres navigateurs du système ne reprennent pas la main à chaque fois que tu les exécutes. A voir...
Ben NON, justement ça, ça ne marche pas avec FF2, si je choisis, sur Mac OS X, là où il faut le navigateur par défaut et choisi FF2 et que j'ai aussi FF3, c'est FF3 qui vient...
c'est pas très sympa passeke on veut bien tester FF3, mais pas k'utiliser comme nav par défaut...
du coup, j'ai trashé FF3... -- Père Noël
P.G.
Le 22/12/2006 07:44, *Père Noël* a écrit le message suivant :
P.G. wrote:
C'est peut-être au niveau du navigateur par défaut du système qu'il faut chercher. Si FF est connu comme navigateur par défaut, il devrait prendre la main sur le type de fichier HTML. Il faut veiller que les autres navigateurs du système ne reprennent pas la main à chaque fois que tu les exécutes. A voir...
Ben NON, justement ça, ça ne marche pas avec FF2, si je choisis, sur Mac OS X, là où il faut le navigateur par défaut et choisi FF2 et que j'ai aussi FF3, c'est FF3 qui vient...
c'est pas très sympa passeke on veut bien tester FF3, mais pas k'utiliser comme nav par défaut...
du coup, j'ai trashé FF3...
Et ensuite, je présume que c'est FF2 qui a repris la main sur le type de fichier HTML ? Sous Windows, on peut voir quel logiciel traite ce type de fichier en allant dans l'explorateur de fichiers, menu Outils... Options des dossiers... onglet Types de fichiers... dans la liste des types de fichiers enregistrés, voir quel logiciel est chargé de l'action "open" dans le type HTML. Pour MacOS X, je ne peux pas te répondre. Je n'ai pas cela sous la main.
-- P.G.
Le 22/12/2006 07:44, *Père Noël* a écrit le message suivant :
P.G. <P.G@wanadoo.fr> wrote:
C'est peut-être au niveau du navigateur par défaut du système qu'il faut
chercher. Si FF est connu comme navigateur par défaut, il devrait
prendre la main sur le type de fichier HTML. Il faut veiller que les
autres navigateurs du système ne reprennent pas la main à chaque fois
que tu les exécutes. A voir...
Ben NON, justement ça, ça ne marche pas avec FF2, si je choisis, sur Mac
OS X, là où il faut le navigateur par défaut et choisi FF2 et que j'ai
aussi FF3, c'est FF3 qui vient...
c'est pas très sympa passeke on veut bien tester FF3, mais pas
k'utiliser comme nav par défaut...
du coup, j'ai trashé FF3...
Et ensuite, je présume que c'est FF2 qui a repris la main sur le type de
fichier HTML ?
Sous Windows, on peut voir quel logiciel traite ce type de fichier en
allant dans l'explorateur de fichiers, menu Outils... Options des
dossiers... onglet Types de fichiers... dans la liste des types de
fichiers enregistrés, voir quel logiciel est chargé de l'action "open"
dans le type HTML.
Pour MacOS X, je ne peux pas te répondre. Je n'ai pas cela sous la main.
Le 22/12/2006 07:44, *Père Noël* a écrit le message suivant :
P.G. wrote:
C'est peut-être au niveau du navigateur par défaut du système qu'il faut chercher. Si FF est connu comme navigateur par défaut, il devrait prendre la main sur le type de fichier HTML. Il faut veiller que les autres navigateurs du système ne reprennent pas la main à chaque fois que tu les exécutes. A voir...
Ben NON, justement ça, ça ne marche pas avec FF2, si je choisis, sur Mac OS X, là où il faut le navigateur par défaut et choisi FF2 et que j'ai aussi FF3, c'est FF3 qui vient...
c'est pas très sympa passeke on veut bien tester FF3, mais pas k'utiliser comme nav par défaut...
du coup, j'ai trashé FF3...
Et ensuite, je présume que c'est FF2 qui a repris la main sur le type de fichier HTML ? Sous Windows, on peut voir quel logiciel traite ce type de fichier en allant dans l'explorateur de fichiers, menu Outils... Options des dossiers... onglet Types de fichiers... dans la liste des types de fichiers enregistrés, voir quel logiciel est chargé de l'action "open" dans le type HTML. Pour MacOS X, je ne peux pas te répondre. Je n'ai pas cela sous la main.
-- P.G.
pere.noel
P.G. wrote:
Et ensuite, je présume que c'est FF2 qui a repris la main sur le type de fichier HTML ?
ben oui, c'est dommage d'ailleurs, car du coup, ça ne me permet pas d'utiliser GrandParadiso (qui peut-^tre très buggé suivant la nightly).
c'est curieux comme ces devs, qui souhaitent que les nouvelles versions soient testées, ne font pas grand chose dans ce sens...
remarques, tjs sur Mac OS X, avec le couple Safari|WebKit un autre pb apparaît : on peut lancer les deux simultanément, MAIS, manque de pot l'UI ne permet pas de reconnaître facilement (ou peut-être même pas du tout) si on a affaire à Safari ou à WebKit...
perso j'utilise là les deux simultanément car les nightly de WebKit (à part une exception) sont bien plus stables que celles de FF3... -- Père Noël
P.G. <P.G@wanadoo.fr> wrote:
Et ensuite, je présume que c'est FF2 qui a repris la main sur le type de
fichier HTML ?
ben oui, c'est dommage d'ailleurs, car du coup, ça ne me permet pas
d'utiliser GrandParadiso (qui peut-^tre très buggé suivant la nightly).
c'est curieux comme ces devs, qui souhaitent que les nouvelles versions
soient testées, ne font pas grand chose dans ce sens...
remarques, tjs sur Mac OS X, avec le couple Safari|WebKit un autre pb
apparaît : on peut lancer les deux simultanément, MAIS, manque de pot
l'UI ne permet pas de reconnaître facilement (ou peut-être même pas du
tout) si on a affaire à Safari ou à WebKit...
perso j'utilise là les deux simultanément car les nightly de WebKit (à
part une exception) sont bien plus stables que celles de FF3...
--
Père Noël
Et ensuite, je présume que c'est FF2 qui a repris la main sur le type de fichier HTML ?
ben oui, c'est dommage d'ailleurs, car du coup, ça ne me permet pas d'utiliser GrandParadiso (qui peut-^tre très buggé suivant la nightly).
c'est curieux comme ces devs, qui souhaitent que les nouvelles versions soient testées, ne font pas grand chose dans ce sens...
remarques, tjs sur Mac OS X, avec le couple Safari|WebKit un autre pb apparaît : on peut lancer les deux simultanément, MAIS, manque de pot l'UI ne permet pas de reconnaître facilement (ou peut-être même pas du tout) si on a affaire à Safari ou à WebKit...
perso j'utilise là les deux simultanément car les nightly de WebKit (à part une exception) sont bien plus stables que celles de FF3... -- Père Noël
Sergio
dominique a couché sur son écran :
Pierre Goiffon a écrit :
Je finis par croire qu'il n'existe pas de réponse à ma question : quand est-ce que Firefox 2 sera proposé par la mise à jour auto ?
Il y a une chose que je ne comprends pas : est-ce si compliqué de charger la dernière version de FF et de l'installer ? En ce qui me concerne, à part quelques extensions qui ont boudé une semaine ou deux, je n'ai rencontré aucun problème à migrer de la V 1.5 à la V 2.0 et, depuis, les mises à jour se font toutes seules. Bonne soirée, Dominique
+1 ! de même sous Windows ! Et avec installation "à la cosaque" par dessus FF 1.5.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
dominique a couché sur son écran :
Pierre Goiffon a écrit :
Je finis par croire qu'il n'existe pas de réponse à ma question : quand
est-ce que Firefox 2 sera proposé par la mise à jour auto ?
Il y a une chose que je ne comprends pas : est-ce si compliqué de charger la
dernière version de FF et de l'installer ?
En ce qui me concerne, à part quelques extensions qui ont boudé une semaine
ou deux, je n'ai rencontré aucun problème à migrer de la V 1.5 à la V 2.0 et,
depuis, les mises à jour se font toutes seules.
Bonne soirée,
Dominique
+1 ! de même sous Windows ! Et avec installation "à la cosaque" par
dessus FF 1.5.
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Je finis par croire qu'il n'existe pas de réponse à ma question : quand est-ce que Firefox 2 sera proposé par la mise à jour auto ?
Il y a une chose que je ne comprends pas : est-ce si compliqué de charger la dernière version de FF et de l'installer ? En ce qui me concerne, à part quelques extensions qui ont boudé une semaine ou deux, je n'ai rencontré aucun problème à migrer de la V 1.5 à la V 2.0 et, depuis, les mises à jour se font toutes seules. Bonne soirée, Dominique
+1 ! de même sous Windows ! Et avec installation "à la cosaque" par dessus FF 1.5.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
william
On Thu, 21 Dec 2006 23:18:08 +0100, P.G. wrote:
Étant donné que FF 2 désactive les extensions incompatibles ou propose d'installer une version compatible lorsqu'elle existe, je ne vois pas bien en quoi ça poserait un problème à ce niveau.
technique: aucun. fonctionel: je vois pas pourquoi je devrais utiliser un firefox sans les extensions que *je* veux. Mais je pense que je ne devrais pas etre le seul a penser comme ca.
On Thu, 21 Dec 2006 23:18:08 +0100, P.G. wrote:
Étant donné que FF 2 désactive les extensions incompatibles ou propose
d'installer une version compatible lorsqu'elle existe, je ne vois pas
bien en quoi ça poserait un problème à ce niveau.
technique: aucun.
fonctionel: je vois pas pourquoi je devrais utiliser un firefox sans les
extensions que *je* veux. Mais je pense que je ne devrais pas etre le seul
a penser comme ca.
Étant donné que FF 2 désactive les extensions incompatibles ou propose d'installer une version compatible lorsqu'elle existe, je ne vois pas bien en quoi ça poserait un problème à ce niveau.
technique: aucun. fonctionel: je vois pas pourquoi je devrais utiliser un firefox sans les extensions que *je* veux. Mais je pense que je ne devrais pas etre le seul a penser comme ca.
P.G.
Le 22/12/2006 09:25, *Père Noël* a écrit le message suivant :
P.G. wrote:
Et ensuite, je présume que c'est FF2 qui a repris la main sur le type de fichier HTML ?
ben oui, c'est dommage d'ailleurs, car du coup, ça ne me permet pas d'utiliser GrandParadiso (qui peut-^tre très buggé suivant la nightly).
Je ne vois pas en quoi ???!!! On utilise un navigateur web pour surfer sur le web, en général, pas essentiellement pour visualiser des fichiers HTML sur sa machine. Et le problème que tu indiques n'empêche pas cela.
Mais comme je l'ai suggéré dans mon précédent message, la gestion des types de fichiers peut être traitée par le système d'exploitation, ici MacOS X. On peut sûrement indiqué à MacOS X comme sous Windows qu'on veut que l'ouverture des fichiers HTML soit faite par un simple éditeur de texte à la place d'un navigateur. Cela ne gênera pas la navigation sur le web avec FF3 ou autres.
J'imagine que tu as aussi vérifié qu'après avoir déclaré Safari au lieu de FF2 comme navigateur par défaut de MacOS X, cela ne change rien non plus à la prise en charge du type de fichier HTML par FF3 après son installation ?
-- P.G.
Le 22/12/2006 09:25, *Père Noël* a écrit le message suivant :
P.G. <P.G@wanadoo.fr> wrote:
Et ensuite, je présume que c'est FF2 qui a repris la main sur le type de
fichier HTML ?
ben oui, c'est dommage d'ailleurs, car du coup, ça ne me permet pas
d'utiliser GrandParadiso (qui peut-^tre très buggé suivant la nightly).
Je ne vois pas en quoi ???!!!
On utilise un navigateur web pour surfer sur le web, en général, pas
essentiellement pour visualiser des fichiers HTML sur sa machine.
Et le problème que tu indiques n'empêche pas cela.
Mais comme je l'ai suggéré dans mon précédent message, la gestion des
types de fichiers peut être traitée par le système d'exploitation, ici
MacOS X.
On peut sûrement indiqué à MacOS X comme sous Windows qu'on veut que
l'ouverture des fichiers HTML soit faite par un simple éditeur de texte
à la place d'un navigateur. Cela ne gênera pas la navigation sur le web
avec FF3 ou autres.
J'imagine que tu as aussi vérifié qu'après avoir déclaré Safari au lieu
de FF2 comme navigateur par défaut de MacOS X, cela ne change rien non
plus à la prise en charge du type de fichier HTML par FF3 après son
installation ?
Le 22/12/2006 09:25, *Père Noël* a écrit le message suivant :
P.G. wrote:
Et ensuite, je présume que c'est FF2 qui a repris la main sur le type de fichier HTML ?
ben oui, c'est dommage d'ailleurs, car du coup, ça ne me permet pas d'utiliser GrandParadiso (qui peut-^tre très buggé suivant la nightly).
Je ne vois pas en quoi ???!!! On utilise un navigateur web pour surfer sur le web, en général, pas essentiellement pour visualiser des fichiers HTML sur sa machine. Et le problème que tu indiques n'empêche pas cela.
Mais comme je l'ai suggéré dans mon précédent message, la gestion des types de fichiers peut être traitée par le système d'exploitation, ici MacOS X. On peut sûrement indiqué à MacOS X comme sous Windows qu'on veut que l'ouverture des fichiers HTML soit faite par un simple éditeur de texte à la place d'un navigateur. Cela ne gênera pas la navigation sur le web avec FF3 ou autres.
J'imagine que tu as aussi vérifié qu'après avoir déclaré Safari au lieu de FF2 comme navigateur par défaut de MacOS X, cela ne change rien non plus à la prise en charge du type de fichier HTML par FF3 après son installation ?
