Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Applications Applications Navigateurs web MAJ Firefox

MAJ Firefox

31 réponses
Avatar
Pierre Goiffon
Salut,
Vu hier soir les bulletins Secunia sur Firefox et Thunderbird. En voyant
qu'il y avait une 2.0.0.1 je me disait que mon Firefox 1.5.0.8 passerait
en v2 (c'est ce que j'avais compris : dès qu'une 2 "mineure" sortirait,
l'update auto ferait basculer en 2)... Et non : c'est la 1.5.0.9 qui a
été récupérée et installée... Est-ce qu'il y aurait quelqu'un pour
expliquer un peu ? Ce n'était déjà pas clair avant... maintenant je n'y
comprend définitivement rien...
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4
Avatar
Sergio
william a utilisé son clavier pour écrire :

Étant donné que FF 2 désactive les extensions incompatibles ou propose
d'installer une version compatible lorsqu'elle existe, je ne vois pas
bien en quoi ça poserait un problème à ce niveau.





technique: aucun.
fonctionel: je vois pas pourquoi je devrais utiliser un firefox sans les
extensions que *je* veux. Mais je pense que je ne devrais pas etre le seul
a penser comme ca.



Les extensions que *tu* veux ? Développe-les toi-même tu n'auras aucun
problèmes de compatibilité !

--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Avatar
pere.noel
P.G. wrote:

Je ne vois pas en quoi ???!!!
On utilise un navigateur web pour surfer sur le web, en général, pas
essentiellement pour visualiser des fichiers HTML sur sa machine.
Et le problème que tu indiques n'empêche pas cela.



euh là c'est de la mauvaise foi, ou de l'incompréhension, quand
j'utilise FF3 c'est à des fins de test, je ne peut pas utiliser
couramment (par défaut) FF3 car il me semble trop buggé...

Mais comme je l'ai suggéré dans mon précédent message, la gestion des
types de fichiers peut être traitée par le système d'exploitation, ici
MacOS X.



ça je sais merci c'est d'ailleurs ce que vous ne voulez pas comprendre
quand je choisi FF2 c'est FF3 qui vient...

On peut sûrement indiqué à MacOS X comme sous Windows qu'on veut que
l'ouverture des fichiers HTML soit faite par un simple éditeur de texte
à la place d'un navigateur. Cela ne gênera pas la navigation sur le web
avec FF3 ou autres.



malheureusement non, c'est une très bonne idée mais Apple n'y a pas
pensé, càd pour un type de fichier donné, disons html, pouvoir,
sélectionner facilement soit un éditeur quelconque soit un visualiseur,
un browser.

c'est possible bien sûr mais pas de manière sélective, amha s'aurait
effectivement été mieux d'avoir cette option, je pense que c'est en
partie du à la politique stupide d'Apple qui n'a jamais voulu de souris
trois boutons...
J'imagine que tu as aussi vérifié qu'après avoir déclaré Safari au lieu
de FF2 comme navigateur par défaut de MacOS X, cela ne change rien non
plus à la prise en charge du type de fichier HTML par FF3 après son
installation ?



ah ben non, si je choisi Safari, c'est safari qui vient, mais mon
navigateur préféré n'est pas Safari, c'est firefox 2.

safari ne sait pas enregistrer un document html enfin on a le choix
entre webarchive mais dans ce cas, format propriétaire, on ne peut
ouvrir qu'avaec Safari, ou version html, mais on perd les images.

c'est pourquoi je préfère FF2 qui me laisse un fichier html + un rep
avec images, js, et autres css...


encore que, jusqu'à je n'ai trouvé AUCUN navigateur qui le fasse
correctement, c'est pourtant une tâche simple..

le pb est que si une image est définie dans le css (par ex gackbround :
url(mon_image.jpg);) cette image n'est pas téléchargée...

--
Père Noël
Avatar
P.G.
Le 22/12/2006 11:52, *Père Noël* a écrit le message suivant :
P.G. wrote:

Je ne vois pas en quoi ???!!!
On utilise un navigateur web pour surfer sur le web, en général, pas
essentiellement pour visualiser des fichiers HTML sur sa machine.
Et le problème que tu indiques n'empêche pas cela.



euh là c'est de la mauvaise foi, ou de l'incompréhension, quand
j'utilise FF3 c'est à des fins de test, je ne peut pas utiliser
couramment (par défaut) FF3 car il me semble trop buggé...



Effectivement, tu as raison, c'est une maladresse de ma part. Désolé.

Mais comme je l'ai suggéré dans mon précédent message, la gestion des
types de fichiers peut être traitée par le système d'exploitation, ici
MacOS X.



ça je sais merci c'est d'ailleurs ce que vous ne voulez pas comprendre
quand je choisi FF2 c'est FF3 qui vient...



Justement, je ne comprends pas pourquoi FF3 prendrait la main que sur
FF2 ??!!
Est-ce que MacOS X préfère utiliser la version la plus récente d'un
logiciel en présence de deux ou plusieurs exemplaires ?!

--
P.G.
Avatar
Pierre Goiffon
dominique wrote:
Je finis par croire qu'il n'existe pas de réponse à ma question :
quand est-ce que Firefox 2 sera proposé par la mise à jour auto ?



Il y a une chose que je ne comprends pas : est-ce si compliqué de
charger la dernière version de FF et de l'installer ?



Je n'avais pas envie d'installer Firefox 2 à sa sortie à cause des prb
d'extensions. Maintenant que le temps a coulé sous les ponts, et que des
thèmes semblant intéressants ne sont compatibles qu'avec Firefox 2... Je
commence à être impatient de voir la maj auto me proposer de passer en 2.

Il est possible de télécharger le navigateur pour l'installer, oui...
Cependant j'avais compris que la maj auto allait me proposer la v2 à la
prochaine maj mineure, et finallement non. Ce qui provoque donc ma
question ici : est-ce qu'il me suffit d'attendre la prochaine version
mineure, ou est-ce que je dois oublier la mise à jour automatique ?

En tant qu'utilisateur je regrette ces zones d'ombre sur des questions
simples...
Avatar
Pierre Goiffon
P.G. wrote:
Les mises à jour proposées "automatiquement" ne sont pas sur le
programme (fichier exécutable) même !!! Tu vois bien que ça passe par
des petits fichiers xpi pour corriger quelques fichiers (configuration,
scripts).



Ca me parait très bancal comme théorie : jusqu'à la 1.5, la maj auto
téléchargeait l'installeur entier...
Avatar
P.G.
Le 22/12/2006 15:59, *Pierre Goiffon* a écrit le message suivant :
P.G. wrote:
Les mises à jour proposées "automatiquement" ne sont pas sur le
programme (fichier exécutable) même !!! Tu vois bien que ça passe par
des petits fichiers xpi pour corriger quelques fichiers (configuration,
scripts).



Ca me parait très bancal comme théorie : jusqu'à la 1.5, la maj auto
téléchargeait l'installeur entier...



Je ne me souviens plus de cela. Il faut dire que je suis passer à
Firefox tardivement. Je préférais Mozilla Suite. ;-)

--
P.G.
Avatar
P.G.
Le 22/12/2006 15:58, *Pierre Goiffon* a écrit le message suivant :
Ce qui provoque donc ma question ici : est-ce qu'il me suffit
d'attendre la prochaine version mineure, ou est-ce que je dois
oublier la mise à jour automatique ?



J'ai trouvé cela :
http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2006/10/25/firefox-2-has-been-released/
#################################################
Upgrade Process

If you already have Firefox 1.5.x, you will receive an offer to upgrade
to Firefox 2.0 over the next several weeks. If you just can’t wait, you
can download Firefox 2.0 immediately from www.getfirefox.com.

This entry was posted on Wednesday, October 25th, 2006 at 5:17 am and is
filed under General, Releases.
#################################################

25/10/2006 à maintenant, ça fait bien quelques semaines.

C'est clair que c'est obscur. ;-)

J'ai aussi trouvé cela :

http://groups.google.com/group/mozilla.dev.planning/tree/browse_frm/thread/c501500f1228a61a/22fdde0a75fcc133?rnum=1&hl=en&_done=%2Fgroup%2Fmozilla.dev.planning%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fc501500f1228a61a%2F22fdde0a75fcc133%3Ftvc%3D1%26hl%3Den%26#doc_e66aa50278e75622

--
P.G.
Avatar
william
On Fri, 22 Dec 2006 11:02:51 +0100, P.G. wrote:

Étant donné que FF 2 désactive les extensions incompatibles ou propose
d'installer une version compatible lorsqu'elle existe, je ne vois pas
bien en quoi ça poserait un problème à ce niveau.



technique: aucun.



fonctionel: je vois pas pourquoi je devrais utiliser un firefox sans les
extensions que *je* veux. Mais je pense que je ne devrais pas etre le seul
a penser comme ca.



Rien ne t'empêche de rester sur la version de Firefox où tes extensions
préférées que *tu* veux fonctionnent encore, non ?? ;-)



on est *donc* d'accord que c'est mal d'avoir la mise a jour automatique
vers FF2, non ?

(on y arrive)
Avatar
pere.noel
Yamo' wrote:


La version Gran paradiso pour faire des test fonctionne très bien :
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org


/firefox/releases/granparadiso/alpha1/


euh j'ai eu une version, pas la dernière, qui crashait au startup...

--
Père Noël
Avatar
Pierre Goiffon
P.G. wrote:
Ce qui provoque donc ma question ici : est-ce qu'il me suffit
d'attendre la prochaine version mineure, ou est-ce que je dois
oublier la mise à jour automatique ?



J'ai trouvé cela :
http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2006/10/25/firefox-2-has-been-released/


(...)
http://groups.google.com/group/mozilla.dev.planning/tree/browse_frm/thread/c501500f1228a61a/22fdde0a75fcc133?rnum=1&hl=en&_done=%2Fgroup%2Fmozilla.dev.planning%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fc501500f1228a61a%2F22fdde0a75fcc133%3Ftvc%3D1%26hl%3Den%26#doc_e66aa50278e75622



Merci de ces recherches : cela confirme le flou dans lequel je suis...
De mon côté j'avais principallement lu les commentaires sur Mozillazine
suivant l'annonce de la sortie de la 1.5.0.8 :
http://www.mozillazine.org/talkback.html?article 137
1 2 3 4