Merci de vos opinions concernant la mise à jour de ma galerie.
Facilité navigation etc
Et bien sûr si le coeur vous en dit sur les photos
http://galerie.priveyes.com
Cette galerie à été faite au départ pour 'alimenter' en photos les petits articles que je fais sur mon site général, donc sur des sujets variés et évènements divers.
Les gens viennent donc piocher ce qui leur plait dans leur domaine spécifique qui certainement ne doit plaire qu'à une minorité à chaque fois en fonction du sujet.
Je vais donc m'atteler à différencier les choses, c'est un peu le pourquoi de mon post ici. Je remercie les diverses réactions rapides d'ailleurs.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: egvlf0$27b7$
*felicitation tu viens de gagner un appareil photo jetable pour la meilleure critique négative
C'est à dire que tu devrais séparer les photos "sérieuses" des photos "alimentaires" ou simplement factuelles... Le modélisme, par exemple, c'est peut-être difficile à photographier mais tu auras effectivement du mal à faire apprécier des photos floues et mal cadrées sur un forum photo où la plupart des gens ne s'intéressent pas à ce loisir... J'ai des tas de photos que je ne montrerai jamais sur un site car elles n'intéressent que des gens très précis !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pas de problème Jean-Pierre.
Ca a eu le mérite de me faire réflechir.
Cette galerie à été faite au départ pour 'alimenter' en photos les petits
articles que je fais sur mon site général, donc sur des sujets variés et
évènements divers.
Les gens viennent donc piocher ce qui leur plait dans leur domaine
spécifique qui certainement ne doit plaire qu'à une minorité à chaque fois
en fonction du sujet.
Je vais donc m'atteler à différencier les choses, c'est un peu le pourquoi
de mon post ici.
Je remercie les diverses réactions rapides d'ailleurs.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: egvlf0$27b7$1@talisker.lacave.net...
*felicitation tu viens de gagner un appareil photo jetable pour la
meilleure critique négative
C'est à dire que tu devrais séparer les photos "sérieuses" des photos
"alimentaires" ou simplement factuelles...
Le modélisme, par exemple, c'est peut-être difficile à photographier mais
tu auras effectivement du mal à faire apprécier des photos floues et mal
cadrées sur un forum photo où la plupart des gens ne s'intéressent pas à
ce loisir... J'ai des tas de photos que je ne montrerai jamais sur un site
car elles n'intéressent que des gens très précis !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Cette galerie à été faite au départ pour 'alimenter' en photos les petits articles que je fais sur mon site général, donc sur des sujets variés et évènements divers.
Les gens viennent donc piocher ce qui leur plait dans leur domaine spécifique qui certainement ne doit plaire qu'à une minorité à chaque fois en fonction du sujet.
Je vais donc m'atteler à différencier les choses, c'est un peu le pourquoi de mon post ici. Je remercie les diverses réactions rapides d'ailleurs.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: egvlf0$27b7$
*felicitation tu viens de gagner un appareil photo jetable pour la meilleure critique négative
C'est à dire que tu devrais séparer les photos "sérieuses" des photos "alimentaires" ou simplement factuelles... Le modélisme, par exemple, c'est peut-être difficile à photographier mais tu auras effectivement du mal à faire apprécier des photos floues et mal cadrées sur un forum photo où la plupart des gens ne s'intéressent pas à ce loisir... J'ai des tas de photos que je ne montrerai jamais sur un site car elles n'intéressent que des gens très précis !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stephane Legras-Decussy
"Pascal Free" a écrit dans le message de news: 45335ba6$0$3853$
Cette galerie à été faite au départ pour 'alimenter' en photos les petits articles que je fais sur mon site général, donc sur des sujets variés et évènements divers.
ok je comprends mieux.
mais alors pourquoi ouvrir un fil sur "mise à jour de ma gallerie" ?
on s'attend à tout autre chose...
"Pascal Free" <priveyes@free.fr> a écrit dans le message de news:
45335ba6$0$3853$426a74cc@news.free.fr...
Cette galerie à été faite au départ pour 'alimenter' en photos les petits
articles que je fais sur mon site général, donc sur des sujets variés et
évènements divers.
ok je comprends mieux.
mais alors pourquoi ouvrir un
fil sur "mise à jour de ma gallerie" ?
"Pascal Free" a écrit dans le message de news: 45335ba6$0$3853$
Cette galerie à été faite au départ pour 'alimenter' en photos les petits articles que je fais sur mon site général, donc sur des sujets variés et évènements divers.
ok je comprends mieux.
mais alors pourquoi ouvrir un fil sur "mise à jour de ma gallerie" ?
on s'attend à tout autre chose...
Stephane Legras-Decussy
"Pascal Free" a écrit dans le message de news: 453355e2$0$23197$
*felicitation tu viens de gagner un appareil photo jetable pour la meilleure critique négative
en version sous-marine, stp. merci ! :-)
"Pascal Free" <priveyes@free.fr> a écrit dans le message de news:
453355e2$0$23197$426a74cc@news.free.fr...
*felicitation tu viens de gagner un appareil photo jetable pour la
meilleure critique négative
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 453384a1$0$8661$
"Pascal Free" a écrit dans le message de news: 453355e2$0$23197$
*felicitation tu viens de gagner un appareil photo jetable pour la meilleure critique négative
en version sous-marine, stp. merci ! :-)
Peter Pan
Stephane Legras-Decussy a écrit Le 15/10/2006 23:59 :
j'essaye de dire bravo quand j'aime. de ne rien dire quand c'est passable.
Personnellement je me contente d'intervenir seulement quand j'aime et, s'il y en a, d'exprimer des remarques négatives. C'est 100% safe ;-)
Ce qu'on te reproche - je n'en pense pas moins - est le ton prétentieux. Conclure comme tu l'as fait le 15/10 à 17h12 "photos d'un enfant de 10 ans avec un jetable" revient à te poser en juge absolu : tu sais ce qui est bien ou nul, tu sais qui est Pascal, tu connais tout ce qu'il a photographié et toi, t'aurais su comment faire.
La remarque de JPR étant bien plus subtile et juste : elle sous-entend que tout n'est pas du même acabit et qu'un tri (ou un guide) s'impose. Ce qui est exactement le cas dans la galerie de Pascal où tu très bon se glisse au milieu du "journalisme".
Maintenant, la meilleure façon de ne pas obtenir des réactions de ce genre est de ne jamais proposer ses productions à la vindicte populaire. Ce NG ne parlant essentiellement que de matos, ce pourquoi je le pratique à un instant T, c'est si simple :-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Stephane Legras-Decussy a écrit Le 15/10/2006 23:59 :
j'essaye de dire bravo quand j'aime.
de ne rien dire quand c'est passable.
Personnellement je me contente d'intervenir seulement quand j'aime et,
s'il y en a, d'exprimer des remarques négatives. C'est 100% safe ;-)
Ce qu'on te reproche - je n'en pense pas moins - est le ton prétentieux.
Conclure comme tu l'as fait le 15/10 à 17h12 "photos d'un enfant
de 10 ans avec un jetable" revient à te poser en juge absolu : tu sais
ce qui est bien ou nul, tu sais qui est Pascal, tu connais tout ce qu'il
a photographié et toi, t'aurais su comment faire.
La remarque de JPR étant bien plus subtile et juste : elle sous-entend
que tout n'est pas du même acabit et qu'un tri (ou un guide) s'impose.
Ce qui est exactement le cas dans la galerie de Pascal où tu très bon se
glisse au milieu du "journalisme".
Maintenant, la meilleure façon de ne pas obtenir des réactions de ce
genre est de ne jamais proposer ses productions à la vindicte populaire.
Ce NG ne parlant essentiellement que de matos, ce pourquoi je le
pratique à un instant T, c'est si simple :-)
Stephane Legras-Decussy a écrit Le 15/10/2006 23:59 :
j'essaye de dire bravo quand j'aime. de ne rien dire quand c'est passable.
Personnellement je me contente d'intervenir seulement quand j'aime et, s'il y en a, d'exprimer des remarques négatives. C'est 100% safe ;-)
Ce qu'on te reproche - je n'en pense pas moins - est le ton prétentieux. Conclure comme tu l'as fait le 15/10 à 17h12 "photos d'un enfant de 10 ans avec un jetable" revient à te poser en juge absolu : tu sais ce qui est bien ou nul, tu sais qui est Pascal, tu connais tout ce qu'il a photographié et toi, t'aurais su comment faire.
La remarque de JPR étant bien plus subtile et juste : elle sous-entend que tout n'est pas du même acabit et qu'un tri (ou un guide) s'impose. Ce qui est exactement le cas dans la galerie de Pascal où tu très bon se glisse au milieu du "journalisme".
Maintenant, la meilleure façon de ne pas obtenir des réactions de ce genre est de ne jamais proposer ses productions à la vindicte populaire. Ce NG ne parlant essentiellement que de matos, ce pourquoi je le pratique à un instant T, c'est si simple :-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Pascal Free
Pourquoi ? Pour faire ma propre autocritique et améliorer les choses que je fais. On commence par l'autocritique avant de critiquer Ce qui dans ton cas, où ton autocritique passe par la critique des autres peut être aussi bénéfique. Sur ce je considère le sujet clos, j'ai appris pas mal en peu de temps ce qui était le but que je m'était fixé.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 453383d8$0$19459$
"Pascal Free" a écrit dans le message de news: 45335ba6$0$3853$
Cette galerie à été faite au départ pour 'alimenter' en photos les petits articles que je fais sur mon site général, donc sur des sujets variés et évènements divers.
ok je comprends mieux.
mais alors pourquoi ouvrir un fil sur "mise à jour de ma gallerie" ?
on s'attend à tout autre chose...
Pourquoi ?
Pour faire ma propre autocritique et améliorer les choses que je fais.
On commence par l'autocritique avant de critiquer
Ce qui dans ton cas, où ton autocritique passe par la critique des autres
peut être aussi bénéfique.
Sur ce je considère le sujet clos, j'ai appris pas mal en peu de temps ce
qui était le but que je m'était fixé.
"Stephane Legras-Decussy" <fsb@fsb.ru> a écrit dans le message de news:
453383d8$0$19459$426a74cc@news.free.fr...
"Pascal Free" <priveyes@free.fr> a écrit dans le message de news:
45335ba6$0$3853$426a74cc@news.free.fr...
Cette galerie à été faite au départ pour 'alimenter' en photos les petits
articles que je fais sur mon site général, donc sur des sujets variés et
évènements divers.
ok je comprends mieux.
mais alors pourquoi ouvrir un
fil sur "mise à jour de ma gallerie" ?
Pourquoi ? Pour faire ma propre autocritique et améliorer les choses que je fais. On commence par l'autocritique avant de critiquer Ce qui dans ton cas, où ton autocritique passe par la critique des autres peut être aussi bénéfique. Sur ce je considère le sujet clos, j'ai appris pas mal en peu de temps ce qui était le but que je m'était fixé.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 453383d8$0$19459$
"Pascal Free" a écrit dans le message de news: 45335ba6$0$3853$
Cette galerie à été faite au départ pour 'alimenter' en photos les petits articles que je fais sur mon site général, donc sur des sujets variés et évènements divers.
ok je comprends mieux.
mais alors pourquoi ouvrir un fil sur "mise à jour de ma gallerie" ?
on s'attend à tout autre chose...
Stephane Legras-Decussy
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 453386c8$0$27377$
tu sais ce qui est bien ou nul, tu sais qui est Pascal, tu connais tout ce qu'il a photographié et toi, t'aurais su comment faire.
je veux bien essayer de truffer de "à mon avis", "selon moi", "à mon gout", "si je peux me permettre"...
mais je trouve ça bien relou... pour moi c'est implicite que quand je dis un truc, ce n'est que mon avis...
cela dit, on me reproche la même chose dans la vraie vie...
Ce qui est exactement le cas dans la galerie de Pascal où tu très bon se glisse au milieu du "journalisme".
alors ce qui m'a énervé c'est de ne rien trouver justement...
un exemple d'une bonne photo dans le site, stp ?
"Peter Pan" <no@spam.invalid> a écrit dans le message de news:
453386c8$0$27377$ba4acef3@news.orange.fr...
tu sais ce qui est bien ou nul, tu sais qui est Pascal, tu connais tout ce
qu'il a photographié et toi, t'aurais su comment faire.
je veux bien essayer de truffer de "à mon avis", "selon moi",
"à mon gout", "si je peux me permettre"...
mais je trouve ça bien relou...
pour moi c'est implicite que quand je dis
un truc, ce n'est que mon avis...
cela dit, on me reproche la même chose dans
la vraie vie...
Ce qui est exactement le cas dans la galerie de Pascal où tu très bon se
glisse au milieu du "journalisme".
alors ce qui m'a énervé c'est de ne rien trouver justement...
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 453386c8$0$27377$
tu sais ce qui est bien ou nul, tu sais qui est Pascal, tu connais tout ce qu'il a photographié et toi, t'aurais su comment faire.
je veux bien essayer de truffer de "à mon avis", "selon moi", "à mon gout", "si je peux me permettre"...
mais je trouve ça bien relou... pour moi c'est implicite que quand je dis un truc, ce n'est que mon avis...
cela dit, on me reproche la même chose dans la vraie vie...
Ce qui est exactement le cas dans la galerie de Pascal où tu très bon se glisse au milieu du "journalisme".
alors ce qui m'a énervé c'est de ne rien trouver justement...
un exemple d'une bonne photo dans le site, stp ?
Pascal Free
Tu viens de trouver la réponse tout seul à ta question
cela dit, on me reproche la même chose dans la vraie vie...
Ne cherche donc pas, ne te sent pas concerné, nombre de personnes se sentent concernées.
Ce qui est exactement le cas dans la galerie de Pascal où tu très bon se glisse au milieu du "journalisme".
alors ce qui m'a énervé c'est de ne rien trouver justement...
Tu les a trouvé tout seul, mais ne rend pas un post simple, en un sujet
compliqué où tu pourrais toujours trouver une réponse. Certaines photos te plaisent, prend les pour toi, grade les pour toi, mais arrête de géner la seule question de savoir si tout va bien chez les autres, avant de savoir si tout va bien chez toi
un exemple d'une bonne photo dans le site, stp ? Il 'ny a qu'a regarder les tiennes
Tu viens de trouver la réponse tout seul à ta question
cela dit, on me reproche la même chose dans
la vraie vie...
Ne cherche donc pas, ne te sent pas concerné, nombre de personnes se
sentent concernées.
Ce qui est exactement le cas dans la galerie de Pascal où tu très bon se
glisse au milieu du "journalisme".
alors ce qui m'a énervé c'est de ne rien trouver justement...
Tu les a trouvé tout seul, mais ne rend pas un post simple, en un sujet
compliqué où tu pourrais toujours trouver une réponse.
Certaines photos te plaisent, prend les pour toi, grade les pour toi, mais
arrête de géner la seule question de savoir si tout va bien chez les autres,
avant de savoir si tout va bien chez toi
un exemple d'une bonne photo dans le site, stp ?
Il 'ny a qu'a regarder les tiennes
Tu viens de trouver la réponse tout seul à ta question
cela dit, on me reproche la même chose dans la vraie vie...
Ne cherche donc pas, ne te sent pas concerné, nombre de personnes se sentent concernées.
Ce qui est exactement le cas dans la galerie de Pascal où tu très bon se glisse au milieu du "journalisme".
alors ce qui m'a énervé c'est de ne rien trouver justement...
Tu les a trouvé tout seul, mais ne rend pas un post simple, en un sujet
compliqué où tu pourrais toujours trouver une réponse. Certaines photos te plaisent, prend les pour toi, grade les pour toi, mais arrête de géner la seule question de savoir si tout va bien chez les autres, avant de savoir si tout va bien chez toi
un exemple d'une bonne photo dans le site, stp ? Il 'ny a qu'a regarder les tiennes
Peter Pan
Stephane Legras-Decussy a écrit Le 16/10/2006 20:42 :
je veux bien essayer de truffer de "à mon avis", "selon moi", "à mon gout", "si je peux me permettre"...
Non, je suis bien d'accord que l'humilité ne se décrète pas (comme le "amha" de circonstance) mais se juge sur pièce. Et tu auras beau écrire "à mon humble avis, ce sont des photos d'un enfant de 10 ans avec un jetable" ça ne passera pas mieux ;-)
Comme je dis à mes gosses, je préfère une demande sur un ton poli qu'une formule de politesse sur un ton de chien.
ce n'est que mon avis...
On s'en doute !
cela dit, on me reproche la même chose dans la vraie vie...
Ne pas confondre la franchise avec le manque de tact. J'en sais quelque chose ;-)
alors ce qui m'a énervé c'est de ne rien trouver justement...
Le mieux est de ne pas s'énerver et de passer son chemin.
Il y a juste du tri à faire pour créer une ambiance cohérente, parfois des petits recadrages. Et virer la signature qui ne sert à rien.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Stephane Legras-Decussy a écrit Le 16/10/2006 20:42 :
je veux bien essayer de truffer de "à mon avis", "selon moi",
"à mon gout", "si je peux me permettre"...
Non, je suis bien d'accord que l'humilité ne se décrète pas (comme le
"amha" de circonstance) mais se juge sur pièce. Et tu auras beau écrire
"à mon humble avis, ce sont des photos d'un enfant de 10 ans avec un
jetable" ça ne passera pas mieux ;-)
Comme je dis à mes gosses, je préfère une demande sur un ton poli qu'une
formule de politesse sur un ton de chien.
ce n'est que mon avis...
On s'en doute !
cela dit, on me reproche la même chose dans
la vraie vie...
Ne pas confondre la franchise avec le manque de tact.
J'en sais quelque chose ;-)
alors ce qui m'a énervé c'est de ne rien trouver justement...
Le mieux est de ne pas s'énerver et de passer son chemin.
Stephane Legras-Decussy a écrit Le 16/10/2006 20:42 :
je veux bien essayer de truffer de "à mon avis", "selon moi", "à mon gout", "si je peux me permettre"...
Non, je suis bien d'accord que l'humilité ne se décrète pas (comme le "amha" de circonstance) mais se juge sur pièce. Et tu auras beau écrire "à mon humble avis, ce sont des photos d'un enfant de 10 ans avec un jetable" ça ne passera pas mieux ;-)
Comme je dis à mes gosses, je préfère une demande sur un ton poli qu'une formule de politesse sur un ton de chien.
ce n'est que mon avis...
On s'en doute !
cela dit, on me reproche la même chose dans la vraie vie...
Ne pas confondre la franchise avec le manque de tact. J'en sais quelque chose ;-)
alors ce qui m'a énervé c'est de ne rien trouver justement...
Le mieux est de ne pas s'énerver et de passer son chemin.
Il y a juste du tri à faire pour créer une ambiance cohérente, parfois des petits recadrages. Et virer la signature qui ne sert à rien.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Charles VASSALLO
Stephane Legras-Decussy wrote pour "Peter Pan"
tu sais ce qui est bien ou nul, tu sais qui est Pascal, tu connais tout ce qu'il a photographié et toi, t'aurais su comment faire.
je veux bien essayer de truffer de "à mon avis", "selon moi", "à mon gout", "si je peux me permettre"... mais je trouve ça bien relou... pour moi c'est implicite que quand je dis un truc, ce n'est que mon avis...
cela dit, on me reproche la même chose dans la vraie vie...
Ce qui est exactement le cas dans la galerie de Pascal où tu très bon se glisse au milieu du "journalisme".
alors ce qui m'a énervé c'est de ne rien trouver justement... un exemple d'une bonne photo dans le site, stp ?
Bin, justement, l'image de l'hélico sur fond de grillage que tu as décriée... Certes pas artistique, mais fort intéressante par son contenu, à mes yeux du moins (et tout à fait nette, celle-là). En effet, j'en ai conclu que certains avaient l'air de pratiquer la photo aérienne depuis un modèle réduit d'hélico et ça m'a bien plu. J'ai un copain qui a beaucoup pratiqué ça depuis un cerf-volant avec des hauts et des bas, ça fait beaucoup plus high-tech; je regrette simplement de ne pas voir ce que cela pouvait donner. Donc, voilà une image qui m'a bien fait gamberger, c'est donc une bonne image, non ?
Cela dit, je serais plutôt enclin à prendre ta défense dans ce procès. Enfin, quelqu'un qui nous convoque sur ses images sans un poil d'explication sur ce qu'il cherche à montrer court le risque qu'on trouve ça un peu court et quelqu'un décide que, décidemment, l'empereur va prendre froid. Sans doute aurais-tu dû t'abstenir du coup de pied de l'âne final du moutard avec son jetable, mais je vois très que l'irritation devait monter dans ton mulot au fur et à mesure que tu t'enfonçais dans ce site (touffu) et que décidément, tu n'en retirais rien, et ça a fini par péter. Pour ma part, j'avais vite abandonné ; après tout le forum n'est pas un photo-club où il faut sans cesse ne pas décourager les nouveaux. Certaines images étaient réellement difficiles à réussir (les petits zavions à toute allure) mais hein, quand c'est pas terrible, c'est pas être faux-cul que de le dire. Qui va se dévouer pour le prochain ?
Charles
Stephane Legras-Decussy wrote pour "Peter Pan"
tu sais ce qui est bien ou nul, tu sais qui est Pascal, tu connais tout ce
qu'il a photographié et toi, t'aurais su comment faire.
je veux bien essayer de truffer de "à mon avis", "selon moi",
"à mon gout", "si je peux me permettre"...
mais je trouve ça bien relou...
pour moi c'est implicite que quand je dis
un truc, ce n'est que mon avis...
cela dit, on me reproche la même chose dans
la vraie vie...
Ce qui est exactement le cas dans la galerie de Pascal où tu très bon se
glisse au milieu du "journalisme".
alors ce qui m'a énervé c'est de ne rien trouver justement...
un exemple d'une bonne photo dans le site, stp ?
Bin, justement, l'image de l'hélico sur fond de grillage que tu as
décriée... Certes pas artistique, mais fort intéressante par son
contenu, à mes yeux du moins (et tout à fait nette, celle-là). En effet,
j'en ai conclu que certains avaient l'air de pratiquer la photo aérienne
depuis un modèle réduit d'hélico et ça m'a bien plu. J'ai un copain qui
a beaucoup pratiqué ça depuis un cerf-volant avec des hauts et des bas,
ça fait beaucoup plus high-tech; je regrette simplement de ne pas voir
ce que cela pouvait donner. Donc, voilà une image qui m'a bien fait
gamberger, c'est donc une bonne image, non ?
Cela dit, je serais plutôt enclin à prendre ta défense dans ce procès.
Enfin, quelqu'un qui nous convoque sur ses images sans un poil
d'explication sur ce qu'il cherche à montrer court le risque qu'on
trouve ça un peu court et quelqu'un décide que, décidemment, l'empereur
va prendre froid. Sans doute aurais-tu dû t'abstenir du coup de pied de
l'âne final du moutard avec son jetable, mais je vois très que
l'irritation devait monter dans ton mulot au fur et à mesure que tu
t'enfonçais dans ce site (touffu) et que décidément, tu n'en retirais
rien, et ça a fini par péter. Pour ma part, j'avais vite abandonné ;
après tout le forum n'est pas un photo-club où il faut sans cesse ne pas
décourager les nouveaux. Certaines images étaient réellement difficiles
à réussir (les petits zavions à toute allure) mais hein, quand c'est pas
terrible, c'est pas être faux-cul que de le dire. Qui va se dévouer pour
le prochain ?
tu sais ce qui est bien ou nul, tu sais qui est Pascal, tu connais tout ce qu'il a photographié et toi, t'aurais su comment faire.
je veux bien essayer de truffer de "à mon avis", "selon moi", "à mon gout", "si je peux me permettre"... mais je trouve ça bien relou... pour moi c'est implicite que quand je dis un truc, ce n'est que mon avis...
cela dit, on me reproche la même chose dans la vraie vie...
Ce qui est exactement le cas dans la galerie de Pascal où tu très bon se glisse au milieu du "journalisme".
alors ce qui m'a énervé c'est de ne rien trouver justement... un exemple d'une bonne photo dans le site, stp ?
Bin, justement, l'image de l'hélico sur fond de grillage que tu as décriée... Certes pas artistique, mais fort intéressante par son contenu, à mes yeux du moins (et tout à fait nette, celle-là). En effet, j'en ai conclu que certains avaient l'air de pratiquer la photo aérienne depuis un modèle réduit d'hélico et ça m'a bien plu. J'ai un copain qui a beaucoup pratiqué ça depuis un cerf-volant avec des hauts et des bas, ça fait beaucoup plus high-tech; je regrette simplement de ne pas voir ce que cela pouvait donner. Donc, voilà une image qui m'a bien fait gamberger, c'est donc une bonne image, non ?
Cela dit, je serais plutôt enclin à prendre ta défense dans ce procès. Enfin, quelqu'un qui nous convoque sur ses images sans un poil d'explication sur ce qu'il cherche à montrer court le risque qu'on trouve ça un peu court et quelqu'un décide que, décidemment, l'empereur va prendre froid. Sans doute aurais-tu dû t'abstenir du coup de pied de l'âne final du moutard avec son jetable, mais je vois très que l'irritation devait monter dans ton mulot au fur et à mesure que tu t'enfonçais dans ce site (touffu) et que décidément, tu n'en retirais rien, et ça a fini par péter. Pour ma part, j'avais vite abandonné ; après tout le forum n'est pas un photo-club où il faut sans cesse ne pas décourager les nouveaux. Certaines images étaient réellement difficiles à réussir (les petits zavions à toute allure) mais hein, quand c'est pas terrible, c'est pas être faux-cul que de le dire. Qui va se dévouer pour le prochain ?
