Merci de vos opinions concernant la mise à jour de ma galerie.
Facilité navigation etc
Et bien sûr si le coeur vous en dit sur les photos
http://galerie.priveyes.com
Certaines images étaient réellement difficiles à réussir (les petits zavions à toute allure) mais hein, quand c'est pas terrible, c'est pas être faux-cul que de le dire. Qui va se dévouer pour le prochain ?
Ce n'est pas la critique qui est la plus difficile à accepter, c'est la critique sans correction et sans modèle.
Comme pour le prof qui vous dit de travailler plsu. Plus, d'accord, mais comment ?
Je pense que Stéphane est trop jeune pour avoir des moutards scolarisés et trop vieux pour se souvenir de ses colères contre ses profs qui n'expliquaient rien.
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
Certaines images étaient réellement difficiles
à réussir (les petits zavions à toute allure) mais hein, quand c'est pas
terrible, c'est pas être faux-cul que de le dire. Qui va se dévouer pour
le prochain ?
Ce n'est pas la critique qui est la plus difficile à accepter, c'est la
critique sans correction et sans modèle.
Comme pour le prof qui vous dit de travailler plsu. Plus, d'accord, mais
comment ?
Je pense que Stéphane est trop jeune pour avoir des moutards scolarisés
et trop vieux pour se souvenir de ses colères contre ses profs qui
n'expliquaient rien.
Certaines images étaient réellement difficiles à réussir (les petits zavions à toute allure) mais hein, quand c'est pas terrible, c'est pas être faux-cul que de le dire. Qui va se dévouer pour le prochain ?
Ce n'est pas la critique qui est la plus difficile à accepter, c'est la critique sans correction et sans modèle.
Comme pour le prof qui vous dit de travailler plsu. Plus, d'accord, mais comment ?
Je pense que Stéphane est trop jeune pour avoir des moutards scolarisés et trop vieux pour se souvenir de ses colères contre ses profs qui n'expliquaient rien.
Peter Pan
Charles VASSALLO a écrit Le 16/10/2006 21:49 :
Qui va se dévouer pour le prochain ?
Une chose est certaine, au vu du débat : le prochain n'est pas né :-D
-- Pierre http://www.1966.fr/
Charles VASSALLO a écrit Le 16/10/2006 21:49 :
Qui va se dévouer pour le prochain ?
Une chose est certaine, au vu du débat : le prochain n'est pas né :-D
Une chose est certaine, au vu du débat : le prochain n'est pas né :-D
Mais si. Ça vient tout seul. Quoiqu'ait pu dire ce bon Pasteur, il y a parfois de la génération spontanée. :-))
Charles
Pascal Free
Cela ne m'empechera certainement pas de revenir proposer quelque chose de mieux. Bien sûr comme à dis Charles j'aurais dû présenter ma démarche un peu plus clairement. Encore une fois, merci. Et bonne continuation sur des sujets plus photographiques que celui là, c'est souvent interressant.
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 4533e94a$0$27413$
Charles VASSALLO a écrit Le 16/10/2006 21:49 :
Qui va se dévouer pour le prochain ?
Une chose est certaine, au vu du débat : le prochain n'est pas né :-D
-- Pierre http://www.1966.fr/
Cela ne m'empechera certainement pas de revenir proposer quelque chose de
mieux.
Bien sûr comme à dis Charles j'aurais dû présenter ma démarche un peu plus
clairement.
Encore une fois, merci.
Et bonne continuation sur des sujets plus photographiques que celui là,
c'est souvent interressant.
"Peter Pan" <no@spam.invalid> a écrit dans le message de news:
4533e94a$0$27413$ba4acef3@news.orange.fr...
Charles VASSALLO a écrit Le 16/10/2006 21:49 :
Qui va se dévouer pour le prochain ?
Une chose est certaine, au vu du débat : le prochain n'est pas né :-D
Cela ne m'empechera certainement pas de revenir proposer quelque chose de mieux. Bien sûr comme à dis Charles j'aurais dû présenter ma démarche un peu plus clairement. Encore une fois, merci. Et bonne continuation sur des sujets plus photographiques que celui là, c'est souvent interressant.
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 4533e94a$0$27413$
Charles VASSALLO a écrit Le 16/10/2006 21:49 :
Qui va se dévouer pour le prochain ?
Une chose est certaine, au vu du débat : le prochain n'est pas né :-D
-- Pierre http://www.1966.fr/
Stephane Legras-Decussy
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 4533dd0d$0$27398$
ok pour celles là, je veux bien monter à 14 ans... :-)
quand je dis "enfant de 10 ans avec un jetable" c'est pas une vanne méchante gratuite.
je trouve que le naiveté des cadrages centrés correspond à un enfant, et que la netteté de beaucoup de photos s'apparente à celle d'un jetable... d'où association des deux...
si c'etait blessant, je le regrette.
"Peter Pan" <no@spam.invalid> a écrit dans le message de news:
4533dd0d$0$27398$ba4acef3@news.orange.fr...
ok pour celles là, je veux bien monter à 14 ans... :-)
quand je dis "enfant de 10 ans avec un jetable" c'est
pas une vanne méchante gratuite.
je trouve que le naiveté des cadrages centrés correspond
à un enfant, et que la netteté de beaucoup de photos s'apparente
à celle d'un jetable... d'où association des deux...
ok pour celles là, je veux bien monter à 14 ans... :-)
quand je dis "enfant de 10 ans avec un jetable" c'est pas une vanne méchante gratuite.
je trouve que le naiveté des cadrages centrés correspond à un enfant, et que la netteté de beaucoup de photos s'apparente à celle d'un jetable... d'où association des deux...
si c'etait blessant, je le regrette.
Pascal Free
Un cadrage? que ce soit avec le top numérique ou un jetable, tout le monde ici sait jouer avec la règle des tiers qui te semble chère (et que tu n'appliques pas). Il n'y pas de règle absolue (comme savoir cuire du poulet ;))
Ensuite il est possible que des cadrages différents soient aussi utiles dans certains cas pour exprimer quelque chose.
Si tu es incapable de 'ressentir' ne t'agace pas avec des jeunes femmes à tenter de faire des portrait, tu ne ressentiras rien et elle non plus.
Personne n'empeche dans un art de faire des choses différentes, heureumesement sinon nous serions encore à l'époque des tags dans une grotte.
Contente toi dans ce sujet de retourner à tes critiques de TF1 ou de certaines télé réalités, ou encore d'aquariophlie (pauvres poissons), de finances (pauvre porte feuille), mais cesse de squatter pour ton bien être, histoire d'avoir des réponses te faisant penser que tu as des relations, cesse de squatter les posts des gens.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4534d628$0$29381$
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 4533dd0d$0$27398$
ok pour celles là, je veux bien monter à 14 ans... :-)
quand je dis "enfant de 10 ans avec un jetable" c'est pas une vanne méchante gratuite.
je trouve que le naiveté des cadrages centrés correspond à un enfant, et que la netteté de beaucoup de photos s'apparente à celle d'un jetable... d'où association des deux...
si c'etait blessant, je le regrette.
Un cadrage? que ce soit avec le top numérique ou un jetable, tout le monde
ici sait jouer avec la règle des tiers qui te semble chère (et que tu
n'appliques pas).
Il n'y pas de règle absolue (comme savoir cuire du poulet ;))
Ensuite il est possible que des cadrages différents soient aussi utiles dans
certains cas pour exprimer quelque chose.
Si tu es incapable de 'ressentir' ne t'agace pas avec des jeunes femmes à
tenter de faire des portrait, tu ne ressentiras rien et elle non plus.
Personne n'empeche dans un art de faire des choses différentes,
heureumesement sinon nous serions encore à l'époque des tags dans une
grotte.
Contente toi dans ce sujet de retourner à tes critiques de TF1 ou de
certaines télé réalités, ou encore d'aquariophlie (pauvres poissons), de
finances (pauvre porte feuille), mais cesse de squatter pour ton bien être,
histoire d'avoir des réponses te faisant penser que tu as des relations,
cesse de squatter les posts des gens.
"Stephane Legras-Decussy" <fsb@fsb.ru> a écrit dans le message de news:
4534d628$0$29381$426a34cc@news.free.fr...
"Peter Pan" <no@spam.invalid> a écrit dans le message de news:
4533dd0d$0$27398$ba4acef3@news.orange.fr...
ok pour celles là, je veux bien monter à 14 ans... :-)
quand je dis "enfant de 10 ans avec un jetable" c'est
pas une vanne méchante gratuite.
je trouve que le naiveté des cadrages centrés correspond
à un enfant, et que la netteté de beaucoup de photos s'apparente
à celle d'un jetable... d'où association des deux...
Un cadrage? que ce soit avec le top numérique ou un jetable, tout le monde ici sait jouer avec la règle des tiers qui te semble chère (et que tu n'appliques pas). Il n'y pas de règle absolue (comme savoir cuire du poulet ;))
Ensuite il est possible que des cadrages différents soient aussi utiles dans certains cas pour exprimer quelque chose.
Si tu es incapable de 'ressentir' ne t'agace pas avec des jeunes femmes à tenter de faire des portrait, tu ne ressentiras rien et elle non plus.
Personne n'empeche dans un art de faire des choses différentes, heureumesement sinon nous serions encore à l'époque des tags dans une grotte.
Contente toi dans ce sujet de retourner à tes critiques de TF1 ou de certaines télé réalités, ou encore d'aquariophlie (pauvres poissons), de finances (pauvre porte feuille), mais cesse de squatter pour ton bien être, histoire d'avoir des réponses te faisant penser que tu as des relations, cesse de squatter les posts des gens.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4534d628$0$29381$
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 4533dd0d$0$27398$
ok pour celles là, je veux bien monter à 14 ans... :-)
quand je dis "enfant de 10 ans avec un jetable" c'est pas une vanne méchante gratuite.
je trouve que le naiveté des cadrages centrés correspond à un enfant, et que la netteté de beaucoup de photos s'apparente à celle d'un jetable... d'où association des deux...
